Pensaba dedicarle hoy, como despedida, un artículo amable a José Luis Rodríguez Zapatero. Soy consciente de que en este espacio solo le he criticado. Le recibí mal, allá en abril del 2004, con un artículo irónico y malpensado (desgraciadamente, se cumplió: dejo el enlace en el blog por si alguien siente curiosidad). Después, escribí poco de él o sobre él, pero siempre en clave negativa. Querría despedirle amablemente, digo, pero las noticias me recordaron otro artículo, este del 2008: “La crisis, que será honda y mucho más en nuestro país, puede leerse también como una oportunidad: la de recuperar el coraje, la de hacernos más fuertes. Una cura de adelgazamiento sin balneario, que empiece por la solidaridad con los que van cayendo a nuestra vera: en el paro, en el hambre, en la miseria o en la desesperación. Sin mirar para otra parte. O tendremos una crisis mucho peor, más larga y dolorosa, con una inseguridad que saltará de los pechos angustiados a las calles”.
Recuerdo muy bien que bastantes me afearon ese párrafo. Pero hoy, basta leer las primeras de los periódicos para comprobar que ahí, precisamente, hemos llegado: al hambre, que en Navidad parece agrandarse. Esta semana he hablado con responsables de varias instituciones que bracean por paliar la nueva miseria: algunas más conocidas, otras más locales, como la Fundación Amigos de Galicia o el Instituto Benéfico Social Padre Rubinos. Todos coinciden en el llamamiento urgente: no tienen fondos ni medios para atender a tantos.
Quisiera hacerme eco de esos clamores de ayuda y agradecer el esfuerzo y la dedicación de quienes nos están salvando la cara, el rostro humano.
Paco Sánchez: escritura en la cuerda floja
En aquel artículo de 2004, por lo que leo, te has quedado corto. Nunca alguien tan corto de razón, de miras… tan pobre intelectualmente, ha hecho tanto daño. Lo que no alcanzo a entender es cómo llegó a acabar una carrera o a dar clase como asociado, aunque uno que conoce bien las entrañas de la Universidad, eso no le debiera sorprender.
El resto también te has quedado corto. Leo con preocupación las noticias sobre los comedores sociales. Nunca ha habido tantos pobres de todo tipo. Y si a esto le sumamos la pobreza económica el panorama es desolador. La Voz ha publicado esta semana fotografías que si no llegan a ser en color podrían ser casi de la posguerra. Cosas peores veremos. Y ahora nos vienen a dar lecciones de moral los que dicen que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades…En fin, tenemos lo que nos merecemos.
Qué fácil es hablar de hambre con un tablet PC en la mano (y siento ser crítica con esto). Hablemos también de cuantas personas han trabajado de verdad y cuantas han luchado de verdad por no pasar por esa situación. Es sorprendente, pero los que se han esforzado a lo largo de la vida creo que ahora no están en situaciones tan precarias.
Y, otra cosa: como siempre, no todo es culpa del Gobierno (es muy optimista pensar que Rajoy, que ha perdido las elecciones dos veces contra Zapatero, lo vaya a hacer mucho mejor).
No soy quien de defender a Rajoy, pero todos los presidentes, desde González, ganaron a la tercera. Zapatero fue «Presidente por accidente» en la primera legislatura, no por méritos. Sí tienes razón en que Rajoy sólo no nos sacará de a crisis, sobre todo aplicando ajustes tan duros como los que anunciará el lunes. Lo que le pido a cualquier presidente que nos quiera sacar de la crisis es que no estorbe más, como fue el caso de Zapatero. Hablar de la crisis con un tablet e la mano me recuerda a aquello que para hablar de Dios hay que tener el estómago lleno. No sé. Yo tengo un iPad y estoy preocupado, más que nada porque será el hombre a quien he votado quien me corte la cabeza en los próximos meses. Lo asumo aunque duela.
Doe ver o que está pasando, doe máis sentilo cerca de un.
Pero amólame moitísimo que sempre estas circunstancias repercutan na sociedade máis indefensa,que haxa xente que se poña a gobernar sabendo que vai sacrificar vidas de familias enteiras con tal de salvar aos bancos e multinacionais.
Paréceme unha tomadura de pelo esas renuncias que fan algúns gobernantes e representantes do Pobo. Cando toman decisións que van contra a xente humilde e traballadora. Amárgame ver como din que teñen que ser máis eficaces agora e cando tiñan cartos fixeron ostentación contratando obras non necesarias pagando eventos en favor duns poucos en definitiva derrochando.
Moito nos enchemos de gloria falando mal ou ben de persoas as que non coñecemos de nada; como se ti tiveras gobernados moitos paises. Que placer ganar uns euros escribindo sobre os necesitados……escribiches moitas cousas, pero podias escribir menos e irte cos euros que ganaches poñendo mal a un descoñecido a unha destas organizacions e deixalos ali e quedarte ti unhas horas facendo algo util…..
Sólo cuando sabes gobernarte a ti mismo puedes gobernar a los demás y me consta que quien escribe el artículo sabe gobernarse y da ejemplo. Muchas veces hablamos más por las vísceras que con la razón.
Y Xoán, por una vez me gusta algo que escribes y es que nos piden ser eficaces ahora que no hay dinero pero era todo lo contrario cuando muchos de los que ahora nos dicen que nos apretemos el cinturón han favorecido los «pelotazos» y el crecimiento a base de «ladrillo».
Estimado Paco, estoy totalmente de acuerdo con el último párrafo de tu columna, a la que podrías añadir instituciones como Cáritas Diocesana, que tanto ayuda a los que lo necesitan.
Respecto al resto del artículo, creo que te excedes llegando a parecer un visionario. Gobernar implica muchas dificultades. Negar la realidad es un grave problema con el que se encuentran muchos de ellos. Visto desde la distancia que es ser mero observador, todo parece más fácil. Te lo dice una socialdemócrata desconcertada y defraudada por un gobierno al que he dado mi confianza.
DIÁLOGO
… a José Luis Rodríguez Zapatero. Soy consciente de que en este espacio solo le he criticado.
– Por qué?
Le recibí mal, allá en abril del 2004, con un artículo irónico y malpensado (desgraciadamente, se cumplió).
– Las desgracias son siempre fáciles de vaticinar, y aquí el vaticinador siempre gana. Bien en su acierto, o bien en el beneficio de su error.
Después, escribí poco de él o sobre él, pero siempre en clave negativa.
– Por qué?
Querría despedirle amablemente.
– No es esa la impresión que da. Sin embargo está usted a tiempo de hacerlo. El hoy anterior Presidente de los españoles es merecedor de tal gesto. Aunque sólo sea por la corrección que utiliza en sus modales.
hemos llegado: al hambre, que en Navidad parece agrandarse.
– Sí. Antes, durante, y después de la última gestión presidencial. Es de dominio público que “Una golondrina no hace verano”, por lo que “el hambre” no es patrimonio ni obra de un solo hombre.
Esta semana he hablado con responsables de varias instituciones que bracean por paliar la nueva miseria. Todos coinciden en el llamamiento urgente: no tienen fondos ni medios para atender a tantos.
– Conozco a muchas personas que darían solución a este mal despojándose de lo que, en su capital económico, serían pequeñas calderillas.
¡Felices Fiestas!
Irene, no la conozco, pero qué malo es matar al mensajero…Debería ser un derecho disfrutar de la tecnología y hacer de ella algo inherente al ser humano como la educación, como el pan, como la vivienda. Pero , desgraciadamemte, no lo son. Muy al contrario, es un lujo en los tiempos que corren y no debería serlo: hay recursos para todos en el planeta pero el reparto adolece de capitalismo y líderes envilecidos.
Por lo demás Paco, te diré que soy pesimista.Hoy al menos, que afronto otra Navidad con turrón y trabajo. Sin embargo, millones de personas en España lo están pasando de miedo. Sin calor, sin fe, ni paz. La z fantoche de los que cambiaron palabras
No sé si será fácil o difícil hablar de hambre con un tablet de esos en la mano porque no tengo ninguno, pero entre las mejores cosas que se pueden hacer en estas entrañables fechas, sin duda, una es recordarnos que, en efecto, hay gente que pasa hambre. Se lo agradezco de veras al blogger porque hace años tuve la experiencia. Pasar hambre no es solo tener la nevera vacía y no saber qué llevarte a la boca; es no poder pensar en nada —¡en nada!—que no sea qué demonios comer. Además de una agobiante experiencia física, el hambre es una obsesión que se apodera de todos tus pensamientos, te bloquea y, pasados los días, te anula física y psíquicamente. Pasé hambre en Madrid y nunca lo olvidaré. Ni el estado ni la SS ni organismo público alguno me ayudaron; fueron personas de una institución religiosa católica las me echaron un cable y, gracias a ellas, no he vuelto a experimentar algo semejante. Por eso le agradezco al blogger que nos recuerde que no hay que ir muy lejos para dar con gente, con familias enteras, que pasan hambre. Cuando yo la pasé, por cierto, ni se me ocurrió echarle la culpa a ningún político. Pero es obvio que durante la última legislatura el hambre en España es más frecuente y que quienes la combaten ya no dan abasto.
Por eso me llaman la atención los reproches que le hacen al blogger algunas comentaristas por sus críticas al presidente más nefasto de nuestra democracia. Cuando llegó al poder, el coro de «¡Aznar, asesino!» despidió a su antecesor con toda la naturalidad del mundo, sin que el talante de Zapatero le llevara a desmarcarse de aquel primaveral hit ante los ciudadanos.
Quizá ahora el espíritu navideño nos hace olvidar que, incluso cuando republicanos y demócratas pactaban en USA los millones de dólares que irían de la Reserva Federal a empresas y bancos privados, nuestro presidente seguía negando la crisis con un empeño digno de mejor causa. Solo el imparable aumento de las cifras del paro le hizo reconocer —cuando ya lo sabíamos todos los españoles, claro— que sí, que estábamos en crisis, pero que en un par de años la superaríamos.
Él no es responsable de la crisis, desde luego, pero sí de su gestión, que no ha podido ser más errática y mendaz. Hasta su propio partido le ha ocultado durante las dos últimas campañas electorales. A mí, personalmente, las críticas del blogger a Zapatero me parecen algo suaves. Es lo único que le reprocharía.
Bueno Paco, aquí algunos te han dado pal pelo!, ja,ja, es broma. Se ve que no sabe que tu tablet es, como decirlo, ‘de prestadillo’, como todo lo tuyo…
Simplemente quería dedicar unas líneas a quienes critican a los gobiernos contra los magnates-mangantes y demás ‘dioses capitalistas’.
No perdamos de vista que esa fauna ocupa el primer escalafón de la ‘escala animal’ en el mundo (y siempre ha sido así). Lo único que separa a los ciudadanos de a pie de ser devorados por semejantes tiranosaurios es…por paradójico que parezca….el Gobierno.
Pero el Gobierno también sufre las presiones de los animales salvajes y, al mismo tiempo, tiene que responder ante la opinión pública y en las elecciones. Es decir, sufre las presiones por ambos lados.
Soy de los que piensan que la mejor manera de convencer es el ejemplo y creo que eso es lo que todos le pedimos a los dirigentes políticos.
Hombre, presiones, lo que se dice presiones… Un presidente en funciones que, poco antes de dejar el cargo, indulta al Consejero Delegado de la mayor entidad financiera de España aparenta tener algo más que presiones de los «magnates-mangantes» esos. Sobre todo si la deuda de su partido asciende a 62 millones de euros.
No sé si es lo más adecuado decir que el partido político más financiado de España (su deuda cuadruplica a la del PP) recibe presiones de los «dioses capitalistas». Yo tengo mis dudas sobre eso de que los ciudadanos de a pie estén protegidos por el gobierno de los depredadores capitalistas: los primeros pagan o son embargados, mientras que el gobierno recibe dinero a mansalva de la banca y paga cuando le da la gana(si es que le da la gana)con favores.
Si, bueno. El Gobierno pagará pero también correo el riesgo de ser desalojado del poder. No creo que exista ni que vaya a exisitir una sociedad en la que se dé el perfecto equilibrio de los intereses de todas las partes. La función del Gobierno es precisamente buscar ese equilibrio en una situación de constante tirantez.
Lo que quiero decir es que si no existiera ese gobierno, se impondría sin remedio la ley del más fuerte.
Así que podemos criticar al Gobierno pero habría que decir qué proponemos a cambio partiendo de la base de que los hombres, y más los hombres con poder, somos imperfectos.