vagón-bar

Escribe Enrique Clemente en La Voz de Galicia:

La Habana fue escenario ayer de un nuevo capítulo de la historia de la infamia de la dictadura cubana. Las Damas de Blanco sufrieron un llamado acto de repudio por parte de partidarios del régimen de los Castro, que las tildaron de «gusanas» por pedir la puesta en libertad de los disidentes. Es un motivo más para suscribir el manifiesto Orlando Zapata Tamayo. Yo acuso al Gobierno cubano, en el que se exige la liberación inmediata e incondicional de los presos políticos, suscrito por intelectuales y artistas, al que se han sumado algunos representantes de la llamada «zeja», Almodóvar, Víctor Manuel y Ana Belén. Llegados a este punto no cabe el silencio, sino la denuncia nítida, sin ambages, del castrismo.

Quizá convenga también releer el artículo de Antonio Muñoz Molina publicado esta semana en Babelia,  “La costumbre de la infamia”, al que pertenece el siguiente extracto:

Ésa ha sido la actitud de una parte de la intelectualidad occidental hacia los sufrimientos de las víctimas de los regímenes comunistas. Mirar para otro lado, callar por miedo a que lo acusen incómodamente a uno de cómplice de la reacción. Al fin y al cabo hay causas mucho más seguras que garantizan sin riesgo la vanidad de sentirse solidario, el certificado irrefutable de progresismo que le permite a uno la impunidad moral, aparte de un cierto número de beneficios prácticos que tampoco son desdeñables.

Relacionados:  “Elvira Lindo sobre disidencias”

Estos días han sido pródigos en noticias, viajes y trabajo. Por esa razón no he podido atender el blog ni corresponder debidamente al afecto de tantas personas con motivo del fallecimiento de Miguel Delibes.

Quiero aprovechar esta entrada para agradecerle a Miguel Ángel Jimeno la publicidad que ha dado a mis escritos sobre Miguel Delibes en su blog, La buena prensa, y en las redes sociales. Lamentablemente, el libro Miguel Delibes, periodista (Destino, 1989) está agotado desde hace muchos años, así que no lo busquen más que en bibliotecas y librerías de segunda mano o de internet. La otra referencia, “Los temas periodísticos de Miguel Delibes”, ni siquiera sabía que estaba disponible en la red. Lamento lo ocurrido con la entrada anterior, que apareció mutilada por razones incomprensibles, y que también tuvo mucha difusión en las redes sociales.

Gracias también a todos los que se han hecho eco de ambas: sé de Toni Piqué en Paper Papers, José Luis Orihuela en eCuaderno, Guillermo Pardo en Migramundo, Eifonso Lagares en Islas Cíes Blog, Amalia Saavedra en El Olivo, Juanjo García-Noblejas en Scriptor, Alex Grijelmo para Efe y El País, Ander Izagirre en Atopatolondro Manuel Fernández Areal, para El Correo Gallego, Darío Villanueva (fragmentos de una conferencia) en El cultural.es, abc.es, Europa Press, En la estantería de la izquierda, Redacciones, Relatos de mi interior, Ya tengo Güeps, Luis Guinea y tantos otros que no habré visto. Gracias de nuevo.

Agradezco también a todos los comentaristas de la entrada anterior (veo que la mayoría se han dado cuenta de que no podía haber visto a Delibes la semana pasada). Me gustaría responder a cada uno, pero…

Y a todos los amigos de Twitter.

Advertencia:

Escribí este post desde Brasil, el viernes pasado. Explicaba en él que no tenía tiempo de escribir, que ya lo haría, y que gracias a la sugerencia de alguien podía salir del paso con esta columna publicada el 24 de febrero del 2006, que enlazaba. Como no había vuelto por aquí, no advertí que, por alguna razón, desapareció el párrafo introductorio, el título de la columna y unas líneas finales que también había añadido. Un comentario en Facebook me ha hecho regresar y darme cuenta con pavor del resultado: parece que estuve con Delibes la semana pasada.

Lo siento mucho. No  sé a qué se debe este desastre.

La columna se titulaba:

Ángeles y Delibes

LA SEMANA pasada fui a pasar unas horas con Miguel Delibes. Me había invitado antes del verano, pero por unas cosas o por otras, no conseguí aparecer por su casa hasta hace unos días. Llegué sobre la una y me recibió en su estudio, sentado a la mesa del escritorio. A su espalda estaba un cuadro que muchos de sus muchísimos lectores querrían ver directamente: el que da nombre a la novela Señora de rojo sobre fondo gris, una de mis preferidas. Tanto tiempo sin ir por allí hizo que me impresionara enfrentarme a aquel cuadro desnudo, sin marco, que me era tan familiar y tan extraño a la vez. Delibes me contaba cosas y a mí se me iba la vista y la concentración a la pintura dichosa. Me parece que él se daba cuenta y no le parecía mal. O quizá sí y disimulaba. No sé. La señora de rojo, como sabrán, era su mujer, Ángeles de Castro. No la conocí, pero aprendí a quererla a través de él. Al verme de nuevo frente a su imagen, me entraron ganas de quedarme un rato a solas con ella. No sé por qué. A media tarde le dije a don Miguel que volvería pronto a visitarle y me fui. Al subir al coche para iniciar el regreso, se me ocurrió que, en realidad, quería volver pronto para verles… a los dos.

La entrada original terminaba con un: “Pero ni pude volver ni llegaré ahora a tiempo a su entierro”, o algo así.

Xosé Luis Barreiro Rivas adelantó ayer en el encuentro digital que mantuvo en lavozdegalicia.es lo que dice  hoy en su columna del periódico.

Copio los párrafos tercero y  último, pero vale la pena leerla entera:

Pero lo que yo veo en el fondo de este colosal milagro es que el poder del cielo sigue siendo mucho mayor que el de la tierra, y que, después de habernos creído que habíamos inventado el Xacobeo para salvar el año santo que se diluía en los mares del laicismo y en la incredulidad de los posmodernos, tenemos que aceptar que la historia se ha vuelto del revés, y que va a ser el milenario año santo, el que trae a Santiago al primero de los peregrinos de la fe, el que va a salvar del desastre la confusa feria que viene siendo el Xacobeo (…)

Para mí sería un inmenso gozo que la visita del Papa confirmase de una vez que Santiago no sería Santiago sin la fe, sin el papa, sin los cristianos que vienen a rezar, y sin los que -atraídos por la santidad que rodea el entorno catedralicio- vienen a la tumba del Zebedeo a imbuirse de la sacralidad que generaron los creyentes y que ellos solo consiguen sentir por aproximación. Y que, en este orden de cosas, dejásemos a la iglesia gestionar su tesoro y sin insistir en la feria de las vanidades que este año se estaba derrumbando -como diría San Agustín-con estrépito horrísono.

En su columna de hoy en El País, Elvira Lindo termina:

Aun así, prefiero vivir aquí. Prefiero vivir en un sistema en el que un individuo tiene el maldito derecho a difamar a un pobre obrero que tuvo la valentía de disentir de un Estado represivo. Era un traidor, dicen, un delincuente común, quizá un terrorista. Esas palabras me duelen físicamente, pero prefiero vivir en un sistema en el que pueden decirse. Es la forma de conocer a fondo al sujeto que las pronuncia.

Tal vez las declaraciones de Guillermo Toledo hayan conseguido convertir a alguno de sus compañeros de profesión en anticastristas. Hay mucha gente de la “cultura” que se siente incómoda viéndose representada siempre por los mismos. Para combatir esa molestia silenciosa les recomiendo que expresen su desacuerdo asumiendo un principio bien básico: las personas decentes anteponen los derechos humanos a las ideologías. Y, desde luego, convendría elegir a otros representantes para liderar causas humanitarias.

Pero vale la pena leerla entera.

Parece que los vientos se desatarán hoy contra esta esquina del mundo y correrán sobre nosotros a velocidades cercanas a los 140 kilómetros por hora. Se ha decretado como consecuencia, la «alerta roja» y, quizá por lo de roja, el PP decidió cancelar la fiesta que tenía prevista en Santiago para celebrar el primer aniversario de su victoria en las urnas.
Las recomendaciones para afrontar el temporal de hoy parecen copiadas de la actitud que asume el gobierno del país ante la otra tormenta, la de la crisis, y se resumen en que lo mejor y más seguro, lo más sano y eficaz consiste en no hacer nada.
Por no hacer nada, la Comunidad Europea nos largó una colleja anteayer, que coincidió con una más del Wall Street Journal. El análisis del periódico económico incluía unas declaraciones atribuidas a Lorenzo Bernaldo de Quirós que me produjeron una especie de calambre, porque después de decir que los españoles no terminamos de entender que nuestro confortable modo de vida está a punto de cambiar, añade que ahora pensamos «como cubanos y vivimos como yanquis». ¿Será?
No era buen día aquel para mentar Cuba, de hecho Zapatero omitió cualquier referencia al régimen que había encarcelado y dejado morir a Orlando Zapata Tamayo, un albañil negro de 42 años, después de 86 días de huelga de hambre. No tuvo la suerte de Aminatu Haidar: los medios de comunicación se abstuvieron de seguir minuto a minuto su deterioro. Quizá por eso, Zapatero no encontró un minuto para él en Ginebra, apenas un genérico «nadie tiene derecho a arrebatar la vida a otro ser humano», mientras en el Senado se aprobaba por seis votos la nueva ley del aborto.
Erre que erre y más paro, erre que erre y más detenidos en Cuba. Y más abortos. Y más dramas adolescentes. Según Einstein, «la locura es hacer lo mismo una y otra vez esperando resultados diferentes».

Los próximos 30 años,

escrito por Álvaro González-Alorda.

Un detalle de los capítulos del libro que hoy se pone a la venta.

Para comprarlo.

No me gusta escribir de política, entre otras razones, porque ya lo hacen otros mucho mejor. Pero algunas semanas resulta difícil sustraerse a la tentación. Después del enésimo debate económico, apenas podemos decir otra cosa que: 1) no se hará nada todavía, y 2) todos están de acuerdo —salvo quizá IU— en lo que hay que hacer. Como resultado de tan extraño consenso, han decidido crear una comisión para llegar a algún consenso. Imposible superar este surrealismo. Y eso, porque nadie nos quiere decir la verdad pelada.
La verdad pelada es que todos —gobierno incluido— están de acuerdo en que el Presidente se equivocó en la gestión de esta crisis. Todos están de acuerdo en las medidas que deberían haberse tomado y en las que hay que tomar. También concuerdan todos en que se trata de medidas duras, antipáticas e impopulares, pero necesarias. El propio gobierno las ejecutaría de inmediato si estuviera en su primer año de legislatura, con cuatro por delante para recuperarse. Y tanto el PSOE como el PP las adoptarán —si nadie lo hace antes— en cuanto ganen las siguientes elecciones, pero hoy unos no quieren explicitarlas del todo y otros no quieren aplicarlas. Y sabemos de sobra por qué.
En vez de explicar que nos hemos equivocado —Zapatero se ha equivocado, pero nosotros le elegimos— y que toca rectificar, crean una comisión que es innecesaria, porque si se toman las medidas en las que todos concuerdan, el PP y los demás las respaldarán en el Parlamento. Y si no, nada hay que pactar. ¿Cuál es el problema, entonces? Que tienen que encontrar un modo de decidir esas medidas que no les desgaste tanto. El único que se les ocurre consiste en crear una comisión para repartir «la culpa» de lo que inevitablemente hay que hacer. Y no les importa perder más meses mareando la perdiz… mientras nos hundimos.

Conozco mucho a Borja Pena y a Emma Lustres, porque pertenecen a la primera (2000) y a la segunda promoción (2001), respectivamente, del MPXA (Máster en Producción e Xestión Audiovisual). Así que es imaginable la alegría que siento por ese Goya a la mejor película y por los otros siete que la han convertido en la más premiada del año, además de la más taquillera.

Borja y Emma montaron en 2003 la productora “Vaca Films”.  Las ventas internacionales de Celda 211 no paran de crecer:  ha sido vendida ya a unos 20 países.

Emma: “Esto no es normal, a veces tengo miedo de que pasen 20 años sin que vuelva a suceder nada igual”.

Pero volverá a suceder. Seguro
Mi felicitación también para Fernanda del Nido (MPXA 2004), fundadora de “Tic-tac producciones”, que acaba de ganar el Festival Internacional de Cine de Rotterdam con su primera ficción: “Agua fría de mar”.
A ver si terminamos creyéndonos  lo que escribió Xosé Zapata, productor ejecutivo de IBCinema…

Portugal, desde el jueves, ya se parece un poco más a España. Y no me refiero ahora a esos datos macroeconómicos que tanto han circulado en las últimas semanas, tan malos para ambos países, sino a que el parlamento portugués convalidó la ley por la que se aprueban los matrimonios homosexuales. Es verdad que, en su caso, no podrán adoptar hijos. Y también es verdad que la ley aún puede ser vetada por el presidente Cavaco Silva, que no parece muy partidario de tales matrimonios, y que podría apoyarse, además, en la pequeña mayoría que consiguió el gobierno de Sócrates en la votación (dos diputadas socialistas votaron en contra y seis del PSD se abstuvieron). A la ley le falta esa ratificación y un más que probable paso por el tribunal constitucional portugués.
La noticia, en realidad, no lo es tanto: estaba cantada desde hace varias semanas. Me parece más relevante que el Parlamento portugués haya votado en contra de otra propuesta: la de someter el asunto a referéndum. Quizá escaldados por la fatigosa repetición de consultas sobre el aborto, decidieron evitarse esos trabajos. Supongo que argumentaron que la voluntad popular estaba suficientemente representada o, quizá, adujeron los gastos que el referéndum supondría en plena crisis.
En los Estados Unidos los partidarios del matrimonio homosexual no han conseguido ganar ninguno de los once referendos convocados, ni siquiera en aquellas zonas en las que se supone que gozan de mayor respaldo: California o la Costa Este. Lo mismo ha ocurrido en el resto del mundo: los siete países en los que está vigente (Holanda, Bélgica, España, Canadá, Noruega, Suecia y Sudáfrica) prescindieron del referéndum.
Al cerrar esa vía, Portugal deja abierta la puerta a que una futura mayoría parlamentaria de signo distinto cambie la ley. Y si lo hace, tendrá la misma legitimidad. Supongo.