Me llega a través de una compañera este vídeo.
Muestra como la candidata del PP en el municipio alicantino de L’Alfàs del Pi, Maite Huerta, monta un escándalo en un colegio electoral cuando una votante noruega discapacitada iba a ejercer su derecho al sufragio. Vale la pena echarle un vistazo, pero en resumen, le impide votar ayudada por una asistente de protección civil que también ejercía como intérprete. Y, tras amenazarla con no dejarla votar, le obliga a elegir públicamente una papeleta.
En Menéame hay múltiples teorías explicativas y de la conspiración sobre un tema que huele a chamusquina y recuerda a nuestro tradicional carrexo de votantes, del que se produjeron numerosos ejemplos el pasado domingo. De cualquier manera, en estos casos la candidata puede decir misa, pero la autoridad la tiene siempre el presidente de la mesa, que debió haber llamado a la policía y haber desalojado a la aspirante a la alcaldía por comportamiento inapropiado y por cometer un delito.
Según la Ley Orgánica de Régimen Electoral General,
«1. Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a tres años o multa de doce a veinticuatro meses:
a) Quienes por medio de recompensa, dádivas, remuneraciones o promesas de las mismas, soliciten directa o indirectamente el voto de algún elector, o le induzcan a la abstención.
b) Quienes con violencia o intimidación presionen sobre los electores para que no usen de su derecho, lo ejerciten contra su voluntad o descubran el secreto de voto.
c) Quienes impidan o dificulten injustificadamente la entrada, salida o permanencia de los electores, candidatos, apoderados, interventores y notarios en los lugares en los que se realicen actos del procedimiento electoral.
2. Los funcionarios públicos que usen de sus competencias para algunos de los fines señalados en este artículo incurrirán en las penas señaladas en el número anterior y, además, en la inhabilitación especial para empleo o cargo público de uno a tres años.»
Nota: La candidatura del PP que encabezaba Maite Huerta logró 7 concejales el 22-M. Fue la segunda fuerza muy por detrás del PSOE, que consiguió 12 y la mayoría absoluta.
Increíble. ¿Qué ha hecho el PP con esa señora aspirante a formar parte del Consistorio? Se supone que: o bien la aparta por inepta, o se hace cómplice. Lamentable espectáculo el de esa candidata.
Qué triste.
La candidata que monta el pollo, puede tener varias lecturas en función de que vamos «un carrexo de votos» o la defensa de la pura legalidad. Nadie, a no ser que la persona ante una dificultad insalbable así libremente lo solicite puede coger una papeleta (y menos la que él o ella quiera) y dársela a la votante para que esta ejerza su derecho. Pero no es menos cierto que los responsables de ese Colegio Electoral, la misma junta Electoral, el Concello y los componentes de la mesa deben facilitar tanto la intimidad como la facilidad a todas las personas, sin que caba la discriminación como en este caso. Pero la candidata solo puede dejar constancia de la queja, nunca impedir, ni decidir quien vota y quien no. La justicia debería tener la última palabra
¡Qué vergüenza de mujer! La gente de ese lugar no se merece tener a esa fascista cerca. Asco me da.
Recuerdo en unas elecciones anteriores en un pueblo de la provincia de Girona, un ciudadano disconforme tiró la urna al suelo. Se le condenó a un par de años de prisión. Estamos hablando de los derechos fundamentales de los ciudadanos. Esta señora no puede quedar impune ante estos hechos.
Un detallín que se te pasa inadvertido: la tipa de «proteccion civil» lleva el chaleco al revés, abierto por atrás, ocultando la camiseta blanca que lleva por debajo. ¿Nadie sabe porqué? Pues porque NO ES DE PROTECCION CIVIL, sino la numero 12 de la lista del PSOE de esa localidad, y la camiseta lleva el símbolo de la rosa y el puño.
Y la jugada ya la había hecho con otros «pobres discapacitados». Así que lo que tenía que haber hecho la GC es detener a esa tipa, porque la del PP tiene toda la razón del mundo en impugnar ese voto. Otra cosa es que lo haya hecho como una energúmena.
Una apoderada del partido que sea NO es nadie para negar el voto a una ciudadana. Dónde estaba el presidente de mesa para poner orden ante tal situación.
Nos pasamos la democracia por el higo!
Esa es la democracia, que demuestran los señores/as, del P P
joder, que bajos caemos, eligiendo a personas tan demócratas, es una verdadeta aberración.-
A ver, según cuentan ahora, la cosa cambia, y es que la chica de protección civil, si os dais de cuenta, lleva el chaleco al reves, por que digo este detalle? Por que resulta que llevaba debajo una camiseta a favor del Psoe, y además es que casualidades de la vida, la chica de la camiseta de protección civil van en las listas del Psoe por esa localidad y de hecho ha obtenido acta de concejal. y pregunto otra cosa, que hacía una camara allí, sabían que iba a pasar eso? y segundo por que le dejan los de proteccion civil un chaleco? No esta bien lo de la mujer del PP, pero lo de la chica del Psoe tampoco usando el chaleco de Protección Civil, y luego mira como aprovecha para hacerse un númerito…
Hola, yo respecto a esta noticia tengo que dar una información, puesto que soy de Alfaz y estaba justo en esa mesa cuando ocurrió el incidente, la señorita de protección civil que intenta ayudar a la señora discapacitada se llama «Gunilla Herrera» es miembro del servicio de protección civil de Alfaz del pi, pero aparte es la numero 12 de las lista del partido socialista que ha ganado las elecciones en este municipio, debajo del chaleco de protección civil llevaba la acreditación de apoderada del partido socialista «http://www.psoealfas.es/?q=node/115» y efectivamente, esta señorita recoja a todo el que no entendía y lo llevaba a votar. En este caso al cesar lo que es del cesar
antes de que crucifiqueis a la candidata del pp os quiero informar que la de proteccion civil que ayuda a la impedida es apoderada y ademas candidata numero 12 de la lista del psoe.
llevaba el peto de proteccion civil por que por la mañana aparecieron los apoderados del psoe con unas camisetas en las que llevaban impreso el lema electoral usado por el psoe en la campaña electoral.
La performance está totalmente «preparada».
Las cámaras, en su sitio (sabían que «algo» iba a pasar).
La concejala del PSOE lanzando su discurso.
Lo que es un escándalo, de verdad, es que se le dé publicidad a «un montaje».
Gracias
Conozco el caso muy de cerca y estaba todo montado con las camaras esperando a que esto pasase, como votante del PSOE me avergüenzo de mi gente, ya que esta mujer de proteccion civil es del PSOE y llevaba varios meses planeando la manipulacion de votos con personas discapacitadas, eso es ilegal y de carcel.
La señora Huerta actuo exageradamente y no tenia razon y no dejarla votar, pero sabia que alli habia un chanchullo y asi fue.
No volvere a votar al PSOE en esta localidad
que pena de supuesta politica, esta es una tiparraca que esta deseando entran en politica para saquear tanto como pueda y mas,,,, como todos los politicos, que hasco dan
somos de alfaz y no del psoe, pero una persona que se presenta para alcalde no puede perder los papeles de esa manera, que verguenza,cuando salgamos en el periodico noruego.
eso de la camiseta no se ve, y si fuera asi que tiene de malo, mi voto lo toca quien yo quiera, si estoy impedido, sea del psoe o lleve la camiseta de bob esponja, lo de que la jugada ya lo habia echo con otros impedidos, que quede constancia que no es cierto ,en todos los medios ha salido que sabian que la señora del pp estaria alli esperando para montar el pollo y se provoco ese bulo, y ella entro al trapo de lleno. no soy ni del psoe ni del pp , pero esta claro que forma de pensar teneis los peperos, en tu comentario se ven los mismos signos de fascismo e intolerancia que en el video
Yo resido en este municipio y me sorprende el carácter de esta Señora, si reacciona de esta manera durante las votaciones, como reaccionaria si hubiese llegado a ganar con los que no pensasen como ella???, no me la imagino en un pleno y que ella hubiese ganado por mayoría, seguro que dentro del bolso llevaba el látigo preparado, pero se quedo con las ganas. Para estar al frente de un Ayuntamiento es necesario tener modales y respeto hacia los ciudadanos sean de la ideología política que sean, y ha quedado demostrado que explotando de esta manera no es apta para ocupar el puesto que ella tanto deseaba y espero que su partido tome medidas al respecto.
Por cierto no me vale que digan que la otra Señora es del PSOE, ella la podría haber grabado y posteriormente denunciado pero no montar este circo bochornoso que parece salido del programa «SALVAME». O a lo mejor es que en política vale todo y yo estoy confundido.
Ciertamente me parece que es tener muy poca vergüenza lo de esta señora, ya sea verdad lo que dice de la ayudante de la señora impedida o no, porque al final la única que sale perjudicada es la más débil. Menos mal que cada vez es más fácil grabar y publicar conductas como estas y hacerlas públicas.
Todo farsante y prepotente, cuando pierde se siente victima e inocente…
Y que decir de la entrega por 50 años de las PISCINAS de Coia y Barreiro a una empresa privada y que ahora sus trabajadores tienen un sueldo un 40% inferior al de las municipales.
Y la compra por cuatro duros de una unas ruinas de la FERRERIA, por parte de una empresa vinculada a uno de sus asesores (PANCHO JANEIRO) y pagadas posteriormente por su departamento A PRECIO DE ORO con el dinero de los contribuyentes para la pinacoteca.
Y del derroche de cientos de millones en su FANFARRONADA DE LA UNIVERSIANDA, regalando caros trajes del “corcho ingles” a toda la tropa que le acompaño en caros y lujosos hoteles por el mundo adelante.
Y las miles de HORAS EXTRAS que pago a sus DOS CHOFERES, hasta altas horas de la madrugada en DUDOSA representación municipal.
Y que decir de su comportamiento IMPRESENTABLE en lugares públicos a altas horas de la madrugada con el COCHE OFICIAL, el chofer y guardaespaldas esperando a la entrada.
Y lo de dar ordenes a concesionarias para despedir trabajadores, como el caso del delegado sindical de la UGT en las piscinas nada más ocupar el cargo de teniente de alcalde.
Y lo de tener contratado un DETECTIVE PRIVADO que se encontraba inhabilitado durante tres años para perseguir día y noche a ciudadanos y sus familias.
Y lo del AUTO del Juzgado de Primera Instancia nº13 de Vigo, con fecha 14 de Abril del año en curso, que le da 20 días a usted para pagar la DEUDA por importe de 223.000 euros (37 millones de pesetas) A dicho DETECTIVE tras denunciarlo por impago del mismo.
¿Qué más se puede añadir al comportamiento PREPOTENTE e IMPRESENTABLE de alguien que se dice de izquierdas?
Tenga un poco de VERGÜENZA y DIGNIDAD si es que le queda alguna y vallase para casa.
¡¡INDIGNAOS!!
Despertad y exigir LISTAS ABIERTAS, que permitan la entrada de BUENOS Y CAPACITADOS GESTORES al frente de las administraciones públicas.
Mientras tanto, VOTA EN BLANCO (Sobre vacío)
Para ti Alberto. Que lastima que los socialitos critiquen hasta a sus propios companeros de partido. A veces hablar demas, antes de tiempo, suele ir en nuestra propia contra. A muchos de los que hablan aqui les esta pasando eso. Pero bueno, dicen que no hay peor ciego que aquel que no quiere ver ni peor sordo que aquel que rehusa oir.