Mañana tiene lugar una votación decisiva en el Parlamento europeo para el futuro de Internet. Los diputados
Fachada del Europarlamento
comunitarios debaten la nueva legislación sobre el mercado de las telecomunicaciones.
El paquete legislativo es ambiguo, ha sido fuertemente contestado e incluye varias medidas que, en opinión de muchos parlamentarios y voces representativas de la blogosfera, permite a los políticos tomar el control de la Red y justificar leyes como la norma francesa que permite cortar conexiones a internautas por supuestos actos ilícitos. Y sin necesidad de una orden judicial.
¿Debe Internet seguir siendo un espacio abierto o debe ser controlado por los políticos? Es una decisión política de alcance. Y los internautas aún pueden influir. Recomiendo la lectura del siguiente artículo de Enrique Dans, vehemente y clarificador: Entre hoy y mañana nos jugamos que Internet siga siendo Internet
Otra reflexión bastante clarificadora es la que hace Wicho en el aclamado blog Microsiervos: Dos días para defender la neutralidad de Internet.
Por mi parte, la respuesta es siempre favorable hacia la participación y la expresión ciudadana, que siendo libres pueden alcanzar un nivel altísimo gracias a la Red. Eso sí, no faltan defensores del llamado paquete telecom dentro y fuera de la Eurocámara: básicamente su postura puede resumirse en esta entrevista a uno de los ponentes, Malcolm Harbour, y en la siguiente declaración de la comisaria de Sociedad de la Información, Viviane Reding, del Partido Popular Europeo, que sostiene que todos los internautas tendrán derecho a un «proceso judicial justo».
Ahí está el quid de la cuestión. ¿A qué equivale un proceso judicial justo? ¿A un recurso judicial tras un corte preventivo de conexión decidido por el proveedor de Internet o por un organismo administrativo, con o sin justificación? ¿Al que se abre tras una orden judicial en toda regla? ¿Aceptaríamos la primera posibilidad en la vida real? ¿Podemos fiarnos de un texto ambiguo? Hay mucho en juego.