{"id":863,"date":"2010-04-29T08:13:46","date_gmt":"2010-04-29T06:13:46","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.lavozdegalicia.es\/victorsalgado\/?p=863"},"modified":"2010-04-29T08:13:46","modified_gmt":"2010-04-29T06:13:46","slug":"el-software-libre-es-realmente-libre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.lavozdegalicia.es\/victorsalgado\/2010\/04\/29\/el-software-libre-es-realmente-libre\/","title":{"rendered":"El software libre \u00bfes realmente libre?"},"content":{"rendered":"

Lo s\u00e9. Est\u00e1 de moda. Los usuarios lo quieren<\/a>. Las empresas lo usan<\/a> cada vez m\u00e1s. Hasta las administraciones lo fomentan<\/a>. Pero, \u00bfhasta qu\u00e9 punto el software libre es realmente \u201clibre\u201d?<\/strong><\/p>\n

\"CopyrightLo cierto es que no hay un programador hoy en d\u00eda que se precie de serlo que no haya programado alguna vez o usado software libre<\/a>.<\/span><\/p>\n

Y es que sus ventajas son muchas:<\/span><\/p>\n

    \n
  1. Es gratuito<\/span><\/strong>: no se paga nada por usarlo o por programar con \u00e9l.<\/span><\/li>\n
  2. Su c\u00f3digo fuente es abierto<\/strong> (open source<\/em>): es decir, es p\u00fablico. Cualquiera puede acceder a \u00e9l a texto completo y sin restricciones.<\/span><\/li>\n
  3. Se puede copiar y modificar a tu antojo<\/span><\/strong>, sin aparentes restricciones.<\/span><\/li>\n
  4. Hay, literalmente, miles de programadores<\/strong> que lo actualizan y mejoran continuamente.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Estas ventajas contrastan enormemente con el tradicional modelo del llamado \u201csoftware propietario<\/strong>\u201d, cuyo m\u00e1ximo exponente ha sido y sigue siendo el desarrollado por Microsoft<\/a>, con Windows<\/a> y MS Office<\/a> a la cabeza, donde hay que pagar por su uso<\/strong>, su c\u00f3digo fuente es cerrado<\/strong> e inaccesible, no se puede copiar ni modificar<\/strong> sin autorizaci\u00f3n y su base de programadores es limitada<\/strong> al personal integrante o contratado directamente por la compa\u00f1\u00eda propietaria.<\/span><\/p>\n

    De hecho, a menudo se presenta al software libre como el \u201cbueno y generoso<\/a>\u201d y al software propietario como el \u201cmalo y ego\u00edsta<\/a>\u201d. \u00bfEs esto realmente as\u00ed? Veremos.<\/span><\/p>\n

    \"DerechosAmbos modelos derivan de una misma normativa<\/span><\/strong>: la que se aplica para proteger los bienes inmateriales con un contenido intelectual o industrial. En nuestra legislaci\u00f3n, dicha protecci\u00f3n se garantiza mediante los llamados \u201cderechos de autor<\/a>\u201d (tambi\u00e9n denominados \u201ccopyright<\/a>\u201d o \u201cderechos de propiedad intelectual\u201d).<\/span><\/p>\n

    As\u00ed, al contrario de otros pa\u00edses como EE.UU. que lo cataloga como <\/span>objeto de patente<\/a>, en nuestro Derecho el software se protege como una creaci\u00f3n art\u00edstica o cient\u00edfica<\/strong> m\u00e1s en virtud del art\u00edculo 10 de la Ley de Propiedad Intelectual<\/a>.<\/span><\/p>\n

    En base a dicha normativa, el due\u00f1o original de un programa de ordenador es su autor<\/strong>, es decir, su programador, conjunto de programadores o la empresa en que se integren.<\/span><\/p>\n

    Esto es com\u00fan a ambos sistemas.<\/span><\/p>\n

    \u00bfQu\u00e9 var\u00eda entonces? \u00bfQu\u00e9 hace tan distintos al software libre del software propietario?<\/strong><\/span><\/p>\n

    Pues muy sencillo: su licencia de uso<\/strong>.<\/span><\/p>\n

    Una licencia no es otra cosa que el conjunto de reglas o condiciones que un autor dispone para regular el uso<\/strong> de su obra. En otras palabras, es un documento que plasma las normas de uso de un programa seg\u00fan la voluntad de su titular.<\/span><\/p>\n

    Como usuarios de un programa inform\u00e1tico, su licencia de uso<\/a> nos dice lo que podemos hacer con \u00e9l (a lo que estamos autorizados) y las condiciones que debemos de cumplir en dicha utilizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

    \u00bfY qu\u00e9 pasa si la licencia \u201cse deja algo en el tintero\u201d? Por ejemplo, \u00bfsi no nos dice si podemos o no modificar el programa?<\/span><\/p>\n

    Pues, en dicho caso, lo omitido<\/strong> no estar\u00e1 permitido<\/strong>: en derechos de autor todo lo que no est\u00e1 expresamente autorizado, se entiende que est\u00e1 prohibido (salvo excepci\u00f3n legal<\/strong>, claro, como la copia privada<\/a> que, por cierto, no se aplica al software<\/a>).<\/span><\/p>\n

    \u00bfY cu\u00e1ntos tipos de licencias hay? La respuesta es tan clara como contundente: infinitas o, al menos, tantas como autores y obras<\/strong>, dado que cada uno puede redactar la suya propia en cada caso y sin m\u00e1s l\u00edmites que la propia Ley.<\/span><\/p>\n

    Sin embargo, como anunciamos, hay dos grandes categor\u00edas de licencias de programas de ordenador<\/strong>: las licencias de \u201csoftware libre\u201d y las licencias de \u201csoftware propietario\u201d.<\/span><\/p>\n

    Empezamos por estas \u00faltimas: Las licencias de software propietario<\/strong> se caracterizan, con car\u00e1cter general, por lo siguiente:<\/span><\/p>\n

      \n
    1. Tienen un coste econ\u00f3mico<\/strong>: cuando hablamos de \u201ccomprar un programa\u201d en realidad nos referimos al pago por una licencia de uso del mismo (no tendr\u00edamos dinero suficiente para \u201ccomprar Windows\u201d aunque s\u00ed para comprar su licencia de uso, que es lo que realmente hacemos).<\/span><\/li>\n
    2. Su c\u00f3digo fuente permanece oculto y cerrado<\/strong>. S\u00f3lo es conocido por los propios programadores de la empresa titular. Se proh\u00edbe, por tanto, la descompilaci\u00f3n o descubrimiento del mismo.<\/span><\/li>\n
    3. Se limitan las copias<\/span><\/strong> que se pueden hacer del programa as\u00ed como el n\u00famero de ordenadores<\/strong> d\u00f3nde se puede instalar: coloquialmente hablamos de licencias de uno o cinco equipos o \u201cde una o cinco licencias\u201d.<\/span><\/li>\n
    4. Se proh\u00edbe cualquier modificaci\u00f3n o alteraci\u00f3n<\/strong> del programa sin la autorizaci\u00f3n expresa de su titular.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

      Por el contrario, como ve\u00edamos al principio del art\u00edculo, las licencias de \u201csoftware libre\u201d son mucho m\u00e1s permisivas<\/strong>: no tienen coste econ\u00f3mico, el c\u00f3digo fuente es p\u00fablico y abierto, puede ser modificado libremente por cualquiera y se puede copiar e instalar en un n\u00famero ilimitado de equipos.<\/span><\/p>\n

      Est\u00e1 claro que este tipo de licencias son mucho m\u00e1s \u201clibres\u201d o menos restrictivas que las tradicionales de software propietario pero \u00bflo son totalmente?<\/strong><\/span><\/p>\n

      La respuesta es no<\/strong>. <\/span><\/p>\n

      Para que una obra sea \u201ctotalmente libre\u201d<\/span><\/strong> (es decir, que est\u00e9 \u201clibre de restricciones\u201d) s\u00f3lo existe una f\u00f3rmula: que dicha obra sea \u201cde dominio p\u00fablico\u201d<\/a>. <\/span><\/p>\n

      Bien es cierto que todas las obras terminan si\u00e9ndolo, al transcurrir su plazo legal de protecci\u00f3n: 70 a\u00f1os desde la muerte de su autor<\/strong> o, en el caso del software de empresa, desde el a\u00f1o siguiente a su comercializaci\u00f3n. As\u00ed, en 2053 el MS-DOS 1.0<\/a> ser\u00e1 de domino p\u00fablico (poco podremos hacer con \u00e9l para entonces, \u00bfverdad?).<\/span><\/p>\n

      Sin embargo, hay una forma m\u00e1s r\u00e1pida: que el propio autor decida convertir su obra en \u201cdominio p\u00fablico\u201d<\/strong> (es decir, libre de copyright). Pero lo cierto es que pocos utilizan dicha f\u00f3rmula<\/a> y se prefiere ir, en su caso, a licencias modelo de tipo de \u201ccopyleft<\/a>\u201d o \u201cCreative Commons<\/a>\u201d (que son una modalidad de las de \u201csoftware libre\u201d pero tambi\u00e9n aplicables a otro tipo de obras: textos, fotograf\u00edas, m\u00fasica, v\u00eddeo, etc.)<\/span><\/p>\n

      \"creative_commons\"<\/span><\/p>\n

      Y aqu\u00ed viene la pregunta del mill\u00f3n: \u00bfSi las licencias de software libre no son realmente libres, cu\u00e1les son sus restricciones?<\/strong> \u00bfQu\u00e9 limites tengo a la hora de usar o modificar un programa de software libre?<\/span><\/p>\n

      Obviamente, las restricciones concretas var\u00edan de una licencia a otra<\/a>. Como hemos visto hay virtualmente miles o incluso millones de tipos de licencias de software libre. Las m\u00e1s conocidas son las licencias del tipo GNU\/Linux<\/a>, las GPL, en sus distintas versiones<\/a>, las BSD<\/a> o las de proyectos concretos como las de Mozilla<\/a>, la hist\u00f3rica de Netscape<\/a>, etc.<\/span><\/p>\n

      En cualquier caso y para simplificar, podemos hablar de las siguientes restricciones o l\u00edmites comunes en la mayor\u00eda de licencias de software libre<\/strong>:<\/span><\/p>\n

        \n
      1. El uso siempre ser\u00e1 gratuito<\/strong>: podemos hacer copias y distribuirlas libremente pero nunca podremos cobrar por ellas. \u201cPero\u201d, me dir\u00e9is, \u201chemos visto Linux a la venta en el Centro Comercial, \u00bfc\u00f3mo es posible?\u201d Muy sencillo: se cobra s\u00f3lo por los materiales f\u00edsicos (caja, CDs, y papel del manual) y por el servicio frecuentemente asociado de soporte y mantenimiento online o telef\u00f3nico (en sus distintas modalidades).<\/span><\/li>\n
      2. Cualquier programaci\u00f3n o cambio realizado en el c\u00f3digo fuente, debe ser p\u00fablica tambi\u00e9n y su c\u00f3digo derivado debe permanecer abierto<\/strong>.<\/span><\/li>\n
      3. Todo nuevo programa que derive total o parcialmente de software libre, debe seguir, obligatoriamente, con el mismo tipo de licencia<\/strong>. Es decir, no se puede aprovechar el c\u00f3digo abierto para una aplicaci\u00f3n inform\u00e1tica que luego se comercialice como software propietario. Dicha aplicaci\u00f3n deber\u00e1 asumir la licencia de software libre, con todo lo que ello implica.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

        Estas son las restricciones m\u00e1s importantes y que, desgraciadamente, se suelen incumplir en muchos casos<\/a>. Hay empresas que se aprovechan de los avanzados y casi ilimitados recursos de c\u00f3digo abierto que se encuentran en la Red para incorporarlos a sus propios proyectos y programas en desarrollo (con un importante ahorro de tiempo y costes de programaci\u00f3n) para luego comercializarlos como software propietario<\/strong> y lograr una ventaja injusta en dicho mercado. Dicha pr\u00e1ctica es ilegal<\/strong>.<\/span><\/p>\n

        \"DominioComo hemos visto, el software libre, a pesar de su nombre, no es totalmente \u201clibre\u201d y debemos de tener en cuenta sus \u201cl\u00edmites y condiciones\u201d antes de decidirnos por su uso en nuestra organizaci\u00f3n o en nuestra propia casa.<\/span><\/p>\n

        En resumen, hay que leer (y entender bien) la licencia<\/strong>, aunque a veces haya que comprar lupa para ello…<\/span><\/p>\n

        <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        \u00bfHasta qu\u00e9 punto el software libre es realmente \u201clibre\u201d? Sin duda lo parece: es gratuito, su c\u00f3digo fuente es abierto y se puede copiar y modificar a tu antojo.
        \nEn el software propietario: hay que pagarlo, su c\u00f3digo fuente es cerrado y no se puede copiar ni modificar.
        \nAmbos modelos derivan de una misma normativa: la Ley de Propiedad Intelectual. As\u00ed, el due\u00f1o original de un programa de ordenador es su autor.
        \nLo que los diferencia es su licencia de uso que es el conjunto de reglas o condiciones que un autor dispone para regular el uso de su obra. Lo omitido en ella no estar\u00e1 permitido salvo excepci\u00f3n legal.
        \nLas licencias de \u201csoftware libre\u201d son mucho m\u00e1s permisivas pero \u00bflo son totalmente? No.
        \nPara que una obra sea \u201ctotalmente libre\u201d debe ser de dominio p\u00fablico: 70 a\u00f1os desde la muerte de su autor o que el propio autor decida liberar su obra.
        \nLas restricciones o l\u00edmites comunes en la mayor\u00eda de licencias de software libre son que su uso siempre ser\u00e1 gratuito, que su c\u00f3digo derivado debe permanecer abierto y con el mismo tipo de licencia y nunca comercializarse como software propietario. Dicha pr\u00e1ctica es ilegal.
        \nPor tanto, siempre hay que leer (y entender bien) la licencia.<\/p>\n","protected":false},"author":180,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[7397],"tags":[9072,7399,9071,7400,2295,7020,3310,9070,247880,8417],"class_list":["post-863","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-propiedad-intelectual","tag-codigo-fuente","tag-copia-privada","tag-copyleft","tag-copyright","tag-derechos-de-autor","tag-derechos-de-los-contenidos","tag-ley","tag-programas-de-ordenador","tag-propiedad-intelectual","tag-software"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.lavozdegalicia.es\/victorsalgado\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.lavozdegalicia.es\/victorsalgado\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.lavozdegalicia.es\/victorsalgado\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lavozdegalicia.es\/victorsalgado\/wp-json\/wp\/v2\/users\/180"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lavozdegalicia.es\/victorsalgado\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=863"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blogs.lavozdegalicia.es\/victorsalgado\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/863\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":871,"href":"https:\/\/blogs.lavozdegalicia.es\/victorsalgado\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/863\/revisions\/871"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.lavozdegalicia.es\/victorsalgado\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lavozdegalicia.es\/victorsalgado\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lavozdegalicia.es\/victorsalgado\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}