{"id":703,"date":"2010-03-10T11:01:59","date_gmt":"2010-03-10T09:01:59","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.lavozdegalicia.es\/victorsalgado\/?p=703"},"modified":"2010-03-10T17:23:31","modified_gmt":"2010-03-10T15:23:31","slug":"monopolios-en-la-red-del-caso-microsoft-al-caso-google","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.lavozdegalicia.es\/victorsalgado\/2010\/03\/10\/monopolios-en-la-red-del-caso-microsoft-al-caso-google\/","title":{"rendered":"Monopolios en la Red: del \u201ccaso Microsoft\u201d al \u201ccaso Google\u201d"},"content":{"rendered":"<p><!--StartFragment--><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><span>Hace unos d\u00edas saltaba una noticia que no por sorprendente era menos esperada: \u201c<a href=\"http:\/\/techcrunch.com\/2010\/02\/23\/eu-antitrust-google-microsoft\/\" target=\"_blank\">La UE abre investigaci\u00f3n antimonopolio frente a Google<\/a>\u201d. <\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><span>Y es que <strong>Google est\u00e1 omnipresente en los \u00faltimos a\u00f1os en la Red<\/strong>. Se estima que el <strong>90% de las b\u00fasquedas<\/strong> de Internet realizadas en Europa se hacen a trav\u00e9s de su conocido servicio web. Google es, de hecho, tan popular que ya <a href=\"http:\/\/www.elmundo.es\/blogs\/elmundo\/el-gadgetoblog\/2010\/03\/04\/tocados-por-la-luz-de-google.html\" target=\"_blank\">tiene hasta una ciudad que lleva su nombre<\/a> (la antigua Topeka en Estados Unidos).<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><iframe loading=\"lazy\" title=\"Google&#039;s Plan for World Domination | Beast Files\" width=\"1080\" height=\"608\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/R7yfV6RzE30?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><strong><span>C\u00e9sar Alierta<\/span><\/strong><span> ya <a href=\"http:\/\/www.elpais.com\/articulo\/tecnologia\/Alierta\/enciende\/debate\/neutralidad\/Red\/elpeputec\/20100208elpeputec_4\/Tes\" target=\"_blank\">desat\u00f3 la pol\u00e9mica frente a Google<\/a> el pasado 5 de febrero en Bilbao al afirmar <strong>que los buscadores deb\u00edan ser tambi\u00e9n regulados<span> <\/span>y colaborar en el mantenimiento de las redes<\/strong>. Algo deb\u00eda de saber el presidente de Telef\u00f3nica de la <a href=\"http:\/\/bandaancha.eu\/articulo\/7146\/espana-propone-ue-buscadores-contribuyan-pagar-redes\" target=\"_blank\">nueva propuesta de Espa\u00f1a a la UE para regular los intermediarios de Internet<\/a>, aunque luego fuera <a href=\"http:\/\/www.elpais.com\/articulo\/sociedad\/Gobierno\/da\/marcha\/intencion\/regular\/Google\/elpepisoc\/20100309elpepisoc_2\/Tes\" target=\"_blank\">atenuada<\/a> en un segundo documento, de 24 de febrero, que se limita a se\u00f1alar que <em>\u00ablas posibles posiciones de abuso que pudiera haber en los diferentes eslabones de la cadena de valor que vayan m\u00e1s all\u00e1 de las redes de comunicaciones electr\u00f3nicas, deber\u00e1n ser estudiadas y, en todo caso, <strong>abordadas desde el punto de vista de defensa de la competencia<\/strong>\u00ab<\/em>.<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><span>Pero, \u00bfqu\u00e9 dice la <strong>legislaci\u00f3n europea de defensa de la competencia<\/strong>?<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><span>El <em><a href=\"http:\/\/eur-lex.europa.eu\/LexUriServ\/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:001:0001:0025:ES:PDF\" target=\"_blank\">Reglamento (CE) n\u00b0 1\/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicaci\u00f3n de las normas sobre competencia previstas en los art\u00edculos 81 y 82 del Tratado<\/a><\/em> es la norma jur\u00eddica que protege la libre competencia en Europa y confiere competencias a la Comisi\u00f3n Europea para <strong>perseguir pr\u00e1cticas monopol\u00edsticas de empresas a nivel comunitario<\/strong>.<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><span>En concreto, dentro de la <a href=\"http:\/\/europa.eu\/legislation_summaries\/competition\/firms\/l26092_es.htm\" target=\"_blank\">pol\u00edtica comunitaria de competencia<\/a>, la Comisi\u00f3n debe <em>\u201cvelar por la aplicaci\u00f3n de las normas de competencia en acuerdos entre empresas, decisiones <strong>de asociaciones y pr\u00e1cticas concertadas<\/strong> (art\u00edculo 81) y <strong>abusos de posici\u00f3n dominante<\/strong> (art\u00edculo 82), susceptibles de limitar la competencia\u201d<\/em>.<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><span>Como <strong>sanci\u00f3n ante tales pr\u00e1cticas<\/strong>, <em>\u201cla Comisi\u00f3n podr\u00e1 imponer a las empresas y asociaciones de empresas<strong> multas de hasta un 1 % del volumen de negocios<\/strong>\u201d<\/em> o, en caso de incumplimientos, de <em>\u201c<strong>hasta un 5 % del volumen de negocios diario medio<\/strong> realizado durante el ejercicio social anterior al d\u00eda retraso\u201d<\/em>.<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><span>Esta norma sirvi\u00f3 de base en su momento para el famoso \u201c<a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/European_Union_Microsoft_competition_case\" target=\"_blank\">caso Microsoft<\/a>\u201d, por el cual el desarrollador de Windows fue condenado por utilizar su posici\u00f3n dominante en el mercado de los sistemas operativos para imponerse tambi\u00e9n en el de los reproductores multimedia y en el de los navegadores de Internet con su <a href=\"http:\/\/eur-lex.europa.eu\/LexUriServ\/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2007:032:0023:0028:ES:PDF\" target=\"_blank\">Windows Media Player<\/a> e Internet Explorer, respectivamente, instalados de serie. Dicho caso supuso una verdadera sangr\u00eda econ\u00f3mica para Microsoft que tuvo que pagar <strong>m\u00e1s de 1600 millones de euros en concepto de multa<\/strong>s adem\u00e1s de terminar <a href=\"http:\/\/www.expansion.com\/2010\/03\/02\/empresas\/tecnologia\/1267536874.html\" target=\"_blank\">claudicando finalmente a la normativa europea este mismo mes<\/a>.<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><span>Bien es cierto que el gigante de Seattle ya sufri\u00f3 lo suyo en un, m\u00e1s famoso a\u00fan, <a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/United_States_v._Microsoft\" target=\"_blank\">caso antimonopolio de Estados Unidos frente a Microsoft<\/a> que tuvo su punto \u00e1lgido en la <a href=\"http:\/\/www.justice.gov\/atr\/cases\/f3800\/msjudgex.htm\" target=\"_blank\">resoluci\u00f3n del juez Jackson de 5 de noviembre de 1999<\/a> que a punto estuvo de acabar con la compa\u00f1\u00eda al afirmar que <em>\u201cA trav\u00e9s de su conducta con Netscape, IBM, Compaq, Intel, y otros, Microsoft ha demostrado que har\u00e1 uso de su posici\u00f3n dominante en el mercado y de sus inmensos beneficios para da\u00f1ar a cualquier empresa que insista en la b\u00fasqueda de iniciativas que podr\u00edan aumentar la competencia contra alguno de los principales productos de Microsoft\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><strong><span>\u00bfPuede ser el caso Google una nueva versi\u00f3n actualizada del caso Microsoft? <\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><span>Pues habr\u00e1 que esperar. Todo <strong>depende de si Google realmente est\u00e1 utilizando su abrumadora posici\u00f3n dominante en el mercado de los buscadores para alterar otros mercados en beneficio de sus propios productos y servicios<\/strong>.<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><span>De momento, la Comisi\u00f3n Europea simplemente ha comunicado un expediente preliminar a Google. Seg\u00fan la <a href=\"http:\/\/europa.eu\/legislation_summaries\/competition\/firms\/l26092_es.htm\" target=\"_blank\">propia normativa<\/a>, <em>\u201cpara garantizar el buen desarrollo del derecho de defensa, antes de tomar una decisi\u00f3n, la Comisi\u00f3n ofrece a las empresas y asociaciones de empresas concernidas la ocasi\u00f3n de dar a conocer su opini\u00f3n respecto a las objeciones formuladas en su contra\u201d<\/em>.<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><span>En cualquier caso, <strong>uno no puede evitar una cierta sensaci\u00f3n de <em>\u201cdej\u00e0 vu\u201d<\/em><\/strong>. Incluso parece que es el propio Microsoft el que est\u00e1 detr\u00e1s de las denuncias a la Comisi\u00f3n Europea. As\u00ed se desprende de la nota hecha p\u00fablica por Google a trav\u00e9s de su <a href=\"http:\/\/googlepublicpolicy.blogspot.com\/2010\/02\/committed-to-competing-fairly.html\" target=\"_blank\">blog oficial<\/a>.<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><span>En su d\u00eda, el director general de Google Espa\u00f1a, <\/span><strong>Javier Rodr\u00edguez Zapatero<\/strong><span>, asegur\u00f3 que <strong>Google no es un monopolio<\/strong> porque <em>\u201cla competencia est\u00e1 <a href=\"http:\/\/www.elblogsalmon.com\/empresas\/es-google-un-monopolio\" target=\"_blank\">a un click de distancia<\/a>\u201d<\/em>. <\/span><\/p>\n<p><span>No lo dudo, pero lo cierto es que <strong>ese \u201cclick\u201d se hace 9 de cada 10 veces sobre un enlace que suministra la propia Google<\/strong>.<\/span><!--EndFragment--><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Google est\u00e1 omnipresente en los \u00faltimos a\u00f1os en la Red. Posee el 90% de las b\u00fasquedas realizadas en Europa.<br \/>\nLa legislaci\u00f3n europea de defensa de la competencia atribuye a la Comisi\u00f3n Europea el perseguir pr\u00e1cticas monopol\u00edsticas de empresas a nivel comunitario con la posibilidad de imponer importantes sanciones como en el caso Microsoft, que abon\u00f3 en su d\u00eda m\u00e1s de 1600 millones de euros en concepto de multa por su abuso de posici\u00f3n dominante con Windows.<br \/>\nTodo depende de si Google realmente est\u00e1 utilizando su abrumadora posici\u00f3n dominante en el mercado de los buscadores para alterar otros mercados en beneficio de sus propios productos y servicios.<\/p>\n","protected":false},"author":180,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[8339],"tags":[8758,8760,247885,8759,40,3310,3914],"class_list":["post-703","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-competencia-desleal","tag-antimonopolio","tag-antitrust","tag-competencia-desleal","tag-defensa-de-la-competencia","tag-internet","tag-ley","tag-multas"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.lavozdegalicia.es\/victorsalgado\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/703","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.lavozdegalicia.es\/victorsalgado\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.lavozdegalicia.es\/victorsalgado\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lavozdegalicia.es\/victorsalgado\/wp-json\/wp\/v2\/users\/180"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lavozdegalicia.es\/victorsalgado\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=703"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/blogs.lavozdegalicia.es\/victorsalgado\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/703\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":714,"href":"https:\/\/blogs.lavozdegalicia.es\/victorsalgado\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/703\/revisions\/714"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.lavozdegalicia.es\/victorsalgado\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lavozdegalicia.es\/victorsalgado\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.lavozdegalicia.es\/victorsalgado\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}