Corre el a\u00f1o 2005<\/span><\/strong>. Parece que fue ayer, pero Youtube era un reci\u00e9n nacido en un garaje de California y Facebook s\u00f3lo un mero sue\u00f1o en la cabeza de su fundador. Mientras, en la Uni\u00f3n Europea, se libra una de las batallas m\u00e1s cruentas que se recuerdan en el campo del Derecho de las Nuevas Tecnolog\u00edas<\/a>: se debate una propuesta de Directiva que legalizar\u00e1, por vez primera, las patentes de software<\/strong> en Europa, modelo ya vigente en los Estados Unidos.<\/span><\/p>\n Finalmente, el 6 de julio de ese a\u00f1o, el Parlamento Europeo rechaz\u00f3 dicha propuesta <\/strong>en una decisi\u00f3n hist\u00f3rica<\/a> por 648 votos en contra, 14 a favor y 18 abstenciones. Es decir, una pr\u00e1ctica unanimidad contra este modelo jur\u00eddico de protecci\u00f3n de los programas de ordenador.<\/span><\/p>\n Pero, \u00bffue una decisi\u00f3n acertada?<\/strong><\/span><\/p>\n Para poder responder a esta pregunta, debemos retroceder un poco.<\/span><\/p>\n En anteriores art\u00edculos, hemos hablado largo y tendido sobre lo que son y significan los derechos de propiedad intelectual<\/a> (e incluso la propiedad en s\u00ed<\/a>). Baste decir que la patente<\/strong> no es otra cosa que la atribuci\u00f3n de un conjunto de derechos de propiedad ya no sobre una \u201cobra o creaci\u00f3n\u201d<\/em> sino sobre una \u201cinvenci\u00f3n\u201d<\/em><\/strong>. <\/span><\/p>\n As\u00ed, el art\u00edculo 4.1<\/strong> de nuestra Ley 11\/1986 de 20 de marzo, de patentes de invenci\u00f3n y modelos de utilidad<\/a><\/em> (LPMU<\/strong>) dispone que:<\/span><\/p>\n \u201cSon patentables las invenciones nuevas<\/strong> que impliquen una actividad inventiva y sean susceptibles de aplicaci\u00f3n industrial (\u2026).\u201d<\/span><\/em><\/p>\n Es por ello que las patentes se encuadran dentro de la llamada \u201cPropiedad Industrial\u201d<\/em><\/strong>, a diferencia de los derechos de autor o copyright que lo hace dentro de la \u201cPropiedad Intelectual\u201d<\/em>.<\/span><\/p>\n Por su parte, el apartado 4 del citado art\u00edculo<\/strong> dispone que:<\/span><\/p>\n \u201c4. No se considerar\u00e1n invenciones<\/strong> en el sentido de los apartados anteriores, en particular: (\u2026)<\/span><\/em><\/p>\n c) Los planes, reglas y m\u00e9todos para el ejercicio de actividades intelectuales, para juegos o para actividades econ\u00f3mico-comerciales, as\u00ed como los programas de ordenadores<\/strong>.\u201d<\/span><\/em><\/p>\n Es decir, como ve\u00edamos, en nuestro pa\u00eds el software no se considera una invenci\u00f3n<\/strong> y, por tanto, no es patentable<\/strong>.<\/span><\/p>\n Pero, \u00bfeso significa que el software queda desprotegido?<\/span><\/p>\n Nada m\u00e1s lejos de la realidad: el art\u00edculo 10.1<\/strong> del Real Decreto Legislativo 1\/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual <\/em>(LPI<\/strong>) <\/em>reza lo siguiente:<\/span><\/p>\n \u201cSon objeto de propiedad intelectual todas las creaciones originales literarias, art\u00edsticas o cient\u00edficas expresadas por cualquier medio o soporte, tangible o intangible, actualmente conocido o que se invente en el futuro, comprendi\u00e9ndose entre ellas: (\u2026)<\/span><\/em><\/p>\n i) Los programas de ordenador.\u201d<\/span><\/em><\/p>\n Por tanto, el software se protege por el copyright<\/strong> bajo el r\u00e9gimen de la propiedad intelectual.<\/span><\/p>\n Pero, a efectos pr\u00e1cticos<\/span><\/strong> y m\u00e1s all\u00e1 de su objeto de aplicaci\u00f3n, dado que ambos sistemas de protecci\u00f3n atribuyen la propiedad o derechos de explotaci\u00f3n exclusiva a su titular, \u00bfqu\u00e9 diferencias hay entre los mismos? \u00bfQu\u00e9 distingue en realidad a la patente del copyright?<\/strong> <\/span><\/p>\n Para muestra, tres botones. Estudiaremos tres caracter\u00edsticas clave en ambos sistemas:<\/strong> el m\u00e9todo de adquisici\u00f3n, el plazo de protecci\u00f3n y su \u00e1mbito territorial.<\/span><\/p>\n 1- <\/span><\/span><\/span>En cuanto al m\u00e9todo de adquisici\u00f3n<\/strong> de estos derechos:<\/span><\/p>\n a) <\/span><\/span><\/span>La patente: se obtiene s\u00f3lo mediante registro<\/strong> en una oficina p\u00fablica oficial como lo es la Oficina Espa\u00f1ola de Patentes y Marcas<\/a> (OEPM);<\/span><\/p>\n b) <\/span><\/span><\/span>El copyright, por el contrario, no<\/strong> se adquiere mediante registro sino, como bien indica el art\u00edculo 1 LPI: \u201cLa propiedad intelectual de una obra literaria, art\u00edstica o cient\u00edfica corresponde al autor por el solo hecho de su creaci\u00f3n<\/strong>.\u201d<\/em> (Por supuesto, existe el Registro de Propiedad Intelectual<\/a> pero no es obligatorio ni constitutivo).<\/span><\/p>\n 2- <\/span><\/span><\/span>En cuanto al plazo de protecci\u00f3n<\/strong>:<\/span><\/p>\n a) <\/span><\/span><\/span>La patente: \u201ctiene una duraci\u00f3n de veinte a\u00f1os improrrogables<\/strong>\u201d<\/em> (art\u00edculo 49 LPMU);<\/span><\/p>\n b) <\/span><\/span><\/span>El copyright, sin embargo, durar\u00e1 \u201ctoda la vida del autor y setenta a\u00f1os despu\u00e9s de su muerte<\/strong> o declaraci\u00f3n de fallecimiento\u201d<\/em> (art. 26 LPI).<\/span><\/p>\n 3- <\/span><\/span><\/span>Finalmente, en cuanto a su \u00e1mbito territorial<\/strong>:<\/span><\/p>\n a) <\/span><\/span><\/span>La patente: est\u00e1 limitada al pa\u00eds o pa\u00edses donde se haya registrado<\/strong> efectivamente y con \u00e9xito (en Europa, existe la posibilidad de acudir a la Oficina Europea de Patentes<\/a>, pero su registro debe ser validado ulteriormente a nivel nacional en cada pa\u00eds miembro);<\/span><\/p>\n![\"demonstratie_tegen_software\"](\"https:\/\/blogs.lavozdegalicia.es\/victorsalgado\/files\/2010\/10\/demonstratie_tegen_software.jpg\")
\n<\/span><\/span><\/p>\n