Una pequeña decepción me he llevado con la cámara del Nokia E71. Esta mañana he estado sacando unas fotos para la venta del Nokia E90 y no me acababan de convencer, las veía demasiado «granuladas» si se puede decir así al tomarlas con el Nokia E71. Me he puesto a hacer pruebas con ambos terminales y he visto que tomando la misma fotografía con la misma configuración de la cámara y los mismos fatores «ambientales» la fotografía del E90 es abismalmente superior a la del Nokia E71.
Algo que me ha llamado la atención es que en cuanto al tamaño de las fotografías, la del E90 es casi del doble que la del E71, cuestión que todavía no me explico. Si tienen el mismo tamaño y la cantidad de pixels que proporciona la cámara es idéntica según las especificaciones de ambos equipos ¿por qué una «pesa» 212 Kb y la otra 540 Kb?.
A ver si alguno de los «profesionales» que andais por aquí me lo explica, que esto tiene que tener una explicación lógica que yo no alcanzo a ver ahora mismo.
Saludos
David Serantes
Hola Boss…
No me considero para nada profesional en esto, vamos… ni de lejos… pa esas cosas está la Nacu, amos por dios…
Para no complicarte XDDD la vida (y sobre todo no meterme yo en un jardín espeso y tenebroso del cuál seguro que no doy 2 pasos más allá de la puerta…). Es más que probable que si pruebas a hacer la misma foto incluso con el mismo terminal, puedas encontrarte de nuevo con una diferencia de peso, aunque sea el mismo dispositivo el que toma la foto, y esto es por temas de exposición, de apertura de lente, de ISO y más cochinadas de esas que ponen a los que les flipa lo de las fotos.
De todas formas, a nada que pase la tita Nacu, seguro que me deja a la altura del polvo de las ruedas del carrito de Deniz y hace una majestuosa y perfectamente entendible para torpedos como tú y yo de por qué narices pasa eso.
Saludos, Boss 😉
Sin ser un experto (que pa eso ta la tita Nacu ;-D ), mas que atreverme con aperturas e isos, afirmaría que se debe a los dpi o, mas bien, a la diferente compresión que cada cámara aplica sobre la imagen tomada.
Tita Nacu, manifiestate y sácanos de dudas O:-)
Perdón, que mesolvida : para los profanos, dpi = dots per inch , que son el número de puntos que componen cada pulgada de una imagen. Normalmente las cámaras trabajan en 72, pero hay casos diferentes, como las Canon, que lo hacen a 180. Al tener mayor densidad de puntos, el tamaño de la imagen es mayor. Y si esto no es así, que venga Nacu y me corrija 😉
La diferencia de calidades es abismal, según leo las características de
las cámaras incorporadas es similar pero no son clavadas. Mísmamente un
cambio de proveedor de sensor puede manifestar cambios.
Analizando la foto
La foto del E90 es maja, nítida e iluminada, dentro de lo que cabe esperar.
La foto del E71 no es maja, está llena de grano (sensor) y carece de luz,
consiguientemente está TREPIDADA. Esto pasa con ISOS muy altos en las
máquinas de verdad.
Falta saber si hay algún tipo de setup, sino lo hubiera menuda decepción.
¿como se porta la cámar en condiciones buenas o en exteriores?
Saludos
Yo creo que para comparar la calidad de las fotos esta serie que has hecho, cumple su función, pero lo de que tengan tamaños diferentes, tambien influye que no tienen el mismo «encuadre» ni estan tomadas desde el mismo punto de vista, por lo tanyo, la imagen fotografiada no es la misma y si el resultado es un jpg, la compresion de los pixeles tampoco será igual (en la primera foto hay una zona negra a la derecha, sin textura; en la segunda foto se ve más el teclado del macbook, con mucho detalle. más kb en el jpg)
prueba a hacer las fotos sin variar la posición de la camara y el encuadre, el resultado será más fiable.
En todo caso la «calidad» de la compresion del E90 es mejor en condiciones de luz dificiles (interiores, luz natural indirecta)
Le he seguido dando vueltas a este tema y dando por supuesto todo lo que cuenta Zaxxon, (tienes toda la razón pero creo que este caso no necesita tanta ciencia) he encontrado una review del producto que procede de alguien que en principio no me resulta sospechoso de nada (ZDNET Australia)
Os incluyo el análisis de lo referente a la cámara donde se deduce que la cámara que incluye este equipo es una auténtica «M»
La review completa en:
http://www.zdnet.com.au/reviews/hardware/mobiles_pdas/soa/Nokia-E71/0,2000065782,339290391,00.htm
The Nokia E71 is also equipped with 3.2-megapixel camera with video recording capabilities. There are a number of imaging tools, including autofocus, an LED flash, exposure compensation and digital zoom. You also get multiple scene modes, white balance settings, and colour adjustments. In video mode, there are three quality settings, but you only have access to controls for the scene mode, white balance and colour. Once you’re done taking photos or videos, you can share them via multimedia message, email, or Bluetooth; set them as your phone’s wallpaper or assign them to a contact; or post them to the web, whether it be on Nokia’s Ovi service or a site like Flickr.
Whether for work or play, you can take photos with the Nokia E71’s 3.2-megapixel camera.
Picture quality was disappointing. We could make out the images, but there was a grainy quality to the photos, and the colours never looked right, even after tweaking some of the settings. Video, on the other hand, looked quite decent.
Queridos todos, yo de «tripas» de cámaras entiendo poco, además nuestro amigo Sastrenet lo ha explicado de maravilla (él si que sabe de estas cosas).
Por lo que se Daveimac y Aure no van desencaminados, es más creo que todos tenéis razón.
El tamaño de compresión de una foto repercute en la calidad, o sea, no es la misma calidad el metro en hora punta, que a horas «no punta» -también factor de compresión… no se si me explico 😉
La calidad de la lente también, es importante; La «calidad» del sensor -que repercute directamente en al calidad de la imágen; la luz ambiente; el objeto a fotografiar (normalmente televisiones y pantallas son más difíciles de fotografiar, así como cosas con muchos brillos); el formato de imagen en que se guardan las fotos… en definitiva un montón de cosas -en culto: múltiples factores- los que influyen en al calidad de una foto… hasta la maestría del fotógrafo! 😉
De todas maneras, Sr.Serantes, si pide usted comparaciones, estoy de acuerdo con Zaxxon en que debería usted tratar de hacer una foto «idéntica» ¿o es que de pequeño no jugaba usted a los 8 errores? XDD
La tita Nacu
Sas nuestra Tita Nacu …. que verborrea fluida y prosa nacarada contienen sus palabras … la metáfora del «metro» es definitiva, demoledora, digna de un literato de la Academia.
PD1: Lo siento, pero hoy estoy de un cínico insoportable ;-D
PD2: Supongo que ultimamente Vd. entiende de otro tipo de «tripas» y de sus babitas adjuntas.
PD3: Y este es el meollo de la cuestión : ¿tan importante es una cámara en un móvil? ¿Compramos un móvil que de vez en cuando pueda hacer una foto? ¿Compramos una cámara de fotos que de vez en cuando nos permita llamar? En mi caso particular (el mio, eh) no he utilizado casi nunca las cámaras de los móviles, principalmente por motivos de mala calidad, sobre todo en interiores, y eso a pesar que el Sony P1i tenía una buena cámara. Para esos otros «días», tengo una Panasonic Lumix de 7 megaplixes de un tamaño ínfimo y de calidad manifiesta y contrastada ;-D
Pues siguiendo el hilo del foro-comentarios, contesto:
Aure, usted puede seguir con su ironía, que es ciertamente inspirada…
Y por una vez, comparto su opinión, teniendo cámaras compactas superequetebuenas y fantasticomaravillosas, ¿para qué carallo -con perdón- queremos una en el móvil?
Yo tengo una respuesta que igual puede valer:
Para captar esos momentos irrepetibles, véase momentos bebé, por ejemplo.
Ya me perdonará usía que discrepe, pero intentar pillar a una criatura con la cámara de un móvil en un interior es mas difícil que a este que suscribe le crezca el pelo, se case y tenga diecisiete churumbeles, no necesariamente en ese orden. Si ya es difícil pillarlos con una cámara buena ……………
Por cierto, si se pasa por la sub-sección tercera, párrafo segundo, primera página, mas vulgarmente conocida como «Telefónica y sus cosas», verá que ante su ausencia y la del master, ciertos endeviduos estamos haciendo de las nuestras }:-)
Buenooooo…
Hui lo que me ha dichoooooo…
Ja! serás tú quien no pilla a un crio en un buen momento (hace falta algo que usted no tiene: hijos)… porque nosotros -mi marido y yo- somos expertisisisisismos fotografos de nuestro peque, que goza de la friolera de casi 10 GB -GIGABYTES!!!!!_ de fotos… Hemos fallado algunos días, pero tien fotos y vídeos de casi todos los días de su vida -y de antes- y muchos de los mejores momentos, han sido inmortalizados con mi iPhone.
Del cual de paso diré que la cámara es una caca en interiores, pero en exteriores hace fotos que podrían sorprender al más pintao.
Ea.
Querida, ya sabe usted del refrán aquel «a quien Dios no le da hijos, el Diablo le da sobrinos», por lo que ese punto está solucionado. Punto pelota pal Aurelio 🙂
No hace falta que me jure ni perjure la abrumadora existencia de fotos de su churumbel, porque un servidor es sufridor habitual de ellas, con sus desenfoques domésticos incluidos eso sí, tratándose de la cámara de un s-iFón que se puede esperar 🙂
Y no se si conoce el teorema : una foto desenfocada es un error ; diez fotos desenfocadas una prueba ; cien fotos desenfocadas un nuevo estilo 😉
Hala, supere esto si es capaz
Vaya… y yo perdiéndome la fiesta por estar pendiente del «Telefónica y sus cosas…»
No podría estar más contento si resulta que mamá Nacu nos da permiso para seguir jugando sin estar los papis en casa, Aure… estoy que me salgo del pellejo 😀 y encima mami Nacu dice que no iba mal encaminado en algo que lo cierto es que no paso de triste aficionado, frustrado fotógrafo (no profesional, pero sí con algo más de tablas).
En cuanto a la cantidad de GBs que dice mami Nacu de fotos+vídeos del peque… yo porque sólo tengo tiempo para tontear como ahora (aunque vaya si estoy disfrutando :D) pero no para colgar en mi website fotos de mis nenas, pero lo cierto es que también tengo montonaaaazo de HD ocpuado con fotos+vídeos con la cámara de fotos (una algo desfasada y más que sobada Kodak DX6490), de vídeos+fotos con una (cutre)videocámara Sony HCnoséqué, de las baraticas (no pude convencer a mi mujer para pillar algo mejor aquél día… ¡dita sea!), fotos+vídeos de mi Treo 500v, y fotos+vídeos del Nokia 6085 de mi mujer. Y sí… tiene esa «pena» de Nokia teniendo a un marido tan «techadict» como mi menda, pero creo que es precisamente por eso… un poco de manifiesto-protesta.
En fins… que sí… que cuando tienes nanos, y encima como es mi caso, doble ración, pues ya no sé quién babea más… si ellas o yo…
Y no es por nada, y ahora me pongo serio, pero lo cierto es que son guapísimas. Menos mal que la mayor carga genética se ve que la pillaron de la madre, porque no me explico que hayan salido con esas caras y esos ojazos.
Ep, que yo ya he avisado que había movida 😉
No conozco a ningún papá o tiet que no tenga miles de fotos de sus retoños o asimilados 🙂
Yo mismo tengo unos cuantos gigabites (con b de burrada) de fotos de mi sobrina a la que, para mayor mofa y escarnio de la tita Nacu, también le he cambiado unos cuantos pañales, a pesar de las protestas de mi estómago y pituitaria (diantres, que comen los crios??)
PD: yo prefiero fotografiar flores, que no se mueven (si no hace viento)
Bueno, bueno, bueno….la que habeis montado por aquí.
Yo cagándome en los señores de las lentes de Nokia y vosotros hablando de niños en el blog, pero es que no sabeis que soy alérgico?. Ala, ya estoy lleno de granos…como las fotos de mi Nokia E71, vaya!!!
(A que he vuelto bien al tema del hilo?)
Abrazos
David Serantes
La que ha empezado con los niños es otra que todos conocemos, eh, que a mi no me dan alergia pero casi 🙂
Y como el tema ese del Nokia E71 no tiene arreglo ……… casi que se compre vd. una compactilla pa ir tirandillo.
Uy que «sobrao» veo al Sr. Serantes. Sepa usted que un buen día a las «santas» les salta un mecanismo interior muy sofisticado (Tita Nacu puede confirmar este extremo) que hace que pierda temporalmente esa alergia. Se inunda toda la estancia de feromonas y en un pis pas mediante el procedimiento ya establecido ISO-9001 se ve usted rodeado al menos dos serantitas. Comprobará como desaparecen los granos y aparecen otros síntomas tales como las ojeras, el mal humor, etc…
Para no desviarme del tema:
Ya no habrá que preocuparse de la cámara del E71 que llevará en el bolsillo de la camisilla, puesto que cuando ayude a bañar a las gemelitas y se agache para alcanzar la esponja, por efecto de la gravedad se irá directamente al agua, con lo que se terminará de un plumazo el problema de dpi´s, lentes, ISO´s y demás.
El señor Sastre es sabio y de sobra conoce el tema, lo ha demostrado. En el fondo sé que algún día estaré tan baboso como la Nacu…(dicho desde el cariño), claro.
Sobre la cámara del E71 he descubierto la «tecla T». Resulta que antes de sacar una foto aprietas la tecla T y entonces y sólo entonces se procede a realizar la maniobra de autoenfoque. El cuadro de centrado en pantalla cambia de color blanco a color amarillo y y cuanto antes has de pulsar el botón de disparo para que la foto sera lo más buena posible.
Es una maniobra totalmente antinatura y el truquito ha costado un poco encontrarlo, pero al menos ha eliminado mis ganas de devolución del equipo que se iba a producir a lo largo de esta semana.
Un saludo
David Serantes
Jajaja…
Esto se pone interesante…
Jamás he visto un blog «tecnológico» con el cachondeo de este.
Saludos
David Serantes
No me fastidie Vd. que iba a devolver el aparato por la nimiedad esa de la cámara =:-O
Y por cierto, ¿esto es un blog tecnológico? Yo que pensaba que era para echar unas risas con los colegas ;-D
@Sr. Serantes, este blog es de tecnología de andar por casa…
¿le gusta la frasecita? Podemos ponerla en la cabecera, así quien lea hilos como este, no se extraña 😛
@Aure, siempre taaaaaaan… cómo decirlo… no se, me dejas sin palabras… 😀
@Santrenet, tú si que sabes de «updates»… 😀
1.- Tita calla, luego otorga.
2.- Buen síntoma ir asumiendo el tema baba.
3.- Letra «T», supongo que de tocapelotas. ¿eso está documentado en el manual?. Ahora si que te animo a una comparativa lo más científica posible entre las 2 cámaras para ver cual hace las mejores fotos en igualdad de condiciones.
4.- Si, vaya rabieta que hemos cogido en general con una parte relativamente poco importante en un «todo». Yo personalmente no he podido asumir que un modelo más moderno y teoricamente superior tenga una característica que al menos no es igualada en comparación con un modelo inferior. Aprovecho para comentar que la calidad de las fotos de mi obsoleto Iphone satisfacen mis necesidades.
Uf crios, babas, cámaras, s-iPhones …. demasiado para un servidor. Creo que voy a hacer un «mutis por el forro» ;-D
@Aure, ¿desde cuando se rinde usted tan fácil? Me decepciona…
@Jesús, esa T podría ser también de truco (o trick, en inglish) aunque me inclino más por el tocapelotas, jejejeje
@Nacu, no era esa mi intención, pero en temas infantiles soy un profano
PD: por cierto que he probado lo de la «T» y sí que realiza un enfoque previo. Ahora me gustaría que alguien me explicase como ha llegado a esa conclusión tetera 😉
Fácil, he ido probando todas las teclas.
Ah, bueno y con Google también he hecho buenas migas 😛
Saludos
David Serantes
hasta llegar a la T de «tonto, es esta» jajajjaja
Aure, ¿¿no tenías una sobrina?? Pues eso también vale… 😀
@Seran, Vamos, no se me habría ocurrido eso a mí de ir apretando teclas al «tun tun» para ver que pasaba….
@Nacu, la T de «tepillao». Y sí que tengo una sobrina, pero la veo de Pascua a San Pedro, que yo estoy muy tranquilito en mi casita sin crios mareando por allí 😉
Hola.
Estoy tan desalentao/mosqueao/depre y casi de luto con lo del iPhonazo con Pornostar/Timofónica que mirando alternativas, me ha tentado la HTC Diamond, pero es que yo soy carne de teclado (sí… el virtual del iPhone sí me vale… y del Diamond también) pero como me tenéis «cansao» de tanto oíros del e71, le eché un vistazo, por aquello de haber tenido un e61 y que realmente Nokia es una marca que siempre me ha parecido que hace muy bien su trabajo, oye… y me ha molado. Creo que sería una buena opción para quitarme el regusto del iPhone, para cuando se pueda, pero sólo me queda saber una cosa… ¿Cómo se lleva con mac para el tema de las sincronizaciones de datos, y cuando digo datos, me refiero a todo: iCal, Agenda, Notas, tó lo que se pueda, vamos…?
¿Se puede o hay que ir tirando de apaños como me pasó con el e61 que encima no me iba ni a tiros? ¿O hay que optar por MarkSpace o similares?
Si no es de manera más o menos natural, como debería ser, quizá pase y siga esperando a mi terminal ideal…
Espero ansisoso la respuesta de papi Serantes y del bross Aure.
Saludos.
Pues por mi parte, lamento comunicarle que en este caso mayormente no le puedo ayudar, por la sencilla razón que, como en un principio no era posible sincronizar con el mac ……… pues instalé el PC Suite y sincronizo con la pecera perfectamente. Ni he intentado hacerlo con el mac por si se rompe o estropea algo.
«por si se rompe o estropea algo»…
Claro… es que los mac se estropean con cualquier cosilla de nada…
Lo que parece mentira es que ni Apple ni Nokia hayan hecho algo -léase alguna aplicación o algo por el estilo- para sincronizarse sin problemas… que se conocen desde hace tiempo, carambasssss
No me seas malpensada, me refería en el teléfono, en el sentido que si lo sincronizaba con el mac y el pc indistintamente pues igual se armaba alguna de gorda.
Desde luego, que jodidamente irascibles que son estos maqueros. Ya veo que hay que ser «politicamente correcto» o cogertela con papel de fumar antes de abrir la boca.
Ahora reconoce que has metido la pata hasta el fondo en tu ímpetu por «defender» a tu manzanita querida. Como siempre digo, las mejores manzanitas son las manzanitas al horno.
Pues concrete usted, que conociendo el percal, vuesa merced no duda en vilipendiar el fruto de mis amores…
Creo que está SUFICIENTEMENTE claro que no me he metido con el mac en ningún momento en la narración de mi respuesta. Otra cosa es lo que su mente calenturienta haya interpretado, ya que asume que cualquier cosa que salga de mi boca es para maldecir a Apple, cosa que por otro lado no está muy alejada de la realidad.
PD: Eso sí, debo confesar que la respuesta ha sido intencionadamente algo «ambigua», que le he tendido el trapo rojo y usted ha embestido como ese miura rabioso que es cuando le ponen un trapo rojo en los morros. Juas, juas, si es que soy incorregible ;-D