Se ha comentado mucho, a propósito de la noticia, la última encuesta del Foro Nuclear, muy bien resumida y anotada, una vez más, por wonkapistas: «Cambios llamativos en la opinión de los españoles sobre las centrales nucleares».
Cierre de Garoña, energía nuclear y opinión pública
por Paco Sánchez | Jul 3, 2009 | General | 1 Comentario
Es posible que la gente comience a estar mejor informada en estos temas (y no sé porqué no en otros) y le hayan perdido el miedo irracional a la energía nuclear DE FISIÓN. El problema de los residuos sigue ahí por mucho que aprovechen ahora estos; de todos modos es un tipo de energía que la que no se puede prescindir en un sistema económico que, a pesar del llamamiento al ahorro energético, devora cantidades cada vez mayores de energía.
Las reservas tanto de petróleo como de uranio se estiman en 80 años (recuerdo cuando era pequeño que se decía que ahora no habría petróleo) y un tanto puede pasar con el uranio. Pero más que aprovechar hasta el límite los recursos, yo veo en la energía nuclear de FISIÓN una oportunidad de ganar tiempo hasta desarrollar comercialmente la FUSIÓN NUCLEAR, bastante más eficiente, menos contaminante e inagotable.
Aprte dentro de la FUSIÓN hay dos líneas de estudio: la ortodoxa o «FUSIÓN CALIENTE» (En Europa tenemos un proyecto experimental, el ITER) y la heterodoxa o la FUSIÓN FRÍA que lejos de haber sido una estafa de dos prestigiosos químicos, creo que había más intereses que razones técnicas para abandonar su estudio, recientemente retomado.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_7959000/7959820.stm
Todos los medios son pocos, sin embargo hay un falso ecologismo INMORAL que propugna los biocombustibles; sembrar grandes extensiones de cereales para la industria energética en lugar de dar de comer.
Sobre las consecuencias sobre el «calentamiento global» no me pronuncio porque ya estoy harto de los «algoreros» de un lado que tras ellos hay grandes negocios de molinillos de viento y placas solares (cada cual más ineficiente) y no son nada «renovables», al menos la fotovoltaica, pues los paneles tienen una vida útil de 40 años en el mejor de los casos, con la pérdida de eficiencia por envejecimiento, cosa que no ocurre en las centrales nucleares.
Si se pone cuidado, la energía nuclear es suficientemente segura. De lo que estoy completamente seguro es que podrá haber crisis en el modelo de producción de la energía pero jamás habrá crisis energética global (bueno, cuando se acabe el combustible nuclear que alimenta el sol)