Red Natura del río Tambre. Ayer he tenido la perruna idea de coger el coche e irme a Lugo (75 minutos) para asistir al primer congreso sobre la marca Terras de Lugo. Apetecer no me apetecía nada, porque la cosa tenía un tufillo electoral: la Diputación tuvo cuatro años para potenciar esa marca y se le ocurre empezar ahora a moverla, en vísperas de la llamada a las urnas. Justo igual que en A Coruña, donde un teniente de alcalde disperso y de vacua gestión como es Henrique Tello ha hecho lo mismo hace unas semanas.
Pero fui atraído por un técnico inglés y una finlandesa de la ciudad de Turku, antigua capital del país y lugar que conozco de la mano de mi amiga Begoña del Barrio y de Diana Barber. Así que me gasté mi tiempo y mis dineros y me planté en la Diputación lucense, y la primera en la frente: dos encantadoras azafatas me preguntan si estoy inscrito, les digo que no, me identifico como periodista de La Voz y, sonrientes, me dejan pasar pero se niegan en redondo a darme un folleto de distribución gratuita y que se reparte a quien lo pide. Es más, lo mandan a los establecimientos hosteleros. Y les sobraban, conste.
Asciendo unas escaleras rumbo a la sala donde comienza en esos momentos la intervención del británico James Turner y me frena amablemente otra mujer. En el pasillo están entrevistando a la sacrosanta vicepresidenta tercera del ente, María Xosé Vega, y no se puede pasar para no desconcentrarla. En esos minutos me pregunto si esta señora no tiene despacho pagado con mis impuestos. O que la entrevisten en el recibidor, o en el pasillo de al lado, o en el bar de enfrente, o donde quiera menos aquí. Pero no. Sólo nos faltaría que metiese la pata por mi culpa. Así que nos juntamos pacientemente tres personas hasta que su excelencia tuvo a bien parar de hablar. ¡Y no era para televisión!
La conferencia de James Turner no aportó absolutamente nada. Mal apoyada visualmente, el hombre creyó que venía a un país del tercer mundo (no se admiten ironías, advierto) y dijo lo que este periódico en general y este cronista en particular vienen repitiendo desde hace mucho tiempo. Y la sociedad inglesa, además, no admite comparación con la gallega.
El plato fuerte era la responsable del turismo en Turku, puerto de salida de peregrinos a Santiago desde tiempos medievales. La sorpresa general fue mayúscula cuando volvió al estrado James Turner con su presentador -otro británico- y conectaron por Skype con la conferenciante, que se hallaba en… Turku, aseguró en dos o tres minutos que no se encontraba bien (aunque no lo parecía), desconectaron y el presentador habló, apoyado con cuatro diapostivas que no paraban de aparecer (yo tengo unas 200, podían habérmelas pedido), de las características de la ciudad. Pura introducción a vulgar folleto publicitario. La intervención langideció, el hombre no podía hacer frente a ninguna pregunta porque lo ignoraba todo y, en fin, como el pasillo ya estaba libre porque no entrevistaban en ese momento a la señora vicepresidenta tercera, pude ganar la calle, pagar el aparcamiento (de mi bolsillo, no del de La Voz) y regresar al trabajo con el profundo sentimiento de haber sido estafado.
Una excelente crónica, Cristóbal.
Lo que da mucha pena es el contenido…
Gracias, Elena. Efecivamente, da pena, pero la Diputación disparaba con pólvora del rey, así que no le dolerá mucho. Los congresos tienen que organizarlos profesionales, no políticos interesados en la reelección.
Vaya con el comentario. Claro y directo. Yo ya tengo claro mi voto para las próximas elecciones y las siguientes.
Eso ya, amigo Javifi, es cosa de cada cuál. Yo me limito a informar y que cada uno saque sus consecuencias. Me dicen -yo no he ido, por supuesto- que la jornada de hoy, última, está saliendo bien en organización y gracias a la intervención de una técnica de Segovia. Es lo que hay… Gracias por tu comentario.
Pienso que dos britanicos no son las personas mas interesantes para un Congreso de Turismo de Lugo ¿que datos de la Ciudad podian ellos ofrecer? Si seria interesante la señora finlandesa de ese Pais tenemos mucho que copiar pero….no hubo tiempo para ella.Que pena los euros se gastaron como si se hubiera hecho bien .Es increible que hasta negaran un folleto si lo que se pretende es dar a conocer Lugo y cuantos mas se repartan mejor.No entiendo nada
Yo tampoco entiendo nada: y lo digo porque yo misma asistí a este congreso y después de leer sus comentarios en este blog y en la Voz, me parece increíble que hayamos estado los dos en el mismo lugar. Es que de principio a fin, todo lo que dice es surrealista. Para empezar ya la primera frase: le informo que no era un congreso sobre la marca Lugoterra, sino un congreso donde profesionales (como yo, que pertenezco al sector privado) escuchaban y hablaban sobre diferentes experiencias y maneras de gestionar el turismo en determinados territorios, con el objetivo de debatir cual sería el mejor modelo para Lugo provincia.
Al contrario que a usted, a mí y a mis compañeros nos trataron estupendamente, y absolutamente todos con los que tuve ocasión de cambiar impresiones, dijeron lo mismo.
Pero, ya digo, quizás estuviéramos usted y yo en diferentes congresos.
Me parece injusto que hable así de los conferenciantes, pues me parecieron todos profesionales, educados, amables y con bastantes cosas que aportar a los que allí estábamos presentes. Lo de la finlandesa fue una pena, sí, pero estas cosas pasan, en los congresos, cursos, etc. es habitual y creo que la organización se desvivió para subsanar el problema.
Por último y por lo anteriormente dicho, y muchas cosas más que no me voy a extender más por no cansar, me parece de una ignorancia absoluta calificar este encuentro como de fiasco, cuando en Lugo (que yo sepa) no se ha celebrado algo similar ni ha habido voluntad anteriormente por parte de ningún organismo o ente privado o publico de hacerlo. Y que se haga ahora, cuando está constatado que el turismo creció en la provincia con una fuerza inusitada, no me parece ningún fiasco sino más bien un acierto.
Por lo que veo aquí se aprueban los comentarios que interesa sacar y los que no,……….. pues ahí se quedan. Bien, esta es la credibilidad que me merecen algunos periodistas (que tanto critican precisamente eso)
No sé si ustd y yo hemos estado o no en el mismo congreso, Kyra. Lo que desde luego es seguro es que no hemos recibido el mismo nivel de educación usted y yo.
Atentamente y gracias por su comentario, aunque, cuando yo era adolescente, se decía que el anonimato no era cosa de valientes. Ya me entiende: tirar la piedra y esconder la mano…
O Congreso merecería a pena xulgado dende a perspectiva da globalidade. Evidentemente, este texto é netamente parcialista xa que se analiza dun xeito moi persoal, mediante un extenso baño de adxectivos (na súa maioría) descalificativos.
Descalificar xa o sabemos facer todos, mais dos xornalistas agárdase outro punto de vista: a crítica construtiva, a análise global, unha boa contextualización, etc.
E por certo, Critóbal, se che entran a saco, devolver a xogada con idéntica estratexia descalifica a ambos. A estas alturas poñerse a competir para ver quen ten un nivel académico superior, di moito das persoas.
Un saúdo!
Grazas polo seu comentario, Agustín Pérez. Agradézcolle tamén que vaia co seu nome por diante.
Non podo xulgar o congreso na súa globalidade. Só estiven esa mañá e, por soposto, o texto é «parcialista xa que se analiza dun xeito moi persoal». Isto é un blog! É dicir, un espazo onde se verten opinións, e desde logo eu non imparto doutrina.
En absoluto quixen dicir -e prégolle desculpas a quen se fai chamar «Kyra» se así o entendeu- que o meu nivel académico era superior ao dela. Referíame ao nivel de eduación básico para andar pola sociedade. Eu poido ter razón ou non, alguén pode compartir as miñas teses ou non, pero non é de recibo ler desa cidadá o seguinte (como se ve máis arriba): «Por lo que veo aquí se aprueban los comentarios que interesa sacar y los que no,……….. pues ahí se quedan. Bien, esta es la credibilidad que me merecen algunos periodistas (que tanto critican precisamente eso». Iso non é opinar. É descalificar. Proba evidente de que Kyra e máís eu non temos a mesma educación (non nivel académico). E a proba é o ton destas mesmas liñas.
Cordiais saúdos. Cr
me entristece que se sienta estafado,y permita me, darle mi opinion. los congresos que han hecho en lugo, frente al turismo son de debate, de referencia a la Globalidad y apertura. turismo de ciudadanos del mundo, peregrinos que tienen meta galicia. la etiqueta «fiasco»; «tercer mundo»; «nivel Académico». denotan mentes inmaduras que no son capaces de apreciar la diferencia desde perspectivas diferentes de su propia «educacion» (o como la etiqueta psicoanalista su «Narcisismo»). para informar es mas importante la Ética, y para viajar contemplar característica del SER Humano.
gracias por su tiempo y sus apreciaciones TECNICAS.
Gracias por su comentario, Antonio Mourin, y sus aportaciones. Entenderá que no tengo por costumbre responder a descalificaciones de alguien que, en principio, no me conoce e ignora si soy narcisista, ético o no, pero que igualmente tira la piedra. Pero por lo menos da usted la cara, con nombre y apellidos, lo cual en esta época es de agradecer.
cristobal te invito visitar http://www.hogaryviajes.com sobre todo para notas de turismo a patagonia y buenos aires. Venga que tu blog esta realmente muy bueno.
Graciñas por contestar, Critóbal.
Agora sí comparto o seu argumento.
Que vaia ben, un saúdo!
Felicidades por la crónica, por tener alguien paciencia de andar trotando a la búsqueda de cualquier oferta rural y sinceramente, los congresos rurales o no y las marcas, desde entidades oficiales,tienen una cierta tendencia a ser resaltadas en fechas preelectorales.Gracias por estar siempre por esas corredoiras,por mas que molestes.