90, 100, 120. En autopista ¿En qué quedamos?
Jueves, abril 22nd, 2010En estos dÃas en los que tanto se habla de la necesaria ampliación de la AP9 en los accesos a Santiago y Vigo y en los que Pontevedra y A Coruña se sienten agraviadas por quedar para otro momento. En estos dÃas en que la Xunta ha decidido elevar de 100 a 120 la velocidad máxima permitida en la autovÃa AG56 Santiago - Brión. Los de la AP9 parecen empeñados en que circulemos por determinados tramos de autopista a velocidades que no son propias de una vÃa que se considere moderna y segura y que para más ponen en riesgo a quienes se empeñan en cumplir la norma.
Asà que, en  estos dÃas están colocando señales luminosas de limitación de velocidad en las entradas de los túneles del tramo Ferrolano  para recordar a todo el mundo que la velocidad máxima que nadie, o casi nadie respeta, es 90km/h. Ahà es donde reside el peligro. Si limitas tu velocidad corres el riesgo de ser arrollado por el que viene tras de ti y que no levanta el pie del acelerador. Y si el que no respetas el lÃmite eres tú, corres el riesgo de ser multado.
¿De qué sirve poner una limitación a 90 en una vÃa con una velocidad genérica de 120? ¿Se trata de poner trampas para hacer caja con un radar, o realmente se hace por seguridad? Si hay algún peligro habrá que solventarlo con otras medidas y no poniendo una señal con limitación. Además si se pone un lÃmite será para cumplirlo siempre  y vigilar que se cumpla. Pero lo de poner señales para tocar las narices y multas, como que sobra. Como elemento decorativo también.
Además, a qué viene limitar a 100 como velocidad genérica la autopista a partir de la salida de Fene hacia Ferrol y viceversa, con intervalos en los que de nuevo nos encontramos limitación a 90 (donde suele estar el radar escondido y a la caza) y todo un rosario de cambios de lÃmite de velocidad.
En autopista, por favor, solo una velocidad. Y lo que no sirva para circular a 120 que no sea considerado autopista y que no nos lo cobren.






