La Red Vigías (Grupo de Investigación en Actividades Acuáticas y Socorrismo – GIAAS de la Universidad de A Coruña y Grupo de Investigación en Rendimiento y Motricidad en Salvamento y Socorrismo – REMOSS de la Universidad de Vigo) han preparado un comunicado sobre los saltos al agua y la prevención de lesiones medulares que ahora divulgamos.

La iniciativa surge de Javier Costas, que ha podido comprobar cómo se ha incrementado el número de problemas relacionados con este tema en las piscinas después de la emisión de programas de televisión en los que algunos famosos realizan entradas al agua arriesgadas. En la red Vigías se ha consensuado el comunicado que divulgamos y que es el que finalmente se ha enviado a los presidentes de las cadenas de televisión en las que se emiten los programas de saltos al agua. Gracias por tu trabajo Javi.

Comunicado:

En los últimos meses y en diferentes países han aparecido programas de televisión en los que concursantes, sin conocimientos previos, ejecutan saltos al agua cada vez más difíciles y desde más altura. En  nuestro país, en concreto, se han emitido dos programas: “Splash” y “Mira quien salta”.

Uno de los objetivos de la Red Vigías es el fomento de la prevención y de la seguridad en el medio acuático. En este sentido consideramos que la emisión de este tipo de programas puede potenciar una respuesta imprudente por parte de la población, en especial los jóvenes, al imitar este tipo de saltos en los espacios acuáticos que tengan a su alcance.

Ante el inicio de la época estival, se aprecia cada año un aumento del número de accidentes y lesiones medulares derivadas, en su mayor parte, de una inadecuada zambullida en las piscinas, o en espacios acuáticos naturales.

Los saltos de cabeza causan más del 70% de todas las lesiones medulares relacionadas con actividades deportivas y recreativas. De ellas un 10% se producen en los niños menores de 14 años. (Norman N., Vicenten J. (2008). Protrecting Children and youths in watre recreation: Safety guidelines for services providers. Amsterdam: European Child Safety Alliance, Eurosade).

Dada la gran afluencia de bañistas durante el verano aumentan este tipo de prácticas. Por ello, es de máxima importancia dar a conocer a la población en general, los riesgos que suponen estas actividades y concienciar, al máximo, de la necesidad de prevenir teniendo en cuenta ciertas recomendaciones.

En las piscinas cubiertas, ya se ha detectado un  aumento de usuarios jóvenes realizando este tipo de actividades. Por suerte, la mayoría de las normativas reguladoras de piscinas en nuestro país prohíben los saltos de cabeza. Debemos insistir en la importancia de la vigilancia para detectar y limitar este tipo de prácticas, ya que la realidad es que cada año siguen produciéndose este tipo de lesiones.

Saltos incorrectos pueden ocasionar graves lesiones

En el caso de los espacios acuáticos naturales (playas, ríos y pantanos) la prevención y control es más dificultosa, ya que no existe un control y vigilancia permanente de la zona de baño, ni una norma que regule este tipo de prácticas con el fin de prevenirlas. En los espacios con servicio de socorrismo, debemos insistir en la prevención de este tipo de actividades, aunque es necesario recordar que fuera del horario de servicio no habrá vigilancia que vele por la seguridad de estas zonas de baño.

Estas lesiones se producen por el impacto de la cabeza contra el fondo u otros objetos y también por el impacto con la superficie del agua a gran velocidad al lanzarse desde altura. Consecuencias fatales derivadas de las zambullidas y de este tipo de saltos de cabeza al medio acuático, son las que afectan a nivel cervical. Estas lesiones pueden producir parálisis inmediata y ahogamiento, tetraplejias completas e incompletas,  hemiplejias, o lesiones en la cabeza que conllevan problemas cerebrales, entre otros.

Desde la Red Vigías (Grupo de Investigación en Actividades Acuáticas y Socorrismo, GIAAS, adscrito al Departamento de Educación Física y Deportiva de la Universidad de A Coruña, y Grupo de investigación de Rendimiento y Motricidad en el Salvamento y Socorrismo, REMOSS, adscrito al Departamento de Didácticas Especiales de la Universidad de Vigo), nos gustaría dar a conocer a los equipos de producción de estos programas, los riesgos que suponen estas actividades y sus consecuencias. Este tipo de programas, como  “Splash, famosos al agua”  de Antena 3 y “Mira quien Salta” de Telecinco, lo ven millones de personas. Teniendo en cuenta que el formato de este tipo de programas es muy llamativo, consideramos que es bastante probable que esta temporada se produzca un aumento de este tipo de actividades, producto de la tendencia natural a imitar este tipo de acciones, principalmente por los niños y jóvenes dado su atrevimiento y exceso de confianza.

El desconocimiento de los riesgos que suponen los saltos de cabeza, o sumergirse en el agua de forma inadecuada, es la principal causa de la lesión medular y del shock termodiferencial. La concienciación ciudadana de los riesgos que pueden suponer las zambullidas, pueden prevenir muchos de estos accidentes.

Suponemos que lo que se busca en este tipo de programas es el espectáculo para atraer a la audiencia. En la versión china esta búsqueda ya ha acabado con una muerte. Y en España, en uno de los programas, ya se ha podido ver alguna entrada con un fuerte golpe en la espalda y que podría haber tenido  graves consecuencias, como puede apreciarse en el siguiente enlace: http://www.youtube.com/watch?v=DYBrSmsOneg.

Nos tememos que este espectáculo lo van a buscar muchos usuarios de playas y piscinas, intentando emular a los de la televisión, porque si un famoso sin la adecuada preparación y formación física hace el mortal a 10 m.: ¿por qué no voy a poder hacerlo yo?

Por tanto, dada la gran audiencia de estos programas que, sin duda, influyen en la población dando lugar a prácticas inadecuadas y que conllevan gran peligro sobre la salud, solicitamos la RESPONSABILIDAD a estos medios de la divulgación de los riesgos que este tipo de prácticas puede conllevar, aportando datos sobre el número de accidentes que se producen por las zambullidas y las consecuencias de las mismas, y lo más importante recomendaciones de cómo prevenirlas.

Datos de interés

Saltos peligrosos en zona natural

Es por ello que promovemos una serie de recomendaciones….

RECOMENDACIONES

1. Evitar toda inmersión brusca por zambullida. En caso de realizar esta práctica hay que tener en cuenta la profundidad del agua en la que nos sumergimos, que debe ser como mínimo  de un metro y medio de profundidad, o aún mayor si la altura desde la que se salta es elevada.
2. Evitar lugares no aptos desde los que tirarse, como son árboles, balcones u otros espacios inadecuados.
3. No tirarse de cabeza en lugares en los que se desconozca la profundidad, ya que podría ser menor de la que se piensa, con la consecuencia de golpes graves y posible lesión medular.
4. Introducirse en el agua lentamente o tirarse de pie varias veces antes de hacerlo de cabeza.
5. Al zambullirse de cabeza, los brazos deben situarse en prolongación del cuerpo para proteger cabeza y cuello. Una mala caída desde una elevada altura, aunque se caiga en el agua, puede tener como consecuencia una lesión grave.
6. Los lugares con poca profundidad y aguas turbias son peligrosos, porque no es posible visualizar si hay elementos sumergidos (rocas, árboles u otros objetos) contra los que se puede impactar. En zonas naturales (ríos, lagos, mar, embalses) hay que comprobar siempre la profundidad ya que los niveles del agua pueden variar de un día para otro por diferentes factores (mareas, corrientes, aperturas o cierres de compuertas, etc.).
7. Evitar al máximo lanzarse de cabeza contra las olas, pero si se hace es necesario comprobar antes que la profundidad después de la ola es suficiente.
8. Es preciso recordar siempre que son muchas las personas que han quedado en silla de ruedas para siempre por no tener en cuenta las recomendaciones anteriores.
9. Buscar siempre una adaptación progresiva del organismo al medio acuático, sobre todo si hay diferencia de temperatura en el agua y la ambiental, o en el cuerpo por exposición al sol o al haber realizado ejercicio físico.

Referencias

1. Norman N., Vicenten J. (2008). Protrecting Children and youths in watre recreation: Safety guidelines for services providers. Amsterdam: European Child Safety Alliance, Eurosade.

2. Decálogo para la prevención de lesiones medulares y  daño cerebral en las zonas de baño. Federación de Asociaciones de Personas con discapacidad física y orgánica de la Comunidad de Madrid (FAMMA).

3. Antes de zambullirte, usa la cabeza. Unidad de lesionados medulares. Hospital de Cruces.

Se presenta a continuación el último apartado del estudio que se ha realizado sobre las noticias de muertos por ahogamiento en España durante los meses de junio, julio, agosto y septiembre, recopiladas gracias a la alerta instalada en Google, que hace llegar al correo electrónico los enlaces a las páginas web en las que se informa de estas malas y trágicas noticias.

En estas noticias se han registrado las condiciones y posibles causas del accidente, así como cualquier otra información de interés relacionada con el ahogamiento o con el socorrismo.

Los resultados obtenidos son de gran interés, aunque en 25 noticias no se aporta ningún tipo de información sobre posibles causas o circunstancias que sucedieron durante el accidente que provocó el ahogamiento.

En las noticias de 117 ahogamientos, que representan el 63%, se puede comprobar que han sucedido en espacios acuáticos sin socorristas. Un dato suficientemente concluyente que viene a demostrar la necesidad y utilidad del Servicio de Socorrismo.

En 45 casos (24%), las noticias reflejan que los ahogados fueron rescatados por bañistas o personas ajenas al Servicio de Socorrismo. Otro dato que incide en la necesidad del Servicio de Socorrismo, ya que resulta patético que haya tantos casos en los que tengan que intervenir personas sin preparación específica en socorrismo acuático y que no están en el espacio acuático para realizar esta función profesional. Además, por supuesto, del riesgo que supone estas intervenciones no profesionales, que pueden incrementar el número de víctimas como sucede en bastantes casos.

En 44 noticias (23,6%) se informa que había socorristas, que comenzaron las técnicas de reanimación, pero que no tuvieron éxito. En este dato cabe insistir en la importancia de que el Servicio de Socorrismo mantenga una vigilancia completa y correcta para detectar cuanto antes el accidente, realizar el rescate lo más rápido posible y no tener que llegar a la necesidad de atender paradas cardio-respiratorias.

Han sido 15 las noticias (8%) que han informado de que la causa del ahogamiento se ha debido a caídas accidentales. En este caso únicamente cabe destacar la imprudencia o descuido de las personas que han sufrido el accidente, o la falta de control de los niños por sus padres o cuidadores.

En 14 noticias (7,5%)  se informa de que la posible causa del ahogamiento fue que las víctimas se vieron arrastrados por corrientes u olas. En este caso sucede como en las caídas accidentales, es la imprudencia o descuido de las personas que han sufrido el accidente la causa principal de su fallecimiento. Para evitar estos casos se requiere de una mayor insistencia en la educación en prevención y también de un mayor aporte de información preventiva (carteles, señales, banderas).

En 9 noticias (5%) se informa que la causa directa de la muerte por ahogamiento fue el intento de rescatar a personas o a animales en peligro. Este dato es trágico e injusto, puesto que estas personas han dado su vida por intentar salvar a otras, sin tener la obligación profesional de hacerlo. Es posible, casi seguro, que seguirían vivos si el espacio acuático hubiera contado con un Servicio de Socorrismo. De cualquier forma, estos casos pueden parecer pocos, puesto que aún podría haber sido peor el resultado en este apartado, ya que, como se ha informado, hay otros 45 casos en los que el rescate fue realizado por bañistas o personas ajenas al Servicio de Socorrismo.

También hay 9 noticias (5%)  en las que se informa que el accidente sucede con el mar en calma y bandera verde. Dato interesante para demostrar que los ahogamientos no se relacionan únicamente con situaciones de peligro por las condiciones del mar y, como consecuencia, que nunca hay que relajar la vigilancia ni las medidas de prevención.

En 6 noticias (3%) se informa que el accidente con resultado de muerte por ahogamiento estuvo relacionado con prácticas de buceo. Y también son otras 6 las noticias que relacionan el ahogamiento con prácticas de pesca. En ambos casos, suele ser la imprudencia o descuido de las personas que han sufrido el accidente la causa principal de su fallecimiento.

Fueron 5 las noticias que relacionaron la causa del ahogamiento con el hecho de que las víctimas estaban bañándose en zonas prohibidas o con bandera roja. En estos casos ya no se trata sólo de imprudencia o descuido, sino de una falta completa de respeto a las normas y a las indicaciones de los profesionales del Servicio de Socorrismo. Poco puede hacerse con personas temerarias que consideran que están por encima de normas o advertencias, buscando sin pensar unas sensaciones o aventuras que acaban en la muerte. Es como atravesar una calle cuando el semáforo está en rojo para los peatones, casi seguro que habrá atropello o accidente.

En 4 noticias (2%) se informa que el ahogamiento sucedió después de consumir drogas y/o alcohol. En estos casos hay que tener en cuenta que cuando se abusa de drogas o alcohol se cae en un aturdimiento y despreocupación que no permite detectar el peligro del medio acuático, hasta el punto de morir en una especie de suicidio, tal y como, por desgracia, también sucede en accidentes de tráfico.

Otras 4 noticias (2%) informan que el ahogamiento sucedió por el intento de las víctimas de nadar largas distancias y, como ya se ha comentado anteriormente, es la imprudencia unida a una excesiva confianza la causa directa del fallecimiento.

En 3 noticias se informa que la muerte fue causada posiblemente por un infarto previo.

Y, finalmente, sólo en 1 noticia se indica que el fallecimiento fue ocasionado por una mala zambullida. Quizás en esta causa sí se está haciendo suficiente prevención, ya que hay bastantes campañas informativas sobre el tema, incluso con anuncios en televisión, radio y prensa.

Todo lo anterior ha sucedido en los cuatro meses de verano en España. Y es posible que la inmensa mayoría de las muertes sobre las que se ha informado se podrían haber evitado si el espacio acuático en el que han sucedido hubiera contado con un Servicio de Socorrismo profesional.

A estas alturas del año sabemos que en la mayor parte de los espacios acuáticos destinados al disfrute y baño de los ciudadanos se ha reducido la inversión en los Servicios de Socorrismo.

Como ya se mencionaba en el artículo del 10 de agosto, los responsables de la gestión de estos espacios afirman que con la crisis económica no hay dinero suficiente y se han olvidado de la seguridad de los ciudadanos, entre los que pueden encontrarse ellos mismos y  sus familiares, sus amigos o sus votantes. Por desgracia, 186 personas ya no podrán reclamar una mayor seguridad en los espacios acuáticos.

Es agotador y desgasta ver tantos casos de muertos en el medio acuático. Es como darse cuenta de que todo el trabajo que se estaba haciendo ha servido para muy poco.

¿De verdad alguien puede pensar que se puede hacer frente a la crisis económica y solucionarla recortando la inversión en los Servicios de Socorrismo?

¿Pero no se dan cuenta de que el coste (mejor inversión) que suponen los Servicios de Socorrismo son justificados ampliamente por los beneficios que suponen?

¿Será posible que no hayan calculado que los accidentes y muertos generan más gasto que lo que supone tener un buen Servicio de Socorrismo?

Según la UNESCO y la Organización Mundial de la Salud (2008) el ahogamiento es un asunto de salud pública que reclama atención mundial. Al parecer, esta advertencia no se está considerando en muchos lugares de España, por más que insistimos los que estamos convencidos de la necesidad de los Servicios de Socorrismo en espacios acuáticos.

Pero los que deciden sobre los recortes y los que no hacen nada para solucionar este grave problema, ni pueden ni quieren contestar a las preguntas que insistentemente estoy planteando:

¿Cuánto vale la vida?

¿Cuánto vale tu vida?

Fuentes informativas utilizadas:
Para la elaboración del trabajo completo sobre el ahogamiento en los meses de verano en España se han utilizado cientos de referencias informativas, con un total de 61 fuentes diferentes, que son las siguientes (ordenadas alfabéticamente):

http://ccaa.elpais.com

http://elprogreso.galiciae.com

http://ultimahora.es

http://ultimahora.es/ibiza

http://ultimahora.es/mallorca

www.20minutos.es
www.abc.es
www.aragondigital.es
www.atlantico.net
www.cadenaser.com
www.canarias7.es
www.canariasahora.com
www.ciutat.es
www.deia.com
www.diariodeibiza.es
www.diariodemallorca.es
www.diariodesevilla.es
www.diarioinformacion.com
www.diariopalentino.es
www.diariosur.es
www.diariovasco.com
www.ecodiario.eleconomista.es
www.eitb.com
www.elalmeria.es
www.eldia.es
www.eldiadigital.es
www.eldiariomontanes.es
www.elmundo.es
www.elnortedecastilla.es
www.elperiodico.com
www.elperiodicomediterraneo.com
www.es.noticias.yahoo.com
www.europapress.es
www.farodevigo.es
www.heraldoaranjuez.es
www.hoy.es
www.lainformación.com
www.lamanyana.es
www.laopinion.es
www.laopinioncoruna.es
www.laopiniondemalaga.es
www.laopiniondemurcia.es
www.laopiniondezamora.es
www.laprovincia.es
www.lasprovincias.es
www.lavanguardia.com
www.laverdad.es
www.lavozdegalicia.es
www.lavozdigital.es
www.levante-emv.com
www.mallorcadiario.com
www.noticiasdealmeria.com
www.periodicosantapola.es
www.que.es
www.radiohuesca.com
www.rtpa.es
www.rtvc.es
www.salamanca24horas.com
www.sermadridsur.com
www.ultimahora.es
www.vigoalminuto.com

En estos tiempos que nos toca vivir, estamos ya cansados de ver, oír y leer noticias en las que es frecuente que se utilicen frases como “España ahogada por la crisis”, “funcionarios ahogados por las medidas del Gobierno”, “economía española ahogada por la prima de riesgo” y muchas parecidas que utilizan la palabra “ahogado” en su acepción de estar oprimido por situaciones graves de las que es difícil salir.

Sin embargo, lo curioso y preocupante es que en estos meses de verano sí hay ahogados reales y directos, es decir personas que mueren en el medio acuático por diferentes motivos. En mi opinión, y ya lo dije en mi anterior artículo, es posible que este año los recortes que se están produciendo en los Servicios de Socorrismo estén provocando un aumento en el número de muertos por accidentes acuáticos y ahogamientos en los espacios acuáticos de España.

El verano comenzó con una lista trágica de ahogados que, por desgracia, se ha ido incrementando a medida que iban pasando los días. He decidido hacer un seguimiento y análisis de las noticias en las que aparecen las palabras “ahogado” o “ahogada”, a través de la alerta que tengo instalada en Google, gracias a la que recibo en mi correo electrónico los enlaces a las páginas web en las que se informa de estas noticias.

El control comenzó el día 1 de junio y tengo intención de mantenerlo hasta el 31 de agosto. He controlado la fecha del suceso, el sexo y edad de la víctima, el espacio acuático, el municipio y comunidad autónoma donde ha ocurrido, y las condiciones y/o causas del accidente. Por supuesto, he recopilado la referencia de la fuente informativa, que añado al final.

En el análisis de cada noticia he intentado identificar las circunstancias que sucedieron con el resultado final de una persona muerta en el medio acuático y también he procurado obtener la hora en la que sucedió el accidente.

A continuación informo de los resultados obtenidos en los meses de junio y julio de 2012. Resultados desfavorables y preocupantes, puesto que un total de 82 personas han muerto en 61 días, más de 1 ahogado al día. De las personas ahogadas 61 fueron hombres (74,4%) y 21 mujeres (25,6%), reparto por sexo que coincide con otras estadísticas en las que siempre es el género masculino el que sale peor parado en esta causa de muerte.

La primera noticia con un ahogado sucedió el día 11 de junio en Peñíscola (Castellón), donde murió ahogado un hombre de 80 años en la playa norte, en la que todavía no había servicio de socorrismo. En el mes de julio, las últimas noticias sucedieron el día 31, con 4 ahogados, 3 en playas (Asturias, Ibiza y Mallorca) y 1 en río (Salamanca).

El día con un mayor número de ahogados fue el 30 de junio, día en el que fallecieron 5 personas, 2 hombres y 3 mujeres, 1 en Palma de Mallorca, 1 en Irún, 1 en Méntrida (Toledo) y 2 en Villa de Mazo (La Palma). De estos fallecidos 3 murieron en playa, 1 en río y 1 en piscina privada.

En cuanto a la edad, los casos se han clasificado en tramos de 10 años y, aunque no se aporta información de la edad en 6 noticias, hay que decir que todos los tramos tienen algún muerto por ahogamiento, con el siguiente reparto:
- 0 – 9 años: 6 casos (7,9%).
- 10 – 19 años: 2 casos (2,6%).
- 20 – 29 años: 4 casos (5,3%).
- 30 – 39 años: 15 casos (19,7%).
- 40 – 49 años: 8 casos (10,5%).
- 50 – 59 años: 6 casos (7,9%).
- 60 – 69 años: 10 casos (13,2%).
- 70 – 79 años: 19 casos (25%).
- 80 – 89 años: 6 casos (7,9%).
El tramo de edad con más muertos por ahogamiento es el de 70 a 79 años, con 19 casos y el 25% del total, seguido por el de 30 a 39 años con 15 casos y el de 60 a 69 años con 10 casos.

El espacio acuático en el que han muerto ahogadas las personas que aparecen en las noticias es diverso, aunque destaca negativamente la playa con más del 50% de los casos, lo que podemos considerar lógico puesto que es el lugar donde más número de usuarios existe y también, casi siempre, donde se producen las mayores situaciones de riesgo. El reparto ha sido el siguiente:
- Playa: 46 casos (56,1%).
- Mar (zonas sin playa): 11 casos (13,4%).
- Piscina: 10 casos (12,2%), todos en piscinas privadas, 7 en piscina familiar y 3 en piscina de urbanización.
- Río: 8 casos (9,8%).
- Embalse: 3 casos (3,7%).
- Canal de trasvase: 3 casos (3,7%).
- Balsa de agua: 1 caso (1,2%).

Los ahogamientos han sucedido en 36 provincias diferentes, siendo la isla de Mallorca la de mayor número con 9 casos, seguida de la isla de Gran Canaria con 6, la provincia de Castellón con otros 6 y Girona con 5.

Un total de 15 comunidades autónomas han tenido ahogados, siendo Cataluña la que presenta un peor resultado con 14 muertos por ahogamiento (17,1%), seguida muy de cerca por Baleares y Canarias con 13 casos cada una (15,6%), Andalucía y Valencia con 11 casos cada una (13,4%). En el resto de comunidades autónomas el número de casos disminuye mucho: Castilla-La Mancha y Galicia tienen 4 ahogados cada una (4,9%), Castilla-León, Murcia y País Vasco tienen 2 casos cada una (2,4%), y Aragón, Asturias, Extremadura y Madrid tienen 1 caso cada una (1,2%).

El horario en el que sucedió el ahogamiento también se ha considerado, puesto que es un dato significativo y que se debería considerar en cualquier estudio preventivo. En 16 casos la noticia no informa de la hora en la que sucedió el accidente. En los demás casos el reparto horario fue el siguiente:
- Durante la mañana: 3 casos (4,5%).
- Durante la tarde: 1 caso (1,5%).
- De 8,00 a 10,00 h.: 2 casos (3%).
- De 10,00 a 12,00 h.: 13 casos (19,7%).
- De 12,00 a 15,00 h.: 22 casos (33,3%).
- De 15,00 a 20,00 h.: 20 casos (30,3%).
- De 20,00 a 22,00 h.: 4 casos (6,1%).
- De 22,00 a 8,00 h.: 1 caso (1,5%).
Como podemos comprobar en la tarde, de 12,00 a 22,00 h. suceden casi un 70% del total de casos y vemos que el tramo horario con mayor número de muertos por ahogamiento es el de 12,00 a 15,00 h., en las horas centrales del día.

En la mayor parte de las noticias no se informa sobre la nacionalidad de las personas que han sufrido el accidente que les ha llevado a la muerte por ahogamiento, pero se ha recogido este dato cuando se hacía mención expresa a otra nacionalidad diferente a la española, que han sido un total de 13 casos (16%), procedentes de Alemania, Finlandia, Francia, Inglaterra, Italia y Rusia.

Finalmente, se ha analizado la noticia para detectar las posibles causas del ahogamiento y los resultados obtenidos son de gran interés, como podemos apreciar a continuación:
- Sucede en espacios acuáticos sin socorristas: 66 casos (80,5%). Este dato es concluyente y viene a demostrar la necesidad del Servicio de Socorrismo.
- Había socorristas, que comenzaron la reanimación, pero sin éxito: 16 casos (19,5%). En este dato cabe insistir en la importancia del mantenimiento de una vigilancia completa y correcta para detectar cuanto antes el accidente y no tener que llegar a la necesidad de atender paradas cardio-respiratorias.
- Rescatados por bañistas o personas ajenas al Servicio de Socorrismo: 17 casos (20,7%). Una vez más podemos insistir en la necesidad del Servicio de Socorrismo, ya que resulta penoso que haya tantos casos en los que tengan que intervenir personas sin preparación específica en socorrismo acuático y que no están en el espacio acuático para realizar esta función profesional.
- Caídas accidentales: 11 casos (13,4%). En este dato únicamente cabe destacar la imprudencia o descuido de las personas que han sufrido el accidente.
- Intentando rescatar a personas en peligro: 7 casos (8,5%). Este es un dato trágico e injusto, puesto que estas personas han dado su vida por intentar salvar a otras, sin tener la obligación profesional de hacerlo. Es posible, casi seguro, que seguirían vivos si el espacio acuático hubiera contado con un Servicio de Socorrismo. Y aún podría haber sido peor el resultado en este apartado, ya que, como vemos, hay otros 17 casos en los que el rescate fue realizado por bañistas o personas ajenas al Servicio de Socorrismo.
- Arrastrados por corrientes: 4 casos (4,9%). Como en las caídas accidentales, la imprudencia o descuido de las personas que han sufrido el accidente ha sido la causa de su fallecimiento. Para evitar estos casos se requiere de una mayor insistencia en la educación en prevención y también de un mayor aporte de información preventiva (carteles, señales, banderas).
- En prácticas de pesca o buceo: 4 casos (4,9%).
- Bañándose en zonas prohibidas o con bandera roja: 2 casos (2,4%). Una vez más, la imprudencia o descuido de las personas que han sufrido el accidente ha sido la principal causa de su muerte.
- Después de consumir drogas y/o alcohol: 2 casos (2,4%). Las personas que han abusado de drogas o alcohol caen en un aturdimiento y despreocupación que no les permite detectar el peligro del medio acuático, hasta el punto de morir en una especie de suicidio, tal y como, por desgracia, también sucede en accidentes de tráfico.
- Infarto previo: 1 caso (1,2%).
- Zambullida en zona peligrosa: 1 caso (1,2%). Otra causa más en la que el atrevimiento y el exceso de confianza lleva a la persona a morir en el espacio acuático.

Todo lo anterior ha sucedido en dos meses de verano en España. Y como no me canso de repetir, la mayor parte de muertes se podrían haber evitado si el espacio acuático en el que han sucedido hubiera contado con un Servicio de Socorrismo profesional.

A estas alturas de la temporada de verano podemos afirmar sin temor a equivocarnos que en la mayor parte de los espacios acuáticos destinados al disfrute y baño de los ciudadanos se ha reducido la inversión en los Servicios de Socorrismo. Los responsables de la gestión de estos espacios afirman que con la crisis económica no hay dinero suficiente y se han olvidado de la seguridad de los ciudadanos, entre los que pueden encontrarse ellos mismos y sus familiares, sus amigos o sus votantes. Por desgracia, 82 personas ya no podrán votar en las próximas elecciones, 82 personas ya no podrán reclamar una mayor seguridad en nuestros espacios acuáticos.

Por eso, los que todavía podemos vivir debemos reclamar que las inversiones en educación, en salud, en investigación y en seguridad no se reduzcan. Tenemos derecho a exigir seguridad en los espacios acuáticos en los que nos bañamos o nadamos, de igual forma que reclamamos la seguridad en nuestras carreteras o ciudades.

En estos temas y ante estos hechos, no me cansaré de ser insistente, obstinado y repetitivo. Una vez más volveré a plantear las siguientes preguntas que todavía nadie ha sido capaz de contestarme con cifras de dinero:
¿Cuánto vale la vida?
¿Cuánto vale tu vida?

Referencias de las fuentes informativas utilizadas:

http://ccaa.elpais.com

http://elprogreso.galiciae.com

http://ultimahora.es/ibiza

http://www.20minutos.es

http://www.abc.es

http://www.cadenaser.com

http://www.diariodemallorca.es

http://www.diarioinformacion.com

http://www.elalmeria.es

http://www.elmundo.es

http://www.elperiodico.com

http://www.europapress.es

http://www.lamanyana.es

http://www.laopinion.es

http://www.laopiniondemalaga.es

http://www.laprovincia.es

http://www.lasprovincias.es

http://www.lavanguardia.com

http://www.laverdad.es

http://www.levante-emv.com

http://www.mallorcadiario.com

http://www.radiohuesca.com

http://www.rtvc.es

http://ultimahora.es

http://ultimahora.es/mallorca

http://www.vigoalminuto.com

www.deia.com
www.elperiodico.com
www.es.noticias.yahoo.com
www.farodevigo.es
www.hoy.es
www.laopinioncoruna.es
www.laopiniondemurcia.es
www.lavanguardia.com
www.lavozdigital.es
www.salamanca24horas.com
www.sermadridsur.com

Desde el día de la tragedia de la playa del Orzán (27 de enero de 2012), en la que los policías Rodrigo Maseda, José Antonio Villamor y Javier López murieron intentando el rescate de un estudiante (también desaparecido) que al parecer se encontraba en la playa celebrando el final de una larga noche de juerga, han sido muchas las personas que me han preguntado por qué todavía no habíamos escrito algo sobre este tema en nuestro blog.
En este caso he preferido esperar el paso de unos días para tratar este asunto de forma más tranquila y con el claro objetivo de que mi opinión pueda ser útil.
Puedo asegurar que los primeros días después de las muertes injustas e innecesarias de tres buenos policías no me sentía capaz de escribir por la rabia y la indignación que me desbordaban.
Ahora repaso los contenidos de nuestro blog y compruebo que algo parecido ya habíamos tratado en un artículo que escribimos juntos Martín del Gaiso y yo, titulado “Los héroes en Socorrismo Acuático” y publicado el 7 de julio de 2011.
Lo que decíamos en aquella ocasión me vale también ahora, ya que no estoy buscando debate, ni opiniones a favor o en contra, ni culpables o inocentes. Mi intención es honesta, no quiero ofender a nadie, mi opinión no va dirigida a nadie en particular y sí puede ser entendida por todos en general. Pero lo que tengo más claro es que no quiero que se vuelvan a repetir muertes tan injustas e innecesarias como las que hemos tenido en la playa del Orzán.
Está claro que es muy difícil tratar un tema en el que ha habido muertos, pero hay que hacerlo si queremos evitarlo en ocasiones futuras, tal y como se hace con los accidentes de tráfico en los que, precisamente, España es un modelo a seguir al haber conseguido una disminución enorme y constante en los últimos años (de 5.478 muertos en 2003 a 1.730 en 2010 y en torno a 1.400 en datos provisionales de 2.011).
Lo primero que quiero hacer es recordar que en casi todas mis publicaciones (ya desde 1991) siempre he incluido como una de las causas más frecuentes de ahogamiento la siguiente: “Heroísmo equivocado ante la visión de personas en peligro, a las que se intenta rescatar sin los conocimientos ni los medios adecuados”. Para que nadie se sienta ofendido aclararé que considero héroes a los 3 policías que han muerto, pero como experto tengo que decir que se equivocaron en su actuación. Y lo único que necesitaban para no haberse equivocado es muy sencillo: formación y recursos adecuados.
En esa formación es evidente que en lo primero que habría que incidir es en el orden de prioridades lógico e imprescindible ante cualquier accidente o situación de emergencia:
1º. Conservar la vida y la seguridad del propio rescatador (sin él no es posible que la víctima tenga posibilidades). Nada mejor que conocer las propias capacidades y limitaciones, así como el entorno en el que se interviene para asegurar este primer punto.
2º. Conservar la vida y la seguridad de los componentes del equipo de rescate (los compañeros siempre permiten incrementar las posibilidades de éxito ante cualquier intervención y sería imprudente cuando ya hay una víctima o persona en peligro poner a nuestros propios compañeros en esta situación). Nada mejor que haber practicado o entrenado en equipo cualquier tipo de intervención.
3º. Intentar rescatar lo mejor posible a la víctima del accidente, siempre y cuando se cumplan los dos puntos anteriores. Y la afirmación “lo mejor posible” significa tener y utilizar los recursos adecuados, a veces un sencillo sistema de tirantes y cuerda, o un buen par de aletas, o un Marpa o tubo de rescate, y en otras ocasiones más complicadas materiales más sofisticados como embarcaciones, motos acuáticas o helicópteros. Es fácil entender que un policía en su labor diaria no lleva encima ninguno de estos materiales, pero sí es factible que en el coche patrulla se disponga de algo tan sencillo y barato como un sistema de tirantes y cuerda.

Cuando muere una buena persona, sea un policía o un socorrista, en un rescate o a causa de él, a todos los que sentimos el socorrismo profesional nos invade la tristeza, pero siempre pensamos que se podría haber evitado, que es posible que no se tomaran todas las medidas preventivas necesarias, que nada habría sucedido si el compañero hubiera tenido más ayuda o más recursos materiales. Pensamos que seguramente las cosas hubieran sido diferentes si el policía o el socorrista hubiera tenido más descanso, o hubiera estado mejor preparado porque en su puesto de trabajo le han apoyado en su preparación, facilitándole tiempo y medios para hacerlo.
Sí, estamos convencidos de que con formación, preparación, descanso adecuado y con suficientes recursos materiales para el rescate es muy difícil (casi imposible) que suceda algo negativo a policías o a socorristas acuáticos. Y las pruebas que lo confirman son evidentes, ya que son innumerables las intervenciones que se realizan en muy diferentes espacios acuáticos todos los años sin ninguna complicación y sin desgracias personales.
Es difícil conocer y aceptar las limitaciones de cada uno en una situación en la que se ve en peligro a una persona, ya seas policía, bombero o socorrista, es algo que todos entendemos. Pero es imprescindible hacerlo cuando se está trabajando en emergencias y, sobre todo, cuando el espacio acuático se complica por olas, corrientes, temperatura del agua y otros posibles factores adversos.
Es muy difícil llegar a aceptar que no estás en condiciones para salvar la vida de alguien en peligro, pero más difícil y triste es ver que un compañero ha muerto al realizar o al intentar un rescate.
Mi reflexión final es un homenaje a Rodrigo, José Antonio y Javier: ¡ojalá vuestras muertes hayan sido tan útiles como vuestras vidas y nunca más suceda nada parecido!

El martes 19 de octubre de 2010 me llegaba una noticia desde “laprovincia.es” de Gran Canaria, titulada: “7.000 piscinas sin socorrista”.

En esta noticia se contaba el fallecimiento por ahogamiento de una niña británica de seis años en la piscina de un hotel del sur de Gran Canaria, que fue asistida inicialmente por un camarero.

También se trataba el caso de un hombre de 37 años que perdía su vida por ahogamiento en una piscina en un hotel de Tenerife.

Dos muertos en apenas 24 horas en Canarias, lugar que depende económicamente del turismo, en el que la normativa para piscinas podemos valorarla de insuficiente para la seguridad y en donde son muchos los que, a pesar de todo, protestan por el gasto que representa tener que contratar socorristas.

¿Por qué no dejan la recepción sin recepcionista, o el bar sin camarero, o las habitaciones sin personal para limpieza?

En todos los hoteles hay recepcionista, camareros y personal para las habitaciones. Cualquier hotelero entiende perfectamente que su hotel debe tener recepcionista, camareros para el bar y personal para la limpieza de habitaciones. Sin embargo, parecen no entender que su hotel también debe tener socorrista en el caso de que hayan puesto piscina para atraer más clientes.

Es posible que estén pensando sólo en el dinero y no en la seguridad de sus clientes. Quizás si se imaginaran que el accidente o la muerte le va a suceder a su ser más querido (hijo, esposa, madre, hermano) no escatimarían en el sueldo para un socorrista. Pues que hagan el esfuerzo y, sin necesidad de imaginarse que el socorrista es para su ser más querido, que piensen que las noticias de muertes alejan el turismo y, por lo tanto, el negocio. Es decir, que pongan socorrista para no perder clientes ni dinero.

Este hotel no tiene socorrista, pero sí recepcionista, camareros y personal para la limpieza de habitaciones.

Puestos en el peor de los casos, es preferible que los turistas se hagan su propia cama porque no haya personal para las habitaciones, pero que su seguridad no esté en riesgo.

El medio acuático, ya sea el de la playa, ya sea el de la piscina, es el atractivo principal de los hoteles en Canarias y en cualquier otro lugar turístico relacionado con el sol. Pues bien, este medio es peligroso y cualquier percance en él puede conducir a accidentes con consecuencias nefastas y, en muchos casos, a la muerte, como se ha visto en estas dos noticias recientes.

Pero todo esto no afecta a Canarias únicamente. España es un país turístico, así se demuestra año tras año en los balances turísticos que presentan los organismos oficiales relacionados con esta parte tan importante de nuestra economía. Durante los últimos años el sector turístico ha podido crecer siempre, con unas cifras millonarias (se superan los 50 millones de turistas y muchos más millones de visitantes que no hacen turismo). Estas cifras de turistas y visitantes van acompañadas de un mayor ingreso de divisas, siempre con superávit difícil de igualar en otros sectores productivos.

España es el segundo país del mundo en ingresos por turismo (por detrás de Estados Unidos y por delante de Francia) y el 11% del total del Producto Interior Bruto depende del turismo, con más de un millón de empleos directos relacionados con el mismo, lo que determina que este sector sea el de mayor trascendencia económica.

Estas cifras confirman la importancia del sector turístico en España y justifican sobradamente, bajo nuestro punto de vista, ciertas previsiones e inversiones en los servicios de salvamento y socorrismo con el principal objetivo de aportar seguridad y calidad turística, pero también con el objetivo secundario de que la industria del turismo no baje sus niveles económicos.

En España y, por supuesto en Canarias, están más que justificadas las inversiones en materia de prevención y de equipos de salvamento y socorrismo capaces de atender a los millones de turistas, de fuera y de dentro, que utilizan playas, ríos, embalses, piscinas y parques acuáticos por toda España y, por supuesto, por Canarias y cualquier otra comunidad de este país turístico.

Como ya tengo escrito en casi todos mis libros, en mi opinión, no es justo ni objetivo culpar de los accidentes y muertes a los usuarios de los diferentes espacios de baño público cuando todavía no se han tomado las medidas preventivas suficientes y necesarias.

Para solucionar los problemas es necesario que cada uno asuma su responsabilidad y que todos procuremos realizar el esfuerzo de divulgar y asegurar las medidas preventivas, así como la necesidad de instaurar servicios de salvamento y socorrismo válidos y eficaces. Como es lógico, los medios para evitar accidentes y muertes tienen su precio, no son gratis, ni se generan espontáneamente; pero hay gastos, como éstos, que merecen la pena y que, precisamente, son bastante baratos; y otros, que, no mereciendo tanto la pena, son demasiado caros y se efectúan sin pudor por organismos públicos y privados.

Os adjunto tres enlaces recientes de noticias relacionadas con nuestro pequeño mundo:

“La Playa también entraña riesgos”
Fuente: La voz de Galicia – sociedad

http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2009/08/01/0003_7882084.htm

“Cando máis nerviosa se pon a xente é cando os leva a corrente”
Fuente: La Voz de Galicia – Sociedad

http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2009/08/01/0003_7882086.htm

“Una niña de dos años fallece ahogada en una piscina de Teulada (Alicante)”
Fuente: Europa Press – Comunidad Valenciana

http://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-sucesos-nina-dos-anos-fallece-ahogada-piscina-teulada-20090801150056.html