Se acaban de dar los resultados del Programa Bandera Azul para la temporada 2013 y los medios de comunicación reflejan la noticia de manera inmediata, aportando datos de playas y puertos deportivos, de municipios, de comunidades autónomas y de países participantes. Las noticias hacen mención a las cifras, a los resultados y a los éxitos o fracasos en ganar o perder la tan deseada Bandera Azul.

Sin embargo, salvo excepciones, los medios de comunicación no han reflejado la insistencia que en la rueda de prensa (23-5-2013), han realizado el Presidente de ADEAC, José Ramón Sánchez Moro, y el Vicepresidente de ADEAC, José Palacios Aguilar, sobre la relación de la Bandera Azul con la vida y la salud de los ciudadanos. Ambos han dejado claro que uno de los objetivos prioritarios de ADEAC y del Programa Bandera Azul es la creación de playas seguras y promotoras de salud, al entender que el Servicio de Socorrismo constituye un puesto avanzado en el área de salud pública de cualquier municipio.

En este sentido, José Ramón Sánchez Moro sugería como uno de los titulares en este año el nuevo paso que da ADEAC al adherirse al “Decálogo del Consenso: la implantación de desfibriladores en zonas públicas, protocolos de uso y recomendaciones”, del Consejo Español de Resucitación Cardiopulmonar y Fundación Gaspar Casal.

ADEAC lleva ya años aconsejando a los municipios que cuenten con desfibriladores en las playas, puesto que es a ellas donde se desplazan millones de ciudadanos en verano.  Ahora, con la adhesión y divulgación del Decálogo, se pretende destacar los beneficios indiscutibles de los desfibriladores desde la perspectiva científica y sociosanitaria, se pide que se generalice su utilización dada su inocuidad y facilidad de uso, y se aconseja priorizar la implantación de los desfibriladores en lugares públicos de gran afluencia, como son las playas y puertos deportivos.

Otro tema destacado en la mencionada rueda de prensa ha sido el de la presencia del Servicio de Socorrismo en las playas con Bandera Azul.  Para introducir la necesidad de este Servicio, se aportaron las cifras más relevantes del estudio que realizamos el verano pasado, entre el 1 de junio y el 30 de septiembre, sobre las muertes por ahogamiento aparecidas en prensa. Se recordó que un total de 186 personas (152 hombres y 34 mujeres, 82% y 18% respectivamente) murieron por esta causa. El peor mes fue agosto con 62 muertos, que es el mes con mayor afluencia turística. En playas y mar sucedieron 135 casos, el 73%. Sobre los horarios de los sucesos, de 10,00 a 15,00 h. murieron 76 personas, y de 15,00 a 20,00 h. fueron 45, es decir 121 (65%) muertos en los horarios considerados “normales”. Y también se recordó que 37 de los casos eran de nacionalidad extranjera y que 117 (63%) sucedió en espacios sin socorristas acuáticos.

Por todo esto, ADEAC siempre ha incluido entre sus criterios la presencia de socorristas en las playas con Bandera Azul. Pero en los últimos años ha ido más allá y ha exigido un mínimo de dos socorristas por playa, independientemente de su tamaño y peligrosidad, al entender que el trabajo del socorrismo es un trabajo de equipo y al considerar con toda lógica que un solo socorrista no puede atender con garantías el Servicio de Socorrismo en una playa (¿qué pasa si está haciendo un rescate?, ¿qué sucede si tiene necesidades fisiológicas?, ¿quién vigila si está realizando una intervención de primeros auxilios?, ¿es posible atender todo lo que puede suceder en una playa de manera ininterrumpida y sin descanso, ni colaboración?).

Precisamente, José Ramón Sánchez Moro informó que en esta campaña han sido bastantes las playas que han perdido la Bandera Azul por no asegurar la presencia del mínimo de dos socorristas.

Por otra parte, también se ha informado que ADEAC ha incluido en los criterios para la obtención de la Bandera Azul para playas la exigencia de que el Servicio de Socorrismo disponga de profesionales contratados, como corresponde legalmente a un trabajo digno y de tanta trascendencia como es el de los socorristas. Este tema no termina de convencer a algunos responsables municipales, que siguen contando con voluntarios en sus playas sin justificación de ningún tipo. Y también por este motivo algunos municipios han perdido la Bandera Azul. Municipios en los que otros trabajadores sí tienen contrato: policías locales, bomberos, técnicos municipales, personal de limpieza y, en algunos casos, los propios coordinadores del Servicio de Socorrismo. ¿Por qué se sigue manteniendo esta injusticia? ADEAC no puede contestar esta pregunta, pero al menos impide que el que la comete pueda tener Bandera Azul.

Finalmente, ADEAC apoya iniciativas que contribuyen a divulgar la formación en RCP básica, tal y como sugiere la Organización Mundial de la Salud y en este sentido se ha destacado en la rueda de prensa el diseño de la aplicación para teléfonos móviles “RCP Coach”, en el que han intervenido la empresa ZIBLEC y los Grupos de Investigación REMOSS de la Universidad de Vigo y GIAAS de la Universidad de A Coruña. Esta aplicación guía el aprendizaje, el entrenamiento y la intervención sobre RCP básica, y por eso se considera interesante que cualquier ciudadano pueda tenerla y pueda llegar a intervenir en situaciones que aconsejen la aplicación de este protocolo.

Sí, está demostrado, la Bandera Azul y ADEAC tienen un claro compromiso con el Socorrismo, porque la vida y la salud de los ciudadanos es lo que más importa.

Administraciones, El medio acuático, Formación, General, Internacional, Laboral, Materiales, Noticias, Prevención

Ya tenemos a disposición de todos los interesados la publicación de las “VII Jornadas sobre Socorrismo y Soporte Vital Prehospitalario en el medio acuático”.

Esta publicación, con ISBN nº: 978-84-616-4326-4, está alojada en la página web: www.redvigias.org, en el siguiente enlace: http://www.redvigias.org/webjornadas/index.html

Los contenidos se encuentran organizados en cinco apartados: organización (programa y memoria de las Jornadas), ponencias (todas las presentadas), talleres (información sobre los realizados), pósters (todos los recibidos) e imágenes (con las fotos realizadas y facilitadas por Juan Nieva, Víctor Otero, Lupe Pariente y Agustí Ruiz).

Agradecemos a todos los autores la cesión desinteresada de sus trabajos, incluidos los fotógrafos. Esta generosidad refuerza nuestra decisión de dejar abierta y gratis la posibilidad de consulta y descarga de cualquiera de los contenidos publicados. Entendemos que no puede ser de otra forma en un ámbito en el que tanto insistimos en la prevención y la ayuda a los demás.

En conocimientos que pueden contribuir a salvar la vida de alguien no podemos escatimar esfuerzos. Por favor, divulgad al máximo los contenidos de las “VII Jornadas”.

Gracias y saludos.

José Palacios Aguilar

Director de las Jornadas

Coordinador del Grupo de Investigación en Actividades Acuáticas y Socorrismo

Universidade da Coruña

Consejos, El medio acuático, Formación, General, Internacional, Laboral, Noticias, Prevención, Primeros auxilios, Publicaciones

La Red Vigías (Grupo de Investigación en Actividades Acuáticas y Socorrismo – GIAAS de la Universidad de A Coruña y Grupo de Investigación en Rendimiento y Motricidad en Salvamento y Socorrismo – REMOSS de la Universidad de Vigo) han preparado un comunicado sobre los saltos al agua y la prevención de lesiones medulares que ahora divulgamos.

La iniciativa surge de Javier Costas, que ha podido comprobar cómo se ha incrementado el número de problemas relacionados con este tema en las piscinas después de la emisión de programas de televisión en los que algunos famosos realizan entradas al agua arriesgadas. En la red Vigías se ha consensuado el comunicado que divulgamos y que es el que finalmente se ha enviado a los presidentes de las cadenas de televisión en las que se emiten los programas de saltos al agua. Gracias por tu trabajo Javi.

Comunicado:

En los últimos meses y en diferentes países han aparecido programas de televisión en los que concursantes, sin conocimientos previos, ejecutan saltos al agua cada vez más difíciles y desde más altura. En  nuestro país, en concreto, se han emitido dos programas: “Splash” y “Mira quien salta”.

Uno de los objetivos de la Red Vigías es el fomento de la prevención y de la seguridad en el medio acuático. En este sentido consideramos que la emisión de este tipo de programas puede potenciar una respuesta imprudente por parte de la población, en especial los jóvenes, al imitar este tipo de saltos en los espacios acuáticos que tengan a su alcance.

Ante el inicio de la época estival, se aprecia cada año un aumento del número de accidentes y lesiones medulares derivadas, en su mayor parte, de una inadecuada zambullida en las piscinas, o en espacios acuáticos naturales.

Los saltos de cabeza causan más del 70% de todas las lesiones medulares relacionadas con actividades deportivas y recreativas. De ellas un 10% se producen en los niños menores de 14 años. (Norman N., Vicenten J. (2008). Protrecting Children and youths in watre recreation: Safety guidelines for services providers. Amsterdam: European Child Safety Alliance, Eurosade).

Dada la gran afluencia de bañistas durante el verano aumentan este tipo de prácticas. Por ello, es de máxima importancia dar a conocer a la población en general, los riesgos que suponen estas actividades y concienciar, al máximo, de la necesidad de prevenir teniendo en cuenta ciertas recomendaciones.

En las piscinas cubiertas, ya se ha detectado un  aumento de usuarios jóvenes realizando este tipo de actividades. Por suerte, la mayoría de las normativas reguladoras de piscinas en nuestro país prohíben los saltos de cabeza. Debemos insistir en la importancia de la vigilancia para detectar y limitar este tipo de prácticas, ya que la realidad es que cada año siguen produciéndose este tipo de lesiones.

En el caso de los espacios acuáticos naturales (playas, ríos y pantanos) la prevención y control es más dificultosa, ya que no existe un control y vigilancia permanente de la zona de baño, ni una norma que regule este tipo de prácticas con el fin de prevenirlas. En los espacios con servicio de socorrismo, debemos insistir en la prevención de este tipo de actividades, aunque es necesario recordar que fuera del horario de servicio no habrá vigilancia que vele por la seguridad de estas zonas de baño.

Estas lesiones se producen por el impacto de la cabeza contra el fondo u otros objetos y también por el impacto con la superficie del agua a gran velocidad al lanzarse desde altura. Consecuencias fatales derivadas de las zambullidas y de este tipo de saltos de cabeza al medio acuático, son las que afectan a nivel cervical. Estas lesiones pueden producir parálisis inmediata y ahogamiento, tetraplejias completas e incompletas,  hemiplejias, o lesiones en la cabeza que conllevan problemas cerebrales, entre otros.

Desde la Red Vigías (Grupo de Investigación en Actividades Acuáticas y Socorrismo, GIAAS, adscrito al Departamento de Educación Física y Deportiva de la Universidad de A Coruña, y Grupo de investigación de Rendimiento y Motricidad en el Salvamento y Socorrismo, REMOSS, adscrito al Departamento de Didácticas Especiales de la Universidad de Vigo), nos gustaría dar a conocer a los equipos de producción de estos programas, los riesgos que suponen estas actividades y sus consecuencias. Este tipo de programas, como  “Splash, famosos al agua”  de Antena 3 y “Mira quien Salta” de Telecinco, lo ven millones de personas. Teniendo en cuenta que el formato de este tipo de programas es muy llamativo, consideramos que es bastante probable que esta temporada se produzca un aumento de este tipo de actividades, producto de la tendencia natural a imitar este tipo de acciones, principalmente por los niños y jóvenes dado su atrevimiento y exceso de confianza.

El desconocimiento de los riesgos que suponen los saltos de cabeza, o sumergirse en el agua de forma inadecuada, es la principal causa de la lesión medular y del shock termodiferencial. La concienciación ciudadana de los riesgos que pueden suponer las zambullidas, pueden prevenir muchos de estos accidentes.

Suponemos que lo que se busca en este tipo de programas es el espectáculo para atraer a la audiencia. En la versión china esta búsqueda ya ha acabado con una muerte. Y en España, en uno de los programas, ya se ha podido ver alguna entrada con un fuerte golpe en la espalda y que podría haber tenido  graves consecuencias, como puede apreciarse en el siguiente enlace: http://www.youtube.com/watch?v=DYBrSmsOneg.

Nos tememos que este espectáculo lo van a buscar muchos usuarios de playas y piscinas, intentando emular a los de la televisión, porque si un famoso sin la adecuada preparación y formación física hace el mortal a 10 m.: ¿por qué no voy a poder hacerlo yo?

Por tanto, dada la gran audiencia de estos programas que, sin duda, influyen en la población dando lugar a prácticas inadecuadas y que conllevan gran peligro sobre la salud, solicitamos la RESPONSABILIDAD a estos medios de la divulgación de los riesgos que este tipo de prácticas puede conllevar, aportando datos sobre el número de accidentes que se producen por las zambullidas y las consecuencias de las mismas, y lo más importante recomendaciones de cómo prevenirlas.

 

Datos de interés

Zambullidas de cabeza y lesiones medulares Los saltos de cabeza causan el 10% de todas las lesiones producidas en piscinas en los niños menores de 14 años. Los saltos de cabeza causan más del 70% de todas las lesiones medulares relacionadas con actividades deportivas y recreativas. Un estudio de las lesiones causadas por inmersión en jóvenes demostró que el 44% de las lesiones medulares graves se produjeron en la primera visita a una piscina, y el 28% en la primera inmersión, no habiendo indicadores de la profundidad en el 87% de las piscinas. Lesiones y ahogamientos en piscinas En las piscinas europeas se producen todos los años unas 236.000 lesiones. La mayoría de los afectados son  niños y jóvenes. Aproximadamente el 15% de los accidentes ocurridos en piscinas en Europa se producen por saltar desde el borde de la piscina. Norman N., Vicenten J. (2008). Protrecting Children and youths in watre recreation: Safety guidelines for services providers. Amsterdam: European Child Safety Alliance, Eurosade.

Es por ello que promovemos una serie de recomendaciones….

RECOMENDACIONES

1. Evitar toda inmersión brusca por zambullida. En caso de realizar esta práctica hay que tener en cuenta la profundidad del agua en la que nos sumergimos, que debe ser como mínimo  de un metro y medio de profundidad, o aún mayor si la altura desde la que se salta es elevada.
2. Evitar lugares no aptos desde los que tirarse, como son árboles, balcones u otros espacios inadecuados.
3. No tirarse de cabeza en lugares en los que se desconozca la profundidad, ya que podría ser menor de la que se piensa, con la consecuencia de golpes graves y posible lesión medular.
4. Introducirse en el agua lentamente o tirarse de pie varias veces antes de hacerlo de cabeza.
5. Al zambullirse de cabeza, los brazos deben situarse en prolongación del cuerpo para proteger cabeza y cuello. Una mala caída desde una elevada altura, aunque se caiga en el agua, puede tener como consecuencia una lesión grave.
6. Los lugares con poca profundidad y aguas turbias son peligrosos, porque no es posible visualizar si hay elementos sumergidos (rocas, árboles u otros objetos) contra los que se puede impactar. En zonas naturales (ríos, lagos, mar, embalses) hay que comprobar siempre la profundidad ya que los niveles del agua pueden variar de un día para otro por diferentes factores (mareas, corrientes, aperturas o cierres de compuertas, etc.).
7. Evitar al máximo lanzarse de cabeza contra las olas, pero si se hace es necesario comprobar antes que la profundidad después de la ola es suficiente.
8. Es preciso recordar siempre que son muchas las personas que han quedado en silla de ruedas para siempre por no tener en cuenta las recomendaciones anteriores.
9. Buscar siempre una adaptación progresiva del organismo al medio acuático, sobre todo si hay diferencia de temperatura en el agua y la ambiental, o en el cuerpo por exposición al sol o al haber realizado ejercicio físico.

Referencias

1. Norman N., Vicenten J. (2008). Protrecting Children and youths in watre recreation: Safety guidelines for services providers. Amsterdam: European Child Safety Alliance, Eurosade.

2. Decálogo para la prevención de lesiones medulares y  daño cerebral en las zonas de baño. Federación de Asociaciones de Personas con discapacidad física y orgánica de la Comunidad de Madrid (FAMMA).

3. Antes de zambullirte, usa la cabeza. Unidad de lesionados medulares. Hospital de Cruces.

Consejos, El medio acuático, Formación, General, Prevención

En las “VII Jornadas sobre Socorrismo y Soporte Vital Prehospitalario en el medio acuático” se realizó como primicia mundial la “Presentación del software sobre el aprendizaje de la RCP básica en teléfonos móviles”.

Ana Enríquez Trigás y Roberto Barcala Furelos presentaron “RCP Coach”, una aplicación para Android y Iphone (a partir del 5)  que tiene 3 fases sobre RCP: aprendizaje, entrenamiento e intervención.

Los Grupos de Investigación REMOSS de la Universidad de Vigo y GIAAS de la Universidad de A Coruña han unido sus esfuerzos con la empresa ZIBLEC Software para conseguir la primera aplicación que es capaz de medir la profundidad real de las compresiones en una RCP, otros parámetros como la frecuencia o el tiempo de reanimación, e incorporar avisos sonoros y luminosos para advertir si es necesario aumentar o disminuir la frecuencia de las compresiones y realizarlas con más o menos fuerza. Y, además, facilita el entrenamiento en los cuatro posibles grupos diferenciados en la RCP: lactantes, niños, adultos y embarazadas.

 

Con esta aplicación dos Grupos de Investigación universitarios y una empresa multidisciplinar demuestran que es posible la tan nombrada transferencia de los resultados de la investigación y desarrollan una forma sencilla, barata y útil de aprender, entrenar y realizar la RCP.

Una mayor información sobre la aplicación “RCP Coach” se puede descargar en el siguiente enlace.

Esperamos que sea de vuestro interés. Con esta aplicación será más fácil divulgar la RCP entre la población, que es uno de los objetivos básicos del Consejo Europeo de Resucitación y de la American Health Association. En el documento del enlace se informa de la aplicación, y de lo fácil y barato que es descargarla.

Por favor, ayudadnos a divulgar esta aplicación tan útil y necesaria.

Ánimo y saludos.

Pepe Palacios y Carlos Vales

Consejos, Entrenamiento, Formación, General, Internacional, Laboral, Materiales, Noticias, Primeros auxilios

Con el artículo que presento a continuación pretendo informar de algunos asuntos que quizás no conocen las personas que siguen el blog Vigías.

Antes de nada, quiero agradecer públicamente el gran trabajo que ha efectuado mi amigo y compañero Carlos Vales en el diseño de la página web www.redvigias.org. Ha sido él quien ha empeñado su trabajo, esfuerzo y tiempo en sacar adelante este nuevo proyecto en el que nos metemos de lleno con gran ilusión todos los que formamos parte de los Grupos GIAAS y REMOSS.

Esta nueva página era necesaria y muchos profesionales nos la estaban solicitando. Ahora esperamos que cumpla su misión, que no es otra que la de divulgar conocimientos que contribuyen a prevenir accidentes y evitar muertes por ahogamientos. Nunca podrá estar más claro que no nos mueven intereses económicos ni personales, solo buscamos llegar al mayor número posible de personas que pueden compartir con nosotros los objetivos mencionados. Por eso insisto en los favores que pide Carlos Vales: informad a todos de la existencia y gratuidad de la página web www.redvigias.org, divulgad sus contenidos, y disculpad si alguien se siente ofendido por el empeño de nuestro grupo.

Carlos Vales acierta en la frase final: “Unidos para salvar más vidas”. Así es. Así de sencillo es. El que no lo entienda o comparta, pues que nos deje trabajar en paz. Y todos aquellos que lo entiendan o compartan que sepan que cuentan con nosotros, con toda nuestra energía y toda nuestra ilusión. Algunas veces repito que somos unos privilegiados, a pesar del cansancio, de los viajes, de las ausencias y de las dificultades económicas. Sí, es cierto que no somos tan famosos como esos que están dando patadas a un balón los fines de semana y que no ganamos ni un 0,1% de lo que ellos ganan por esas patadas. Pero nadie nos puede quitar la satisfacción de hacer el trabajo que nos gusta y saber que tiene una utilidad humanitaria incomparable.

Ahora nos gustaría que la nueva página web consiguiera el éxito que hemos obtenido con este blog, que ha sido siempre gratuito, en el que hemos aportado todo tipo de información, artículos y noticias sobre actividades acuáticas y socorrismo, y en el que, además, siempre hemos facilitado la posibilidad de participación. Solo en el mes de marzo, nuestro blog http://blogs.lavozdegalicia.es/socorrismo/, ha recibido más de 6.000 visitas. Desde el 16 de diciembre de 2011 se han contabilizado más de 51.000 accesos. Se han escrito 166 artículos y se han recibido 859 comentarios. Esperamos que este mismo ritmo, o aún mejor, se pueda obtener en la nueva página web.

Y por las fechas en las que estamos, aprovecho este artículo para recordar a todos que sigue abierta la posibilidad de inscripción en las “VII Jornadas sobre Socorrismo y Soporte Vital Prehospitalario en el medio acuático”, que se celebrarán en Oleiros (A Coruña), los días 26, 27 y 28 de abril de 2013.
En estas Jornadas hemos planteado temas de gran interés para comprender la evolución del socorrismo acuático profesional y de los primeros auxilios, como son los siguientes:
- “La intervención del socorrista: el rescate acuático y su repercusión en la reanimación cardiopulmonar”.
“Cómo evitar muertes por ahogamiento en áreas recreativas”.
- “Formación para el empleo. Emergencias y socorrismo”.
- “Los aspectos cualitativos de la RCP básica: ¿qué es calidad?”.
- “Esquitxos Servicios Deportivos, un ejemplo en la formación”.
- “Actitudes y valores en el ámbito profesional del socorrismo”.
- “27 años al servicio del Socorrismo: un modelo de gestión familiar”.
- “Presentación del software sobre el aprendizaje de la RCP básica en teléfonos móviles”.
- “Proceso y evolución del Decreto por el que se fija la formación mínima de los socorristas acuáticos y se crea y regula el Registro Profesional de Socorristas Acuáticos de Galicia”.
- “Certificados de profesionalidad en Socorrismo Acuático: acreditación mediante experiencia profesional”.
- “Calidad en la asistencia al paciente traumático desde el Servicio de Socorrismo”.
- “La promoción del socorrismo profesional desde la Asociación Española de Técnicos en Salvamento Acuático y Socorrismo – AETSAS”.
- “Avances en la prevención y tratamiento de ahogados”.
- “El Servicio de Socorrismo de Vigo y la colaboración de la Unidad de Costa y Playa de la Policía Local del Concello de Vigo”.
- “Repercusión de la crisis económica en los servicios de socorrismo y alternativas para disminuir su impacto negativo”.
Y se llevarán a cabo los siguientes Talleres prácticos:
- “Soporte Vital Básico y atención prehospitalaria en el medio acuático”.
- “Rescate con embarcaciones y rescate en acantilados”.
- “Atención a personas en situación de discapacidad desde el Servicio de Socorrismo”.
- “Valoración física y nutricional del socorrista acuático y recomendaciones para su mejora”.
- “Actividad acuática educativa: una visión recreativa de la seguridad”.

Ánimo. Hemos comenzado a recibir inscripciones, pero todavía hay plazas disponibles.

Saludos.

Formación, General, Internacional, Prevención, Primeros auxilios

Una vez más nuestro amigo y compañero Martín del Gaiso nos envía un artículo. En este caso cuenta una experiencia educativa que tuvimos la oportunidad de dirigir durante nuestra estancia en Argentina, durante el mes de octubre de este año.
Entre los días 9 y 29 de octubre participamos en un total de 48 actividades diferentes, como reuniones, ponencias en Congresos y Jornadas, dirección de sesiones prácticas, dirección de sesiones teóricas, asistencias a Congresos, entrevistas para prensa escrita y televisión y otras actividades educativas. En todas ellas encontramos a personas que comparten con nosotros la pasión por el socorrismo y los objetivos de prevenir accidentes y realizar rescates cuando es necesario. Pero de todas estas actividades los alumnos que demostraron más entusiasmo y participación fueron los niños de 5 años de “Salas Verdes” de Preescolar del Colegio “Leonardo da Vinci” de Buenos Aires.
La sesión se celebró el día 18 de octubre de 2012, con el contenido práctico “Juegos cooperativos y de integración social para conocer y recordar el número de emergencias (911) y las banderas del estado del mar en Argentina”.
Deseamos expresar nuestro agradecimiento a las maestras Natalia Toca y Celeste Vietri, ya que su propuesta nos permitió compartir una experiencia inolvidable. Nosotros tenemos muy claro que los niños representan el futuro, y de la educación que les demos dependerá todo en este mundo.

EXPERIENCIA EXITOSA EN UN COLEGIO DE ARGENTINA

MG. MARTÍN JAVIER DEL GAISO

Los niños escuchaban atentos el cuento que narraba la señorita Naty. La lectura generaba emoción y regocijo. Se avecinaba el final. Uno de los protagonistas de la historia era picado por un enjambre de abejas. Entonces, surgió la consigna: “inventemos un cierre… ¿qué imaginan que sucedió?”
Cada uno de los presentes buscaba una propuesta tentadora, hasta que Mía propuso “llamar al 911″.

Esta historia es real. Sucedió una semana después de que Pepe, María, Sonia y Pichi realizasen una actividad de juegos sobre prevención y socorrismo con este grupo de sala de 5 años del Colegio Leonardo Da Vinci (Buenos Aires). Por esta razón, es más que importante contar esta experiencia, para poder transferirla a otras instituciones educativas y así trabajar estos temas desde edades tempranas.

Durante el mes de octubre, el Dr. José Palacios Aguilar, la Dra. María del Castillo Obeso y los Licenciados Carlos Vales Porto y Sonia González Prieto armaron una actividad de juegos aplicados a la prevención y al socorrismo. Los grupos elegidos fueron dos salas de 5 años del Colegio Leonardo Da Vinci (pertenecientes al Grupo Educativo Vaneduc). La intención: dar un cierre al Proyecto de Filosofía, a través del cual se trabajó la colaboración.

Con ayuda de las maestras Natalia Toca y Celeste Vietri, las actividades se desarrollaron en forma impecable. Con juegos y canciones los alumnos fueron divididos en 4 grupos.


Luego, la clase se centró en la resolución de rompecabezas grupales que finalizaban en el armado del número de teléfono de emergencias: 911.


Seguido de esto, los chicos jugaron a teatralizar situaciones en las cuales debían llamar a este servicio de auxilio. El objetivo era claro: que los alumnos sepan el número al cual debían llamar si sucedía algún problema con un amigo o familiar.

Para terminar, los docentes a cargo armaron un juego con los códigos de banderas que se encuentran en las playas de Argentina y explicaron las realidades de los espacios acuáticos, para evitar cualquier problema y aplicar lo enseñado en las próximas vacaciones.

Finalizado el encuentro, las docentes de sala brindaron a sus alumnos un espacio de reflexión. En el mismo hubo opiniones, intercambio de ideas, emociones y sensaciones vivenciadas en la actividad.

Estas son algunas de las expresiones textuales de los chicos de 5 años:

- “A mi me gustó aprender el 911 porque no lo sabía; y es importante porque es emergencia.”
- “Me gustó el juego de las banderas porque es para aprender y me gusta mucho.”
- “Aprendí a ver si está bien el agua o no.”
- “Me gustaron todos los juegos. Y armar el rompecabezas del 911 porque podemos llamar a emergencias cuando alguien está lastimado. Llamo y digo qué parte del cuerpo se lastimó.”
- “Me gustó la canción para armar los equipos “helado y dulce de leche” y cómo la cantaban.”
- “Me gustó cuando corríamos y nos chocábamos las manos. Me hizo muy feliz chocar las manos con todos mis amigos.”
- “Me gustó que vengan de otro país.”
- “Me gustó el juego de correr y tocar las banderas porque los juegos son muy divertidos a veces.”
- “Los cuatro eran muy divertidos porque hicieron los juegos y jugaron con nosotros.”
- “Los queremos mucho. Los extrañamos. Que vengan de nuevo.”

Sin duda, todo lo realizado ha sido sumamente productivo. Al punto tal que los chicos siguen hablando del número de emergencias. Por esta razón, proponemos llevar adelante este trabajo en otros lugares y así trabajar la prevención desde muy temprano.
No olvidemos que, como dijo Erasmo de Rotterdam: “Mejor es prevenir que curar”.

Formación, General, Internacional, Prevención

Para finalizar la serie de artículos que se han publicado sobre los ahogamientos que han sucedido en España durante los meses de junio, julio, agosto y septiembre, se concluye con un apartado final que se iba a titular “conclusión”, pero visto todo lo anterior sucedido en estos cuatro meses de verano, es más adecuado titularlo “indignación”, porque es posible que la inmensa mayoría de las muertes sobre las que se ha informado se podrían haber evitado si el espacio acuático en el que han sucedido hubiera contado con un Servicio de Socorrismo profesional.

Se han repetido algunas consideraciones, por su interés y por seguir insistiendo obsesivamente en lo fundamental. Como dice el gran físico argentino Juan Martín Maldacena (que lidera el índice Einstein): “La mayor parte es trabajo duro y dedicación: el que no busca no encuentra. En resumen, casi todo es trabajar mucho, tener paciencia y ser algo obsesivo”.

Y para los que están interesados en tener el trabajo completo, les facilitamos el mismo en el siguiente enlace:
1_JoséPalacios_Muertos_por_Ahogamiento_España_junio_a_septiembre_2012

A estas alturas del año sabemos que en la mayor parte de los espacios acuáticos destinados al disfrute y baño de los ciudadanos se ha reducido la inversión en los Servicios de Socorrismo. Es más, en los últimos años se ha podido comprobar con claridad este descenso en la inversión que los municipios y empresas han dedicado al Servicio de Socorrismo.

Algunos responsables de la gestión de estos espacios no tienen vergüenza al afirmar que con la crisis económica no hay dinero suficiente y por eso no tienen reparo en olvidarse de la seguridad de los ciudadanos. Quizás sería diferente si entre los muertos se encontraran ellos mismos, sus familiares o sus amigos. Por desgracia, las 186 personas que han muerto ya no podrán reclamar una mayor seguridad en los espacios acuáticos y nunca podrán comprobar si este artículo u otro tipo de denuncias han tenido algún efecto.

Es agotador y desgasta ver tantos casos de muertos en el medio acuático. Es como darse cuenta de que todo el trabajo que se estaba haciendo ha servido para muy poco.

Pero la indignación puede crecer aún más cuando se ha comprobado en algunas noticias que hay municipios que no han contado con ningún tipo de Servicio de Socorrismo en ninguna de sus playas y, sin embargo, cuando ha sucedido el trágico accidente y alguien ha muerto, entonces sí se movilizan recursos y, entre otros, desplazan para recuperar a un muerto a 3 unidades del Sistema de Emergencias (¿son necesarias 3 para trasladar a un cadáver?), varias dotaciones de la Policía Local y 3 dotaciones de Mossos d’Esquadra. No es una broma, es un suceso real ocurrido el día 28 de junio en Cunit (Tarragona).

Y otro caso similar sucedió en Val de San Vicente (Cantabria), en donde ninguna playa del municipio contaba con Servicio de Socorrismo, pero para rescatar a uno de los muertos que tuvieron (concretamente el día 8 de agosto) se movilizaron 1 helicóptero, 1 embarcación, Bomberos, Guardia Civil y Policía Local. ¿Cuánto dinero se destinó a la recuperación del cadáver? Es posible que con todo lo que costó la operación habría dado para contratar a algún socorrista durante todo el verano en la misma playa en la que se ahogó la persona y quizás se hubiera evitado la muerte de esa persona que trataba de disfrutar de sus vacaciones haciendo algo tan raro como bañarse en el mar.

Parece ser que los muertos son más interesantes que los vivos, o sencillamente que los muertos avergüenzan más que los vivos. Sí, pero la pregunta es: ¿quién se responsabiliza de tantos muertos?

Ya que la seguridad o la propia vida no preocupa a muchas de las personas que dirigen entidades públicas y empresas, según parece por la eliminación o disminución de los recursos que se destinan al Servicio de Socorrismo, cabría esperar que sí les preocupase la repercusión económica que estos datos dramáticos y adversos puedan tener para la economía del país o de las empresas relacionadas con el turismo.

También hay otra palabra que podría titular esta última parte del artículo y que definiría el estado de ánimo en el que se encuentran muchos profesionales del Socorrismo. La palabra es impotencia. ¿Cómo es posible que después del trabajo realizado durante años, por tantas y tantas personas, de repente un verano se disparen tan desproporcionadamente las cifras de ahogamiento?

Al parecer no ha servido de mucho el nivel de profesionalidad demostrado por los miles de socorristas acuáticos que han trabajado en España durante todos los años anteriores, realizando tareas de prevención que han evitado miles de accidentes cada verano, o interviniendo en rescates salvando directamente la vida de miles de personas, o realizando tareas de primeros auxilios para librar a miles de personas de tener que acudir a un hospital o un centro de urgencias médicas.

En este caso, cabe esperar que la impotencia sea únicamente un estado de ánimo que sirva para reaccionar y seguir trabajando. No hay que dejarse llevar por lo negativo y, sin embargo, sí es necesario que se piense y confíe en que todo puede cambiar y que el entusiasmo que muchos profesionales del socorrismo sienten por la vida puede seguir demostrando que son necesarios los Servicios de Socorrismo en los espacios de baño públicos.

Es preciso recordar que son muchos los ejemplos de municipios y empresas que, a pesar de la crisis, han mantenido la inversión en este campo profesional porque tienen clara su utilidad y las ventajas que proporciona. Estos municipios y estas empresas son el ejemplo a seguir y a divulgar, son los que ya tienen claro que la vida no tiene precio.

Por eso, los ciudadanos deben reclamar que las inversiones en educación, en salud, en investigación y en seguridad no se reduzcan. Existe el derecho a exigir seguridad en los espacios acuáticos en los que se permita el baño, de igual forma que existe el derecho a reclamar seguridad en las carreteras o ciudades.

¿De verdad alguien puede pensar que se puede hacer frente a la crisis económica y solucionarla recortando la inversión en los Servicios de Socorrismo?

¿Pero no se dan cuenta de que el coste (mejor decir inversión) que suponen los Servicios de Socorrismo son justificados ampliamente por los beneficios que suponen?

¿Será posible que no hayan calculado que los accidentes y muertos generan más gasto que lo que supone tener un buen Servicio de Socorrismo?

El día 29 de julio de 2012 se informaba en un artículo de La Voz de Galicia, firmado por María Cedrón y titulado “Ruta por el símbolo del despilfarro en Galicia”, que la afluencia de visitantes a la muestra “Gallaecia Petrea” era mínima. Es evidente que sería infinitamente menor que la afluencia de ciudadanos en las playas. Para esta muestra, según se informa, se destinó un presupuesto de gasto de más de 8.000 euros al día y, lo que aún es peor, es que el montaje, producción, desmontaje y transporte supusieron 881.781 euros.

El coste empresarial de un socorrista acuático por día se puede estimar en 88 euros (teniendo como referencia una jornada diaria de 8 horas y un salario acorde al Convenio vigente de instalaciones deportivas de Galicia en el año 2012). Con los 8.000 euros al día que suponen de gasto esa muestra tan escasamente visitada se hubiera tenido dinero suficiente para contratar 90,9 jornadas de socorristas de 8 horas, que podrían cubrir la seguridad de muchas playas y la seguridad de muchísimos más ciudadanos que los que se han beneficiado de esa muestra. Si se calcula lo que podría suponer para los Servicios de Socorrismo la cantidad de 881.781 euros del montaje, producción, desmontaje y transporte de la muestra, se puede comprobar que se tendría dinero suficiente para contratar a 167 socorristas durante 2 meses. Y, además, se estaría reduciendo el número de desempleados en Galicia.

Lo anterior es únicamente anecdótico y un ejemplo más de gastos que no se justifican si no es con la palabra despilfarro. Es evidente que no se puede estar en contra de la cultura, pero aún debería ser más evidente que hay que estar a favor de la vida.

Es necesario repetir que para la UNESCO y la Organización Mundial de la Salud (2008) el ahogamiento es un asunto de salud pública que reclama atención mundial. Según parece, esta advertencia no se está considerando en muchos lugares de España por muchas entidades y empresas que deciden sobre los recortes y todavía ni perciben este grave problema, ni mucho menos hacen algo para solucionarlo. Pero a ellos y, en general, a todos se les pregunta algo muy sencillo de contestar:
¿Cuánto vale la vida?
¿Cuánto vale tu vida?

Agradecimientos
Es justo agradecer a Carlos Vales y María del Castillo su colaboración en la lectura, sugerencias y corrección del trabajo. Y también un agradecimiento especial a Martín del Gaiso (Argentina) y Luis Cortez (Chile) por el apoyo constante a este trabajo.

Administraciones, El medio acuático, Formación, General, Laboral, Noticias, Prevención

Para finalizar la serie de artículos que se han ido presentando en Vigías sobre el gran número de muertos por ahogamiento en España durante los meses de verano de este año, se publica ahora un apartado de comentarios sobre los datos obtenidos, con el objetivo de analizar los mismos y aportar una reflexión lo más objetiva posible.

El estudio realizado viene a confirmar otras estadísticas en el ámbito nacional e internacional, en la que los datos demuestran que los hombres son la gran mayoría entre los muertos por ahogamiento, casi un 82%, mientras que las mujeres ahogadas no llegan al 20%.

No se conoce ningún estudio de carácter científico que explique esta gran diferencia. Se puede especular con el afán del atrevimiento del sexo masculino por una parte y con el talante más precavido del sexo femenino por otra parte, pero no deja de ser especulaciones. Se necesita una investigación seria y de rigor científico sobre este tema. Y mientras llega esta investigación se podría insistir en medidas educativas y preventivas dirigidas principalmente a los hombres y también se debería advertir a los Servicios de Socorrismo y a todos los socorristas de que la mayor parte de su trabajo estadísticamente estará orientado a hombres, con todo lo que eso implica en la vigilancia y en la preparación física, técnica y táctica.

Los datos demuestran con claridad que el mes de vacaciones por excelencia en España, agosto, es el de mayor número de muertos por ahogamiento. Sí es cierto que también los meses de junio, julio y septiembre tienen de promedio más de un ahogado al día, pero en agosto se acumula el 33,3% de todos los casos del verano. Este dato confirma que cuantos más usuarios hay en los espacios acuáticos, más casos de ahogados suceden, lo que debería incidir en una adecuada respuesta pública y privada en torno a la dotación de recursos humanos y materiales de socorrismo para evitar los accidentes o intervenir de manera inmediata si suceden. Sin embargo, no ha sido así y, salvo honrosas excepciones, los Servicios de Socorrismo no se refuerzan cuando hay mayor afluencia de usuarios en los espacios acuáticos.

En cuanto a la edad de los ahogados, los datos también son muy claros y contundentes, ya que un 25% de los casos suceden entre los 70 y 79 años, elevándose el porcentaje al 57,8% si se consideran las personas mayores de 50 años. Quizás este tema es otro de los que habría que investigar con rigor científico, puesto que los mayores no suelen caracterizarse por su osadía o afán de aventura. Aunque sí es cierto que las personas mayores suelen tener una menor capacidad y preparación física, lo que incide que ante cualquier problema o adversidad las consecuencias sean mucho peores.

Como ya se ha comentado en las diferencias por sexo, también aquí se tendría que insistir en medidas educativas y preventivas dirigidas específicamente a estos grupos de edad. Y, por supuesto, también se debería advertir a los Servicios de Socorrismo y a todos los socorristas de extremar la vigilancia en casos de personas mayores.

Como se puede apreciar ningún caso de ahogamiento ha sucedido en piscinas públicas. No debe pensarse en casualidades, la lógica deriva en una opinión muy clara y contundente. El motivo es, sencillamente, que en las piscinas públicas (ya sea de gestión privada o municipal) es obligatorio contar con la presencia de socorristas acuáticos, que son los que previenen los accidentes y evitan las muertes por ahogamiento.

Sin embargo, playas y mar acumulan el 72% de los muertos por ahogamiento y es también lógico pensar que algo debe relacionarse con la absurda realidad de que en pleno siglo XXI todavía no existe ningún tipo de normativa estatal o autonómica que regule y obligue a contar con un Servicio de Socorrismo. También es cierto que en playas y mar no existe la posibilidad de controlar el acceso y los horarios de uso, pero no son éstos los factores determinantes si tenemos en cuenta los datos de este estudio.

También es significativo el número de ahogados en espacios acuáticos interiores (ríos, embalses y canales), con un total de 31 muertos (17%), lugares en los que si no se dispone de Servicio de Socorrismo, lo mejor sería prohibir el baño. Es así de sencillo.

Las comunidades autónomas con mayor número de ahogados, Comunidad Valenciana, Cataluña, Baleares, Canarias y Andalucía, son las más visitadas durante el verano, tanto por turistas extranjeros como por turistas españoles. Y por ser las más visitadas deberían ser las que mejores Servicios de Socorrismo ofrecen a las personas que dejan aportes económicos significativos. No es un buen reclamo turístico que en las playas y en otros espacios acuáticos se ahogue tanta gente, como tampoco es dar una imagen de progreso y avance tener porcentajes tan elevados de ahogados durante el verano.

Deberían preocupar a las autoridades políticas y económicas los casos de las islas Baleares y Canarias, que son comunidades autónomas prácticamente dependientes del turismo. En ellas sería bueno que se hiciera un esfuerzo especial en dotar a las playas y piscinas públicas de Servicios de Socorrismo completos, que demuestren que están preparados para recibir con seguridad acuática a tantos turistas de tantos países. En todos los lugares turísticos de España se tiene claro y se hace suficiente hincapié en la seguridad ciudadana, pero se olvidan de esta misma seguridad en el medio acuático.

Por otra parte, se puede comprobar que los ahogados han sucedido en 46 provincias diferentes, que representan el 88% de las provincias españolas. Y en este caso son preocupantes las provincias de Alicante y Mallorca, con 20 muertos por ahogamiento cada una, así como Castellón, con 13. Alguien debería hacer algo en estos lugares tan turísticos, pero con tantos muertos.

La franja horaria con mayor número de ahogados es la que agrupa las horas centrales del día, que es la que, lógicamente, debería contar con el funcionamiento de los Servicios de Socorrismo. Los datos indican que las personas no mueren ahogadas en horas extrañas, se ahogan en las horas habituales de baño. En la mayor parte de los sucesos ante testigos que no perciben el problema o que no pueden hacer nada para evitarlo y, en algunas ocasiones que deberían preocupar mucho, en lugares con un Servicio de Socorrismo que no ha detectado a tiempo el accidente.

Únicamente hay 10 ahogados entre las 22,00 h. de la noche y las 10,00 h. de la mañana. El tema del horario es muy claro y por eso, se debería insistir aún más en la importancia que tiene una vigilancia permanente y completa, ya que es lógico pensar en fallos que provocan que las intervenciones sean tardías o, incluso, que no se intervenga.

Aunque las noticias no siempre reflejan la nacionalidad del ahogado, sí se ha hecho mención expresa de esta circunstancia en 37 casos (20%), que es un número y porcentaje suficientemente preocupante y significativo en cuanto a la imagen tan negativa que se da hacia un sector que sigue siendo el de mayor repercusión económica en España. Personas de 14 países diferentes se han ahogado en España y un total de 20 casos, el 54% de los ahogados extranjeros, son pertenecientes a los países que más turistas aportan a España: Alemania, Francia y Gran Bretaña. Es necesario, por tanto, insistir en que esta circunstancia debería preocupar a los organismos públicos y a las empresas dedicadas al turismo.

Y, finalmente, en cuanto a las circunstancias y/o causas del ahogamiento, cabe destacar los 117 casos (63%) que suceden en espacios acuáticos sin Servicio de Socorrismo, lo que se puede considerar como dato suficiente para justificar la inversión en un servicio de emergencias que es imprescindible para evitar muertos y accidentes.

También debería preocupar que hayan sucedido 45 casos (24%) en los que las víctimas del ahogamiento o accidente hayan sido rescatadas por personas ajenas al Servicio de Socorrismo, ya que son demasiados rescates sin contar con los profesionales contratados para efectuarlos y vienen a confirmar una gran carencia o, lo que sería aún peor, un mal servicio. En este sentido apuntan también los 44 casos (23,6%) de los sucesos en los que los socorristas comenzaron la reanimación, pero que no tuvieron el éxito necesitado para que la noticia no fuera con el resultado de muerte. Nunca es suficiente la insistencia y repetición en cuanto a la importancia de detectar cuanto antes el accidente y, por supuesto, de iniciar lo antes posible la RCP básica, ya que las posibilidades de supervivencia se incrementan muchísimo.

Debería seguir preocupando el 5% de los casos de personas que mueren ahogadas por un acto de heroísmo equivocado, injusto e innecesario. Es un tema que ya se ha tratado en el blog Vigías en un par de ocasiones y la última con ocasión de 3 policías que murieron intentando el rescate de un estudiante en la playa del Orzán (27 de enero de 2012). Y quizás tiene sentido repetir una vez más que es difícil conocer y aceptar las limitaciones de cada uno en una situación en la que se ve en peligro a una persona, y da igual que uno sea policía, bombero, socorrista o un ciudadano sin preparación. Pero es imprescindible aceptar esas limitaciones y no intervenir en este tipo de emergencias acuáticas a no ser que se cuente con la total seguridad de conservar la propia vida, sobre todo, cuando el espacio acuático se complica por olas, corrientes, temperatura del agua y otros posibles factores adversos.

En este sentido, se debe considerar que 14 casos (7,5%) suceden por culpa de corrientes u olas, que se vieron como motivo principal del ahogamiento. Aunque también es necesario poner de manifiesto que para que sucedan los ahogamientos no se necesitan condiciones adversas en el medio acuático, ya que en 9 casos (5%) el mar estaba en calma y ondeaba la bandera verde.

En el proximo artículo se concluirá este tema con otro apartado que llevará el título de “indignación” y en el que se va a proporcionar un enlace para la descarga del trabajo completo, con datos, gráficos, comentarios y referencias documentales.

El medio acuático, Formación, General, Noticias, Prevención

Se presenta a continuación el último apartado del estudio que se ha realizado sobre las noticias de muertos por ahogamiento en España durante los meses de junio, julio, agosto y septiembre, recopiladas gracias a la alerta instalada en Google, que hace llegar al correo electrónico los enlaces a las páginas web en las que se informa de estas malas y trágicas noticias.

En estas noticias se han registrado las condiciones y posibles causas del accidente, así como cualquier otra información de interés relacionada con el ahogamiento o con el socorrismo.

Los resultados obtenidos son de gran interés, aunque en 25 noticias no se aporta ningún tipo de información sobre posibles causas o circunstancias que sucedieron durante el accidente que provocó el ahogamiento.

En las noticias de 117 ahogamientos, que representan el 63%, se puede comprobar que han sucedido en espacios acuáticos sin socorristas. Un dato suficientemente concluyente que viene a demostrar la necesidad y utilidad del Servicio de Socorrismo.

En 45 casos (24%), las noticias reflejan que los ahogados fueron rescatados por bañistas o personas ajenas al Servicio de Socorrismo. Otro dato que incide en la necesidad del Servicio de Socorrismo, ya que resulta patético que haya tantos casos en los que tengan que intervenir personas sin preparación específica en socorrismo acuático y que no están en el espacio acuático para realizar esta función profesional. Además, por supuesto, del riesgo que supone estas intervenciones no profesionales, que pueden incrementar el número de víctimas como sucede en bastantes casos.

En 44 noticias (23,6%) se informa que había socorristas, que comenzaron las técnicas de reanimación, pero que no tuvieron éxito. En este dato cabe insistir en la importancia de que el Servicio de Socorrismo mantenga una vigilancia completa y correcta para detectar cuanto antes el accidente, realizar el rescate lo más rápido posible y no tener que llegar a la necesidad de atender paradas cardio-respiratorias.

Han sido 15 las noticias (8%) que han informado de que la causa del ahogamiento se ha debido a caídas accidentales. En este caso únicamente cabe destacar la imprudencia o descuido de las personas que han sufrido el accidente, o la falta de control de los niños por sus padres o cuidadores.

En 14 noticias (7,5%)  se informa de que la posible causa del ahogamiento fue que las víctimas se vieron arrastrados por corrientes u olas. En este caso sucede como en las caídas accidentales, es la imprudencia o descuido de las personas que han sufrido el accidente la causa principal de su fallecimiento. Para evitar estos casos se requiere de una mayor insistencia en la educación en prevención y también de un mayor aporte de información preventiva (carteles, señales, banderas).

En 9 noticias (5%) se informa que la causa directa de la muerte por ahogamiento fue el intento de rescatar a personas o a animales en peligro. Este dato es trágico e injusto, puesto que estas personas han dado su vida por intentar salvar a otras, sin tener la obligación profesional de hacerlo. Es posible, casi seguro, que seguirían vivos si el espacio acuático hubiera contado con un Servicio de Socorrismo. De cualquier forma, estos casos pueden parecer pocos, puesto que aún podría haber sido peor el resultado en este apartado, ya que, como se ha informado, hay otros 45 casos en los que el rescate fue realizado por bañistas o personas ajenas al Servicio de Socorrismo.

También hay 9 noticias (5%)  en las que se informa que el accidente sucede con el mar en calma y bandera verde. Dato interesante para demostrar que los ahogamientos no se relacionan únicamente con situaciones de peligro por las condiciones del mar y, como consecuencia, que nunca hay que relajar la vigilancia ni las medidas de prevención.

En 6 noticias (3%) se informa que el accidente con resultado de muerte por ahogamiento estuvo relacionado con prácticas de buceo. Y también son otras 6 las noticias que relacionan el ahogamiento con prácticas de pesca. En ambos casos, suele ser la imprudencia o descuido de las personas que han sufrido el accidente la causa principal de su fallecimiento.

Fueron 5 las noticias que relacionaron la causa del ahogamiento con el hecho de que las víctimas estaban bañándose en zonas prohibidas o con bandera roja. En estos casos ya no se trata sólo de imprudencia o descuido, sino de una falta completa de respeto a las normas y a las indicaciones de los profesionales del Servicio de Socorrismo. Poco puede hacerse con personas temerarias que consideran que están por encima de normas o advertencias, buscando sin pensar unas sensaciones o aventuras que acaban en la muerte. Es como atravesar una calle cuando el semáforo está en rojo para los peatones, casi seguro que habrá atropello o accidente.

En 4 noticias (2%) se informa que el ahogamiento sucedió después de consumir drogas y/o alcohol. En estos casos hay que tener en cuenta que cuando se abusa de drogas o alcohol se cae en un aturdimiento y despreocupación que no permite detectar el peligro del medio acuático, hasta el punto de morir en una especie de suicidio, tal y como, por desgracia, también sucede en accidentes de tráfico.

Otras 4 noticias (2%) informan que el ahogamiento sucedió por el intento de las víctimas de nadar largas distancias y, como ya se ha comentado anteriormente, es la imprudencia unida a una excesiva confianza la causa directa del fallecimiento.

En 3 noticias se informa que la muerte fue causada posiblemente por un infarto previo.

Y, finalmente, sólo en 1 noticia se indica que el fallecimiento fue ocasionado por una mala zambullida. Quizás en esta causa sí se está haciendo suficiente prevención, ya que hay bastantes campañas informativas sobre el tema, incluso con anuncios en televisión, radio y prensa.

Todo lo anterior ha sucedido en los cuatro meses de verano en España. Y es posible que la inmensa mayoría de las muertes sobre las que se ha informado se podrían haber evitado si el espacio acuático en el que han sucedido hubiera contado con un Servicio de Socorrismo profesional.

A estas alturas del año sabemos que en la mayor parte de los espacios acuáticos destinados al disfrute y baño de los ciudadanos se ha reducido la inversión en los Servicios de Socorrismo.

Como ya se mencionaba en el artículo del 10 de agosto, los responsables de la gestión de estos espacios afirman que con la crisis económica no hay dinero suficiente y se han olvidado de la seguridad de los ciudadanos, entre los que pueden encontrarse ellos mismos y  sus familiares, sus amigos o sus votantes. Por desgracia, 186 personas ya no podrán reclamar una mayor seguridad en los espacios acuáticos.

Es agotador y desgasta ver tantos casos de muertos en el medio acuático. Es como darse cuenta de que todo el trabajo que se estaba haciendo ha servido para muy poco.

¿De verdad alguien puede pensar que se puede hacer frente a la crisis económica y solucionarla recortando la inversión en los Servicios de Socorrismo?

¿Pero no se dan cuenta de que el coste (mejor inversión) que suponen los Servicios de Socorrismo son justificados ampliamente por los beneficios que suponen?

¿Será posible que no hayan calculado que los accidentes y muertos generan más gasto que lo que supone tener un buen Servicio de Socorrismo?

Según la UNESCO y la Organización Mundial de la Salud (2008) el ahogamiento es un asunto de salud pública que reclama atención mundial. Al parecer, esta advertencia no se está considerando en muchos lugares de España, por más que insistimos los que estamos convencidos de la necesidad de los Servicios de Socorrismo en espacios acuáticos.

Pero los que deciden sobre los recortes y los que no hacen nada para solucionar este grave problema, ni pueden ni quieren contestar a las preguntas que insistentemente estoy planteando:

¿Cuánto vale la vida?

¿Cuánto vale tu vida?

Fuentes informativas utilizadas:
Para la elaboración del trabajo completo sobre el ahogamiento en los meses de verano en España se han utilizado cientos de referencias informativas, con un total de 61 fuentes diferentes, que son las siguientes (ordenadas alfabéticamente):

http://ccaa.elpais.com

http://elprogreso.galiciae.com

http://ultimahora.es

http://ultimahora.es/ibiza

http://ultimahora.es/mallorca

www.20minutos.es
www.abc.es
www.aragondigital.es
www.atlantico.net
www.cadenaser.com
www.canarias7.es
www.canariasahora.com
www.ciutat.es
www.deia.com
www.diariodeibiza.es
www.diariodemallorca.es
www.diariodesevilla.es
www.diarioinformacion.com
www.diariopalentino.es
www.diariosur.es
www.diariovasco.com
www.ecodiario.eleconomista.es
www.eitb.com
www.elalmeria.es
www.eldia.es
www.eldiadigital.es
www.eldiariomontanes.es
www.elmundo.es
www.elnortedecastilla.es
www.elperiodico.com
www.elperiodicomediterraneo.com
www.es.noticias.yahoo.com
www.europapress.es
www.farodevigo.es
www.heraldoaranjuez.es
www.hoy.es
www.lainformación.com
www.lamanyana.es
www.laopinion.es
www.laopinioncoruna.es
www.laopiniondemalaga.es
www.laopiniondemurcia.es
www.laopiniondezamora.es
www.laprovincia.es
www.lasprovincias.es
www.lavanguardia.com
www.laverdad.es
www.lavozdegalicia.es
www.lavozdigital.es
www.levante-emv.com
www.mallorcadiario.com
www.noticiasdealmeria.com
www.periodicosantapola.es
www.que.es
www.radiohuesca.com
www.rtpa.es
www.rtvc.es
www.salamanca24horas.com
www.sermadridsur.com
www.ultimahora.es
www.vigoalminuto.com

El medio acuático, Formación, General, Noticias, Prevención

En estos tiempos que nos toca vivir, estamos ya cansados de ver, oír y leer noticias en las que es frecuente que se utilicen frases como “España ahogada por la crisis”, “funcionarios ahogados por las medidas del Gobierno”, “economía española ahogada por la prima de riesgo” y muchas parecidas que utilizan la palabra “ahogado” en su acepción de estar oprimido por situaciones graves de las que es difícil salir.

Sin embargo, lo curioso y preocupante es que en estos meses de verano sí hay ahogados reales y directos, es decir personas que mueren en el medio acuático por diferentes motivos. En mi opinión, y ya lo dije en mi anterior artículo, es posible que este año los recortes que se están produciendo en los Servicios de Socorrismo estén provocando un aumento en el número de muertos por accidentes acuáticos y ahogamientos en los espacios acuáticos de España.

El verano comenzó con una lista trágica de ahogados que, por desgracia, se ha ido incrementando a medida que iban pasando los días. He decidido hacer un seguimiento y análisis de las noticias en las que aparecen las palabras “ahogado” o “ahogada”, a través de la alerta que tengo instalada en Google, gracias a la que recibo en mi correo electrónico los enlaces a las páginas web en las que se informa de estas noticias.

El control comenzó el día 1 de junio y tengo intención de mantenerlo hasta el 31 de agosto. He controlado la fecha del suceso, el sexo y edad de la víctima, el espacio acuático, el municipio y comunidad autónoma donde ha ocurrido, y las condiciones y/o causas del accidente. Por supuesto, he recopilado la referencia de la fuente informativa, que añado al final.

En el análisis de cada noticia he intentado identificar las circunstancias que sucedieron con el resultado final de una persona muerta en el medio acuático y también he procurado obtener la hora en la que sucedió el accidente.

A continuación informo de los resultados obtenidos en los meses de junio y julio de 2012. Resultados desfavorables y preocupantes, puesto que un total de 82 personas han muerto en 61 días, más de 1 ahogado al día. De las personas ahogadas 61 fueron hombres (74,4%) y 21 mujeres (25,6%), reparto por sexo que coincide con otras estadísticas en las que siempre es el género masculino el que sale peor parado en esta causa de muerte.

La primera noticia con un ahogado sucedió el día 11 de junio en Peñíscola (Castellón), donde murió ahogado un hombre de 80 años en la playa norte, en la que todavía no había servicio de socorrismo. En el mes de julio, las últimas noticias sucedieron el día 31, con 4 ahogados, 3 en playas (Asturias, Ibiza y Mallorca) y 1 en río (Salamanca).

El día con un mayor número de ahogados fue el 30 de junio, día en el que fallecieron 5 personas, 2 hombres y 3 mujeres, 1 en Palma de Mallorca, 1 en Irún, 1 en Méntrida (Toledo) y 2 en Villa de Mazo (La Palma). De estos fallecidos 3 murieron en playa, 1 en río y 1 en piscina privada.

En cuanto a la edad, los casos se han clasificado en tramos de 10 años y, aunque no se aporta información de la edad en 6 noticias, hay que decir que todos los tramos tienen algún muerto por ahogamiento, con el siguiente reparto:
- 0 – 9 años: 6 casos (7,9%).
- 10 – 19 años: 2 casos (2,6%).
- 20 – 29 años: 4 casos (5,3%).
- 30 – 39 años: 15 casos (19,7%).
- 40 – 49 años: 8 casos (10,5%).
- 50 – 59 años: 6 casos (7,9%).
- 60 – 69 años: 10 casos (13,2%).
- 70 – 79 años: 19 casos (25%).
- 80 – 89 años: 6 casos (7,9%).
El tramo de edad con más muertos por ahogamiento es el de 70 a 79 años, con 19 casos y el 25% del total, seguido por el de 30 a 39 años con 15 casos y el de 60 a 69 años con 10 casos.

El espacio acuático en el que han muerto ahogadas las personas que aparecen en las noticias es diverso, aunque destaca negativamente la playa con más del 50% de los casos, lo que podemos considerar lógico puesto que es el lugar donde más número de usuarios existe y también, casi siempre, donde se producen las mayores situaciones de riesgo. El reparto ha sido el siguiente:
- Playa: 46 casos (56,1%).
- Mar (zonas sin playa): 11 casos (13,4%).
- Piscina: 10 casos (12,2%), todos en piscinas privadas, 7 en piscina familiar y 3 en piscina de urbanización.
- Río: 8 casos (9,8%).
- Embalse: 3 casos (3,7%).
- Canal de trasvase: 3 casos (3,7%).
- Balsa de agua: 1 caso (1,2%).

Los ahogamientos han sucedido en 36 provincias diferentes, siendo la isla de Mallorca la de mayor número con 9 casos, seguida de la isla de Gran Canaria con 6, la provincia de Castellón con otros 6 y Girona con 5.

Un total de 15 comunidades autónomas han tenido ahogados, siendo Cataluña la que presenta un peor resultado con 14 muertos por ahogamiento (17,1%), seguida muy de cerca por Baleares y Canarias con 13 casos cada una (15,6%), Andalucía y Valencia con 11 casos cada una (13,4%). En el resto de comunidades autónomas el número de casos disminuye mucho: Castilla-La Mancha y Galicia tienen 4 ahogados cada una (4,9%), Castilla-León, Murcia y País Vasco tienen 2 casos cada una (2,4%), y Aragón, Asturias, Extremadura y Madrid tienen 1 caso cada una (1,2%).

El horario en el que sucedió el ahogamiento también se ha considerado, puesto que es un dato significativo y que se debería considerar en cualquier estudio preventivo. En 16 casos la noticia no informa de la hora en la que sucedió el accidente. En los demás casos el reparto horario fue el siguiente:
- Durante la mañana: 3 casos (4,5%).
- Durante la tarde: 1 caso (1,5%).
- De 8,00 a 10,00 h.: 2 casos (3%).
- De 10,00 a 12,00 h.: 13 casos (19,7%).
- De 12,00 a 15,00 h.: 22 casos (33,3%).
- De 15,00 a 20,00 h.: 20 casos (30,3%).
- De 20,00 a 22,00 h.: 4 casos (6,1%).
- De 22,00 a 8,00 h.: 1 caso (1,5%).
Como podemos comprobar en la tarde, de 12,00 a 22,00 h. suceden casi un 70% del total de casos y vemos que el tramo horario con mayor número de muertos por ahogamiento es el de 12,00 a 15,00 h., en las horas centrales del día.

En la mayor parte de las noticias no se informa sobre la nacionalidad de las personas que han sufrido el accidente que les ha llevado a la muerte por ahogamiento, pero se ha recogido este dato cuando se hacía mención expresa a otra nacionalidad diferente a la española, que han sido un total de 13 casos (16%), procedentes de Alemania, Finlandia, Francia, Inglaterra, Italia y Rusia.

Finalmente, se ha analizado la noticia para detectar las posibles causas del ahogamiento y los resultados obtenidos son de gran interés, como podemos apreciar a continuación:
- Sucede en espacios acuáticos sin socorristas: 66 casos (80,5%). Este dato es concluyente y viene a demostrar la necesidad del Servicio de Socorrismo.
- Había socorristas, que comenzaron la reanimación, pero sin éxito: 16 casos (19,5%). En este dato cabe insistir en la importancia del mantenimiento de una vigilancia completa y correcta para detectar cuanto antes el accidente y no tener que llegar a la necesidad de atender paradas cardio-respiratorias.
- Rescatados por bañistas o personas ajenas al Servicio de Socorrismo: 17 casos (20,7%). Una vez más podemos insistir en la necesidad del Servicio de Socorrismo, ya que resulta penoso que haya tantos casos en los que tengan que intervenir personas sin preparación específica en socorrismo acuático y que no están en el espacio acuático para realizar esta función profesional.
- Caídas accidentales: 11 casos (13,4%). En este dato únicamente cabe destacar la imprudencia o descuido de las personas que han sufrido el accidente.
- Intentando rescatar a personas en peligro: 7 casos (8,5%). Este es un dato trágico e injusto, puesto que estas personas han dado su vida por intentar salvar a otras, sin tener la obligación profesional de hacerlo. Es posible, casi seguro, que seguirían vivos si el espacio acuático hubiera contado con un Servicio de Socorrismo. Y aún podría haber sido peor el resultado en este apartado, ya que, como vemos, hay otros 17 casos en los que el rescate fue realizado por bañistas o personas ajenas al Servicio de Socorrismo.
- Arrastrados por corrientes: 4 casos (4,9%). Como en las caídas accidentales, la imprudencia o descuido de las personas que han sufrido el accidente ha sido la causa de su fallecimiento. Para evitar estos casos se requiere de una mayor insistencia en la educación en prevención y también de un mayor aporte de información preventiva (carteles, señales, banderas).
- En prácticas de pesca o buceo: 4 casos (4,9%).
- Bañándose en zonas prohibidas o con bandera roja: 2 casos (2,4%). Una vez más, la imprudencia o descuido de las personas que han sufrido el accidente ha sido la principal causa de su muerte.
- Después de consumir drogas y/o alcohol: 2 casos (2,4%). Las personas que han abusado de drogas o alcohol caen en un aturdimiento y despreocupación que no les permite detectar el peligro del medio acuático, hasta el punto de morir en una especie de suicidio, tal y como, por desgracia, también sucede en accidentes de tráfico.
- Infarto previo: 1 caso (1,2%).
- Zambullida en zona peligrosa: 1 caso (1,2%). Otra causa más en la que el atrevimiento y el exceso de confianza lleva a la persona a morir en el espacio acuático.

Todo lo anterior ha sucedido en dos meses de verano en España. Y como no me canso de repetir, la mayor parte de muertes se podrían haber evitado si el espacio acuático en el que han sucedido hubiera contado con un Servicio de Socorrismo profesional.

A estas alturas de la temporada de verano podemos afirmar sin temor a equivocarnos que en la mayor parte de los espacios acuáticos destinados al disfrute y baño de los ciudadanos se ha reducido la inversión en los Servicios de Socorrismo. Los responsables de la gestión de estos espacios afirman que con la crisis económica no hay dinero suficiente y se han olvidado de la seguridad de los ciudadanos, entre los que pueden encontrarse ellos mismos y sus familiares, sus amigos o sus votantes. Por desgracia, 82 personas ya no podrán votar en las próximas elecciones, 82 personas ya no podrán reclamar una mayor seguridad en nuestros espacios acuáticos.

Por eso, los que todavía podemos vivir debemos reclamar que las inversiones en educación, en salud, en investigación y en seguridad no se reduzcan. Tenemos derecho a exigir seguridad en los espacios acuáticos en los que nos bañamos o nadamos, de igual forma que reclamamos la seguridad en nuestras carreteras o ciudades.

En estos temas y ante estos hechos, no me cansaré de ser insistente, obstinado y repetitivo. Una vez más volveré a plantear las siguientes preguntas que todavía nadie ha sido capaz de contestarme con cifras de dinero:
¿Cuánto vale la vida?
¿Cuánto vale tu vida?

Referencias de las fuentes informativas utilizadas:

http://ccaa.elpais.com

http://elprogreso.galiciae.com

http://ultimahora.es/ibiza

http://www.20minutos.es

http://www.abc.es

http://www.cadenaser.com

http://www.diariodemallorca.es

http://www.diarioinformacion.com

http://www.elalmeria.es

http://www.elmundo.es

http://www.elperiodico.com

http://www.europapress.es

http://www.lamanyana.es

http://www.laopinion.es

http://www.laopiniondemalaga.es

http://www.laprovincia.es

http://www.lasprovincias.es

http://www.lavanguardia.com

http://www.laverdad.es

http://www.levante-emv.com

http://www.mallorcadiario.com

http://www.radiohuesca.com

http://www.rtvc.es

http://ultimahora.es

http://ultimahora.es/mallorca

http://www.vigoalminuto.com

www.deia.com
www.elperiodico.com
www.es.noticias.yahoo.com
www.farodevigo.es
www.hoy.es
www.laopinioncoruna.es
www.laopiniondemurcia.es
www.lavanguardia.com
www.lavozdigital.es
www.salamanca24horas.com
www.sermadridsur.com

El medio acuático, General, Noticias, Prevención