Tevagustar.es Tevagustar.es Tevagustar.es Tevagustar.es
La Voz de Galicia
Blogs de lavozdegalicia.es

Respeto y admiración

14 de Diciembre de 2012 a las 21:35

En la entrada anterior habéis visto que tratamos la muerte de una percebeira en la costa de Oia, y llevamos a cabo una profunda crítica hacia los gestores que han tomado la decisión de cambiar un servicio de presencia física de 24 horas en la base, a una guardia localizada. Por la información que manejamos en los medios de comunicación, son exclusivamente los pilotos quienes se han visto afectados por este cambio, pero las tripulaciones de un helicóptero de rescate, al igual que cualquier otro equipo que se desvive por salvar la vida de los demás, SON UN EQUIPO, y mientras no están todos, no sale ninguno. Por ello entendemos por un lado que la medida empeora el servicio, ya que es un dato objetivo que tranquilamente se puede duplicar el tiempo de respuesta, y posiblemente triplicarlo. Andoni Oleagordia lo ha dejado bien claro en su comentario, pues en emergencias manejamos periodos de traslado muy cortos en pacientes críticos.

Queremos dejar absolutamente claro que el objetivo de nuestra crítica va encaminado a una decisión que empeora el tiempo de respuesta. Ese tiempo de respuesta afecta a las víctimas en primer caso y en mayor medida, pero también afecta a las tripulaciones, pues son personas absolutamente entregadas a tu trabajo, con dedicación, esfuerzo, honor y actitudes morales fuera de toda duda. No nos queremos ni imaginar lo que pueden sentir esos pilotos que seguro se han dejado la piel en el trayecto desde sus casas a la base, sabiendo que una persona se está ahogando. No me quiero ni imaginar lo que sienten los rescatadores y operadores de grúa mientras aceleran al máximo todo el procedimiento para ahorrar tiempo a sus compañeros. Y no me quiero ni de lejos imaginar lo que han sentido cuando al llegar a la zona confirmaron que la víctima no estaba a la vista ni a flote. Por tanto es nuestra obligación agradecerles todo lo que han hecho tanto en esta ocasión como en los cientos de misiones que llevan a sus espaldas, y las que les quedan por venir.

Los destinatarios únicos de nuestra crítica son los gestores de la empresa concesionaria y de la entidad titular del servicio, quienes por un lado han tomado la medida, y por otro la han consentido.

¿Por qué publicamos esta entrada?

En primer lugar por dejar absolutamente clara nuestra postura de apoyo a las tripulaciones, y en segundo lugar porque hemos visto publicaciones en las redes sociales y en los medios de comunicación, incluso con carteles de crítica, que pueden dar lugar a dudas sobre la actuación de las tripulaciones.

Desde este humilde espacio intentamos dignificar la profesión de todos los que dedicamos nuestra vida a salvar la de los demás, y esta hermosa y dura profesión la llevamos a cabo los socorristas en todo tipo de instalaciones acuáticas (piscinas, parques acuáticos, balnearios) y espacios acuáticos naturales (playas, rios, embalses, puertos), los miembros de la Policía Local en los servicios de playas, los miembros de la Guardia Civil del Mar, los miembros de la Policía Nacional, los bomberos, los miembros de Grupos de Intervención, las tripulaciones de todas las ambulancias, los voluntarios de entidades como Cruz Roja o Protección Civil, todas las tripulaciones de las embarcaciones y barcos de Salvamento Marítimo, y finalmente las tripulaciones del Servicio Aéreo de Salvamento Marítimo y de los respectivos Servicios de Guardacostas en las Autonomías que cuentan con ellos. Todas estas personas merecen el mayor de los respetos por dejarse la piel en el intento, y en algunas ocasiones, hasta su propia vida.

Estoy seguro de que TODOS compartimos un profundo respeto por nuestros compañeros, apoyándolos ahora y siempre.

Queremos trasladar nuestro humilde, sincero y sentido pésame a las familias y amigos de la víctima.

 

General
Escrito por Carlos Vales 4 Comentarios
Facebook Tuenti Twitter Google Buzz Meneame.net

¿Con qué creen que están jugando?

13 de Diciembre de 2012 a las 15:48

Aunque teníamos previsto subir alguna entrada de actividades recientes, la actualidad manda una vez más, y por desgracia por un nuevo y trágico accidente. Para quienes no estén al tanto, os informamos que en la mañana del día del 12 de diciembre ha fallecido una percebeira al caer al mar y no ser rescatada a tiempo. Los compañeros y testigos informan que se mantuvo a flote el tiempo suficiente como para poder ser rescatada, pero finalmente y dado que ese rescate no llegó en el tiempo preciso, no aguantó más a flote y falleció ahogada.

 

Esta noticia se dió a conocer ayer a través de los medios digitales, radio y televisión, pero en la jornada de hoy nos han facilitado datos que son alarmantes y siembran una duda razonable de que si los servicios aéreos de rescate hubiesen funcionado dentro de las pautas de respuesta habituales, esta persona podría estar viva hoy.

La noticia a la que hacemos referencia y que hoy figura en varios medios de comunicación, alerta de que el Helicóptero Pesca 1 y su tripulación, con base en Peinador (Vigo) llegó a la zona más tarde de lo previsto y de lo que es habitual, máxime cuando el accidente está a pocas millas del aeropuerto. Y esta tardanza no obedece a ningún fallo humano, sino todo lo contrario, porque podrían haber tardado más si no fuese por la rapidez de los pilotos.

¿Cómo se entiende esto? Pues muy fácilmente:

Según figura en los medios de comunicación de referencia, La Xunta de Galicia ha permitido a la empresa concesionaria del servicio (INAER) que durante 33 días, los pilotos no estén permanentemente en la base (para hacernos una idea, como están los bomberos de cualquier ciudad), y por el contrario pasen a sistema de “guardias localizadas”. Esta “licencia” de la Xunta a la empresa concesionaria implica que en vez de permanecer los pilotos en la base y el tiempo de respuesta sea de 10/15 minutos, los pilotos permanezcan en su domicilio o un hotel, y sean requeridos por teléfono cuando hay una emergencia, lo que conduce a un tiempo de respuesta de unos 45 minutos. Es decir, pasamos de estar en el aire en 15 a 45 minutos.

Habra algún caso en el que esta diferencia en el tiempo de respuesta no afecte a la supervivencia de la víctima, sobre todo si hay que recorrer muchas millas y el tiempo final es enorme, pero en un caso como éste, en el que la persona se mantuvo a flote peleando por mantener su vida, que la tripulación y el helicóptero puedan estar sobre ella para rescatarla en 15/20 minutos o que que estén en 45/50, es la diferencia entre LA VIDA Y LA MUERTE.

Imagino la desazón y el “mal cuerpo” que puede sentir toda la tripulación al no poder haber hecho más con los medios y tiempos que les han administrado, y en este sentido queremos dejar claro que nuestro análisis de lo sucedido nada tiene que reprocharles, todo lo contrario.

Lo que nos indigna una vez más es que se dediquen los medios que sean necesarios para localizar un cadáver, cuando con menos de la mitad invertido se hubiese evitado buscarlo, porque esta persona estaría viva hoy casi con toda seguridad.

Que una empresa concesionaria de un servicio aéreo de rescate modifique el sistema de guardias TRIPLICANDO el tiempo de respuesta, que las tripulaciones y medios que gestiona SON EL ÚLTIMO RECURSO del que puede echar mano una víctima en el mar, y que el titular del servicio, LA XUNTA DE GALICIA permita esto….. sintiéndolo en el alma no puedo decirlo de otro modo:

¡ES PARA METERLOS A TODOS EN LA CARCEL!

Hace menos de un mes ha sucedido algo parecido en el norte de Galicia, llegando antes a la zona de la víctima el helicóptero con base en Coruña que el que estaba a muy pocas millas del accidente, precisamente por otro cambio del sistema de guardias que tras el fallecimiento volvieron a corregir. Y no pasan ni quince días cuando la empresa vuelve a tomar la misma medida y la Xunta se lo permite, medida que se toma precisamente cuando Galicia sufre la mayor cantidad de temporales de todo el año, con un incremento enorme de las posibilidades de sufrir accidentes en el medio marino.

¿PODRÍA ALGUIEN EXPLICARME CÓMO ES ESTO POSIBLE Y QUÉ TIPO DE ENTRAÑAS Y ALMAS TIENEN LAS PERSONAS QUE TOMAN ESTAS DECISIONES?

Si tienen los “bemoles” suficientes, deberían como mínimo reconocer su error, plantarse a la familia de la víctima y pedirles perdón a la cara, y jurarles por la vida de sus propios hijos que NUNCA JAMÁS permitirán que se cometa de nuevo este error. Esto lo haría una persona digna, de honor, con valores y actitudes humanas, y con respeto a la vida de los demás. Pero por desgracia, esto no sucederá, las noticias volverán a coparse de futbol y cotilleos, y los sinverguenzas volverán a campar a sus anchas, tomando medidas que van en contra del principal objetivo de quienes nos dedicamos a ayudar a los demás: SALVAR MÁS VIDAS.

Enlaces a algunas de las noticias relacionadas:

-12 de diciembre en La Voz de Galicia “Muere en Oia una percebeira tras caer al mar”

-12 de diciembre en La Voz de Galicia “Conmoción en Oia por la muerte de la percebeira”

-13 de diciembre en La Voz de Galicia “La Xunta exime durante 33 días a Inaer de que los pilotos hagan guardias en la base”

-13 de diciembre en El Ideal Gallego “Compañeras de la percebeira muerta en Oia denuncian que el helicóptero tardó demasiado”

-13 de diciembre en Faro de Vigo “Muere una percebeira en Oia tras esperar 40 minutos en el mar la llegada del Pesca 1”

 

 

General, Noticias
Escrito por Carlos Vales 12 Comentarios
Facebook Tuenti Twitter Google Buzz Meneame.net

VII Jornadas sobre Socorrismo y Soporte Vital Prehospitalario en el medio acuático

3 de Diciembre de 2012 a las 12:59

El programa provisional de las “VII Jornadas sobre Socorrismo y Soporte Vital Prehospitalario en el medio acuático” ya está disponible. Se puede descargar en el siguiente enlace: “VII Jornadas”.

Esta 7ª edición se va a celebrar en Oleiros (A Coruña), en la Facultad de Ciencias del Deporte y la Educación Física (Bastiagueiro) y en Playas de Oleiros, durante los días 26, 27 y 28 de abril de 2013. El correo disponible para atender cualquier duda o pregunta es: giaas.udc@gmail.com. Como en anteriores ocasiones organiza el Grupo de Investigación en Actividades Acuáticas y Socorrismo y el Departamento de Educación Física y Deportiva de la Universidad de A Coruña, con la gestión de la Fundación Universidade da Coruña.

Práctica de mar en zona de corrientes

Las Jornadas llevan celebrándose desde el año 2006, con unos niveles de participación académica y profesional que se han incrementado año tras año. En esta 7ª edición se ofrecen novedades interesantes, tanto a nivel teórico como práctico, con el objetivo principal de asegurar la evolución y el futuro del socorrismo. Ponencias, prácticas, talleres, protocolos y experiencias seguirán desarrollándose mediante una metodología participativa y con aplicaciones prácticas directas.

Las Jornadas cuentan ya con el respaldo y colaboración de 15 entidades universitarias y 32 entidades públicas y privadas de 5 países diferentes. El Comité Organizador está formado por miembros del Grupo de Investigación en Actividades Acuáticas y Socorrismo y profesores del Departamento de Educación Física y Deportiva de la Universidad de A Coruña. Y el Comité Científico está formado por 31 doctores pertenecientes a 16 entidades universitarias y profesionales de 3 países.

Práctica de RCP en piscina

Los contenidos programados para esta edición cuentan con ponentes y profesores de un gran gran nivel académico y profesional. Las ponencias invitadas son las siguientes, clasificadas por ámbitos:

Ámbito educativo y formativo:
– “Actitudes y valores en el ámbito profesional del socorrismo”. Dr. Onofre Contreras.
– “La intervención del socorrista: el rescate acuático y su repercusión en la reanimación cardiopulmonar”. Cristian Abelairas.
– “La promoción del socorrismo profesional desde la Asociación Española de Técnicos en Salvamento Acuático y Socorrismo – AETSAS”. Prudencio Rojo.

Ámbito laboral:
– “Formación para el empleo en el campo de las emergencias y el socorrismo”. Mª Jesús Budiño.
– “Proceso y evolución del Decreto por el que se fija la formación mínima de los socorristas acuáticos y se crea y regula el Registro Profesional de Socorristas Acuáticos de Galicia”. José A. Grandas.
– “La regulación de los Certificados de profesionalidad en Socorrismo Acuático: convocatoria de cursos y acreditación mediante experiencia”. Marisa Mallo.

Ámbito de los primeros auxilios:
– “Los aspectos cualitativos de la RCP básica: ¿qué es calidad?”. Dr. Antonio Caballero.
– “Presentación del software sobre el aprendizaje de la RCP básica en teléfonos móviles”. Roberto Barcala y Ana Enríquez.
– “Calidad en la asistencia al paciente traumático desde el Servicio de Socorrismo”. Andoni Oleagordia.

Taller de Valoración Primaria en playa

Ámbito de la gestión:
– “La gestión de una empresa dedicada a la formación en actividades acuáticas y socorrismo”. Pedro Caldentey.
– “Unidad de Costa y Playa de la Policía Local del Concello de Vigo”. Francisco Javier Carballo.
– “24 años al servicio del Socorrismo: un modelo de gestión familiar”. Adolfo García.

Se ha programado, además, un tema de debate de gran interés en los tiempos de crisis económica que sufre España: “Repercusión de la crisis económica en los servicios de socorrismo y alternativas para disminuir su impacto negativo”, en el que se contará con la presencia de Coordinadores de los Servicios de Socorrismo de diversos municipios, empresas e instalaciones.

Los talleres prácticos programados son los cinco siguientes:
– “Soporte Vital Básico y atención prehospitalaria en el medio acuático”.
– “Rescate con embarcaciones y rescate en acantilados”.
– “Atención a personas en situación de discapacidad desde el Servicio de Socorrismo”.
– “Valoración física y nutricional del socorrista acuático y recomendaciones para su mejora”.
– “Actividad acuática educativa: una visión recreativa de la seguridad”.

Práctica con embarcaciones

Se ha convocado también la presentación de trabajos libres, en forma de Comunicaciones / Paneles / Pósters, para su exposición durante la celebración de las Jornadas. En el programa existe información sobre este tema y las fechas importantes a recordar son:
– Fecha límite de presentación de propuestas – 1 de marzo de 2013.
– Fecha de entrega del trabajo definitivo en texto completo (formato PDF) – 25 de marzo de 2013.

Rescates

Se han mantenido cuotas muy asequibles, puesto que el principal objetivo es que participen el mayor número de personas posible.
Los precios hasta el día 31 de marzo de 2013 son los siguientes:
– Comunidad Universitaria (UDC y Entidades Universitarias Colaboradoras) y Asociados a Entidades Colaboradoras: 100 euros.
– Comunidad universitaria de otras universidades, Centros de Formación Profesional y Profesionales vinculados a Servicios de Socorrismo: 120 euros.
– Resto de interesados: 150 euros.
– Autores de Comunicaciones/Paneles/Pósters aceptados por el Comité Científico: 80 euros.
– Inscripción de grupo (mínimo 10): 80 euros por inscrito.
Los precios desde el día 1 de abril de 2013 son los siguientes:
– Comunidad Universitaria (UDC y Entidades Universitarias Colaboradoras) y Asociados a Entidades Colaboradoras: 120 euros.
– Comunidad universitaria de otras universidades, Centros de Formación Profesional y Profesionales vinculados a Servicios de Socorrismo: 140 euros.
– Resto de interesados: 170 euros.
– Inscripción de grupo (mínimo 10): 100 euros por inscrito.

Preparación física

En el programa se puede consultar la oferta de hoteles próximos y en la última página se encuentra el boletín de inscripción, con la información suficiente para formalizarla.

Esperamos que las Jornadas sean de interés para todos y confiamos que podamos vernos en ellas.

Administraciones, Formación, General, Internacional, Laboral, Noticias, Prevención, Primeros auxilios
Escrito por José Palacios 1 Comentario
Facebook Tuenti Twitter Google Buzz Meneame.net

Reconocimiento de las competencias profesionales de Salvamento y Socorrismo

27 de Noviembre de 2012 a las 20:46

El pasado 16 de noviembre se publicó en el Diario Oficial de Galicia (nº 219), la resolución del 12 de noviembre de 2012, de la “Dirección Xeral de Formación e Colocación” por la que se realiza una convocatoria pública del procedimiento de reconocimiento de las competencias profesionales en determinadas unidades de competencia del Catálogo Nacional de Cualificaciones Profesionales.

Se convocan un total de 900 plazas repartidas entre las unidades de competencia de las Cualificaciones Profesionales de:

-“Confección e mantemento de artes e aparellos (MAP005_2)”

-“Servizos para o control de pragas (SEA028_2)”

-“Socorrismo en espazos acuáticos naturais (AFD340_2)”

-“Socorrismo en instalacións acuáticas (AFD096_2)”

-“Información xuvenil (SSC567_3)”

Como hemos comentado en su día y recogido en entradas anteriores, este año se ha dado un primer paso importante, creando la Xunta de Galicia el registro profesional de socorristas acuáticos de Galicia, mediante el cual han entregado unos carnets a todo aquel que lo ha solicitado y cumplía con los requisitos. Esta inscripción abría un período provisional de 5 años, en el cual todo aquel que quiera o necesite seguir trabajando pasado ese tiempo, debe acreditar su formación mediante las vías siguientes:

A-Certificado de profesionalidad.

B-Título de Técnico Deportivo o Deportivo Superior en Salvamento y Socorrismo (Decretos 878/2011 de 24 de junio y 879/2011 de 24 de junio), o cualquier otro de grado medio o superior que incluya los módulos formativos asociados a todas las competencias profesionales.

C-Acreditación de haber superado todas las unidades de competencia de la cualificación profesional, obtenidas a través del procedimiento de reconocimiento de las competencias profesionales adquiridas por experiencia laboral.

Pues bien, el objeto de esta convocatoria y de todas las siguientes es dar respuesta al punto C anterior, de manera que todos los socorristas que no dispongan del Certificado de Profesionalidad, o de los títulos especificados en el punto B, necesariamente han de inscribirse en una de las convocatorias que se publiquen dentro de estos 5 años, pues de otro modo al registro provisional extinguirá y lo darán de baja automáticamente.

Aunque la convocatoria se ha hecho para varias cualificaciones profesionales, las fechas de presentación de documentación en el caso de socorrismo se trasladan al mes de marzo del año próximo, por lo que tenéis tiempo, pero tampoco os despistéis.

A lo largo de estos meses seguro que podremos aportar algo más de información que nos ayude a todos y que resuelva las dudas que surjan, pero insistimos en que aunque tengamos 5 años para conseguir estas acreditaciones, hay que intentar adquirirlas cuanto antes y no dejarlo para última hora.

Finalmente os informamos que muchos de nosotros estamos participando ya en un proceso formativo en el cual nos enseñarán la metodología a seguir para poder asesorar y evaluar en cada caso llegado el momento. Os adelantamos que todos contarán con el apoyo necesario en todo el proceso, y en este sentido es de reconocer la apuesta que se está haciendo en Galicia en esta materia por parte de la Administración.

Os adjuntamos a continuación los enlaces a:

-Decreto 104/2012, de 16 de marzo, por el que se fija la formación mínima de los socorristas acuáticos y se crea y regula el Registro Profesional de Socorristas Acuáticos de Galicia.

-Resolución del 12 de noviembre de 2012, de la “Dirección Xeral de Formación e Colocación” por la que se realiza la convocatoria pública del procedimiento de reconocimiento de las competencias profesionales adquiridas a través de la experiencia laboral, en la Comunidad Autónoma de Galicia, en determinadas unidades de competencia del Catálogo nacional de cualificaciones profesionales.

 

Formación, General, Laboral, Noticias
Escrito por Carlos Vales 13 Comentarios
Facebook Tuenti Twitter Google Buzz Meneame.net

Nuevo sistema de seguridad para trabajadores del mar

22 de Noviembre de 2012 a las 14:53

La pasada semana se dio a conocer a través de diferentes medios de comunicación un nuevo sistema diseñado por la compañía de Ingeniería “Scio IT” con el nombre de “Safe to Sea”, con el objetivo de salvar vidas en situaciones de “hombre al agua”. El producto se presentó en la sede de Inditex en A Coruña, y contó con el apoyo de diferentes instituciones.

Según informan en los comunicados, el dispositivo homologado en el Centro de Jovellanos, cuenta con una importante tecnología de comunicaciones integrada en un sistema ergonómico que no impide o molesta en las funciones y trabajos de los marineros. Aunque su uso es válido para todo tipo de barcos, la mayor aplicación parece destinada a las tripulaciones de pequeñas embarcaciones de pesca, en las que se produce el 90% de caídas por la borda, que en estos momentos representan el 80% del caladero nacional.

El funcionamiento del dispositivo se basa en la activación de un sistema de alerta y posicionamiento que se activa con la caída al agua del marinero, y de forma conjunta a un chaleco autohinchable que se incorpora en un cinturón o arnés. Cumple por tanto las funciones de aviso al resto de la tripulación del barco, la de dotar al marinero que cae al agua de flotabilidad, y la de transmitir su posición exacta para una mejor y más rápida recuperación.

Deseamos que este nuevo dispositivo conduzca a una reducción de las muertes por ahogamiento en un sector tan castigado como el marítimo, por lo que transmitimos desde este espacio nuestras felicitaciones para todos los participantes en este diseño, aplaudiendo este tipo de iniciativas de tanta utilidad. Ahora sólo queda que se invierta lo suficiente para la adquisición de estos equipos, y los marineros los usen de forma constante.

Enlace a la noticia publicada en la página oficial de Salvamento Marítimo

Noticias, Prevención
Escrito por Carlos Vales 3 Comentarios
Facebook Tuenti Twitter Google Buzz Meneame.net

Cuatro ahogados en Galicia en las últimas horas

15 de Noviembre de 2012 a las 15:20

En las últimas 24 horas hemos recibido un número considerable de noticias que nos están minando la moral. Ayer comenzábamos la jornada con el enlace a una noticia de La Voz de Galicia que hacía mención a una pésima gestión económica de los dos helicópteros “Pescas” de la Xunta (bueno, técnicamente ya no son de la Xunta…), finalizando la entrada con un deseo de que esta medida no empeorase en modo alguno el servicio, y por tanto la seguridad de las personas en el mar. Pues bien, hoy el día ha amanecido con más información en este mismo diario, y desgraciadamente hay más datos de los que hemos podido digerir, y aún estamos “alucinados” por lo que se describe.

En primer lugar contamos con la víctima de 43 años rescatada en Burela y de la cual nos informaba la prensa ayer: “Un marinero de un barco asturiano murió tras caer frente a Burela”. Pero a esta víctima se añade otra de 67 años en Cee, otra en O Portiño-A Coruña y una tercera en la playa de As Sinas – Vilanova de Arousa, reflejadas todas en este enlace. A esto hay que sumar que sigue sin aparecer un pescador en Burela desde el pasado domingo.

Obviando la muerte del pescador a bordo de un barco, donde estaba desarrollando su trabajo, el resto de las víctimas estaban pescando, cogiendo mejillones o en un acantilado, y en unas jornadas en las que Meteogalicia, Aemet, las emisoras de radio y las televisiones locales y autonómicas han informado en varias ocasiones de alertas naranjas y amarillas en la costa por mar de fondo que superaba los 3 metros, y en ocasiones de más de 4 metros. No puedo evitar que vengan a mi cabeza situaciones en las que desde los servicios de socorrismo hemos acabado “a la gresca” con más de un pescador o persona que quería acercarse demasiado al mar cuando la combinación de mareas y mar de fondo aventuraba una catástrofe. De este mismo verano aún tengo “frescos en la memoria” los insultos y gritos de más de un pescador y personas que pretendían ningunear a los socorristas y a mi mismo, con frases como “no tenéis ni puta idea del mar”, “sois unos chulos que solo sabéis prohibir”, “llevo viniendo toda la vida a esta playa”, “yo ya venía a pescar aquí cuando tú no habías nacido” e improperios que todos os podéis imaginar.

No pretendo llegar a la conclusión de que las personas fallecidas han hecho caso omiso de alguna recomendación, o de que no hayan tenido algún accidente que causase su muerte. Lo que sí pretendo es poner sobre la mesa la información que hoy está al alcance de todos a través de radio, televisión, internet y prensa. Y es evidente que en todas las muertes estas personas estaban en un lugar excesivamente peligroso tal y como se había anunciado una y mil veces. Por tanto y sin pretender levantar ampollas, por un lado la administración debe esforzarse más en tomar medidas preventivas que eviten el acceso de la población a zonas que atañen peligros, y por otro lado Y EL MÁS IMPORTANTE, todos debemos de una vez por todas, comprender que es una responsabilidad enorme acercarse al medio marítimo sin haber tenido las medidas de precaución adecuadas.

Para finalizar toda esta desazón, se publica en la sección MARITIMA que “El Pesca 2 está en revisión y sus pilotos ya no hacen guardia en la base”, lo que implica una disminución considerable en el tiempo de respuesta de la aeronave y su tripulación. Esta cuestión es VITAL para las posibilidades de recuperación de una víctima, y hay datos, investigaciones y protocolos suficientes que tratan el tema. Es INEXPLICABLE que cualquier motivo subsanable retrase un tiempo de respuesta a la atención a víctimas. Sea el titular del servicio o la empresa quien haya tomado esta medida, deben ser conscientes de que la medida puede impedir salvar una o más vidas. ¿No parece razón suficiente como para que se corrija cuanto antes? Deseamos de corazón y por el bien de todos, que esta revisión pase cuanto antes y vuelvan de inmediato a realizar las guardias en la base.

Todo esto no hace más que incrementar la desazón de quienes intentamos con un pequeño grano de arena, mejorar las condiciones de este país en el sector del Salvamento y Socorrismo. La sensación que tenemos es la de quien se levanta cada día sabiendo que tendrá que pelear con ruedas y molinos, y aunque somos miles de profesionales quienes nos dedicamos a esta magnífica labor de ayudar a los demás, no vemos por ningún lado el final del camino. Ojalá esta puñetera crisis finalice pronto por el bien de todos, y ojalá vuelvan tiempos mejores en los que dispongamos de más medios humanos y materiales, pero espero que lleguen pronto, porque el ánimo comienza a flaquear.

Un abrazo fuerte a todas las personas que dedican su tiempo a salvar vidas.

General, Laboral, Noticias
Escrito por Carlos Vales 2 Comentarios
Facebook Tuenti Twitter Google Buzz Meneame.net

Inaer se quedará con los “Pesca” de Mar por la mitad de lo que costaron

14 de Noviembre de 2012 a las 13:40

El diario La Voz de Galicia publicaba el pasado 14 de noviembre la noticia de la cual hemos cogido prestado el titular, pues difícilmente se puede decir tanto con tan pocas palabras. En primer lugar os invitamos a que accedáis a su lectura en este enlace, pues explica con mucha claridad lo sucedido.

Si bien solemos incluir los enlaces a noticias del sector en el apartado correspondiente, ésta nos pareció lo suficientemente importante como para dedicar una entrada, y por otro lado está directamente relacionada con el artículo que nuestro compañero Pepe Palacios ha publicado recientemente sobre los ahogamientos en el verano de 2012, pues obedece a una pésima gestión de los recursos económicos de algunas administraciones.

Fotografía de Pepa Losada en la noticia de La Voz de Galicia

Para quien no conozca este tema, en España las labores de salvamento de la vida humana y reconocimiento desde el servicio aéreo cuenta con 11 helicópteros y 6 aviones gestionados por SASEMAR, además de sus respectivas tripulaciones (gestionadas por la empresa Inaer Helicópteros Offshore). Estas naves y tripulaciones se encuentran repartidas en las bases de Santander, Gijón, A Coruña, Cee, Santiago, Girona, Reus, Valencia, Palma de Mallorca, Almería, Jerez de la Frontera, Las Palmas de Gran Canaria y Tenerife Sur, según consta en la página oficial de Salvamento Maritimo.

Galicia fué pionera en este tipo de servicios, y por ello contaba con dos helicópteros en propiedad (Pesca 1 con base en Peinador-Vigo, y Pesca 2 con base en Viveiro), además de sus tripulaciones (gestionadas por la misma empresa Inaer), que pasan a propiedad de la empresa Inaer por las condiciones publicadas en el concurso de gestión de este servicio que actualmente explota la misma empresa. Para entendernos y que no haya dudas, el titular de este servicio (Consellería do Mar – Xunta de Galicia) destinó en su día 27 millones de euros para comprar las 2 aeronaves, y ha permitido que la empresa concesionaria del servicio se las quede en propiedad por la mitad de lo que han costado.  

Desde luego, para la empresa ha sido un magnífico trato, y para todo el pueblo gallego ha significado una nueva sinrazón que demuestra la nula capacidad de gestión de algunos de nuestros dirigentes, que dicho sea de paso, cada día nos deleitan con noticias similares en muchos sectores, y parece que la impunidad es la tónica general. Cualquier trabajador de este país pasa por un duro proceso de selección para poder traer a casa un salario digno, pero la vara para medir el rasero de algunos dirigentes parece ser muy distinta, y entre sus criterios de valoración deben figurar en cabeza la “nula capacidad que el aspirante debe demostrar para la gestión económica de los contribuyentes”, porque de otro modo no lo entiendo. Afortunadamente no todas las administraciones son iguales, y unas pocas localidades de esta querida Galicia nuestra se salvan de la “quema”, manteniendo su apuesta por no reducir ni un ápice las partidas destinadas a la seguridad pública y al salvamento de las vidas humanas, pero lo cierto es que son muy pocos casos.

Hoy en día nos hemos acostumbrado a escuchar como cientos o incluso miles de millones ocupan las noticias, y creo que hemos perdido ya la noción de lo que significan. Para que nos hagamos una idea sencilla, estos 13,5 millones de euros que la Xunta de Galicia ha regalado de nuestros bolsillos a una empresa, darían para comprar 1.350 embarcaciones de socorrismo costeras, que dicho sea de paso podrían renovar la flota que se “cae a cachos”, con motores demasiado viejos y cascos que tienen más parches que un barco pirata, y que dejan “tirados” día sí / día no a sus tripulaciones, y que precisan en muchas ocasiones de servicios de remolque o rescate de sus propios compañeros. Estos mismos 13,5 millones de euros darían para la contratación de todos los servicios de socorrismo de una gran ciudad (como Vigo o Coruña) DURANTE 30 TEMPORADAS. Decidme si esto es o no una barbaridad, porque desde luego lo parece.

Ningún servicio de seguridad, prevención, vigilancia o salvamento y socorrismo de vidas humanas debe verse afectado por una crisis económica que los ciudadanos no han creado, y desde luego no es justo que la vida de nadie se ponga en riesgo por una disminución de recursos. Este año hemos comprobado a través del estudio de Pepe Palacios como la crisis ha impactado de lleno en el número de ahogados, y ceder la propiedad de estas 2 aeronaves a la empresa concesionaria no aventura nada nuevo, pues los intereses de una empresa nunca serán los mismos de un titular de un servicio. Deseamos que esta medida de mala gestión no tenga en el futuro ninguna implicación en la seguridad de las tripulaciones que trabajan en las aeronaves,  ni un “cambio” de aeronaves cuando pasen definitivamente a manos privadas, aprovechándolas para otros servicios de la empresa, ni un peor servicio de mantenimiento de las mismas. Ojalá esto no suceda en el futuro y el servicio no se vea perjudicado, pero desgraciadamente contamos con algunas referencias que indican lo contrario:

-Pilotos de Salvamento de la Xunta obligados a trabajar ilegalmente

-El escaso entrenamiento, la falta de formación, y la fatiga, están detrás del accidente del Helimer 207 que costó tres vidas

Hemos de resaltar para quien no lo tenga del todo claro, que estos servicios SON EL ÚLTIMO RECURSO que cualquier ser humano espera en el medio marino, y bajo ningún concepto debe tener restricciones que dificulten o impidan que lleven a cabo el enorme trabajo que sus tripulaciones hacen cada día, pues se dejan la piel en cada operación o misión. Las personas que trabajan a bordo no se merecen estos chanchullos; sus familias no se lo merecen, y los náufragos no se lo merecen.

Desde este humilde espacio queremos destacar dos cuestiones:

-Necesidad de mejores gestores en la administración, que no escatimen recursos en nuestro sector.

-Apoyo incondicional a todas las tripulaciones de servicios aéreos y marítimos, así como a todos aquellos que dedican su tiempo de vida en cuidar la de los demás.

Debido a las noticias que se han publicado con posterioridad a esta entrada, y para facilitar una mayor comprensión de cómo han ido evolucionando las cosas, os adjuntamos algunos enlaces:

-15 de noviembre en La Voz de Galicia: “Cuatro muertos en la costa gallega en las últimas horas”

-16 de noviembre en La Voz de Galicia: “Inaer repone las guardias en la base de Celeiro tras 4 muertes en el mar”

-16 de noviembre en La Voz de Galicia: “La nave de la Costa da Morte no puede volar de noche por las características del helipuerto”

-17 de noviembre en La Voz de Galicia: “El rescate de un marinero frente a Burela pudo adelantarse 45 minutos”

-17 de noviembre en La Voz de Galicia: “Califican el contrato con Inaer como el mayor timo de la historia de la aeronáutica”

 

 

 

El medio acuático, Laboral, Materiales, Noticias
Escrito por Carlos Vales 6 Comentarios
Facebook Tuenti Twitter Google Buzz Meneame.net

Indignación

12 de Noviembre de 2012 a las 22:32

Para finalizar la serie de artículos que se han publicado sobre los ahogamientos que han sucedido en España durante los meses de junio, julio, agosto y septiembre, se concluye con un apartado final que se iba a titular “conclusión”, pero visto todo lo anterior sucedido en estos cuatro meses de verano, es más adecuado titularlo “indignación”, porque es posible que la inmensa mayoría de las muertes sobre las que se ha informado se podrían haber evitado si el espacio acuático en el que han sucedido hubiera contado con un Servicio de Socorrismo profesional.

Se han repetido algunas consideraciones, por su interés y por seguir insistiendo obsesivamente en lo fundamental. Como dice el gran físico argentino Juan Martín Maldacena (que lidera el índice Einstein): “La mayor parte es trabajo duro y dedicación: el que no busca no encuentra. En resumen, casi todo es trabajar mucho, tener paciencia y ser algo obsesivo”.

Y para los que están interesados en tener el trabajo completo, les facilitamos el mismo en el siguiente enlace:
1_JoséPalacios_Muertos_por_Ahogamiento_España_junio_a_septiembre_2012

A estas alturas del año sabemos que en la mayor parte de los espacios acuáticos destinados al disfrute y baño de los ciudadanos se ha reducido la inversión en los Servicios de Socorrismo. Es más, en los últimos años se ha podido comprobar con claridad este descenso en la inversión que los municipios y empresas han dedicado al Servicio de Socorrismo.

Algunos responsables de la gestión de estos espacios no tienen vergüenza al afirmar que con la crisis económica no hay dinero suficiente y por eso no tienen reparo en olvidarse de la seguridad de los ciudadanos. Quizás sería diferente si entre los muertos se encontraran ellos mismos, sus familiares o sus amigos. Por desgracia, las 186 personas que han muerto ya no podrán reclamar una mayor seguridad en los espacios acuáticos y nunca podrán comprobar si este artículo u otro tipo de denuncias han tenido algún efecto.

Es agotador y desgasta ver tantos casos de muertos en el medio acuático. Es como darse cuenta de que todo el trabajo que se estaba haciendo ha servido para muy poco.

Pero la indignación puede crecer aún más cuando se ha comprobado en algunas noticias que hay municipios que no han contado con ningún tipo de Servicio de Socorrismo en ninguna de sus playas y, sin embargo, cuando ha sucedido el trágico accidente y alguien ha muerto, entonces sí se movilizan recursos y, entre otros, desplazan para recuperar a un muerto a 3 unidades del Sistema de Emergencias (¿son necesarias 3 para trasladar a un cadáver?), varias dotaciones de la Policía Local y 3 dotaciones de Mossos d’Esquadra. No es una broma, es un suceso real ocurrido el día 28 de junio en Cunit (Tarragona).

Y otro caso similar sucedió en Val de San Vicente (Cantabria), en donde ninguna playa del municipio contaba con Servicio de Socorrismo, pero para rescatar a uno de los muertos que tuvieron (concretamente el día 8 de agosto) se movilizaron 1 helicóptero, 1 embarcación, Bomberos, Guardia Civil y Policía Local. ¿Cuánto dinero se destinó a la recuperación del cadáver? Es posible que con todo lo que costó la operación habría dado para contratar a algún socorrista durante todo el verano en la misma playa en la que se ahogó la persona y quizás se hubiera evitado la muerte de esa persona que trataba de disfrutar de sus vacaciones haciendo algo tan raro como bañarse en el mar.

Parece ser que los muertos son más interesantes que los vivos, o sencillamente que los muertos avergüenzan más que los vivos. Sí, pero la pregunta es: ¿quién se responsabiliza de tantos muertos?

Ya que la seguridad o la propia vida no preocupa a muchas de las personas que dirigen entidades públicas y empresas, según parece por la eliminación o disminución de los recursos que se destinan al Servicio de Socorrismo, cabría esperar que sí les preocupase la repercusión económica que estos datos dramáticos y adversos puedan tener para la economía del país o de las empresas relacionadas con el turismo.

También hay otra palabra que podría titular esta última parte del artículo y que definiría el estado de ánimo en el que se encuentran muchos profesionales del Socorrismo. La palabra es impotencia. ¿Cómo es posible que después del trabajo realizado durante años, por tantas y tantas personas, de repente un verano se disparen tan desproporcionadamente las cifras de ahogamiento?

Al parecer no ha servido de mucho el nivel de profesionalidad demostrado por los miles de socorristas acuáticos que han trabajado en España durante todos los años anteriores, realizando tareas de prevención que han evitado miles de accidentes cada verano, o interviniendo en rescates salvando directamente la vida de miles de personas, o realizando tareas de primeros auxilios para librar a miles de personas de tener que acudir a un hospital o un centro de urgencias médicas.

En este caso, cabe esperar que la impotencia sea únicamente un estado de ánimo que sirva para reaccionar y seguir trabajando. No hay que dejarse llevar por lo negativo y, sin embargo, sí es necesario que se piense y confíe en que todo puede cambiar y que el entusiasmo que muchos profesionales del socorrismo sienten por la vida puede seguir demostrando que son necesarios los Servicios de Socorrismo en los espacios de baño públicos.

Es preciso recordar que son muchos los ejemplos de municipios y empresas que, a pesar de la crisis, han mantenido la inversión en este campo profesional porque tienen clara su utilidad y las ventajas que proporciona. Estos municipios y estas empresas son el ejemplo a seguir y a divulgar, son los que ya tienen claro que la vida no tiene precio.

Por eso, los ciudadanos deben reclamar que las inversiones en educación, en salud, en investigación y en seguridad no se reduzcan. Existe el derecho a exigir seguridad en los espacios acuáticos en los que se permita el baño, de igual forma que existe el derecho a reclamar seguridad en las carreteras o ciudades.

¿De verdad alguien puede pensar que se puede hacer frente a la crisis económica y solucionarla recortando la inversión en los Servicios de Socorrismo?

¿Pero no se dan cuenta de que el coste (mejor decir inversión) que suponen los Servicios de Socorrismo son justificados ampliamente por los beneficios que suponen?

¿Será posible que no hayan calculado que los accidentes y muertos generan más gasto que lo que supone tener un buen Servicio de Socorrismo?

El día 29 de julio de 2012 se informaba en un artículo de La Voz de Galicia, firmado por María Cedrón y titulado “Ruta por el símbolo del despilfarro en Galicia”, que la afluencia de visitantes a la muestra “Gallaecia Petrea” era mínima. Es evidente que sería infinitamente menor que la afluencia de ciudadanos en las playas. Para esta muestra, según se informa, se destinó un presupuesto de gasto de más de 8.000 euros al día y, lo que aún es peor, es que el montaje, producción, desmontaje y transporte supusieron 881.781 euros.

El coste empresarial de un socorrista acuático por día se puede estimar en 88 euros (teniendo como referencia una jornada diaria de 8 horas y un salario acorde al Convenio vigente de instalaciones deportivas de Galicia en el año 2012). Con los 8.000 euros al día que suponen de gasto esa muestra tan escasamente visitada se hubiera tenido dinero suficiente para contratar 90,9 jornadas de socorristas de 8 horas, que podrían cubrir la seguridad de muchas playas y la seguridad de muchísimos más ciudadanos que los que se han beneficiado de esa muestra. Si se calcula lo que podría suponer para los Servicios de Socorrismo la cantidad de 881.781 euros del montaje, producción, desmontaje y transporte de la muestra, se puede comprobar que se tendría dinero suficiente para contratar a 167 socorristas durante 2 meses. Y, además, se estaría reduciendo el número de desempleados en Galicia.

Lo anterior es únicamente anecdótico y un ejemplo más de gastos que no se justifican si no es con la palabra despilfarro. Es evidente que no se puede estar en contra de la cultura, pero aún debería ser más evidente que hay que estar a favor de la vida.

Es necesario repetir que para la UNESCO y la Organización Mundial de la Salud (2008) el ahogamiento es un asunto de salud pública que reclama atención mundial. Según parece, esta advertencia no se está considerando en muchos lugares de España por muchas entidades y empresas que deciden sobre los recortes y todavía ni perciben este grave problema, ni mucho menos hacen algo para solucionarlo. Pero a ellos y, en general, a todos se les pregunta algo muy sencillo de contestar:
¿Cuánto vale la vida?
¿Cuánto vale tu vida?

Agradecimientos
Es justo agradecer a Carlos Vales y María del Castillo su colaboración en la lectura, sugerencias y corrección del trabajo. Y también un agradecimiento especial a Martín del Gaiso (Argentina) y Luis Cortez (Chile) por el apoyo constante a este trabajo.

Administraciones, El medio acuático, Formación, General, Laboral, Noticias, Prevención
Escrito por José Palacios 9 Comentarios
Facebook Tuenti Twitter Google Buzz Meneame.net

Comentarios sobre los ahogamientos en España durante el verano de 2012

8 de Noviembre de 2012 a las 19:58

Para finalizar la serie de artículos que se han ido presentando en Vigías sobre el gran número de muertos por ahogamiento en España durante los meses de verano de este año, se publica ahora un apartado de comentarios sobre los datos obtenidos, con el objetivo de analizar los mismos y aportar una reflexión lo más objetiva posible.

El estudio realizado viene a confirmar otras estadísticas en el ámbito nacional e internacional, en la que los datos demuestran que los hombres son la gran mayoría entre los muertos por ahogamiento, casi un 82%, mientras que las mujeres ahogadas no llegan al 20%.

No se conoce ningún estudio de carácter científico que explique esta gran diferencia. Se puede especular con el afán del atrevimiento del sexo masculino por una parte y con el talante más precavido del sexo femenino por otra parte, pero no deja de ser especulaciones. Se necesita una investigación seria y de rigor científico sobre este tema. Y mientras llega esta investigación se podría insistir en medidas educativas y preventivas dirigidas principalmente a los hombres y también se debería advertir a los Servicios de Socorrismo y a todos los socorristas de que la mayor parte de su trabajo estadísticamente estará orientado a hombres, con todo lo que eso implica en la vigilancia y en la preparación física, técnica y táctica.

Los datos demuestran con claridad que el mes de vacaciones por excelencia en España, agosto, es el de mayor número de muertos por ahogamiento. Sí es cierto que también los meses de junio, julio y septiembre tienen de promedio más de un ahogado al día, pero en agosto se acumula el 33,3% de todos los casos del verano. Este dato confirma que cuantos más usuarios hay en los espacios acuáticos, más casos de ahogados suceden, lo que debería incidir en una adecuada respuesta pública y privada en torno a la dotación de recursos humanos y materiales de socorrismo para evitar los accidentes o intervenir de manera inmediata si suceden. Sin embargo, no ha sido así y, salvo honrosas excepciones, los Servicios de Socorrismo no se refuerzan cuando hay mayor afluencia de usuarios en los espacios acuáticos.

En cuanto a la edad de los ahogados, los datos también son muy claros y contundentes, ya que un 25% de los casos suceden entre los 70 y 79 años, elevándose el porcentaje al 57,8% si se consideran las personas mayores de 50 años. Quizás este tema es otro de los que habría que investigar con rigor científico, puesto que los mayores no suelen caracterizarse por su osadía o afán de aventura. Aunque sí es cierto que las personas mayores suelen tener una menor capacidad y preparación física, lo que incide que ante cualquier problema o adversidad las consecuencias sean mucho peores.

Como ya se ha comentado en las diferencias por sexo, también aquí se tendría que insistir en medidas educativas y preventivas dirigidas específicamente a estos grupos de edad. Y, por supuesto, también se debería advertir a los Servicios de Socorrismo y a todos los socorristas de extremar la vigilancia en casos de personas mayores.

Como se puede apreciar ningún caso de ahogamiento ha sucedido en piscinas públicas. No debe pensarse en casualidades, la lógica deriva en una opinión muy clara y contundente. El motivo es, sencillamente, que en las piscinas públicas (ya sea de gestión privada o municipal) es obligatorio contar con la presencia de socorristas acuáticos, que son los que previenen los accidentes y evitan las muertes por ahogamiento.

Sin embargo, playas y mar acumulan el 72% de los muertos por ahogamiento y es también lógico pensar que algo debe relacionarse con la absurda realidad de que en pleno siglo XXI todavía no existe ningún tipo de normativa estatal o autonómica que regule y obligue a contar con un Servicio de Socorrismo. También es cierto que en playas y mar no existe la posibilidad de controlar el acceso y los horarios de uso, pero no son éstos los factores determinantes si tenemos en cuenta los datos de este estudio.

También es significativo el número de ahogados en espacios acuáticos interiores (ríos, embalses y canales), con un total de 31 muertos (17%), lugares en los que si no se dispone de Servicio de Socorrismo, lo mejor sería prohibir el baño. Es así de sencillo.

Las comunidades autónomas con mayor número de ahogados, Comunidad Valenciana, Cataluña, Baleares, Canarias y Andalucía, son las más visitadas durante el verano, tanto por turistas extranjeros como por turistas españoles. Y por ser las más visitadas deberían ser las que mejores Servicios de Socorrismo ofrecen a las personas que dejan aportes económicos significativos. No es un buen reclamo turístico que en las playas y en otros espacios acuáticos se ahogue tanta gente, como tampoco es dar una imagen de progreso y avance tener porcentajes tan elevados de ahogados durante el verano.

Deberían preocupar a las autoridades políticas y económicas los casos de las islas Baleares y Canarias, que son comunidades autónomas prácticamente dependientes del turismo. En ellas sería bueno que se hiciera un esfuerzo especial en dotar a las playas y piscinas públicas de Servicios de Socorrismo completos, que demuestren que están preparados para recibir con seguridad acuática a tantos turistas de tantos países. En todos los lugares turísticos de España se tiene claro y se hace suficiente hincapié en la seguridad ciudadana, pero se olvidan de esta misma seguridad en el medio acuático.

Por otra parte, se puede comprobar que los ahogados han sucedido en 46 provincias diferentes, que representan el 88% de las provincias españolas. Y en este caso son preocupantes las provincias de Alicante y Mallorca, con 20 muertos por ahogamiento cada una, así como Castellón, con 13. Alguien debería hacer algo en estos lugares tan turísticos, pero con tantos muertos.

La franja horaria con mayor número de ahogados es la que agrupa las horas centrales del día, que es la que, lógicamente, debería contar con el funcionamiento de los Servicios de Socorrismo. Los datos indican que las personas no mueren ahogadas en horas extrañas, se ahogan en las horas habituales de baño. En la mayor parte de los sucesos ante testigos que no perciben el problema o que no pueden hacer nada para evitarlo y, en algunas ocasiones que deberían preocupar mucho, en lugares con un Servicio de Socorrismo que no ha detectado a tiempo el accidente.

Únicamente hay 10 ahogados entre las 22,00 h. de la noche y las 10,00 h. de la mañana. El tema del horario es muy claro y por eso, se debería insistir aún más en la importancia que tiene una vigilancia permanente y completa, ya que es lógico pensar en fallos que provocan que las intervenciones sean tardías o, incluso, que no se intervenga.

Aunque las noticias no siempre reflejan la nacionalidad del ahogado, sí se ha hecho mención expresa de esta circunstancia en 37 casos (20%), que es un número y porcentaje suficientemente preocupante y significativo en cuanto a la imagen tan negativa que se da hacia un sector que sigue siendo el de mayor repercusión económica en España. Personas de 14 países diferentes se han ahogado en España y un total de 20 casos, el 54% de los ahogados extranjeros, son pertenecientes a los países que más turistas aportan a España: Alemania, Francia y Gran Bretaña. Es necesario, por tanto, insistir en que esta circunstancia debería preocupar a los organismos públicos y a las empresas dedicadas al turismo.

Y, finalmente, en cuanto a las circunstancias y/o causas del ahogamiento, cabe destacar los 117 casos (63%) que suceden en espacios acuáticos sin Servicio de Socorrismo, lo que se puede considerar como dato suficiente para justificar la inversión en un servicio de emergencias que es imprescindible para evitar muertos y accidentes.

También debería preocupar que hayan sucedido 45 casos (24%) en los que las víctimas del ahogamiento o accidente hayan sido rescatadas por personas ajenas al Servicio de Socorrismo, ya que son demasiados rescates sin contar con los profesionales contratados para efectuarlos y vienen a confirmar una gran carencia o, lo que sería aún peor, un mal servicio. En este sentido apuntan también los 44 casos (23,6%) de los sucesos en los que los socorristas comenzaron la reanimación, pero que no tuvieron el éxito necesitado para que la noticia no fuera con el resultado de muerte. Nunca es suficiente la insistencia y repetición en cuanto a la importancia de detectar cuanto antes el accidente y, por supuesto, de iniciar lo antes posible la RCP básica, ya que las posibilidades de supervivencia se incrementan muchísimo.

Debería seguir preocupando el 5% de los casos de personas que mueren ahogadas por un acto de heroísmo equivocado, injusto e innecesario. Es un tema que ya se ha tratado en el blog Vigías en un par de ocasiones y la última con ocasión de 3 policías que murieron intentando el rescate de un estudiante en la playa del Orzán (27 de enero de 2012). Y quizás tiene sentido repetir una vez más que es difícil conocer y aceptar las limitaciones de cada uno en una situación en la que se ve en peligro a una persona, y da igual que uno sea policía, bombero, socorrista o un ciudadano sin preparación. Pero es imprescindible aceptar esas limitaciones y no intervenir en este tipo de emergencias acuáticas a no ser que se cuente con la total seguridad de conservar la propia vida, sobre todo, cuando el espacio acuático se complica por olas, corrientes, temperatura del agua y otros posibles factores adversos.

En este sentido, se debe considerar que 14 casos (7,5%) suceden por culpa de corrientes u olas, que se vieron como motivo principal del ahogamiento. Aunque también es necesario poner de manifiesto que para que sucedan los ahogamientos no se necesitan condiciones adversas en el medio acuático, ya que en 9 casos (5%) el mar estaba en calma y ondeaba la bandera verde.

En el proximo artículo se concluirá este tema con otro apartado que llevará el título de “indignación” y en el que se va a proporcionar un enlace para la descarga del trabajo completo, con datos, gráficos, comentarios y referencias documentales.

El medio acuático, Formación, General, Noticias, Prevención
Escrito por José Palacios 6 Comentarios
Facebook Tuenti Twitter Google Buzz Meneame.net

Distribución de los ahogados según circunstancias y/o causas

1 de Noviembre de 2012 a las 14:32

Se presenta a continuación el último apartado del estudio que se ha realizado sobre las noticias de muertos por ahogamiento en España durante los meses de junio, julio, agosto y septiembre, recopiladas gracias a la alerta instalada en Google, que hace llegar al correo electrónico los enlaces a las páginas web en las que se informa de estas malas y trágicas noticias.

En estas noticias se han registrado las condiciones y posibles causas del accidente, así como cualquier otra información de interés relacionada con el ahogamiento o con el socorrismo.

Los resultados obtenidos son de gran interés, aunque en 25 noticias no se aporta ningún tipo de información sobre posibles causas o circunstancias que sucedieron durante el accidente que provocó el ahogamiento.

En las noticias de 117 ahogamientos, que representan el 63%, se puede comprobar que han sucedido en espacios acuáticos sin socorristas. Un dato suficientemente concluyente que viene a demostrar la necesidad y utilidad del Servicio de Socorrismo.

En 45 casos (24%), las noticias reflejan que los ahogados fueron rescatados por bañistas o personas ajenas al Servicio de Socorrismo. Otro dato que incide en la necesidad del Servicio de Socorrismo, ya que resulta patético que haya tantos casos en los que tengan que intervenir personas sin preparación específica en socorrismo acuático y que no están en el espacio acuático para realizar esta función profesional. Además, por supuesto, del riesgo que supone estas intervenciones no profesionales, que pueden incrementar el número de víctimas como sucede en bastantes casos.

En 44 noticias (23,6%) se informa que había socorristas, que comenzaron las técnicas de reanimación, pero que no tuvieron éxito. En este dato cabe insistir en la importancia de que el Servicio de Socorrismo mantenga una vigilancia completa y correcta para detectar cuanto antes el accidente, realizar el rescate lo más rápido posible y no tener que llegar a la necesidad de atender paradas cardio-respiratorias.

Han sido 15 las noticias (8%) que han informado de que la causa del ahogamiento se ha debido a caídas accidentales. En este caso únicamente cabe destacar la imprudencia o descuido de las personas que han sufrido el accidente, o la falta de control de los niños por sus padres o cuidadores.

En 14 noticias (7,5%)  se informa de que la posible causa del ahogamiento fue que las víctimas se vieron arrastrados por corrientes u olas. En este caso sucede como en las caídas accidentales, es la imprudencia o descuido de las personas que han sufrido el accidente la causa principal de su fallecimiento. Para evitar estos casos se requiere de una mayor insistencia en la educación en prevención y también de un mayor aporte de información preventiva (carteles, señales, banderas).

En 9 noticias (5%) se informa que la causa directa de la muerte por ahogamiento fue el intento de rescatar a personas o a animales en peligro. Este dato es trágico e injusto, puesto que estas personas han dado su vida por intentar salvar a otras, sin tener la obligación profesional de hacerlo. Es posible, casi seguro, que seguirían vivos si el espacio acuático hubiera contado con un Servicio de Socorrismo. De cualquier forma, estos casos pueden parecer pocos, puesto que aún podría haber sido peor el resultado en este apartado, ya que, como se ha informado, hay otros 45 casos en los que el rescate fue realizado por bañistas o personas ajenas al Servicio de Socorrismo.

También hay 9 noticias (5%)  en las que se informa que el accidente sucede con el mar en calma y bandera verde. Dato interesante para demostrar que los ahogamientos no se relacionan únicamente con situaciones de peligro por las condiciones del mar y, como consecuencia, que nunca hay que relajar la vigilancia ni las medidas de prevención.

En 6 noticias (3%) se informa que el accidente con resultado de muerte por ahogamiento estuvo relacionado con prácticas de buceo. Y también son otras 6 las noticias que relacionan el ahogamiento con prácticas de pesca. En ambos casos, suele ser la imprudencia o descuido de las personas que han sufrido el accidente la causa principal de su fallecimiento.

Fueron 5 las noticias que relacionaron la causa del ahogamiento con el hecho de que las víctimas estaban bañándose en zonas prohibidas o con bandera roja. En estos casos ya no se trata sólo de imprudencia o descuido, sino de una falta completa de respeto a las normas y a las indicaciones de los profesionales del Servicio de Socorrismo. Poco puede hacerse con personas temerarias que consideran que están por encima de normas o advertencias, buscando sin pensar unas sensaciones o aventuras que acaban en la muerte. Es como atravesar una calle cuando el semáforo está en rojo para los peatones, casi seguro que habrá atropello o accidente.

En 4 noticias (2%) se informa que el ahogamiento sucedió después de consumir drogas y/o alcohol. En estos casos hay que tener en cuenta que cuando se abusa de drogas o alcohol se cae en un aturdimiento y despreocupación que no permite detectar el peligro del medio acuático, hasta el punto de morir en una especie de suicidio, tal y como, por desgracia, también sucede en accidentes de tráfico.

Otras 4 noticias (2%) informan que el ahogamiento sucedió por el intento de las víctimas de nadar largas distancias y, como ya se ha comentado anteriormente, es la imprudencia unida a una excesiva confianza la causa directa del fallecimiento.

En 3 noticias se informa que la muerte fue causada posiblemente por un infarto previo.

Y, finalmente, sólo en 1 noticia se indica que el fallecimiento fue ocasionado por una mala zambullida. Quizás en esta causa sí se está haciendo suficiente prevención, ya que hay bastantes campañas informativas sobre el tema, incluso con anuncios en televisión, radio y prensa.

Todo lo anterior ha sucedido en los cuatro meses de verano en España. Y es posible que la inmensa mayoría de las muertes sobre las que se ha informado se podrían haber evitado si el espacio acuático en el que han sucedido hubiera contado con un Servicio de Socorrismo profesional.

A estas alturas del año sabemos que en la mayor parte de los espacios acuáticos destinados al disfrute y baño de los ciudadanos se ha reducido la inversión en los Servicios de Socorrismo.

Como ya se mencionaba en el artículo del 10 de agosto, los responsables de la gestión de estos espacios afirman que con la crisis económica no hay dinero suficiente y se han olvidado de la seguridad de los ciudadanos, entre los que pueden encontrarse ellos mismos y  sus familiares, sus amigos o sus votantes. Por desgracia, 186 personas ya no podrán reclamar una mayor seguridad en los espacios acuáticos.

Es agotador y desgasta ver tantos casos de muertos en el medio acuático. Es como darse cuenta de que todo el trabajo que se estaba haciendo ha servido para muy poco.

¿De verdad alguien puede pensar que se puede hacer frente a la crisis económica y solucionarla recortando la inversión en los Servicios de Socorrismo?

¿Pero no se dan cuenta de que el coste (mejor inversión) que suponen los Servicios de Socorrismo son justificados ampliamente por los beneficios que suponen?

¿Será posible que no hayan calculado que los accidentes y muertos generan más gasto que lo que supone tener un buen Servicio de Socorrismo?

Según la UNESCO y la Organización Mundial de la Salud (2008) el ahogamiento es un asunto de salud pública que reclama atención mundial. Al parecer, esta advertencia no se está considerando en muchos lugares de España, por más que insistimos los que estamos convencidos de la necesidad de los Servicios de Socorrismo en espacios acuáticos.

Pero los que deciden sobre los recortes y los que no hacen nada para solucionar este grave problema, ni pueden ni quieren contestar a las preguntas que insistentemente estoy planteando:

¿Cuánto vale la vida?

¿Cuánto vale tu vida?

Fuentes informativas utilizadas:
Para la elaboración del trabajo completo sobre el ahogamiento en los meses de verano en España se han utilizado cientos de referencias informativas, con un total de 61 fuentes diferentes, que son las siguientes (ordenadas alfabéticamente):

http://ccaa.elpais.com
http://elprogreso.galiciae.com
http://ultimahora.es
http://ultimahora.es/ibiza
http://ultimahora.es/mallorca
www.20minutos.es
www.abc.es
www.aragondigital.es
www.atlantico.net
www.cadenaser.com
www.canarias7.es
www.canariasahora.com
www.ciutat.es
www.deia.com
www.diariodeibiza.es
www.diariodemallorca.es
www.diariodesevilla.es
www.diarioinformacion.com
www.diariopalentino.es
www.diariosur.es
www.diariovasco.com
www.ecodiario.eleconomista.es
www.eitb.com
www.elalmeria.es
www.eldia.es
www.eldiadigital.es
www.eldiariomontanes.es
www.elmundo.es
www.elnortedecastilla.es
www.elperiodico.com
www.elperiodicomediterraneo.com
www.es.noticias.yahoo.com
www.europapress.es
www.farodevigo.es
www.heraldoaranjuez.es
www.hoy.es
www.lainformación.com
www.lamanyana.es
www.laopinion.es
www.laopinioncoruna.es
www.laopiniondemalaga.es
www.laopiniondemurcia.es
www.laopiniondezamora.es
www.laprovincia.es
www.lasprovincias.es
www.lavanguardia.com
www.laverdad.es
www.lavozdegalicia.es
www.lavozdigital.es
www.levante-emv.com
www.mallorcadiario.com
www.noticiasdealmeria.com
www.periodicosantapola.es
www.que.es
www.radiohuesca.com
www.rtpa.es
www.rtvc.es
www.salamanca24horas.com
www.sermadridsur.com
www.ultimahora.es
www.vigoalminuto.com

El medio acuático, Formación, General, Noticias, Prevención
Escrito por José Palacios 3 Comentarios
Facebook Tuenti Twitter Google Buzz Meneame.net
Página 10 de 25« Primera...89101112...20...Última »