Ya tenemos a disposición de todos los interesados la publicación de las “VII Jornadas sobre Socorrismo y Soporte Vital Prehospitalario en el medio acuático”.

Esta publicación, con ISBN nº: 978-84-616-4326-4, está alojada en la página web: www.redvigias.org, en el siguiente enlace: http://www.redvigias.org/webjornadas/index.html

Los contenidos se encuentran organizados en cinco apartados: organización (programa y memoria de las Jornadas), ponencias (todas las presentadas), talleres (información sobre los realizados), pósters (todos los recibidos) e imágenes (con las fotos realizadas y facilitadas por Juan Nieva, Víctor Otero, Lupe Pariente y Agustí Ruiz).

Agradecemos a todos los autores la cesión desinteresada de sus trabajos, incluidos los fotógrafos. Esta generosidad refuerza nuestra decisión de dejar abierta y gratis la posibilidad de consulta y descarga de cualquiera de los contenidos publicados. Entendemos que no puede ser de otra forma en un ámbito en el que tanto insistimos en la prevención y la ayuda a los demás.

En conocimientos que pueden contribuir a salvar la vida de alguien no podemos escatimar esfuerzos. Por favor, divulgad al máximo los contenidos de las “VII Jornadas”.

Gracias y saludos.

José Palacios Aguilar

Director de las Jornadas

Coordinador del Grupo de Investigación en Actividades Acuáticas y Socorrismo

Universidade da Coruña

La Red Vigías (Grupo de Investigación en Actividades Acuáticas y Socorrismo – GIAAS de la Universidad de A Coruña y Grupo de Investigación en Rendimiento y Motricidad en Salvamento y Socorrismo – REMOSS de la Universidad de Vigo) han preparado un comunicado sobre los saltos al agua y la prevención de lesiones medulares que ahora divulgamos.

La iniciativa surge de Javier Costas, que ha podido comprobar cómo se ha incrementado el número de problemas relacionados con este tema en las piscinas después de la emisión de programas de televisión en los que algunos famosos realizan entradas al agua arriesgadas. En la red Vigías se ha consensuado el comunicado que divulgamos y que es el que finalmente se ha enviado a los presidentes de las cadenas de televisión en las que se emiten los programas de saltos al agua. Gracias por tu trabajo Javi.

Comunicado:

En los últimos meses y en diferentes países han aparecido programas de televisión en los que concursantes, sin conocimientos previos, ejecutan saltos al agua cada vez más difíciles y desde más altura. En  nuestro país, en concreto, se han emitido dos programas: “Splash” y “Mira quien salta”.

Uno de los objetivos de la Red Vigías es el fomento de la prevención y de la seguridad en el medio acuático. En este sentido consideramos que la emisión de este tipo de programas puede potenciar una respuesta imprudente por parte de la población, en especial los jóvenes, al imitar este tipo de saltos en los espacios acuáticos que tengan a su alcance.

Ante el inicio de la época estival, se aprecia cada año un aumento del número de accidentes y lesiones medulares derivadas, en su mayor parte, de una inadecuada zambullida en las piscinas, o en espacios acuáticos naturales.

Los saltos de cabeza causan más del 70% de todas las lesiones medulares relacionadas con actividades deportivas y recreativas. De ellas un 10% se producen en los niños menores de 14 años. (Norman N., Vicenten J. (2008). Protrecting Children and youths in watre recreation: Safety guidelines for services providers. Amsterdam: European Child Safety Alliance, Eurosade).

Dada la gran afluencia de bañistas durante el verano aumentan este tipo de prácticas. Por ello, es de máxima importancia dar a conocer a la población en general, los riesgos que suponen estas actividades y concienciar, al máximo, de la necesidad de prevenir teniendo en cuenta ciertas recomendaciones.

En las piscinas cubiertas, ya se ha detectado un  aumento de usuarios jóvenes realizando este tipo de actividades. Por suerte, la mayoría de las normativas reguladoras de piscinas en nuestro país prohíben los saltos de cabeza. Debemos insistir en la importancia de la vigilancia para detectar y limitar este tipo de prácticas, ya que la realidad es que cada año siguen produciéndose este tipo de lesiones.

Saltos incorrectos pueden ocasionar graves lesiones

En el caso de los espacios acuáticos naturales (playas, ríos y pantanos) la prevención y control es más dificultosa, ya que no existe un control y vigilancia permanente de la zona de baño, ni una norma que regule este tipo de prácticas con el fin de prevenirlas. En los espacios con servicio de socorrismo, debemos insistir en la prevención de este tipo de actividades, aunque es necesario recordar que fuera del horario de servicio no habrá vigilancia que vele por la seguridad de estas zonas de baño.

Estas lesiones se producen por el impacto de la cabeza contra el fondo u otros objetos y también por el impacto con la superficie del agua a gran velocidad al lanzarse desde altura. Consecuencias fatales derivadas de las zambullidas y de este tipo de saltos de cabeza al medio acuático, son las que afectan a nivel cervical. Estas lesiones pueden producir parálisis inmediata y ahogamiento, tetraplejias completas e incompletas,  hemiplejias, o lesiones en la cabeza que conllevan problemas cerebrales, entre otros.

Desde la Red Vigías (Grupo de Investigación en Actividades Acuáticas y Socorrismo, GIAAS, adscrito al Departamento de Educación Física y Deportiva de la Universidad de A Coruña, y Grupo de investigación de Rendimiento y Motricidad en el Salvamento y Socorrismo, REMOSS, adscrito al Departamento de Didácticas Especiales de la Universidad de Vigo), nos gustaría dar a conocer a los equipos de producción de estos programas, los riesgos que suponen estas actividades y sus consecuencias. Este tipo de programas, como  “Splash, famosos al agua”  de Antena 3 y “Mira quien Salta” de Telecinco, lo ven millones de personas. Teniendo en cuenta que el formato de este tipo de programas es muy llamativo, consideramos que es bastante probable que esta temporada se produzca un aumento de este tipo de actividades, producto de la tendencia natural a imitar este tipo de acciones, principalmente por los niños y jóvenes dado su atrevimiento y exceso de confianza.

El desconocimiento de los riesgos que suponen los saltos de cabeza, o sumergirse en el agua de forma inadecuada, es la principal causa de la lesión medular y del shock termodiferencial. La concienciación ciudadana de los riesgos que pueden suponer las zambullidas, pueden prevenir muchos de estos accidentes.

Suponemos que lo que se busca en este tipo de programas es el espectáculo para atraer a la audiencia. En la versión china esta búsqueda ya ha acabado con una muerte. Y en España, en uno de los programas, ya se ha podido ver alguna entrada con un fuerte golpe en la espalda y que podría haber tenido  graves consecuencias, como puede apreciarse en el siguiente enlace: http://www.youtube.com/watch?v=DYBrSmsOneg.

Nos tememos que este espectáculo lo van a buscar muchos usuarios de playas y piscinas, intentando emular a los de la televisión, porque si un famoso sin la adecuada preparación y formación física hace el mortal a 10 m.: ¿por qué no voy a poder hacerlo yo?

Por tanto, dada la gran audiencia de estos programas que, sin duda, influyen en la población dando lugar a prácticas inadecuadas y que conllevan gran peligro sobre la salud, solicitamos la RESPONSABILIDAD a estos medios de la divulgación de los riesgos que este tipo de prácticas puede conllevar, aportando datos sobre el número de accidentes que se producen por las zambullidas y las consecuencias de las mismas, y lo más importante recomendaciones de cómo prevenirlas.

Datos de interés

Saltos peligrosos en zona natural

Es por ello que promovemos una serie de recomendaciones….

RECOMENDACIONES

1. Evitar toda inmersión brusca por zambullida. En caso de realizar esta práctica hay que tener en cuenta la profundidad del agua en la que nos sumergimos, que debe ser como mínimo  de un metro y medio de profundidad, o aún mayor si la altura desde la que se salta es elevada.
2. Evitar lugares no aptos desde los que tirarse, como son árboles, balcones u otros espacios inadecuados.
3. No tirarse de cabeza en lugares en los que se desconozca la profundidad, ya que podría ser menor de la que se piensa, con la consecuencia de golpes graves y posible lesión medular.
4. Introducirse en el agua lentamente o tirarse de pie varias veces antes de hacerlo de cabeza.
5. Al zambullirse de cabeza, los brazos deben situarse en prolongación del cuerpo para proteger cabeza y cuello. Una mala caída desde una elevada altura, aunque se caiga en el agua, puede tener como consecuencia una lesión grave.
6. Los lugares con poca profundidad y aguas turbias son peligrosos, porque no es posible visualizar si hay elementos sumergidos (rocas, árboles u otros objetos) contra los que se puede impactar. En zonas naturales (ríos, lagos, mar, embalses) hay que comprobar siempre la profundidad ya que los niveles del agua pueden variar de un día para otro por diferentes factores (mareas, corrientes, aperturas o cierres de compuertas, etc.).
7. Evitar al máximo lanzarse de cabeza contra las olas, pero si se hace es necesario comprobar antes que la profundidad después de la ola es suficiente.
8. Es preciso recordar siempre que son muchas las personas que han quedado en silla de ruedas para siempre por no tener en cuenta las recomendaciones anteriores.
9. Buscar siempre una adaptación progresiva del organismo al medio acuático, sobre todo si hay diferencia de temperatura en el agua y la ambiental, o en el cuerpo por exposición al sol o al haber realizado ejercicio físico.

Referencias

1. Norman N., Vicenten J. (2008). Protrecting Children and youths in watre recreation: Safety guidelines for services providers. Amsterdam: European Child Safety Alliance, Eurosade.

2. Decálogo para la prevención de lesiones medulares y  daño cerebral en las zonas de baño. Federación de Asociaciones de Personas con discapacidad física y orgánica de la Comunidad de Madrid (FAMMA).

3. Antes de zambullirte, usa la cabeza. Unidad de lesionados medulares. Hospital de Cruces.

En las “VII Jornadas sobre Socorrismo y Soporte Vital Prehospitalario en el medio acuático” se realizó como primicia mundial la “Presentación del software sobre el aprendizaje de la RCP básica en teléfonos móviles”.

Ana Enríquez Trigás y Roberto Barcala Furelos presentaron “RCP Coach”, una aplicación para Android y Iphone (a partir del 5)  que tiene 3 fases sobre RCP: aprendizaje, entrenamiento e intervención.

Los Grupos de Investigación REMOSS de la Universidad de Vigo y GIAAS de la Universidad de A Coruña han unido sus esfuerzos con la empresa ZIBLEC Software para conseguir la primera aplicación que es capaz de medir la profundidad real de las compresiones en una RCP, otros parámetros como la frecuencia o el tiempo de reanimación, e incorporar avisos sonoros y luminosos para advertir si es necesario aumentar o disminuir la frecuencia de las compresiones y realizarlas con más o menos fuerza. Y, además, facilita el entrenamiento en los cuatro posibles grupos diferenciados en la RCP: lactantes, niños, adultos y embarazadas.

Con esta aplicación dos Grupos de Investigación universitarios y una empresa multidisciplinar demuestran que es posible la tan nombrada transferencia de los resultados de la investigación y desarrollan una forma sencilla, barata y útil de aprender, entrenar y realizar la RCP.

Una mayor información sobre la aplicación “RCP Coach” se puede descargar en el siguiente enlace.

Esperamos que sea de vuestro interés. Con esta aplicación será más fácil divulgar la RCP entre la población, que es uno de los objetivos básicos del Consejo Europeo de Resucitación y de la American Health Association. En el documento del enlace se informa de la aplicación, y de lo fácil y barato que es descargarla.

Por favor, ayudadnos a divulgar esta aplicación tan útil y necesaria.

Ánimo y saludos.

Pepe Palacios y Carlos Vales

Hola a todos de nuevo:

Este fin de semana hemos estado en las primeras Jornadas de Salvamento Acuático Profesional de Madrid, que han organizado magníficamente nuestros amigos de AETSAS, y en uno de los talleres hemos repasado el protocolo de actuación ante una víctima con posible Traumatismo Raqui Medular en el medio acuático.

Tras el taller tuvimos una mesa redonda y surgieron dudas por parte de algunos presentes en si es conveniente o no seguir este protocolo, frente a la posibilidad de inmovilizar en el medio acuático como se hacía antiguamente. Entendemos que no ha quedado duda alguna sobre la actuación a seguir, pero por petición de algunos presentes y con el ánimo de dar a conocer el protocolo actualizado, hemos decidido subir al blog el contenido del taller y por supuesto estamos abiertos a las dudas o consultas que puedan surgir, para lo que pediremos la colaboración y ayuda de Andoni, Roberto, Pepe y en general de todos los que han conseguido que se avance de manera tan importante en este tema. Podéis descargar los archivos 50 y 51 de la carpeta de enlace donde figura el cuadro resumen de la Valoración Primaria y la ponencia del Taller más detallada.

Como resumen, la técnica que se utilizaba antiguamente de inmovilizar en el medio acuático a la víctima, ha quedado en desuso, pues es muy posible que esa persona sea un paciente crítico, y su estado no permita perder ni un segundo en retrasar la Valoración Primaria que ha de hacerse en “seco”.

Como primera actuación una vez detectado el problema, un socorrista activará el protocolo de inmediato, pidiendo ayuda y transmitiendo en el momento oportuno a los servicios de emergencia el caso a tratar, además de COMPROBAR QUE LA ESCENA ES SEGURA (si no tiene riesgo para su integridad física, si dispone de la formación necesaria, de los medios adecuados y si puede llevar a cabo las técnicas sólo)

En segundo lugar el socorrista que entra al agua lo hará evitando perjudicar más el estado de la víctima, que necesita que sus vías aéreas estén fuera del agua y su eje CABEZA, CUELLO Y TRONCO estén alineados y en posición neutra. Para ello el socorrista utilizará la TÉCNICA DE TORNO. Mientras tanto, un segundo socorrista o personal de la instalación entrenado en el Plan de Emergencias, preparará el tablero de inmovilización espinal acuático y entre ambos y de forma coordinada llevarán a cabo la TRANSFERENCIA de la víctima en el bordillo (mejor en zona poco profunda). En esta transferencia la víctima debe quedar colocada correctamente sobre el tablero, paso previo a su EXTRACCIÓN.

Si no hay signos de vida (inconsciente y no respira) se hará una RCP sin demora.

Si hay signos de vida llevaremos  a cabo una VALORACIÓN PRIMARIA:

A) Comprobar VIA AÉREA y CONTROL CERVICAL:

-Abrir vía aérea con elevación mandibular.

-Colocación de tubos oro-naso faríngeos.

-Aspiración de secreciones.

-Medir y colocar collarín cervical

B) Respiración:

-Frecuencia respiratoria (paciente crítico por encima de 24 y por debajo de 8). SI NO RESPIRA: RCP básica

-Inspección del tórax

-Colocación de oxígeno

C) Circulación:

-Comprobación de pulso (ojo a ausencia de pulso en extremidades o pulso débil y acelerado)

-Relleno capilar no fiable en el medio acuático

-Color y temperatura de la piel

-Búsqueda de hemorragias

D) Estado neurológico (AVDN):

-El paciente está Alerta

-Responde a estímulos Verbales

-Responde únicamente a estímulos Dolorosos.

-El paciente No responde

E) Exposición:

-Tapar con marta térmica y prevenir hipotermia

INMOVILIZACIÓN Y TRASLADO en caso de que la situación no lo haya requerido con anterioridad (paciente crítico):
-Correa del pecho (por encima del pecho y por debajo de los brazos)

-Correa de la cintura (por encima de las manos)

-Correa de las rodillas.

-Inmovilizadores de cabeza con cinchas propias (una a la frente y otra al barbiquejo del collarín)

TRASLADO AL CENTRO SANITARIO

No se llevará a cabo la Valoración Secundaria en el escenario del accidente si se detecta que es un paciente crítico.

Un cordial saludo de nuevo a todos

Desde el día de la tragedia de la playa del Orzán (27 de enero de 2012), en la que los policías Rodrigo Maseda, José Antonio Villamor y Javier López murieron intentando el rescate de un estudiante (también desaparecido) que al parecer se encontraba en la playa celebrando el final de una larga noche de juerga, han sido muchas las personas que me han preguntado por qué todavía no habíamos escrito algo sobre este tema en nuestro blog.
En este caso he preferido esperar el paso de unos días para tratar este asunto de forma más tranquila y con el claro objetivo de que mi opinión pueda ser útil.
Puedo asegurar que los primeros días después de las muertes injustas e innecesarias de tres buenos policías no me sentía capaz de escribir por la rabia y la indignación que me desbordaban.
Ahora repaso los contenidos de nuestro blog y compruebo que algo parecido ya habíamos tratado en un artículo que escribimos juntos Martín del Gaiso y yo, titulado “Los héroes en Socorrismo Acuático” y publicado el 7 de julio de 2011.
Lo que decíamos en aquella ocasión me vale también ahora, ya que no estoy buscando debate, ni opiniones a favor o en contra, ni culpables o inocentes. Mi intención es honesta, no quiero ofender a nadie, mi opinión no va dirigida a nadie en particular y sí puede ser entendida por todos en general. Pero lo que tengo más claro es que no quiero que se vuelvan a repetir muertes tan injustas e innecesarias como las que hemos tenido en la playa del Orzán.
Está claro que es muy difícil tratar un tema en el que ha habido muertos, pero hay que hacerlo si queremos evitarlo en ocasiones futuras, tal y como se hace con los accidentes de tráfico en los que, precisamente, España es un modelo a seguir al haber conseguido una disminución enorme y constante en los últimos años (de 5.478 muertos en 2003 a 1.730 en 2010 y en torno a 1.400 en datos provisionales de 2.011).
Lo primero que quiero hacer es recordar que en casi todas mis publicaciones (ya desde 1991) siempre he incluido como una de las causas más frecuentes de ahogamiento la siguiente: “Heroísmo equivocado ante la visión de personas en peligro, a las que se intenta rescatar sin los conocimientos ni los medios adecuados”. Para que nadie se sienta ofendido aclararé que considero héroes a los 3 policías que han muerto, pero como experto tengo que decir que se equivocaron en su actuación. Y lo único que necesitaban para no haberse equivocado es muy sencillo: formación y recursos adecuados.
En esa formación es evidente que en lo primero que habría que incidir es en el orden de prioridades lógico e imprescindible ante cualquier accidente o situación de emergencia:
1º. Conservar la vida y la seguridad del propio rescatador (sin él no es posible que la víctima tenga posibilidades). Nada mejor que conocer las propias capacidades y limitaciones, así como el entorno en el que se interviene para asegurar este primer punto.
2º. Conservar la vida y la seguridad de los componentes del equipo de rescate (los compañeros siempre permiten incrementar las posibilidades de éxito ante cualquier intervención y sería imprudente cuando ya hay una víctima o persona en peligro poner a nuestros propios compañeros en esta situación). Nada mejor que haber practicado o entrenado en equipo cualquier tipo de intervención.
3º. Intentar rescatar lo mejor posible a la víctima del accidente, siempre y cuando se cumplan los dos puntos anteriores. Y la afirmación “lo mejor posible” significa tener y utilizar los recursos adecuados, a veces un sencillo sistema de tirantes y cuerda, o un buen par de aletas, o un Marpa o tubo de rescate, y en otras ocasiones más complicadas materiales más sofisticados como embarcaciones, motos acuáticas o helicópteros. Es fácil entender que un policía en su labor diaria no lleva encima ninguno de estos materiales, pero sí es factible que en el coche patrulla se disponga de algo tan sencillo y barato como un sistema de tirantes y cuerda.

Cuando muere una buena persona, sea un policía o un socorrista, en un rescate o a causa de él, a todos los que sentimos el socorrismo profesional nos invade la tristeza, pero siempre pensamos que se podría haber evitado, que es posible que no se tomaran todas las medidas preventivas necesarias, que nada habría sucedido si el compañero hubiera tenido más ayuda o más recursos materiales. Pensamos que seguramente las cosas hubieran sido diferentes si el policía o el socorrista hubiera tenido más descanso, o hubiera estado mejor preparado porque en su puesto de trabajo le han apoyado en su preparación, facilitándole tiempo y medios para hacerlo.
Sí, estamos convencidos de que con formación, preparación, descanso adecuado y con suficientes recursos materiales para el rescate es muy difícil (casi imposible) que suceda algo negativo a policías o a socorristas acuáticos. Y las pruebas que lo confirman son evidentes, ya que son innumerables las intervenciones que se realizan en muy diferentes espacios acuáticos todos los años sin ninguna complicación y sin desgracias personales.
Es difícil conocer y aceptar las limitaciones de cada uno en una situación en la que se ve en peligro a una persona, ya seas policía, bombero o socorrista, es algo que todos entendemos. Pero es imprescindible hacerlo cuando se está trabajando en emergencias y, sobre todo, cuando el espacio acuático se complica por olas, corrientes, temperatura del agua y otros posibles factores adversos.
Es muy difícil llegar a aceptar que no estás en condiciones para salvar la vida de alguien en peligro, pero más difícil y triste es ver que un compañero ha muerto al realizar o al intentar un rescate.
Mi reflexión final es un homenaje a Rodrigo, José Antonio y Javier: ¡ojalá vuestras muertes hayan sido tan útiles como vuestras vidas y nunca más suceda nada parecido!

Quiero comenzar con una de las cosas que cada día tengo más claras: ante ahogamientos y accidentes acuáticos se debe responder con prevención y cualificación profesional.
En el año 2011, que ha acabado hace unos días, me han preocupado mucho dos tipos de noticias insistentes, trágicas y evitables en su inmensa mayoría.
Una de las noticias, que me llegaba día sí y día también a través de la alerta que tengo en Google desde el 1 de marzo de 2010 y que me hace llegar todas las noticias en las que aparecen la palabra “ahogado” – “ahogada”, ha sido el ahogamiento de personas de edades muy diversas en todo tipo de espacios acuáticos. Los casos de muerte por ahogamiento, particularmente en España, han sido muy frecuentes durante 2011 y es fácil comprobarlo. No es extraño que hayan sido las zonas turísticas las que más casos han tenido, muchas veces con políticos y empresarios rechazando la necesidad de servicios de socorrismo dignos y completos. En algunos casos y lugares, con personas muertas en playas o piscinas, se empeñaban en decir que los gastos en socorrismo eran muy caros. Quizás nadie les preguntó cuánto valían sus propias vidas o las de sus seres más queridos.
Otra de las noticias que me ha llegado, casi diaria, era la muerte de niños entre 1 y 5 años en los más diversos y absurdos lugares con agua y en estos casos siempre por culpa del fallo de atención de los adultos que eran responsables de los niños. Con la misma alerta me han llegado noticias de niños que han muerto en los siguientes espacios acuáticos, algunos de muy pequeño tamaño: acequias, albercas, alcantarillas, aljibes, arroyos, baldes de agua, balsas de riego, bañeras, bebederos de perros, botes de pintura, calles, canales de riego, charcas, ciénagas, cisternas, cubetas, cubos de agua, desagües, diques, embalses, estanques de agua, estanques de peces, fosas de agua, fosas sépticas, fuentes, hoyos de letrina, lagos, lagunas, lavaderos, lavadoras, letrinas, muelles, ollas de riego, pantanos, parques acuáticos, pilas de agua, piletas, piscinas (públicas, privadas, familiares), piscinas de lona, piscinas de plástico, playas, poncheras, pozos de agua, ramblas, refrigeradores, rías, ríos, sumideros, tanques de agua y zanjas de agua.
¿Qué es lo que falla para que cientos de niños de menos de 5 años hayan muertos ahogados en lugares con agua tan diversos?
Sí: la vigilancia de los adultos responsables. ¿Dónde estaban mientras los niños se ahogaban?, ¿qué era más importante que la seguridad de los niños?

Ya no podemos hacer nada por las personas que han muerto por ahogamiento, casi siempre de forma injusta y evitable. Pero sí que podemos hacer mucho para evitar nuevos casos. Es muy sencillo y las acciones clave son dos: prevención y cualificación profesional.
Prevención que se consigue exigiendo más apoyo a los servicios de socorrismo en cada municipio y empresa.
Prevención que se consigue comprometiendo más la responsabilidad de los adultos que se encargan de atender y cuidar a los niños pequeños, de forma que cuando haya agua en los alrededores no dejen nunca de vigilarlos. Y para eso se hace preciso invertir más en educación y divulgación.
Prevención consiguiendo que los profesionales que se dedican al socorrismo acuático tengan una formación lo más completa posible y con unos niveles de exigencia en actitudes profesionales, en conocimientos y en capacidades físicas y técnicas acordes con la alta responsabilidad que representa su trabajo.

Es uno de los objetivos del Grupo de Investigación al que pertenecemos. Por eso, os informamos sobre los cursos de Socorrismo en Espacios Acuáticos Naturales y en Instalaciones Acuáticas que organiza nuestro Grupo de Investigación en Actividades Acuáticas y Socorrismo de la Universidad de A Coruña (GIAAS) para comenzar en el mes de febrero:

- Curso en Vigo – fines de semana – Profesor responsable: Carlos Vales Porto (629 541 718) – Email: valesporto@yahoo.es.

- Curso en la Facultad de Ciencias del Deporte y la Educación Física (Bastiagueiro) – tardes de lunes a jueves – Profesor responsable: David Pérez Vázquez (620 517 527) – Email: davidpv83@gmail.com.

- Curso en la Facultad de Ciencias del Deporte y la Educación Física (Bastiagueiro) – fines de semana – Profesor responsable: Cristian Abelairas Gómez (618 824 297) – Email: cristianabelairasgomez@gmail.com.

- Curso en Narón (A Coruña) – fines de semana – Profesor responsable: David Pérez Vázquez (620 517 527) – Email: davidpv83@gmail.com.

- Curso en Riveira (A Coruña) – fines de semana – Profesor responsable: André Fandiño Bonet (677 465 926) – Email: andre.fbonet@gmail.com.

Los interesados pueden contactar con los profesores responsables que les facilitarán la documentación necesaria para inscribirse, así como documentación de interés sobre el curso: boletín de inscripción, documento de declaración del alumno, procedimiento de acogida de los alumnos y pruebas de aptitud física que se deben superar durante el curso.

En estos cursos la reserva de plazas se realiza por riguroso orden de llegada de las inscripciones.

Las cuotas de los cursos que oferta el Grupo de Investigación en Actividades Acuáticas y Socorrismo son asequibles y posiblemente las más baratas en el campo profesional del Socorrismo Acuático. Además, en caso de no poder realizarse el curso se procede a la devolución inmediata de la cuota en la cuenta que indique el inscrito.

Otras ventajas adicionales son las siguientes:
- Se ofertan de forma conjunta y por separado las dos modalidades del socorrismo acuático profesional: Socorrismo en Espacios Acuáticos Naturales y Socorrismo en Instalaciones Acuáticas.
- Los cursos están aprobados por el Departamento de Educación Física y Deportiva de la Universidad de A Coruña.
- Todos los cursos tienen una validez académica de créditos de libre configuración por cada curso aprobado.
- Al estar avalados por la Universidad son válidos para puntuar en oposiciones.
- Se organizan e imparten con una metodología contrastada, en la que se valoran horas tutorizadas, horas presenciales y horas prácticas.
- Se entregan textos totalmente actualizados sobre socorrismo acuático profesional.
- Las clases teóricas se realizan con una dinámica de presentación y participación.
- Las clases prácticas se realizan en piscina y en mar, con altos niveles de exigencia.
- Los contenidos se imparten por profesores de la Facultad de Ciencias del Deporte y la Educación Física, por Licenciados especializados en Socorrismo Acuático y por profesionales con amplia experiencia en el campo profesional del socorrismo y las emergencias, todos con experiencia contrastada y colegiados en su profesión.
- Desde el momento de la presentación del curso los profesores facilitan a los inscritos entrenamientos diseñados para la superación de las pruebas que se exigen, realizando además una labor de tutorización con el objetivo de ayudar al alumno.

Hoy en día está suficientemente comprobado y aceptado que llevar a cabo medidas preventivas eficaces y lograr una preparación completa y adecuada en los responsables de las actividades acuáticas y del socorrismo, salva muchas más vidas y ahorra más dinero que tener que utilizar el tratamiento más avanzado y sofisticado ante accidentes.
En el GIAAS lo tenemos muy claro y por eso organizamos estos cursos.
En los casos de personas que ya tenéis la formación inicial, os animamos a la formación continuada.
Y para las personas que no tenéis pensado o no podéis acceder a esta formación, os recordamos que estamos a vuestra disposición para facilitaros la información que necesitéis en vuestra situación familiar o profesional.
Saludos. Que es, “únicamente”, el deseo de SALUD y VIDA para todos.

Ha aparecido ya la actualización de las Guías 2010 para la resucitación.

Con la ayuda de Andoni Oleagordia Aguirre, vamos a comentar a continuación las principales novedades que se aportan.

Andoni siempre ha comentado que “la peor RCP es la que no se realiza”, puesto que por poco que se haga siempre se conseguirá más que quedándose con los brazos cruzados ante una víctima con parada respiratoria.

Posteriormente, tanto Andoni como yo y otros muchos de nuestros compañeros y colegas, hemos insistido en que “siempre es mejor conocer y aplicar los protocolos actualizados”, ya que entendemos que, al menos en personas relacionadas con el socorrismo y las emergencias médicas, debe ser obligatorio el conocimiento de los protocolos que respaldan las evidencias científicas y el saber aplicarlos.

Pues bien, ahora, las nuevas Guías insisten en la calidad en la aplicación de la RCP y en unas recomendaciones clave para la formación, que son las que comentaremos a continuación.

Calidad en la aplicación de la RCP:

1. Detección precoz – Hay que iniciar las compresiones torácicas en caso de:

- Persona inconsciente que no respira.

- Persona inconsciente con respiraciones agónicas (“gasping”). No confundir con respiración espontánea.

2. Compresiones torácicas:

•      Frecuencia: al menos 100 por minuto.

•      Profundidad: al menos 5 centímetros.

•      Retroceso: permitir el retroceso completo del tórax.

•      Continuidad: reducir al máximo las interrupciones.

3. Dispositivos con mensajes interactivos:

•      Retroalimentación inmediata.

•      Información para la supervisión y mejora de la calidad de la RCP.

4. Desfibrilación externa automática:

•      Reducir al máximo la duración de las pausas. ¡¡5” en la interrupción máxima de las compresiones torácicas!!

•      Continuar las compresiones torácicas durante la carga del desfibrilador.

•      Reanudar de inmediato las compresiones torácicas tras la desfibrilación.

•       

5. RCP pediátrica:

•      En lactantes y niños de 1 a 8 años con ausencia de signos vitales iniciar las compresiones torácicas.

•      Frecuencia: de 100 a 120 por minuto.

•      Profundidad: un tercio del diámetro torácico antero-posterior (aproximadamente 4 centímetros en lactantes y 5 centímetros en niños).

•      Retroceso: permitir el retroceso completo del tórax.

•      Continuidad: reducir al máximo las interrupciones.

Recomendaciones clave para la formación:

1. Evaluar si los objetivos de aprendizaje son alcanzados con fiabilidad:

•      El objetivo de la acción formativa es garantizar que los alumnos adquieran y retengan las habilidades y conocimientos que capacitan para actuar correctamente en paradas cardíacas reales.

2. Alternativa eficaz a acciones formativas tradicionales:

•      Se consideran alternativas eficaces los cursos cortos de autoinstrucción utilizando vídeo/ordenador, con mínima ayuda o ninguna de instructor, combinado con ejercicios prácticos manuales.

3. Lo ideal es enseñar RCP  estándar (30:2):

•      La formación con solo compresiones puede ser apropiada cuando el tiempo es muy limitado, instrucciones telefónicas y otros casos similares.

•      Pero hay que animar a todos los ciudadanos a que aprendan RCP estándar.

4. Actualización y entrenamiento “de refresco”:

•      Los conocimientos y habilidades de RCP se deterioran en poco tiempo (3 a 6 meses).

•      Las evaluaciones frecuentes permiten identificar quién necesita los entrenamientos “de refresco”.

5. Dispositivos interactivos o con avisos:

•      Estos dispositivos mejoran la adquisición y retención de habilidades.

6. Énfasis en habilidades no técnicas:

•      Habilidades no técnicas, como el liderazgo, el trabajo en equipo, la gestión de tareas y la comunicación estructurada, ayuda a mejorar la realización de la RCP y la atención al paciente.

7. Reuniones de equipo:

•      En la mejora del equipo y del rendimiento individual influyen las reuniones de planificación de intentos de resucitación y las reuniones de resultados basadas en el desempeño durante intentos de RCP simulados o reales.

8. Necesidad de investigaciones:

•      Son limitadas las investigaciones sobre el impacto de las intervenciones formativas sobre el pronóstico de los pacientes reales.

Utilización del desfibrilador externo automático (DEA):

- El uso del DEA por personas sin capacitación previa puede ser beneficioso y salvar vidas, aunque con un poco entrenamiento se mejora mucho.

Referencias bibliográficas:

 - European Resuscitation Council – Guidelines for Resuscitation 2010, Section 9. Principles of education in resuscitation. Resuscitation 81 (2010), 1434-1444.

 - Sociedad Española de Medicina intensiva crítica y unidades coronarias – Guías 2010 para la resucitación cardiopulmonar (RCP) del Consejo Europeo de Resucitación – European Resuscitation Council (ERC): “Resumen de los principales cambios de las Guías para la resucitación”.

Cartel que representa el protocolo de RCP básica:

- El Grupo de Investigación en Actividades Acuáticas y Socorrismo de la Universidad de A Coruña (GIAAS – UDC) ha elaborado un cartel que incluye el protocolo de RCP básica, disponible para las entidades que lo deseen (con un espacio para anunciarse) en lona resistente al agua y en tamaño 70 x 100 a 4 tintas (giaas.udc@gmail.com).

Cartel del GIAAS, con cadena de supervivencia, RCP básica y Consejos para evitar ahogamientos.

Nuestro amigo y compañero del GIAAS, Eladio Díaz Rodríguez, que es el Coordinador técnico del área de Juventud del Ayuntamiento de La Matanza de Acentejo en Tenerife, Licenciado en Pedagogía, Postgrado de especialización en Investigación y Metodología en Educación Social y Postgrado de especialización en Educación Sexual, Género y Adolescencia, nos ha enviado un artículo sobre un tema que ya tratamos hace tiempo en el blog y que denominamos “rescates singulares”.

Son casos que, por desgracia, están ocurriendo con una frecuencia mayor de lo que podemos considerar “normal”.

Hace unos días, en varias prácticas, entre ellas las de entrada al agua y las de extracción con tablero de un posible lesionado medular, realizadas en la playa de Porto Cristo (Manacor – Baleares), unos alumnos del curso que estamos impartiendo de Socorrismo Acuático, tuvieron diversos problemas por los hoyos, algunos muy grandes, que dejan los que prefieren jugar con la arena a bañarse en el mar. Está bien lo de jugar, no seré yo quien vaya contra el juego, pero después del juego no puede dejarse la playa como si hubiera habido un bombardeo, ya que los hoyos que no se tapan pueden provocar accidentes y perjudicar a los socorristas, pero también a los usuarios de las playas de diferentes edades, entre los que, una vez más, los más afectados suelen ser los niños y los mayores.

Eladio: ¡gracias por tu artículo!

“CASTILLOS DE ARENA”

Autor: Eladio Díaz Rodríguez

Siempre decimos que la prevención es la clave del socorrismo acuático y últimamente insistimos más en ello pues las investigaciones y sus datos así lo demuestran. A propósito de ello, creo más que justificado hacer una reflexión acerca de los últimos acontecimientos que en el verano que acaba de terminar este año, sucedieron en varios puntos de nuestra geografía costera.

Por qué pensar en “Castillos de Arena”… A principios del verano aparecía una noticia a nivel nacional sobre un niño de diez años que fallecía a consecuencia de “jugar en la arena”. Pues bien, no es que la arena pueda producir alergia, ni por contacto pueda acarrear alguna disfunción intestinal. No. Lo que sí puede suceder, es que a la vista de todos los visitantes de una playa y ante la mirada complaciente y hasta con el beneplácito de los padres, los niños se sienten seducidos por los juegos de arena, especialmente cuando se trata de hacer castillos, figuras o lo más novedoso: túneles; aquéllos que cuanto más profundos y largos mejor, en espera de un aplauso público por tamaña proeza de ingeniería casera.

Pues hasta ahí todo resulta muy divertido. No así cuando estos túneles tan atractivos para los niños se derrumban. Derrumbarse un túnel de arena simplemente no parece que tenga mayor riesgo, pero cuando hay un niño dentro la “cosa cambia radicalmente”.  El niño de una playa de Girona, moría en el acto, tras una parada cardiorrespiratoria después de quedar literalmente enterrado. No se pudo hacer nada por salvar su vida. Aquí no queda todo.

Un mes después y a la luz de todos los visitantes, un niño de trece años de una familia de turistas italianos junto a otros amigos, decidieron hacer un túnel de tres metros de profundidad por cinco de largo. Un día antes pasaba yo personalmente, para hacer la inspección de Bandera Azul. El niño quedaba atrapado sin que inicialmente nadie se diera cuenta. La playa denominada Grandes Playas ubicada en la espectacular reserva natural de “Las Dunas de Maspalomas” (Fuerteventura) posee actualmente la mitad de efectivos de socorrismo que hace apenas un año. El rescate desesperado duró veinte minutos, pues toda la carga de arena le había caído encima. Más de diez personas intentando rescatar al niño. Los socorristas, después de rescatarlo, intentaban una reanimación que lo llevaría hasta el hospital en estado de coma. A los tres días moría, después de debatirse entre la vida y la muerte.

Pero esto no es todo. En Tenerife y ante la mirada atónita de gran cantidad de usuarios de la playa de La Punta, un joven turista alemán decidió “divertirse” haciendo un agujero en la arena de seis metros de ancho y unos cinco metros de profundidad. La “gracia” terminó con final feliz después de la intervención de bomberos, socorristas y personal de salvamento marítimo con helicóptero incluido, que después de dos horas pudieron rescatarlo de una muerte segura, al tener más del 90% de su cuerpo cubierto por la arena. Sólo le quedó al aire libre parte de su rostro, por lo que se salvó. Por cierto, la diversión nos salió a todos los contribuyentes la bicoca de 20.000 euros y a este aventurero inconsciente, una “palmadita” y un aplauso, como si de una proeza heroica se tratara. Ya lo decía Carlos Vales en uno de sus artículos meses atrás, lo que nos cuestas a los cuerdos trabajadores de a diario, las “estupideces” de unos cuantos “demacrados cerebrales”.

Pero bien, y con esto termino. Lo que nos trae es la reflexión con la que comenzaba este pequeño artículo. ¿Y la prevención? En todos los casos, había socorristas. ¿Llegará un día en que veremos a los socorristas “llamando la atención” de los usuarios cuando hacen cosas indebidas, ya no sólo en el agua, sino en el entorno de una playa? ¿Cuántos socorristas avisamos de un peligro porque lo visualizamos antes que el resto de personas que no están preparadas para ello? ¿Cuántos socorristas cuidamos del entorno? ¿Cuántos nos preocupamos de la limpieza, los accesos, el flujo de visitantes, las pasarenas, la limpieza de la arena, los animales domésticos o los “castillos de arena”? Cualquiera de todos estos acontecimientos, pueden llevar intrínsecamente un riesgo importante con resultado de muerte si no se prevé.

Si los socorristas hubieran captado el riesgo y se hubieran prohibido a tiempo estos túneles de arena; ¿hubieran sucedido las tragedias? La respuesta la meditamos cada uno. Pocos días después del caso de Fuerteventura, el ayuntamiento “se pensaba” el prohibir los huecos en la arena. ¿Es que tiene que haber un “bando” del ayuntamiento para esto? O por el contrario ¿Es menester del socorrista prevenir los accidentes como en estos casos?

La prevención ante todo y después de todo.

Un saludo, desde Canarias.

Hace unos dìas nuestra compañera de Cruz Roja en Vigo, Esther alias “central”, nos envió el enlace de una noticia en la que se informaba de una niña que habìa salvado a su abuelo de morir ahogado. Cuando vì el titular me pareció extraño, pero al leer el contenido entero no daba crédito: la niña al ver a su abuelo boca abajo y no poder darle la vuelta, se le ocurrió darle varios empujones hasta que con el impulso el anciano llegó a una zona de rocas y a las puertas de perder la consciencia, pudo agarrarse a una roca, incorporarse y salir del agua.
Si los hechos se produjeron tal y como relatan los diferentes redactores, este hombre ha tenido una suerte fuera de lo común, pues el ingenio o la ocurrencia de su nieta le ha salvado la vida.
No seremos nosotros quien alentemos a los niños a ayudar a alguien de morir ahogado, pues lo más frecuente es que fallezcan todos, pero en esta ocasión hemos de quitarnos el sombrero pues se produjo una circunstancia posiblemente irrepetiblr que ha dado a esa familia un final feliz.
Como recordatorio necesario al margen del resultado, transmitid a todas las personas que podais y no sean profesionales, que ante un caso como este, deben pedir ayuda urgentemente; y a todos los profesionales de la vigilancia y rescate les deseamos una larga vida llena de ingenio y ocurrencia, pues está claro que nos puede valer de mucho. Una sola palabra retumba en mi cabeza cada dìa desde que se la escuché a otro “abuelo”, uno que se dedica a salvar vidas en la mar desde hace muuuuuchos años: esa palabra es RESOLVER…
Buen servicio a todos; buena guardia

Estas dos últimas semanas hemos tenido en las inmediaciones de la ría de Vigo varios incidentes relacionados con embarcaciones. En uno de ellos el patrón cayó al mar y dado que no llevaba ningún dispositivo de “hombre al agua”, su embarcación deportiva siguió nagevando sin control hasta que los dispositivos de rescate pudieron pararla. El riesgo para este patrón fué muy grande, pues fácilmente puede pasar sobre él al tender a navegar en círculo cuando esto sucede. En dos casos los compañeros de Protección Civil de Vigo tuvieron que dar remolque a una moto acuática y otra embarcación deportiva al quedarse sin combustible en medio de la ría. En un cuarto caso, otra embarcación deportiva de fibra tocó unos bajos junto a la baliza de babor de la ría, con la consiguiente vía de agua y asistencia con bombas de achique y remolque de la embarcación de Salvamento Marítimo Salvamar Mirach. En un quinto caso la embarcación de Protección Civil de Vigo tuvo que dar remolque urgente a una embarcación deportiva que estaba a la deriva ya en la zona de olas de la playa, con el consiguiente riesgo para su tripulación y bañistas; en esta caso el mayor de los tripulantes y “patrón” tenía 16 años. Y por último hemos tenido en esta semana dos casos complejos, pues coinciden en el  mismo espacio las tripulaciones de trabajo y un evento deportivo: me refiero a un barco que largó el aparejo en plena zona de paso de la travesía a nado de O Vao, dos minutos antes de pasar el grueso de nadadores por encima.

Cada día observamos que se incrementa el tráfico de embarcaciones de recreo en las inmediaciones de la costa, accediendo a los arenales y espacios de baño, y salvo que mejoren las medidas de prevención y se incrementen los dispositivos de vigilancia y rescate, el número de asistencias marítimas se multiplicará sin control.

A mi juicio es demasiado fácil obtener una titulación deportiva que permite atribuciones de gobierno de embarcaciones con esloras y motores “considerables”. Las prácticas obligatorias del PER se reducen a un paseo por la ría de todo el grupo con un pequeño ejercicio de navegación y “tocar” los mandos dos o tres minutos. Una vez obtenido el título, esa persona podrá convertirse en un buen o mal patrón sólo por el sentido común como compañero de travesía.

COMBUSTIBLES

Los patrones deben tener en cuenta que las costumbres de tierra no son aplicables al mar. Un vehículo que entra en reserva nos da para unos 30/50 km más, y tenemos a nuestra disposición galosineras por doquier. En el mar no es así pues el trazado no es exacto, y los cálculos de consumo en travesía varían muchísimo según el estado del mar, el viento, el mantenimiento de los motores, la velocidad, tripulación, etc. Debemos intentar respetar en navegación deportiva la regla de los tres tercios: usar un tercio del depósito para la travesía de ida, otro tercio para la vuelta, y el tercio restante para los imprevistos.

Por otro lado, debemos ser muy cuidadosos al “hacer combustible” o repostar, pues podemos tener la costumbre de pedir un tipo de combustible en tierra, y equivocarnos al pedirlo al marinero, o incluso al echarlo nosotros mismos. Ya hay numerosas embarcaciones deportivas con motorizaciones intraborda diesel, e incluso ya se ven motores fueraborda diesel. El remolque de los chicos la semana pasada estamos convencidos que se dió por una equivocación del chaval al tomar con gasolina en un motor diesel.

Por otro lado es conveniente llevar una garrafa de 25 litros de combustible extra, disponible para cualquier emergencia ó para no “quedarnos tirados” en el mar por un mal cálculo.

COMUNICACIONES

Es frecuente contemplar como muchas embarcaciones deportivas carecen de emisora, y se fían del funcionamiento de la telefonía móvil. En el mar las coberturas no funcionan como en tierra, al no haber repetidores de señal cada pocos metros, y hay zonas de “sombra” donde es imposible contactar salvo a través del 112 (como por ejemplo en las inmediaciones de las islas Cíes). Por tanto y aunque no sea obligatorio el uso de emisora en algunas embarcaciones, recomendamos encarecidamente que se pida como regalo de reyes o de cumple, pues le puede salvar la vida a toda la tripulación. Una vez adquirida, es aconsejable permanecer a la escucha del canal 16 o 10, pues los avisos meteorológicos, de seguridad y referentes a la navegación se dan por esos canales, además evidentemente de los de emergencia.

ZONAS DE BAÑO

En las playas, las embarcaciones no pueden acceder dentro de las zonas balizadas, salvo por el canal de entrada y salida, delimitado por dos cordadas de boyas amarillas, con la pertinente roja y verde delimitando babor y estribor en el inicio de cada cordada. La velocidad de entrada y salida en ese canal debe ser baja, pues se puede molestar a los bañistas de las inmediaciones, o por riesgo y una mala maniobra, salirse de la zona sin querer y poner en peligro la vida de los usuarios. Continuamente observamos como embarcaciones pretenden amarrarse a las boyas del balizamiento o las cordadas para bajar a tierra: esto no está permitido, y además puede hacer que el muerto pensado para cada boya garree porque no está dimensionado para aguantar el tirón de una embarcación.

Por otro lado, a los bañistas les recomendamos que no salgan nunca de la zona balizada, pues acceden a una zona de tráfico marítimo con el riesgo alto de que no les vean (reflejos del sol, espuma o altura de las olas, etc) y haya un accidente.

EMBARCACIONES DE TRABAJO

Somos conscientes de que en verano los usuarios de playas y embarcaciones deportivas “saturamos” un espacio de trabajo de muchos profesionales que dedican su vida al mar. Aún así rogamos a todos que tengan en cuenta algo más de precaución, pues en ocasiones coincide una bajada de mareas vivas con un trasmallo a uno o dos metros de las balizas de baño, pudiendo tocar el aparejo los bañistas y quedarse enredados. Otra práctica discutible es la de señalizar las nasas largadas con bollarines que están entre aguas o en superficie, de muy pequeño tamaño y normalmente con cabos a flote. Las zonas donde se largan nasas coinciden con las zonas de patrullaje de las embarcaciones de rescate, y si se marcan adecuadamente tenemos margen de maniobra, pero de este modo es complicadísimo verlas a tiempo y en ocasiones pasamos por encima de ellas, enredándose la hélice y poniendo en peligro la vida de los patrones y socorristas.

Creo que este tema dá para un libro entero, no para una sola entrada, pero como primer paso creo que puede valer. En próximos días añadiremos alguna novedad más.

Tened precaución todos, por favor, y no dejeis de vigilar a nuestros queridos bañistas y embarcaciones.

Buen servicio a todos. Buena guardia.