Hoy he encendido el Palm Treo 680; hacía ya días que no lo veía casi, pues el Apple iPhone lo ha eclipsado totalmente.
El Treo sigue conmigo, no me desharé de él, todavía me dará utilidad como navegador con el Tom Tom, pero en todo el resto ya no lo necesito.
Al encenderlo esta tarde, el primer pensamiento que se me vino a la cabeza es que la pantalla se había estropeado; estaba sin brillo, las letras parecían demasiado «pixeladas» si este término existiese y se veía tan pequeña, que me costaba pensar en una utilización habitual.
Todas y cada una de estas sensaciones no me las ha producido el Palm Treo, ha sido el iPhone de Apple el que las ha destapado y ahora ya no hay vuelta atrás.
Me ha encantado, durante más de 5 años, disfrutar de aproximadamente 15 dispositivos de Palm, pero veo muy difícil que esto se vuelva a producir en el futuro inmediato. Palm, fue bonito mientras duró, pero si decides enfocar toda tu potencialidad en diseñar los «mejores peores dispositivos», no pienso en seguir siendo un fan y me pensaré mucho en tener algún otro dispositivo de tu marca.
El que veis en la imagen es el Palm Centro, el último dispositivo de Palm, que aparece en el mercado americano por $99 y un contrato de permanencia de 2 años con la misma operadora.
Va muy justito en muchas cosas, pero es barato…esa es la nueva filosofia de Palm. Hace años, era una filosofía parecida la que seguían, pero radicalmente opuesta en el fondo: los dispositivos eran sencillos de utilizar, pero iban muy por delante en el aporte de soluciones geniales a los problemas más complejos.
Apple le dijo a 3Com (inicios de Palm) cómo enfocar su negocio, le dijo que en dispositivos con la pantalla en vertical y con un puntero para entrar datos a su pantalla táctil se podría posicionar como el «pionero» en los equipos de bolsillo. Si embargo, hoy Apple le ha dicho otra ve algo a Palm: Ya no hace falta puntero, todos tenemos 5 en cada mano!!!!!.
Si queda alguien en Palm que sepa escuchar, puede ser su oportunidad de resurgir, de lo contrario, que nadie piense que amparándose en el desarrollo de un Sistema Operativo interminable se puede vivir para siempre.
Palm ahí te quedas!!!!
Saludos
David Serantes
Está claro que Palm ha perdido completamente el Norte. Creo que han perdido el mercado de quienes buscan algo sencillo, estable y distinto a Windows Mobile a favor de Symbian en general y de Nokia en particular. La parte de los que simplemente no quieren nada que huela a Windows está siendo acaparada por Apple con el iPhone (que además abarca a muchísimos más perfiles de usuario).
¿Qué le queda? Creo que su única opción sería triunfar con el sistema operativo que está desarrolando y enfrentarse directamente a Windows Mobile con un equipo que permitiese hacer muchas cosas (trabajo y ocio) pero con mayor estabilidad y velocidad. En mi humilde opinión, luchar contra Nokia (que le ha comido todo el terreno y tiene la ventaja de fabricar unos terminales excelentes como teléfono) o contra el espectacular atractivo de Apple es una batalla perdida de antemano.
Puestos en estas y ante la magnitud del reto (por muchos fallos que tenga, luchar contra Windows Mobile no es broma), ya «de perdidos, al río» y yo esperaría a sacar algo realmente interesante, porque si fallan también con el nuevo sistema operativo se quedarán sin su último cartucho de credibilidad.
Letras pixeladas, estimado Sr. Serantes, es el término correcto.
😉
totalmente de acuerdo, yo tambien he comenzado a mirar hacia otro sistema operativo, en mi caso, blackberry os, estoy encantado con el blackberry curve, que si bien lo tengo en mis manos no he sustituido el Treo aun, ya que hace un rato tambien he estado jugando con el iphone como equipo secundario, en las proximas semanas dare el salto. Por que no el iphone como equipo de cabecera? … por que uso mucho IM y el email, y el teclado en pantalla no me parecw muy comodo.
de todas formas, espero que si palm tiene algo en mente para poder competir debe ser algo muy bueno … por que sini el poquito de credibilidad que le queda podria terminar de venirse al piso.
Yo también creo que Palm se está quedando un poquito retraso. Aunque hay que dicer que tiene aplicaciones muy buenas y que aún tardarán tiempo en desarrollar algo parecido para el iphone.
Yo tuve en mis manos el «cacharrito» del Sr. Serantes, jejejje, y estaba su mujer delante, ya veis son los dos mu modernos ;P. Y realmente es una pasada, muy muy chulo.
Lo que no se y no el pregunte al caballero era como se llevaba con los archivos de word y excel y que programa había para leer y escribir en este tipo de archivos.
Por cierto, yo quiero uno, pero… la empresa me dice que aún es muy pronto, joooo, toca esperar un poquito más!!
Saludos
Teresa
He tenido un iPhone en mis manos y es increible pero me temo que todo quede en un Canto de Sirenas.
La interfaz preciosa, el multimedia impresionante. Incluso he jugado a juego que usa el sensor de posicion para simular un juego de bolas, ufff. ¡¡Que pasada!!
Pero ahí queda todo. La parte PIM es bastante simple. Tardarán en aparecer, si aparecen, programas de gestion de notas, listas, proyectos y una ofimática a la altura necesaria del aparato.
Y me temo que dada la orientación comercial del aparatito soy bastante esceptico con que salga al mercado software de ese tipo.
Será como la PSP que aunque en teoría puede tener mas cosas que juegos sus usuarios no lo demandan.
En fin que veo poco probable que pueda sustituir a una PDA con PalmOS o PPC, al menos a corto medio plazo.
Eso sí comparado con sus rivales directos, el flamante Treo500 o algunos modelos de Nokia está a años luz de distancia.
Salud
PD. David, mi primer comentario en tu blog y lo haga desde el maravilloso UMPC que te he comparado.
Buenas! soy el dueño del iPhone que ha tocado Duendequecamina jeje xD
Está claro que este teléfono quiere reemplazar a los telefonos ladrillo de Nokia y demás, no a las PDA, que son sector del mercado… la gente que quiere un iPhone (y es mucha) no lo quiere una suite ofimatica sino como multimedia portátil… cosa para la cual es excelente…
La comparación con la PSP como moda no la veo igual, Apple lo que quiere con el iPhone es un producto adictivo, lo consigue con el teléfono y el ipod, una vez lo has usado unos dias es difícil volver atrás, yo tengo una PSP y esa si está en un cajón criando polvo jeje.
El iPhone no es perfecto, tiene algunos detalles que pulir (como el envio de archivos por BT), pero avanza muy rapido y hay muchisima gente hacindo aplicaciones caseras, es más, Apple ha anunciado que en febrero sacará un kit de desarrolo de aplicaciones nativas oficial.. eso va a ser impresionante, ¿Os imaginais una versión de Openoffice? la perfectamente portable 🙂
A ver diganme que pueden hacer con el Iphone que no pueden hacer con la Treo.
Sera muy linda pero en funcionalidad lamento decirles que no le toca ni el tobillo a un aparato bien usado con PalmOS. En este caso te puedo enumerar muchas cosas que tu Treo puede hacer sin moquearse y que en un Iphone no.
La estetica no es todo, Iphone es puro marketing no seamos necios.
Saludos
Hola liber, bienvenido al Blog.
En primer lugar, quiero aclarar una cosa y es que aquí no insultamos el conocimiento de ninguno (personas) y sí aceptamos que se critiquen las opiniones, los comentarios o las posturas de las mismas.
Ahora voy a exponer dos o tres cuestiones que no puedo hacer con mi Treo 680 y sí con el iPhone:
1.- Acceder a mi banca online y cientos de páginas con Flash Player; no puedo con el Treo.
2.- Navegar vía WiFi, no puedo con el Treo.
3.- Ver videos de Youtube sin complicaciones. Es difícil o de pago con el Treo.
4.- Tomar fotos de 2MPx. Son de 0,3 MPx. con el Treo.
Por cierto, yo he tenido ya 8 Treos (270, 600, 650 4 veces, 680 2 veces), ahora mismo un Treo 680 y me pregunto: ¿tienes tú un iPhone para poder opinar con fundamento? o es que tu opinión está basada en la necedad como indicas sobre los que estamos a gusto con el iPhone.
Saludos y enhorabuena por tu sitio web sobre Palm, tenemos mucho en común, soy también Coordinador de un Grupo de Usuarios en España.
Davi Serantes
Aunque el iPhone pueda hacer lo que un Treo680 y más, por el momento son máquinas distintas.Con el esfuerzo necesario en desarrollo el iPhone puede ser una máquina muy completa. Aunque dudo que llegue a eso porque se trata de un aparato orientado a otro mercado.
Evidentemente con una entrada de grafitti, una suite ofimática, una PIM mejorada, y algunas cosillas más estaríamos ante una de las mejores máquinas.
SOlo lo falta software, solo eso. Por el momento se queda en aparato con una excelentes comunicaciones y multimedia.
Yo de verdad que sigo sin entender por qué se compara el iPhone con Treos y similares cuando se trata de equipos, como algunos comentáis, orientados a actividades completamente distintas. Uno parece ser (ni lo tengo ni lo he visto en vivo) un teléfono + reproductor multimedia + navegador de internet mientras que los otros son más bien teléfonos + organizadores personales + gestores de correo. Tienen características en común pero la comparación es bastante asimétrica* porque siempre terminamos comparando los puntos fuertes de uno con los flacos o menos desarrollados del otro y viceversa.
El realidad, el iPhone lo veo poco comparable con lo que hay ahora, pero si me obligasen lo compararía en todo caso con el N95 y similares.
Hola yo de nuevo.
Amigo serantes aqui nunca va a ver intenciones de ofender a nadie, si lo interpretaste asi no fue la intencion.
Siguiendo con el tema, te comento que no veo que me marques ningun punto fuerte sobre el Iphone. Ciertamente en PalmOS no se puede reproducir Flash porque Macromedia (si se hizo uno pero hasta Flash 4) ni se gasto en hacer un interprete pero tampoco veo que sea algo TAN necesario.
EL WiFi si bien no lo tiene la Treo no es un limitante en PalmOS ya que hay equipos que si lo tienen e incluso le puedes agregar una tarjeta a la Treo.
Ahora si te pones analizar todas las cosas que puedes hacer con esta que en un Iphone no (no te las voy a enumerar porque como comentas has tenido sufucientes dispositivos para saberlas) terminas concluyendo que esa «nueva tecnologia» en realidad no es nada nuevo y no supera a un SO tan avanzado y viejo como lo es el OS5 de Palm.
Saludos
Yo también creo que el Treo es un concepto muy distinto al iPhone ya que, viendo sus características, el iphone es un modelo más orientrado a multimedia (como los Nokia serie N)y el Treo más a PIM, mail y documentos
Otra cosa es que en plan smartphone «profesional» haya muchas y mejores opciones que el Treo
No se como Palm no se da cuenta, pero el mercado de teléfonos móviles es muy duro. Algunas empresas ya fracasaron (Benq-Siemens, Sendo), y no creo que Palm pueda soportar la feroz competencia
Porque en el mercado de smartphones el desembarco de pple puede ser muy duro para los competidores, pero Apple no es el único fabricante de informática en meterse recientemente allí. Tmbién lo ha hecho Toshiba y antes lo hizo HP. Y también, aunque con menos impacto, al menos en España, están Asus, Gigabyte, Sharp y Fujitsu
Por otra Parte los fabricantes «clásicos» de teléfonos móviles no han descuidado el mundo de los smartphobnes y tienen terminales muy interesantes. Sobre todo Nokia, con su serie «profesional» y otra serie «multimedia» (los «E» y los «N»). Y no está sólo Nokia, también Motorola (Q, Z8), Sony-Ericsson (series P y W) y Samsung tienen sus opciones
Y por si esto fuera poco HTC y RIM (BB) presentas unos smartphones muy interesantes ….
Que hueco le queda al Treo pues?
-En «multimedia» no creo pueda competir con los iPhone o los Nokia N
-En smartphone «profesional» los BB, Nokia E y equipos WM Pro (especialmente HTC) van a ser duros de roer
-En gama media-baja hay varios WM Smartphone (Motorola, Samsung, HTC) que son dura comeptencia, así como algun Symbian