Llevo varios días intentando conseguir sincronizar mis dos portátiles. Mi problema es que el portátil lo utilizo como ordenador «principal» y quiero sacarle todo el partido posible al otro, ya que cuando estoy fuera de la oficina no me hace falta el «grande» del portátil.
He probado FolderShare, sobre el que ya escribí en su día y resulta que ahora que lo han actualizado no me funciona en el portátil y todavía no sé por qué.
El Maletín del Windows podría ser otra opción, sin embargo las limitaciones que tiene de tamaño y también de longitud en el nombre de los archivos ha dado al traste con la idea.
He estado a punto de copiar todo a mano de uno a otro y así cada vez que regresase a casa volver a copiar todo al otro, pero esta opción no es demasiado cómoda ni ágil sobre todo, aunque sí es muy segura.
Una opción más es la de llevar el iPod de 30 GB conmigo y trabajar sobre la copia de los archivos en el iPod pero tampoco me convence.
Ahora mismo estoy instalando el SyncToy en los dos equipos y según dicen algunos puede que haya encontrado la solución a la sincronización entre mis carpetas.
Os contaré más en los comentarios.
Saludos
David Serantes
Ahora mismo no puedo pararme mucho, pero si lo que buscas es algo para sincronizar directamente dos ordenadores (o determinadas carpetas, archivos…) directamente, yo utilizo Syncback y funciona bastante bien:
http://www.2brightsparks.com/syncback/sbse.html
¡Hola!
Yo utilizo Unison a diario desde hace más de una año y no he tenido ni el más mínimo problema.
Utilizo un disco duro de 2,5″ USB, que siempre llevo en la cartera, como dispositivo central de la sincronización (en tu caso el ipod sería perfecto). En un primer intento utilizaba el miniportátil como dispositivo central y hacía la sincronización vía Wi-Fi, pero aquello no era operativo por el tiempo que requería (mi directorio de trabajo suele andar entre 10 y 20 GB). Además, eso me obligaba a cargar siempre con el miniportátil algo que en una buena parte del año puedo evitar.
A través de USB2 el tiempo requerido para la sincronización es mínimo y añadir un dispositivo más a la nube de dispositivos sincronizados me aporta una seguridad extra.
Saludos.
Yo también utilizo la versión freeware de SyncBack entre el portátil y el disco duro de 2.5″ y es lo que siempre había estado buscando.
http://www.2brightsparks.com/
SyncBak, David, sin duda. Gratis y funciona de vicio.
Yo uso Allwaysync, la versión freeware es mas que suficiente.
http://www.allwaysync.com/
Por cierto ¿alguien ha probado el INFOHESIVE de la misma gente que el Syncback?
Tiene buena pinta para organizar el trabajo, documentos, información, etc.
Muchísimas gracias por vuestras aportaciones, tengo ya lista de tareas para probar todo lo que recomendais.
Yo por mi parte ya he puesto a prueba a SyncToy y la verdad es que me ha sorprendido gratamente. Es ultrarápido y fiable al 100% en todas las opciones que ofrece de sincronización:
-Sincronizar
-Combinar
-Suscribir
-Contribuir
-Eco
Los detalles de estas los explican muy bien aquí: http://technet.microsoft.com/en-us/magazine/cc162483(TechNet.10).aspx
Todas estas opciones las hace entre dos sitios (carpetas) que nombra como izquierda y derecha, haciendo referencia a cada máquina.
Por lo que he probado da solución a todas las posibilidades que se te pueden presentar al sincronizar, con la opción adecuada puedes hacer justo lo que necesites.
La pega, porque siempre tiene que haberla es que existe limitación en el tamaño de la cadena de texto que ubica los archivos, con lo que si tienes muchas carpetas encastradas y cada una de ellas tiene muchos caracteres en su nombre, hete ahí un problema y un error de sincronización.
Abuso de confianza y pregunto:
1.- ¿Existe limitación de nomenclatura en vuestras aplicaciones de sincronización?
2.- ¿Contempla todas las opciones de actualización y combinación de carpetas vuestra aplicación de sincronización favorita?
Muchas gracias por vuestro tiempo.
Un abrazo
David Serantes
¡Hola!
Cuando decidí utilizar un programa para sincronizar directorios (en dos direcciones) no tuve que hacer elecciones. Necesitaba que fuera multiplataforma (hay hasta versión MacOS X) y tuviera la capacidad de trabajar en local y remoto. Lo único que encontré fue Unison.
Parece que en este caso vamos al revés. Tu quieres trabajar en batch y yo lo hago de forma interactiva. Utilizo Unison para mantener réplicas exactas de mis directorios de trabajo. Dado que las operaciones de sincronización me parecen tan delicadas y no quiero el mínimo fallo, dejo que Unison me informe de todo lo que se propone hacer y le indico que debe realizar cuando de tarde en tarde entre los cambios me anuncia uno conflictivo.
Utilizo Unison desde un frontend gráfico, pero este es un programa que se ejecuta en línea de comandos y tiene, como no, un montón de opciones. Dado el uso particular que hago, descrito en el párrafo anterior, no he explorado todas esas opciones; pero no me cabe duda que con la opción de trabajo en batch, más otras opciones y llegado el caso apoyándose en algún script podrías hacer todo lo que pides arriba…y más, claro está.
En cuanto a esos problemas de nomenclatura que refieres se me hacen raros. No creo que alguien que programa algo así vaya a utilizar variables estáticas para almacenar el path de los archivos. Otra cosa es que cuando sincronizas directorios de dos sistemas de archivos distintos se perderán algunas características (por ejemplo, entre Linux y güindos, permisos de archivos, enlaces simbólicos…). Y no hay que olvidar que en los sistemas güindos actuales suelen convivir dos sistemas de archivos: NTFS y FAT (y este último, aunque ahora no lo recuerdo, quizá tenga limitaciones en el anidamiento de directorios).
Saludos.
Josússs… leer esto y un tratado de inoculacion del virus de la lepra es casi lo mismo… ¡¡no me he enterado de nada!! Aunque ahora que lo pienso tampoco tengo necesidad, ejjejeje