La Voz de Galicia lavozdegalicia.es - blogs | Inmobiliaria | Empleo | Mercadillo

Entradas etiquetadas como ‘nueva ley del aborto’

Silentes idiotas

Sábado, julio 24th, 2010

Viendo estos días desde lejos cómo se ponía en marcha la ley del aborto en España, viendo las poses en las fotografías que servirán para recordar tal día en el futuro, escuchando las declaraciones de ministras y demás responsables, comprobando cómo, seis contra cinco, el Tribunal constitucional se negó a suspender la ley, aunque eso signifique suspender muchas vidas, asistiendo en fin a esta parodia de conquista histórica, como si pudiera serlo el haber ganado la libertad y el supuesto derecho a que la madre mate a su hijo, siempre y cuando tenga tantas semanas menos un día, pagando a un médico al que no se le quiere reconocer la objeción de conciencia, acompañaba, digo, todo ese despliegue irrazonado e irracional y ante la falta de argumentos, me dije de repente: «Pero si es al revés».
Insisten los abortistas en que sus contrarios se respaldan en tesis religiosas, que defienden al no nacido porque se lo manda la Santa Madre Iglesia y punto. Da igual que muchos provida sean ateos o que recurran a razonamientos filosóficos y científicos. Se les tacha de vaticanitas y a otra cosa. Pero lo cierto es que los abortistas sí emplean casi exclusivamente argumentos religiosos y no solo para atacar a los contrarios: únicamente el fideísmo progresista cree que el aborto reducirá los embarazos adolescentes, por ejemplo, algo que no ha ocurrido en parte alguna. Niegan legitimidad en la discusión pública a los argumentos religiosos. Pero en este asunto indefendible, manchado de sangre y billetes de quinientos, el gobierno y sus aliados aducen los dogmas improbables del fideismo progresista que, como todo fideísmo, no necesita demostración: basta con que lo autoricen los popes del momento. Y ya está, ya puede circular acríticamente, laicamente bendecido, entre la multitud de idiotas, que callamos y consentimos la ignominia con tal de no ser llamados, ¿qué?

Nueva ley del aborto: estrategia de comunicación

Domingo, octubre 25th, 2009

Contada por Toni Piqué en:  Avortament: reforma negligent i mentidera

Sigue la traducción completa del artículo:

Aborto: reforma negligente y mentirosa

La reforma del aborto es otra de las grandes engañifas del gobierno ZP. Es así. Justifica la desprotección de la vida no nacida, desanima la atención y ayuda a las embarazadas en dificultades y nutre una cultura donde eliminar al que nacerá es la única opción que el Estado ofrece ante el embarazo no deseado.

Qué gran comedia. Sube y baja con los plazos –¡14 semanas!, ¡22 semanas!… una cruel subasta– y con la discusión del permiso paterno y materno para las adolescentes… y el meollo de la reforma es otro: convertir en un derecho de la mujer lo que hoy es un crimen despenalizado en tres supuestos.

Así tan fresco lo explica L*, el relaciones públicas que ha diseñado el marketing de la cosa. Se trata de armar barullo con un aspecto menor (los abortos de adolescentes representan el 5% del total), un caballo de Troya en el que viaja oculta la transformación del aborto en un bien jurídicamente exigible y legalmente protegido.

El primer acto de esta comedia fue la broma de la Comisión de Expertos. Todos, sin que falte ninguno, eran y son veteranos partidarios de la ley de plazos tal y como la quería el Gobierno. Boquitas alquiladas.

Anteayer, los diputados de ICV y ERC representaron su parte en el sainete: condicionaron su voto a que el aborto a voluntad sea legal hasta las 22 semanas de embarazo. Fuegos de artificio.

El Grand Finale es este: dejarán caer de la ley el permiso familiar (“¿Veis qué moderados somos?”) y mantendrán la letra pequeña, que permite abortar a voluntad hasta la semana 22 (la letra grande dice hasta la 14).

Es como Wag the Dog, aquella película dónde un presidente de los EE.UU. organiza una falsa guerra por televisión para distraer los ciudadanos de su escándalo sexual.

Es repulsivo.

Espolvoréese todo con el coro de palmeros del aborto, como el ex director de ese diario tan crítico, a quien pregunté esta semana si es mejor que no se practiquen abortos o que se practiquen algunos o que sean 120.000 como el año pasado. Tras repreguntar cuatro veces, dice: No, no es bueno abortar. No conozco a nadie que lo desee y hay que intentar prevenir embarazos no deseados. Ya. Como la ministra de Sanidad, que siempre califica el aborto de drama.

Pues si no es bueno, si es un drama, si crece cada año un 10%… ¿cómo no promueven y estimulan políticas que lo reduzcan, que lo desanimen, al estilo de las que se aplican al tabaquismo o la velocidad variable en los accesos a Barcelona?

Qué hipocresía, qué cara.

Peor todavía: ¿qué clase de sociedad y cultura se construye con esta reforma? ¿Qué valores promueve entre la ciudadanía? Que nadie se engañe: las decisiones individuales nos transforman en un tipo de persona y las decisiones colectivas nos transforman en un tipo de sociedad.

Pregunto: la decisión de transformar en derecho y facilitar una práctica que no vemos bien, que es un drama para la mujer, que normaliza la eliminación de la vida… ¿promueve una sociedad y unos ciudadanos mejores o peores?

No es justo argumentar que el aborto es una realidad social. También lo son el tabaquismo o el fracaso escolar o la obesidad y los gobiernos hacen el esfuerzo –con mejor o peor poco suerte– para erradicarlas, para hacerlas extrañas, raras, infrecuentes, extraordinarias.

Un buen gobierno podría aplicar tantísimas políticas para que el aborto sea también extraño, raro, infrecuente, extraordinario. Barack Obama, nada sospechoso, apuntó en la buena dirección al agradecer el doctorado honoris causa concedido por la católica Notre Dame University: “Quizás no estamos de acuerdo con el tema del aborto, pero podemos coincidir en el hecho que es una decisión desgarradora para cualquier mujer, tanto por su dimensión moral como espiritual”. E invitó a todo el mundo a “trabajar juntos” para disminuir el número de abortos, reduciendo los embarazos no deseados, facilitando la adopción y aumentando las ayudas a las embarazadas en dificultades.

El gobierno ZP no ha querido tener ni esta mínima decencia democrática. ¿De qué tienen miedo?

Y el resto de políticos y líderes sociales… no sé si todavía queda alguno con suficiente valor y prudencia para sostener y defender la bandera de la vida. Por el momento, tenemos un gobierno español negligente con las mujeres y hostil a la vida.

Seguiremos.

Cómo se cuentan los manifestantes

Lunes, octubre 19th, 2009

Alfonso Vara ha escrito dos entradas interesantes sobre la manifestación contra el aborto del sábado:

1. Sobre la metodología para contar manifestantes de la empresa Lynce, fuente de la noticia de Efe, según la cual había 55.316 personas en la marcha.

2. Nubes de palabras a partir de la información de cuatro diarios de Madrid.

Juan Manuel de Prada y su tercera sobre el aborto

Domingo, octubre 18th, 2009

Fue muy comentado ayer el artículo de Juan Manuel de Prada en la tercera del Abc:

Como hace dos mil años ocurrió a los primeros patricios romanos que empezaron a manumitir esclavos, ocurre hoy a quienes se oponen al aborto. Los nadadores a favor de la corriente los anatemizan y escarnecen, los calumnian presentándolos como detractores de los «derechos de la mujer», los caracterizan como sombríos «retrógrados» que amenazan el progreso social. Pero, como aquellos primeros patricios romanos que reconocieron en cualquier persona una dignidad inalienable, quienes hoy se oponen al aborto no hacen sino velar por ese meollo irrenunciable de humanidad que nos constituye, que nos permite reconocer como miembro de la familia humana a quien aún no tiene voz para proclamarlo, que nos impone proteger la vida gestante, la más desvalida e inerme, como garantía de nuestra propia supervivencia moral, para que no nos ocurra lo que Marcel Proust denunciaba, al describir el clima de corrupción en el que se desenvolvían sus personajes: «Desde hacía tiempo ya no se daban cuenta de lo que podía tener de moral o inmoral la vida que llevaban, porque era la de su ambiente. Nuestra época, para quien lea su historia dentro de dos mil años, parecerá que hubiese hundido estas conciencias tiernas y puras en un ambiente vital que se mostrará entonces como monstruosamente pernicioso y donde, sin embargo, ellas se encontraban a gusto».

Artículo completo (vía Scriptor):  Nadadores a contracorriente

La manifestación

Sábado, octubre 17th, 2009

Estoy seguro de que la marcha de hoy en Madrid a favor de la vida y contra el aborto será una de las mayores concentraciones de nuestra breve historia democrática. También estoy convencido de que, a corto plazo, servirá de poco, porque el Gobierno no atenderá a razones. No suele hacerlo, no lo hará ahora. Supongo que la estrategia de comunicación ya estará trazada: insistirán menos en que se trata de una convocatoria de los obispos y del PP —algo falso—, para evitar que unos y otros se marquen un tanto excesivo, e insistirán más, supongo, en que la manifestación, en realidad, aglutinó muchos descontentos no solo contrarios al aborto, sino desencantados con la situación general del país, para terminar atribuyéndole la culpa a la crisis económica.
Puede que repitan que la protesta se dirige contra un proyecto que no se conoce bien, sin subrayar que la opacidad en este asunto es culpa del propio gobierno, que desveló el anteproyecto con cuentagotas para focalizar la discusión en las menores, al tiempo que insistía en que se trataba de una reforma moderada. Lo cierto es que las mujeres menos abortistas son precisamente las menores (4,2% del total de abortos) y que esta reforma es la más extremista que se conoce (descontando, como siempre, a Holanda).
Las encuestas realizadas por Doxa, para La Vanguardia, confirman que el rechazo social a la reforma de la ley ha crecido un 17% desde septiembre del año pasado, hasta llegar en mayo a un empate técnico con la opción contraria (46% frente a 47%). Encuestas más recientes apuntan que el rechazo ya es mayoritario. Los datos científicos cada vez ayudan menos a los abortistas y se empiezan a decir cosas hasta hace poco tiempo impensables: que el aborto multiplica por tres el riesgo de suicidio en la mujer, por ejemplo.
Pero el Gobierno sacará adelante su ley. ¿Por qué?, ¿para quién?

(VERSIÓN IMPRESA)

Lodazal turístico

Sábado, septiembre 19th, 2009

Con estos argumentos empieza un reportaje del diario Página 12 sobre un nuevo producto turístico promovido por Argentina:

«Así como la cultura es para muchas ciudades un atractivo extra si se la sabe explotar turísticamente, quedar embarazada también puede ser parte de un combo que incluya playa y masajes a la vez que se consigue una fertilización asistida. Este pack será una de las novedades [que se presentará en] la próxima feria de turismo de Londres. La publicidad está especialmente dirigida a lesbianas y mujeres solteras, pero es una opción multiuso para parejas con problemas de fertilidad. España se ubica en la vanguardia de la oferta y saca ventaja frente a aquellos países europeos donde los tratamientos de reproducción son más complicados legalmente».

Aunque no hay modo de acceder directamente al texto y cada fuente lo cita como le da la gana, parece que el informe del Consejo de Estado sobre la nueva ley del aborto reconoce también, según la agencia Efe, que España se ha convertido durante los últimos años en «un paraíso del turismo abortista» y en el país europeo en el que más crece el número de abortos. El mismo órgano, para sorpresa de cualquier persona razonable, piensa que con una ley más laxa dejaremos de estar a la cabeza de esa sangría de fetos: rarísima pirueta a la vista de lo ocurrido con la de reproducción asistida.
Este será el gran logro del zapaterismo: un país arruinado, al frente del paro europeo y en camino de liderar el mundial, pero «más avanzado», donde desprenderse del hijo será un derecho, y donde la información a la futura madre se considerará garantía suficiente de la protección del feto que prescribe la Constitución.
Al menos el presidente podrá prometer, por una vez, algo con fundamento: nos convertiremos en el más hermoso lodazal turístico del mundo.

Vayan invirtiendo en clínicas.

(versión impresa)

Retóricas

Sábado, marzo 28th, 2009

En las discusiones clásicas, me lo recordaban hace unos días, resultaba obligado que quien pretendía refutar a alguien comenzara por repetir la tesis del contrario y pedir su consentimiento. Algo como: «¿Está de acuerdo en que usted dice esto?». Solo entonces empezaba a rebatir. De este modo, ambas partes se aseguraban que discutían sobre lo mismo. Porque el truco retórico más elemental, y menos elegante, consiste en reformular la tesis del contrario del modo que a uno más le conviene, por supuesto sin pedirle permiso, y luego desmontarla graciosamente.
La artimaña puede verse todos los días en el Parlamento y en el rifirrafe mediático. Y para una vez que se da un cierto debate social sobre algo, aparece también la vieja y socorrida trampa sofista. No me refiero a la ministra Aído, que hace lo que puede con sus argumentos: tuvo que claudicar ante las protestas de los discapacitados, y quizá capitule también en lo de que las chicas de dieciséis puedan abortar sin consentimiento de la familia. Rodríguez Ibarra destruía ayer, con mucha malicia, su magro razonamiento: «Si se pueden casar, pueden también abortar».
Pero no me refiero a nada de eso, sino al contramanifiesto que se hizo público el jueves para paliar los efectos del Manifiesto de Madrid, firmada por mil académicos y a la que ya se han adherido, al menos, otros mil. El del jueves lo firman diecisiete investigadores importantes. Me alegró que, por una vez, la discusión se situara en España por encima de la bronca de taberna. Hasta que leí el contramanifiesto. Todo mi gozo en un pozo, porque en lugar de repetir las tesis del Manifiesto de Madrid y refutarlas, se dedican a solemnizar una serie de consideraciones sobre ciencia e ideología que, en buena medida, estarían dispuestos a suscribir los firmantes del otro manifiesto. Supongo que es lo que hay. Pero no parece muy científico.

(versión impresa)

Para un análisis detallado del contramanifiesto y de sus ponentes, El País se inventa una élite científica de 14 miembros que no sabe cuándo comienza la vida”

Atualización 6.abril2009: “El aborto enciende a los científicos”

Nueva ley del aborto y crisis económica

Viernes, septiembre 5th, 2008

Dicen los periódicos de hoy que el anuncio de una nueva ley del aborto:

1. Es un bote de humo del Gobierno para distraernos de la preocupación fundamental, la crisis económica, que es la que más le desgasta.

2. Que adjudicar la iniciativa de un asunto de justicia y sanidad al hasta ahora ridículo Ministerio de Igualdad (Parece un nombre tomado de Orwell) supone darle un enfoque radical desde el principio. Algo que acaso sirva para reforzar la idea del bote de humo.

Lo cierto, sin embargo, es que esta es una típica medida contra la crisis: la industria abortista privada va bien, crece año tras año, e incluso exportamos aborto a toda Europa.

La ley actual, correctamente aplicada, daría al traste con el negocio y aumentaría el paro.

Supongo que esa es la seguridad jurídica que quieren garantizar.

Prioridades sanitarias

Coda a lo de ayer

Glup!

También se puede consultar la etiqueta aborto.