vagón-bar

Nació el 15 de junio de 1949, en Valencia

(Esta entrada, como otras etiquetadas en “servicio”, es para dar respuesta a preguntas que llegan a través de los buscadores. Esta, en concreto, resulta particularmente insistente y me apena que la gente se vaya de aquí sin el dato y tenga que seguir buscando)

A raíz de la foto con un polígamo y sus tres mujeres y de las declaraciones horrorizadas, ya comentadas aquí, Rosa Díez presentó el día 20 en el Congreso un escrito que termina con estas preguntas:

PREGUNTAS

1.- ¿Considera oportuno el Gobierno mantener el criterio de la Seguridad Social por el

cual se reconoce eficacia jurídica a los matrimonios poligámicos, si están realizados

conforme a la legislación personal del causante de una prestación de viudedad?

2.- ¿Cuántas pensiones de viudedad, a la fecha de contestación de la pregunta, han sido

reconocidas de causantes poligámicos? ¿Cuántas de entre ellas han sido recurridas a los

Tribunales, por quien y por qué motivos?

3.- Si el Tribunal Supremo manifestara que no pueden tener eficacia jurídica esos

matrimonios polígamos, ¿El Gobierno cambiará el criterio o bien instara las

modificaciones legislativas necesarias para que esa poligamia pueda tener eficacia

jurídica?

4.- ¿Va a denunciar el gobierno los artículos de los convenios de Seguridad Social

suscritos con Marruecos y Túnez en los que se establece que la pensión de viudedad

puede ser distribuida, a partes iguales, entre quienes resulten ser, conforme a la

legislación de esos países, esposas legítimas del causante?

5.- ¿Los denunciará, el Gobierno, si el Tribunal Supremo considera que no pueden tener

eficacia jurídica de acuerdo a nuestra legislación vigente?

6.- ¿En el caso que se opte por cambiar el criterio y denunciar los convenios, para que la

institución de la poligamia no tenga eficacia jurídica en nuestro ordenamiento jurídico

público, se propondrá una regulación especial para estos supuestos?

7.- ¿Tiene criterio establecido, la Administración del Estado, cuando se encuentra antela necesidad de aplicar una ley personal, conforme a normas de derecho internacional

María Teresa Fernández de la Vega, Vicepresidenta, posó el día 10 con el encargado de una empresa española en Níger y sus tres mujeres. El hombre quería una foto con ella y accedió. Luego dijo que se sintió horrorizada al conocer que las tres mujeres eran sus esposas. No sé por qué.

La poligamia es normal en Níger y está aceptada e incluso aconsejada en algunas religiones. ¿Qué ha sido de nuestro proverbial multiculturalismo? ¿No habíamos quedado en que todas las culturas y todas las religiones son iguales y en que, por tanto, no deberíamos dar preferencias a una sobre otras? La oposición podría haberle planteado estas preguntas a la Vicepresidenta, pero no. Dijeron cosas tontas. Lo calificaron como «una metedura de pata».

Pero vamos a ver, en la dupla matrimonio-poligamia, ¿qué es lo de derechas y qué lo de izquierdas? Así de entrada, la alianza de civilizaciones aconsejaría, como mínimo, no horrorizarse ante un polígamo. Supongo. El esquematismo con el que se plantea el falso dilema Iglesia-Estado también aconsejaría que alguien de izquierdas no se escandalizase de la poligamia. Y por fin, las doctrinas de género al uso, que en cuanto a sexualidad optan por la decisión personal de cada quien (hasta el extremo de que uno es hombre o mujer con independencia de su configuración biológica), esas doctrinas de género abrazadas por la llamada izquierda, insisto, supondrían que aquel hombre y sus tres esposas habrán tomado la decisión que les pareció oportuna con respecto a su identidad y a su sexualidad.
Total, que no me encaja el supuesto horror de la Vicepresidenta, a no ser como una profunda incoherencia con lo que dice y hace en otros ámbitos. No me parece mal que se haya tomado esa fotografía. Ni que a Fernández de la Vega, como a mí, le horrorice la poligamia. Me asusta, sin embargo, la dramática confusión mental que su horror deja en evidencia.

(versión impresa)