vagón-bar

Para leer se necesita silencio y un lápiz. Si damos por supuesto el libro, lo difícil es conseguir silencios, tiempos de soledad. La coartada para no leer siempre ha sido la misma falta de tiempo reiteradamente aducida por personas de cualquier edad, y muy especialmente de la más temprana, cuando les conmino a que lean un metro de libros al año. Para que nadie se confunda y sume los centímetros de los cómics en vertical, añado que me refiero a un metro de libros tumbados. Les parece una barbaridad y hoy les comprendo un poco mejor.
Suelo reírme cuando argumentan así, pero no les explico lo que me hace gracia: no solo la excusa tan manida, sino el que pienso que disponen de más tiempo que yo. Les doy una receta: basta con llevar siempre un libro encima. Si uno carga con el libro, aparecen esos ratos para leer, a veces muy breves. Un consejo que proviene de la experiencia, de modo que redondeo la frase mostrando el libro que me acompaña en ese momento. Pero lo cierto es que el sistema ya no me funciona.
Compruebo que esos encuentros dulces de silencio y conversación, lápiz en mano, con un texto repleto de sugerencias y descubrimientos van raleando, así que he decidido recontarlos a diario, ante el peligro inminente de emburrecimiento y manipulación, que son los dos efectos secundarios inmediatos de la anemia de letras: el cerebro se queda sin vitaminas, girando sobre sí mismo como un motor loco, y a merced de cualquier opinión vagamente expresada por un compañero de oficina, un entrenador de fútbol o un concejal de urbanismo.

La Voz de Galicia, 19.05.2012

Curitiba, Estado de Paraná, sur de Brasil. Abib Miguel, José Ary Nassiff e Cláudio Marques da Silva, tres ex-diretores de la Asamblea, el Poder Legislativo del Estado de Paraná, fueron detenidos el sábado pasado. El Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado detuvo también a otras siete personas relacionadas con la Asamblea Paranaense, dos de ellas quedaron más tarde en libertad.

En la casa de Cláudio Marques da Silva la polícia se incautó de seis armas, munición de uso restringido,  coches y dinero de los directivos de la Asamblea considerados sospechosos de formación de banda armada, blanqueo de dinero, falsificación de documentos y malversación .

El viernes el Ministerio Público había pedido a la Justicia el bloqueo de unos 12 millones de euros en bienes de esos tres ex-directores, que habían sido apartados de sus cargos inmediatamente después del inicio de la serie de reportajes “Diarios Secretos”, lanzada el día 15 de marzo por la RPC TV y, el 16,  por el diario Gazeta do Povo. Tanto la emisora de televisión como el periódico pertenecen a la Rede Paranaense de Comunicaçao, el grupo más importante del estado de Paraná.

El trabajo conjunto de ambos medios ocupó casi dos años y a varios periodistas, especialmente a Karlos Kohlbach, Katia Brembatti, James Alberti y Gabriel Tabatcheik. Descubrieron una trama sorprendente de corrupción: decenas de personas que figuraban en la nómina de la Asamblea nunca habían trabajado en ella. En ocasiones, ni siquieran sabían que figuraban como empleados y, por supuesto, no recibían los salarios correspondientes, que quedaban en manos de los directores o de algún diputado.

Para hacer la investigación, consultaron más de 700 diarios oficiales publicados entre 1998 y 31 de marzo de 2009, fecha en la que  el Legislativo divulgó la lista de sus empleados. Tuvieron que obtener los diarios oficiales por medio de una fuente de la Asamblea, puesto que, sorprendentemente, ¡no son públicos! y la dirección se negó en varias ocasiones a facilitar el acceso de los periodistas a los documentos. La mera lectura de los diarios ya ofrecía un panorama suficientemente sombrío, pero descubrieron, además, otros diarios oficiales, que denominaban “sueltos” (“avulsos”, en portugués), y que estaban elaborados por encargo y sin numeración, a menudo para exonerar con fecha atrasada a los responsables de algún nombramiento confuso o criticado por la prensa. Por este sistema oculto al público, los diputados pudieron nombrar un número exageradísimo de funcionarios, con frecuencia ligados a ellos por lazos de parentesco.

La serie de reportajes, cuya publicación aún continúa, ganó aún más impulso con la base de datos montada por la emisora de televisión y por el periódico, que puede ser consultada por toda la población. Muchas nuevas denuncias de funcionarios fantasmas y de otros desvíos del dinero público surgieron de las consultas de los lectores a la base de datos alojada en el site de Gazeta do Povo.

No hay animal más peligroso que el animal acorralado. Tampoco hay humano más peligroso que quien se ha quedado sin salida. La persona acosada, quizá herida, reacciona dejándose morir o muere matando, porque deja de temer las consecuencias, ya nada tiene que perder. Los grupos sociales actúan de igual modo. Por eso, resulta crucial que los dirigentes sepan promover el diálogo y sostenerlo. No de un modo ficticio, limitándose a una apariencia de conversación, o a una charleta repleta de truquitos como la que, a veces, se mantiene con los niños díscolos. Cuando el diálogo falla, surge primero la violencia verbal y, luego, de un modo casi inevitable, la violencia física. Especialmente, si hablamos de este país.
La primera obligación de quienes dirigen, como consecuencia, consiste en no acorralar, en dejar siempre una salida a los problemas, en alimentar el intercambio de pareceres, los consensos, la cordura; en que nadie que actúe de buena fe se sienta herido, humillado, desesperado; en que cualquiera —al menos en parte— pueda reconocer sus demandas, si no atendidas, por lo menos escuchadas y ponderadas.
No sé cómo nos las arreglamos, pero hace tiempo que nos hemos especializado en crear situaciones sin salida. La planteada con el Estatuto de Cataluña ojalá fuera una más, pero quizá resulte especialmente grave. El Tribunal Constitucional, dictamine lo que dictamine, ya no tiene salida: se le acusará, en cualquier caso, de incapacidad para resistir las presiones. Si la sentencia tumba el Estatuto, los políticos y la prensa catalana han quemado ya todos los puentes. Si lo consagra, la Constitución se convertirá en un adorno y, con ella, el Derecho. Si optan por un término medio, los daños irreparables se repartirán. Uno parece fijo: el prestigio y la independencia del Tribunal Constitucional se han esfumado para siempre. Y con ellos, tantas garantías contra la arbitrariedad.

Escribía Kate Philips en el New York Times el pasado 3  sobre el referendum en torno al matrimonio homosexual que tendría lugar en Maine ese mismo día:

The campaign has been closely watched around the nation. Gay-rights advocates, still reeling from last year’s passage of a ballot measure banning same-sex marriage in California, say that losing in Maine would further a perception that only judges and politicians embrace same-sex marriage; Iowa, Connecticut, Massachusetts, Vermont and New Hampshire all permit same-sex marriage, but through either legislation or court decisions. And voters in about 30 states have rejected same-sex marriage in constitutional amendments placed on the their ballots.

Traducción aproximada: La campaña ha sido ampliamente seguida en todo el país. Los defensores de los derechos de los homosexuales, todavía dolidos por la prohibición del matrimonio homosexual en California del año pasado, dicen que perder en Maine significaría asentar la percepción de que sólo los jueces y los políticos apoyan los matrimonios del mismo sexo.  Iowa, Connecticut, Massachusetts, Vermont and New Hampshire permiten los matrimonios homosexuales, pero por medio de  legislación específica o  de decisiones judiciales. Y los votantes han rechazado en casi 30 estados ese tipo de matrimonios a la hora de votar las correspondientes enmiendas.

Así es: el matrimonio homsexual ha perdido todos los referendos a los que se ha presentado. Volvió a ocurrir en Maine.

La nueva oportunidad está ahora en Nueva York. El senado tiene que aprobar la ley que ya ha pasado por la otra cámara.  Pero  parece difícil, pese a que los demócratas tienen mayoría (32-30). De momento, los partidarios estiman que pueden contar con sólo 25 votos.

Qué raro se me hace todo esto visto desde aquí. Como se me hizo raro lo del sábado.

Me avisa María de la reedición de “Escolios a un texto implícito”, obra del peculiarísimo escritor y pensador colombiano Nicolás Gómez Dávila.

Tenía una edición colombiana en tres tomos, que conseguí de milagro allá por 1994, pero había perdido el de los apéndices. Así que mi alegría es doble.

Al libro se le puede aplicar, por lo menos, una de las ocho mil glosas que recopila:

• Las autenticas obras de arte estallan a espaldas de su tiempo, como proyectiles olvidados en un campo de batalla.

Héctor Porto recoge en su crítica (La Voz de Galicia, Suplemento Culturas, 31 de octubre, pág. 11) algunos de los aforismos o escolios a un texto que no está presente, que el lector tendrá que imaginar o suponer.

Mis preferidos son los que versan sobre la escritura. Hice una antología brevísima en el blog que prometo completar.

Nicolas Gómez Dávila, Escolios a un texto implícito, Atalanta, 2009, 1408 páginas. Prólogo de Franco Volpi.

John Allen escribe sobre las coincidencias entre los mensajes, tan cercanos en el tiempo, de Benedicto XVI y Barak Obama en torno al Islam. Los resume así (copio de Aceprensa):

“A pesar de las diferencias en el contexto y en el estilo, hay varios puntos de intersección entre los discursos de Benedicto XVI y de Obama, que Allen resume así.

• “Llamada a un diálogo con el islam, con vistas a un nuevo comienzo tras las divisiones del pasado.
• Visión de Tierra Santa como un lugar de coexistencia entre judíos, musulmanes y cristianos.
• Considerar la violencia y el extremismo como una perversión del Islam.
• Apoyar la solución de dos Estados para el problema israelí-palestino.
• Invitación a que se proteja la libertad religiosa y otros derechos humanos en las sociedades musulmanas, incluyendo una democracia de mayor alcance y el reconocimiento de los derechos de la mujer.
• Aceptación de que algunos rasgos corrosivos de la modernidad occidental han dado motivos a los musulmanes para una legítima sospecha.
• Oposición al militarismo y al uso de la fuerza para resolver las disputas.”

El artículo completo de John Allen en National Catholic Reporter: “Remarkable congruence between pope and president on Islam”

El resumen de Aceprensa, amplio y en Español

Uno decía:

“Salgado afirma que los 800.000 nuevos parados en un trimestre confirman que en España no es caro despedir”

Y el otro:

“Para el secretario de Estado de la Seguridad Social, “la mayor paradoja” de la EPA del primer trimestre es el hecho de que se hayan destruído más de 528.000 temporales y se hayan creado 64.000 indefinidos, lo que, a su juicio, demuestra que en España hay “una costumbre inveterada” por despedir trabajadores temporales.

“Por desgracia, en una crisis, cuando en una empresa todos los trabajadores tienen contratos fijos, se hace un ERE o se reducen la jornada o los salarios, pero cuando hay fijos y eventuales, la costumbre inveterada de este país es despedir a los trabajadores eventuales”, dijo”.

No parece que se trate de un problema de la agencia, que es la misma, sino de quienes declaran. Prescindir de los empleos temporales no cuesta lo mismo que despedir. Sin embargo, unos y otros van al paro

Lo mejor  para aclararse es revisar los datos: “Los temporales son los primeros en perder el empleo”

Leo casi de un tirón Un adolescente en la retaguardia. Memorias de la Guerra Civil (1936-1939), de Plácido María Gil Imirizaldu.

Qué fácil sería hablar de asuntos tan terribles si todos los supieran contar con esa delicadeza y ecuanimidad, con tanto cuidado y respeto por las personas.

Del discurso de la Madre Teresa de Calcuta al recibir el Premio Nobel en 1979:

“Por favor no matéis a los niños, yo los quiero. Con mucho gusto acepto todos los niños que morirían a causa del aborto. El aborto empobrece a la gente desde el punto de vista espiritual; es la peor pobreza y la más difícil de superar (…)

El aborto mata la paz del mundo… Es el peor enemigo de la paz, porque si una madre es capaz de destruir a su propio hijo, ¿qué me impide matarte? ¿Qué te impide matarme? Ya no queda ningún impedimento.

Por favor no matéis a los niños, yo los quiero. Con mucho gusto acepto todos los niños que morirían a causa del aborto. El aborto empobrece a la gente desde el punto de vista espiritual; es la peor pobreza y la más difícil de superarMuchos se manifiestan preocupadísimos por los niños de la India o por los de África, donde tantos mueren, sea por desnutrición, hambre o lo que fuera. Pero hay millones deliberadamente eliminados por el aborto. Creo que si los países ricos permiten el aborto, son los más pobres y necesitan que recemos por ellos porque han legalizado el homicidio”.

No me interesa la literatura de los rebotados y tenía razones para pensar que el libro de Andrew Anthony, recién publicado en español, podría pertenecer a esa especie, porque se titula El desencanto. El despertar de un izquierdista de toda la vida. Pero en una coda de Arcadi Espada citaba esta frase de Anthony : “Me veía a mí mismo como alguien que comprendía el mundo, y para mantener esa percepción era indispensable que no intentara comprenderme a mí mismo”.
Por esa frase compré el libro. Lo recomiendo.