Por último decir que lo que cuenta Paco es precioso. Por desgracia no todo el mundo tiene el corazón tan grande ni el amor se puede imponer.

Si habláramos de otro tema, leyendo su airada respuesta, nada añadiría a mi primer comentario. Pero, verá, no ha pasado todavía un año desde que los padrinos de mi hija perdieron a la suya. Me explico. Su hija padecía desde su nacimiento una patología severísima. Vivía en un estado cuasi vegetativo y, sí, la saliva que no tragaba bien le provocaba muchas molestias. Y si se resfriaba, la cosa se ponía endemoniadamente peor.

Cuando las dos familias íbamos a tomar algo por ahí, no sabe lo que me incomodaba al principio ver a mis hijos correteando mientras ella, mayor que ellos, permanecía en una silla de ruedas, sin fuerzas siquiera para sostener su propia cabeza. Pero sus padres procedían con total naturalidad. Aunque la niña nos interrumpiera, retomaban luego la conversación y solíamos pasarlo muy bien. En cuanto a ella, pese a su aparente inexpresividad, permitía que sus padres detectaran de inmediato cuándo había que cambiarla de postura, cuándo tenía calor, si el sol le molestaba o si teníamos que ir a otro sitio más tranquilo porque el bullicio la estaba poniendo nerviosa. La madre había averiguado qué música le gustaba a su hija en cada momento: música barroca, canciones infantiles, lo que sonara en la radio o lo que tocaba su padre con la guitarra eléctrica. Meses antes de que empezase la crisis, el padrino envió un e-mail a sus amigos. Menos una, vendía todas sus guitarras. No me lo podía creer, con lo que disfrutaba no solo tocándolas sino hablando de ellas… No es que se hubiera cansado tocarlas, es que atravesaba serios apuros económicos tras años gastando dinero en su hija. ¿Lloros a lo largo de la noche? Todos los que quiera. Y no solo los tres primeros años. Pero, ojo, el llanto a deshoras no tenía por qué responder a un sufrimiento indecible. A la niña le ocurría lo mismo que a un recién nacido: podía tener hambre, estar destapada, haberse despertado por algún ruido… La madre terminó cayendo en una depresión. No menos de tres personas tenían que ocuparse de su hija a lo largo de las 24 horas del día. Eran jornadas muy intensas, a veces desesperantes, y la mujer acababa exhausta. Llegó un día en el que su estado de ánimo se resintió. Lo que me pregunto es cómo el padre, que atendía a su hija tanto como la madre, mantuvo el tipo.

¿Sufrió mucho la niña? Evidentemente, tuvo que pasarlo mal en muchas ocasiones pero, según aseguraban los médicos, con la atención y el cuidado que precisaba, no tenía por qué sufrir más que cualquier otro niño; y, como no era ciega a los estímulos, sin la menor duda vivió muchos momentos agradables.

Le aseguro que lo tiene muy complicado quien pretenda convencerme de que esa criatura no era una persona o que lo fue menos que otros. Y, por supuesto, más crudo lo tendrá con sus padres. Ella era su hija y punto. Si les tocaba sufrir con su hija, sufrirían con ella. Cuando se pusieron a ello, poco a poco, la niña dejó de sufrir. ¿Han merecido la pena los años que han pasado cuidando a su hija? No se puede figurar hasta qué punto…

Saludos

Solo me resta decirle que no le consiento que diga que desprecio la vida de forma brutal. Sencillamente porque no es verdad. Piense lo que le parezca pero perdone que dude, que el sufrimiento de mi sobrino, porque ese pequeño es mi sobrino, me haya hecho plantearme el aborto o, mejor dicho, la libertad de elección de las mamás.

Quizás mi argumentación haya sido confusa al hablar de cuestiones prácticas. Le doy la razón. Sin embargo, yo no planteo la cuestión desde el que va a cuidar sino del que va a padecer sin que haya otra salida para él.

Hablo de los que morirán siendo todavía niños y para los que no hay excepción. Lo dice la misma ciencia a la que usted alude. En esos casos límite no está permitido plantearse qué hacer? O pensar qué se hubiera hecho de haberlo sabido?

Lo que me enfada profundamente es que se rasguen las vestiduras y acusen con el dedo: desprecio brutal por la vida humana… no hombre no!! Es mejor rezarle a Dios cada noche para alargar la agonía de pequeños que sufren cada día. No hablo de menudencias, hablo de morirse ahogados con su saliba porque su cerebro no le envía la orden a su garganta para que trague. Hablo de cosas graves y no de, y perdonen, Síndrome de Down.

Solo me resta decirle que no le consiento que diga que desprecio la vida de forma brutal. Sencillamente porque no es verdad. Piense lo que le parezca pero perdone que dude, que el sufrimiento de mi sobrino, porque ese pequeño es mi sobrino, me haya hecho plantearme el aborto o, mejor dicho, la libertad de elección de las mamás.

Quizás mi argumentación haya sido confusa al hablar de cuestiones prácticas. Le doy la razón. Sin embargo, yo no planteo la cuestión desde el que va a cuidar sino del que va a padecer sin que haya otra salida para él.

Hablo de los que morirán siendo todavía niños y para los que no hay excepción. Lo dice la misma ciencia a la que usted alude. En esos casos límite no está permitido plantearse qué hacer? O pensar qué se hubiera hecho de haberlo sabido?

Lo que me enfada profundamente es que se rasguen las vestiduras y acusen con el dedo: desprecio brutal por la vida humana… no hombre no!! Es mejor rezarle a Dios cada noche para alargar la agonía de pequeños que sufren cada día. No hablo de menudencias, hablo de morirse ahogados con su saliba porque su cerebro no le envía la orden a su garganta para que trague. Hablo de cosas graves y no de, y perdonen, Síndrome de Down.

Es rubio, de ojos azules y muy guapo. Tiene un carácter estupendo y aguanta
estoicamente los pinchazos, los jarabes asquerosos que tan mal saben, pero que evitan la epilepsia (aunque son muy dañinos para su hígado)… Cómo explicarle Step que pasó sus tres primeros años de vida con llantos inconsolables por las noches, no sabemos si por dolor o por qué. Es el niño de foto, de catálogo de ropa infantil pero su cerebro no tiene apenas mielina y eso le provoca un daño cerebral severo.

Su esperanza de vida es una incógnita pero la gran mayoría de estos pequeños suelen vivir poco. Poco y mal. Una vida de dolor, de sufrimiento y con una calidad de vida muy pobre.

Expuesto lo siguiente, dígame… si fuese su mamá y supiese lo que le iba a deparar el destino a su bebé, le tendría igualmente??? Y no es una cuestión de sacrificio por egoismo, que eso es lo que torticersmente ha interpretado sobre mis palabras. Hay que verse en el caso. Hay que plantear el supuesto en tu pellejo.

Yo no tengo respuesta para esa pregunta. No sé lo que haría la verdad. Pero creo que cada mujer tiene derecho a elegir. Y no piense que hablo de embarazos avanzados mis plazos serían más cortos que los que planteaba la ley socialista.

No me gusta juzgar a los demás. Pero le diré algo, dese un paseo por Aspace Sada y pase allí un día. O por cualquier colegio de esa red.

El mundo no está hecho para los discapacitados. Este es un mundo miserable y egoista. Donde no hay consuelo para los pequeños. Los criterios de la sanidad son econimici

Comienza su argumentación con un rotundo «En esto de lo que se trata es de cuestiones prácticas» y la concluye con «No es una cuestión de utilitarismo, es una cuestión de amor». Para evitar esta aparente contradicción quizá convendría aclarar en qué sentido el amor es algo práctico (y no útil); o de qué forma lo práctico en ciertos casos puede ser una cuestión de amor (sin caer en el utilitarismo).

Lo de «traer al mundo» a un ser humano cuando ya está en el vientre de su madre es una expresión del tipo «hoy ha salido el Sol». Por la ciencia sabemos que no es el Sol el que sale: es el movimiento de la Tierra lo que hace que cíclicamente quedemos expuestos a la luz del Sol. De igual modo, hoy sabemos que el ser humano que se encuentra en el seno materno ya está en el mundo, salvo que el hábitat de su madre sea supramundano, extracósmico o su embarazada existencia transcurra en una dimensión desconocida no sujeta a los avatares de la Historia ni ubicada en las coordenadas espaciotemporales. De no darse estos improbables casos, todos los seres humanos nonatos están en el mundo.

Ante un ser humano que viva en el vientre de su madre cabe, si no el amor, al menos la aceptación. Y, evidentemente, quien atendiendo a consideraciones humanitarias o a «cuestiones de amor» decide quitarle la vida a ese ser humano está muy lejos de aceptarlo, es más, le rechaza de la forma más radical. Por ello, creo que habría que revisar si las nobles razones, hermosos sentimientos, etc. a los que se apela para evitar el sufrimiento de ese ser humano son realmente consistentes, porque de ellos se sigue el más brutal rechazo a un ser humano. No es posible amar a alguien si no se le acepta; no digamos ya si se le arrebata la vida.