Solo los muy ingenuos ignoran que las grandes empresas, o incluso sectores económicos enteros, organizan sus fuerzas para obtener ventajas de los gobernantes: son los llamados grupos de presión o lobbies que trabajan en los círculos del poder ejecutivo —en otros países, también en los del legislativo, pero aquí menos— para promover nuevas leyes en su beneficio o evitar que se perjudiquen sus intereses. Basta ver, por ejemplo, cómo las está pasando moradas Obama en su intento de reformar el sistema sanitario estadounidense. Su lucha con la Asociación Americana de Hospitales y con la America’s Health Insurance Plans, entre otros, repite la que tuvo Clinton en 1993 y, de momento, como él, va perdiendo. Pero allí la contienda entre gobierno y lobbies se puede seguir en la prensa. Aquí, no. España es uno de los países con menos conexiones a internet de Europa, y también el cuarto país con el acceso más caro. Esto tiene muchas consecuencias —por ejemplo, para el futuro del español en la red— y se debe en no pequeña medida a pura miopía política. Ayer la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones anunciaba un nuevo y desesperante retraso en la implantación de la fibra óptica de alta capacidad, de modo que dentro de quince años ni siquiera estaremos donde está hoy Dinamarca. Pero desde septiembre los niños de 10 tendrán su ordenador portátil, aunque no puedan enchufarlo a nada. No sabemos quien será el afortunado proveedor de tan descomunal como inútil pedido de maquinas, programas y material didáctico. Pero alguien esta a punto de cerrar un negocio de fábula. Ocurrió algo parecido en el franquismo, con aquel cambio de estudios en el bachillerato para el que solo una editorial, curiosamente, tenia libros de texto ya preparados. Quizá repita pelotazo la misma editorial, dueña ahora del periódico que adelantó la noticia. Quién sabe…
Más y mejor sobre este asunto en Internet Política: «El ordenador de los de quinto de Primaria tiene Prisa» y «La educación y la informática»
La consolidación de una red de fibra óptica sólo es uno de los problemas del acceso a Internet. Hay un concepto más amplio conocido por «brecha digital» por el cual no es posible garantizar el acceso a Internet a buena parte de la población. Por ejemplo, la orografía de Galicia hace muy difícil el despliegue de sitemas de fibra óptica y no queda más remedio que apostar por tecnologías como Wimax. El anterior gobierno de la Xunta hizo un considerable esfuerzo por implantarla en aquellas zonas con más demanda y espero que este siga con el despliegue de esa tecnología de acceso.
Por otra parte, sin necesidad de irnos al rural, se necesitan líneas de gran capacidad. Ante la crisis que nos está cayendo hay soluciones empresariales para compartir recursos como servicios y aplicaciones alojados en un servidor remoto; es lo que se llama «cloud computing» o computación en la nube. Y para estos servicios es necesario tener una buena infraestructura de red de alta velocidad, sobre todo basada en fibra óptica.
Pero el Gobierno parece preocuparse más por la demagogia que por los problemas reales. Darle a un niño de diez años un portátil es una sandez. Mejor regalarle un balón o crear parques de recreo en dónde se explayen. Claro que estamos ante un gobierno que aplica la vieja política de «pan y circo» y al final Roma quedó arruinada.
Si a todo esto le añadimos que por Decreto, las compañías telefónicas tienen que costear los gastos de RTVE, ¿De verdad vamos a pedirles un acceso más barato? Quizás lo mejor que se podría hacer con el Ente sería privatizarlo o bien cambiar el modelo de financiación al estilo de la BBC. Pero claro, es más fácil endilgar el problema a otras compañías que enfrentrse con los sindicatos que desde hace años manipulan a su antojo RTVE
Ingeniero de telecomunicación
Colegiado 9694
Apostamos…?
Lo de los niños con el portátil al final se quedó en nada. Ya veremos qué pasa. Es una tontería como un piano, pero en fin. Este Zapatero igual se cree que los conocimientos se adquieren por ósmosis.
Lo que me preocupa, Maikel, es que la gente sigue prefiriendo al PSOE. ZP persigue un cambio social completamente totalitatio en el que los padres ya no tendrán la potestad de sus hijos (Por ley se regulan ciertos casos en que se les niega esta), pero por ejemplo lo de la PDS es un ataque a la línea de flotación de la autoridad moral de los padres. Algunos hijos se ampararán en el Estado para hacer lo que les dé la gana. (En cierta medida ya está pasando ahora). Y lo peor es que todo esto no responde a un plan de un tonto, sino que está muy meditado por ZP (y supongo que por su logia). Me fastidia reconocerlo, pero este tío es más listo de lo que parece; al final se sale con la suya (Cuidado, no estoy diciendo que sea una inteligencia fina que cultive las artes y la filosofía, pero tiene grandes dotes de manipulador. Y la derecha acomplejada se lo deja «a huevo»).
ZP sabe muy bien lo que hace y a dónde quiere llegar. Eso es lo realmente preocupante.
Sobre la figura de Zapatero no tengo una idea muy clara. Desde que llegó a la presidencia intento encontrar un calificativo sobre su personalidad pero, la verdad, no sé si es ‘cortiño’ o si es ‘listillo’. Tiendo a pensar que está sobrevalorado porque ganó dos elecciones. Está claro que eso es complicado. Sin embargo, también pienso que las ganó porque fueron en el mejor momento, por una cuestión de oportunidad y de pura estrategia electoral (es decir, estrategia en el periodo electoral y no de gobierno). Las primeras, por el 11-M y los errores de Aznar. Las segundas, porque le robó todos los votos a Izquierda Unida apelando al voto útil frente al PP. Fueron estrategias, en mi opinión, bastante sencillas y de ahí su eficacia.
Pero ahora mismo me da la impresión de que se le ha acabado el crédito. Veremos lo que pasa en las europeas pero en mi opinión va a ganar el PP con cierta claridad.
No coincido con Javier en lo de que ZP sabe muy bien lo que hace y a dónde quiere llegar. El Gobierno está con el agua al cuello. Llevan más de un año con noticias en su contra todos los días. Le crecen los enanos. Por ejemplo, la sentencia del Yak-42. En la primera legislatura una sentencia como esa les daría muchísimo juego. Sin embargo, a los pocos días se publicó lo del cuartel con gripe y lo del Yak se acabó. Lo de Gürtel, por ejemplo. Eso no le importa a nadie porque nadie sabe qué es lo que pasó. Es un asunto tan complejo y extraño que tiene poca influencia en los votantes. No sé si estoy equivocado pero la impresión que tengo sobre ese asunto es que a Camps le regalaron unos trajes por 30.000 euros por una concesión de 4 millones. De entrada, y si la cosa es así, se me ocurre pensar que el Camps ese no es muy listo porque una comisioncita de 30.000 euros por un contrato de 4 millones..Ya puestos…un milloncejo como mínimo. Vamos, digo yo.
En cambio la utilización del avión del Ejército para ir a un mitin es mucho más claro y todos lo entendemos. Ahora publican lo de la ayuda de Chaves a la empresa de su hija. Eso también es sencillo y fácil de entender. En cambio, lo del nuevo modelo productivo, eso es incomprensible porque nadie sabe lo que es un «modelo productivo».
Los vídeos del PSOE. Ya están vistos. Han perdido efecto porque ya los vimos hace años.
Y toda esta cosa del aborto y la píldora y las interferencias de los padres son cuestiones en las que ZP cree ciegamente, de eso estoy convencido. Pero del mismo modo estoy covencido de que el PSOE no va a ganar votos con semejante cosa. Es más, los perderá.
Mi predicción para el 7-J es, aunque me equivoque, que ganará el PP y el PSOE perderá votos que se irán al PP, IU, UPyD y a la abstención. Aumentará CiU y perderá votos BNG, Esquerra y PNV (aunque he de reconocer que desconozco las coaliciones de partidos nacionalistas que se presentan).
Sin embargo, si salimos de la crisis antes de 2012 las posibilidades de que el PSOE vuelva a ganar las elecciones generales aumentarán considerablemente. De todos modos, antes de las generales me parece que hay unas elecciones en Cataluña y esas van a ser importantes.
Maikel, esperemos salir de la crisis antes de 2011 y a ser posible en 2010. Bien sé que el Gobierno no está haciendo nada, pero no me gusta eso de ganar por deméritos del contrario. Todos tus cálculos son meras especulaciones. Pareces un analista político. Yo voy más allá. Hay que llegar al pueblo y ya ves que a los andaluces el paro se la trae al pairo. Y en eso el PSOE es un maestro. Aznar no ganó las primeras sólo por ser mejor, ni tan siquiera por la crisis; GAL, corrupción, etc. Pero ZP me parece más peligroso que González; el primero es un inconsciente pero sabe a dónde quiere llegar: acabar con España (o con la concepción tradicional de la misma). No te olvides que es un revanchista. El segundo podría haber sido un chorizo, pero con sentido de Estado y responsabilidad.
Por cierto, el 7-J me abstendré y eso que me cae muy bien Mayor Oreja, pero no soportaría que Rajoy se apuntase ese tanto. El fracaso del PSOE pasa, por triste que sea decirlo, por un batacazo del PP y la dimisión de Rajoy.
Por supuesto que son meras especulaciones, no pretendía otra cosa sino especular. En la democracia los votantes apuestan por el menos malo, no por el mejor. Leí hace poco que hay encuestas en las que la diferencia entre PSOE y PP en Andalucía se ha recortado a un punto. En mi opinión esa labor que dices que ha hecho ZP ya estaba hecha o, por lo menos, larvada. Y pasa una cosa. Si ZP acaba con España, según tú, ¿de qué será presidente?
A mi me parece que la gente, en general, está cansada de la pasividad del Gobierno y de tanta retórica vacía. Y eso es lo que les está restando votos. Hay un hastío hacia el Gobierno que el PP favorece también con su propia pasividad.
Si ZP acabase con España, ocurrirá lo que con muchos empresarios: tras cerrar la empresa y dejar en la calle a cientos de trabajadores, se van a un paraíso fiscal. ¿Te crees que le importa a ZP el «después»? Aunque tienes razón en una cosa: la labor de destrucción de España estaba larvada; comenzó con los Estatutos de Autonomía de la Constitución y luego el sistema electoral que permite que gobiernen los partidos nacionalistas a modo de palaquín.
Como dices también, la gente puede que esté hastiada de ZP pero yo te digo que no lo suficiente como para votar al PP. Hay mucha gente como yo que no vota al PP ni tapándose la nariz. Lo hice la última vez y me arrepiento.