Tevagustar.es Tevagustar.es Tevagustar.es Tevagustar.es
La Voz de Galicia
Blogs de lavozdegalicia.es
No me pidan calma

Posts tagged ‘Mis impuestos’

10 claves para que 2.306.000 niños y niñas salgan de la pobreza

24 de junio de 2014 a las 15:53

A pesar de las miradas de preocupación de algunos amigos, este fin de semana he disfrutado leyendo el informe que hoy hace público UNICEF:  La infancia en España 2014. El valor social de los niños: hacia un Pacto de Estado por la Infancia.

Tras unas semanas bastante molesto con tanta noticia alarmista sobre pobreza, desnutrición infantil, comedores escolares  y en fin, la sensación de que el sufrimiento de miles de niños y niñas se está convirtiendo en mera carnaza política, tenía muchas ganas de leer información rigurosa y sensata. Como era previsible sabiendo que en este informe junto a sus autores Gabriel González y Armando Bello, colabora Marta Arias (que ya nos emocionó escribiendo sobre infancia y discapacidad)  sobran datos e información sobre la situación de la infancia en España y los retos que es imprescindible afrontar si queremos tener un futuro digno como país.

Les dejo diez conclusiones que he obtenido tras leer un informe neta y sanamente político.

1 El bienestar de todos depende (mucho) de niñas y niños

Invertir (que no gastar) en infancia es justo, es rentable, beneficia a todos, y es un elemento fundamental en el cumplimiento de los derechos de los niños y en la transformación de las sociedad…. Bonito, ¿verdad?. Pues ni de coña.

Las inversiones en los niños son aún una responsabilidad de padres y madres, mientras que los beneficios los compartimos todos. Muy justo no es. El 83% de los españoles entre 18 y 35 años creen con razón que no nos estamos preocupando por el futuro de las nuevas generaciones. La viabilidad de nuestro sistema sanitario y de pensiones, la garantía de igualdad de oportunidades y formación de calidad para todos y para que este país se pueda desarrollar en el futuro y deje de expulsar a nuestros jóvenes,etc dependen de ello.

En España y en todo el mundo. No es posible pretender luchar con exito contra la pobreza y la exclusión infantil en España si nos olvidamos de hacerlo en todo el mundo. Eliminar las politicas y presupuestos de cooperación al desarrollo es atacar la supervivencia de millones de niños y niñas, también los españoles. Ahora no podemos parar.

2. ¿Hacia un país sin niños?

En 2012, por primera vez en 42 años, la población descendió en España. De seguir esta tendencia en 2023 habrá casi un millón menos de niños y niñas menores de 10 años que en la actualidad (¡un 20,4% menos!).

Podemos tener diferentes opiniones sobre el grado de preocupación, las razones o los remedios de este hecho, pero lo cierto es que con esta tendencia vamos a un país envejecido y en decadencia. Ayudas públicas directas a familias con hijos, aumento drástico de la inversión en la educucación de 0 a 3 años, o mejora de la conciliación entre trabajo y familia, son algunas de las propuestas del informe.

3. Una sociedad más desigual desde la infancia.

2.306.000 niños y niñas vivían a finales del 2013 en riesgo de pobreza, el 27,5% del total.

Sólo este dato y viendo el gráfico de como se ha disparado en los últimos 5 años  ya estremece. Pero el informe es contundente al denunciar que lo que realmente se ha disparado en España, por mucho que oficialmente se intente negar, es la desigualdad. En esta tercera guerra mundial que están perdiendo los más débiles,  España está generando desde la infancia una desigualdad que de no corregirse sólo puede devenir en una sociedad todavía más desigual e injusta en el futuro. Se explica en este gráfico, pero sobre todo lo dicen muy clarito los chavales de Avilés.

4. La pobreza se concentra en los hogares con niños y niñas. Y más con la crisis.

El número de hogares con niños en los que que todos los adultos están sin trabajo ha crecido un 290% desde el 2007. La crisis ha puesto en evidencia algo que ya venía de antes, la pobreza está más extendida y es más severa y extensa en la infancia que en el resto de la población.

5. Las politicas publicas son claves. En España, con niños y niñas y con sus familias parece que no.

España es el segundo país de la Unión Europea, tras Grecia, en el que menos capacidad tiene la intervención del Estado (vía transferencias sociales) para reducir la pobreza: sólo 6,9 puntos porcentuales, frente a países como Irlanda que llegan a reducirla hasta en 32 puntos.

Este dato de Save the Children se refuerza en todo el informe al demostrar que “el sistema español de impuestos y prestaciones ha sido tradicionalmente uno de los menos efectivos en redistribuir las rentas familiares de toda la Unión Europea” y que “una de sus principales características es la práctica inexistencia de prestaciones de carácter familiar” (si quieren profundizar, no dejen de leer el informe Políticas públicas para reducir la pobreza infantil en España)

De 27 países de la Unión Europea, España es uno de los seis que no cuenta con un sistema de prestaciones por hijo a cargo. Y eso a pesar de estar entre los diez con mayores tasas de pobreza infantil. En el informe se demuestra que con una prestación universal de 1200 euros anuales por hijo a cargo hasta los 18 años, independientemente de los ingresos de la familia, reduciría la pobreza infantil en 450.000 personas (un 18% ) y la de 550.000 adultos (un 7%). Y a un coste muy barato: 9.400 millones de euros (no me diga que aún es de los que se cree la mentira de que no hay dinero)

6. Invertimos muy poco en niños y niñas. Y no preocupa mucho saber cuanto

Tan poco como que de nuestro PIB dedicamos a políticas de protección social de la infancia un ridículo 1,4% frente a la media del 2.2% de la Unión Europea.

La destrucción de presupuestos públicos ha sido drástica en estos ultimos años. Un 6,8% desde 2007 y un 14,6% desde 2010. 772 euros menos para cada niño y niña en apenas tres años.

Y analizar los presupuestos públicos en este ámbito, como en tantos otros es un reto al alcance de muy pocos heroes. La transparencia sigue siendo un reto.

7. Campeones europeos en el fracaso educativo

El gráfico es humillante. Y eso que hemos mejorado en los últimos años tanto en fracaso como en abandono escolar.

El acceso a una educación inclusiva de calidad en condiciones de igualdad de oportunidades y no discriminación es una herramienta imprescindible para romper el círculo de la pobreza y la exclusión social. De lo contrario, los nietos de nuestros 2.306.000 niños y niñas en riesgo de pobreza hoy, lo serán también. ¿Pruebas?

Los jóvenes con madres que carecen de estudios postobligatorios la tasa de abandono supera el 30% mientras que es apenas el 4,6% cuando la madre tiene estudios superiores.

La tasa de riesgo de pobreza de los niños y niñas cuyos padres sólo han completado la educación secundaria obligatoria (47,4% en 2013) es cuatro veces mayor que la de aquellos que tienen estudios universitarios (11,4%)

8. Repitan conmigo: ¡la pobreza de mis hijos no es culpa mía!

“Las políticas de infancia no son políticas menores“. Con esta frase se abre el apartado “Otros escenarios son posibles“. Y creo obligado reproducir su advertencia de que se está instalando (en mi opinión de forma premeditada) la idea de que la pobreza de niños y niñas o sus resultados educativos son responsabilidad exclusiva de la familia o del propio niño, de que la igualdad de oportunidades es algo sólo importante cuando hay recursos o que la inversión en la infancia sea considerada una carga para las cuentas públicas que en tiempo de crisis es un lujo prescindible.

No lo malinterpreten. Nadie niega la responsabilidad de padres y madres. Todo lo contrario, en España como en otros países mediterraneos contrasta el elevado compromiso de las familias extensas (y con la crisis especialmente la de las personas mayores con hijos y nietos) con el mucho menor compromiso político y social.

9.Su opinión cuenta. ¿Les dejamos proponer?

Niños y niñas no votan. Aunque tengan reconocidos sus derechos, no suelen tener amigos influyentes ni capacidad económica para hacerlos valer o para denunciar en tribunales su incumplimiento. No participan de las grandes decisiones que les afectan y muchas veces no se valora el impacto que estas tienen sobre ellos.

Como en otros colectivos en riesgo de exclusión, su opinión apenas cuenta y es un grave error, porque no tiene nada que envidiar a la que se escucha en muchos parlamentarios o directivos de ONG. Es un soplo de aire fresco ver que todo un Informe lleno de opiniones sensatas o que se reclame que las personas mayores de 16 años puedan votar en las elecciones municipales.

Imagen de previsualización de YouTube

10. Es imprescindible un Pacto de Estado por la Infancia. #YoPidoPacto

Sobran las razones. Un compromiso político por encima de ideologías o del contexto económico. Como ya se hizo con el Pacto de Toledo de 1995 para proteger a las personas mayores y como se debería hacer en tantos otros ámbitos de la acción social.

Imagen de previsualización de YouTube

Déjenme hacer algunos comentarios positivos para terminar.

El informe ha sido cofinanciado por los trabajadores de Meliá Hoteles, a través de de la iniciatica de nóminas solidarias. RSE bien entendida.

Si son padres o madres, dense mimos. El 98% de los niños y niñas creen que “mis padres me tratan bien” Aparece en el informe: Bienestar infantil desde el punto de vista de los niños. Cataluña  y Castilla Leon son las comunidades con el bienestar subjetivo medio más bajo (85,3 y 85,7%). ¿Y la que mejor? Pues Galicia, claro, con un 88,9% …por si aún no han decidido donde ir de vacaciones.

El informe es demoledor pero me ha ilusionado mucho su enfoque decidido por defender y exigir derechos sociales y politicas públicas. Dicho de otra forma y para calentar el debate: 2.306.000 niños y niñas pobres. Podrían haber optado por pedir nuestra limosna para salvar a 6000 de ellos, conmoviendonos con imágenes sensibles, bocadillos mágicos, unas cuantas becas comedor o pintando monstruitos ridículos contra el hambre. No lo han hecho. Para mi eso se llama coherencia con una causa. ¿De que ONG se harán socios?

#YoPidoPacto Acabo de firmar junto a otras 1235 personas. ¿A que esperan?

@xosecuns

Administración, Derechos humanos, Desigualdad, Educación, Exclusión, Incidencia, Inclusión, Inversión social, Menores y jóvenes, Organizaciones No Lucrativas, Pobreza, Responsabilidad Social Empresarial, Tercer Sector, Transparencia
Escrito por xosecuns 3 Comentarios
Facebook Tuenti Twitter Google Buzz Meneame.net

No hay dinero. MENTIRA!

28 de mayo de 2014 a las 12:08

Déjenme empezar con dos noticias resultado de decisiones políticas erroneas. Ayer el Instituto Nacional de Estadística nos confirmaba (dejo para otro día analizar la ¿chapuza? de sus cambios de metodología) que  la inmensa mayoría somos un poco más pobres, pero que un  27,2% de la población está en riesgo de pobreza o exclusión social (AROPE) .

La semana pasada teníamos nuevas pruebas del obsceno desmantelamiento de la  dependencia, ya en niveles inferiores a diciembre de 2011. Una auténtica ley de la eutanasia aprobada de facto por la puerta de atrás.

Ricos más ricos, pobres más pobres, recortes presupuestarios, gobiernos que cuelgan el cartel de ‘no hay dinero’ y cada vez mayor desigualdad económica. ¿Inevitable? En absoluto. La desigualdad extrema y la corrupción son evitables. Es una cuestión de prioridades y de voluntad política.

Porque Hacienda NO somos todos, Oxfam Intermon acaba de presentar su informe Tanto tienes, ¿Tanto pagas?: Fiscalidad justa para una sociedad más equitativa.

Imagen de previsualización de YouTube

Con su rigor habitual y como ya demostraron en enero cuando presentaron “Gobernar para las élites. Secuestro democrático y desigualdad económica” ahora nos piden nuestra firma para reclamar con contundencia algo que debería ser evidente: una reforma fiscal más justa y equitativa como herramienta para garantizar derechos sociales como la sanidad, la educación pública, los servicios sociales o la cooperación para el desarrollo.

Nuestro sistema fiscal no es justo ni equitativo

Tal como está funcionando, desde luego que no. Desde el inicio de la crisis económica, la respuesta del Gobierno se ha centrado en el recorte de las políticas públicas (salud, educación, cooperación…) y la subida de impuestos como el IVA, lo que supone una mayor presión para los bolsillos de las clases medias y bajas.

Soy un pringado y perdónenme, pero creo que la mayoría de ustedes también. En España se recauda de tal manera que las familias aportan casi 50 veces más a las arcas públicas que las grandes empresas. El 90,76% de las contribuciones (en 2012) proviene de las personas físicas de clase media y baja, vía cotizaciones a la seguridad social, IRPF (Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas) por las rentas del trabajo, IVA e impuestos especiales (sobre la gasolina, el tabaco, el alcohol),116 impuestos que han subido desde 2008.

Tan sólo el 9,24% de la recaudación total del Estado en 2012 provino de las empresas. Y aquí también hay clases: las pequeñas y medianas empresas, las que crean la mayoría del empleo, tributan una media del 17% de su resultado contable, mientras que las grandes empresas españolas lo hacen al 3,5%. Y si son una multinacional extranjera y disponen de una ETVE (Empresa de Tenencia de Valores Extranjeros) pagarán un fastuoso 0% como en cualquier otro paraiso fiscal.

Hacienda no somos todos. Un fraude fiscal desbocado

El 87% de los españoles creemos que los impuestos no se cobran con justicia. Y tenemos razón. Sólo en 2009 (y desde entonces la situación ha empeorado), Hacienda dejó de recaudar un mínimo de 59.515 millones de euros (excluído el fraude a la Seguridad Social). El 72% de este fraude está perpetrado por grandes empresas y grandes fortunas, 17% por PYMES, 8,6% autónomos y el 2,6% (1546 millones de euros) por particulares como usted o como yo.

Un fraude fiscal consentido y mimado políticamente. En 2014 la Agencia Tributaria posee el mismo número de empleados públicos que cuando fue creada en 1992. Somos el país de la Unión Europea que menos se esfuerza en esta tarea, ya que dispone de un trabajador de Hacienda por cada 1.958 habitantes, frente a los 942 de Francia o los 740 de Alemania.

Cada euro no pagado por los defraudadores además de un delito y un atentado contra el principio de equidad es un insulto a los contribuyentes honestos que deben pagar más impuestos y para todos en forma de menos o peores servicios. ¿Cómo se le queda el cuerpo sabiendo que está pagando de media 1910 euros de más al año por este motivo?

Recomendaciones para un sistema fiscal justo

A partir de una recomendable investigación sobre errores y aprendizajes en diversas reformas fiscales en América Latina y con toda la experiencia de trabajar en cooperación al desarrollo desde hace más de 50 años junto a organizaciones y personas viviendo en situaciones extremas de violencia, pobreza y exclusión. Se proponen toda una serie de propuestas (por cierto, las contrarias a las que acaba de proponer el Fondo Monetario Internacional) que se van a exigir para recaudar con justicia y que la política fiscal realmente sirva para luchar contra la desigualdad de ingresos y oportunidades. Partiendo de tres requisitos:

  • Aumentar la capacidad recaudatoria para blindar las políticas sociales sin que el esfuerzo recaiga injustamento sobre los que menos tienen.
  • Garantizar la progresividad y la equidad en la reforma fiscal. Que empresas e individuos tributen en función de su capacidad y de su actividad económica real.
  • Tolerancia cero contra el fraude fiscal: acabar con la evasión y elusión fiscal. Dentro del Estado español y en el ámbito internacional.

Un resumen de las propuestas del Informe, las tenemos en este Decálogo para una reforma fiscal justa y equitativa

1. La política fiscal debe combatir la desigualdad al margen de intereses partidistas, contribuyendo a una sociedad más justa y equitativa.

2. Hay que recaudar lo suficiente para financiar un modelo social que garantice servicios públicos de calidad e igualdad de oportunidades.

3. Se debe aplicar “tolerancia cero” al fraude fiscal, incluyendo medidas que pongan freno a la impunidad de los evasores.

4. Los privilegios y la opacidad de los paraísos fiscales deben desaparecer.

5. Recaudar más no puede suponer aumentar el esfuerzo fiscal de las clases medias y los más pobres. Quien más tiene, ha de contribuir más.

6. Todos, empresas e individuos, deben tributar en función de su capacidad y de su actividad económica real, sin privilegios, ni excepciones.

7. Las grandes fortunas y las rentas del capital tienen que contribuir en mayor medida, para reducir la presión sobre los salarios y el consumo.

8. El sistema tributario tiene que ser progresivo y equitativo en su conjunto sin medidas que favorezcan los intereses de unos pocos.

9. Los beneficios fiscales deben ser excepcionales y solo deben aplicarse, si permiten crear valor real y duradero (como la creación de nuevos empleos de calidad).

10. Una buena política tributaria requiere un debate público abierto, transparente y con participación ciudadana.

La reforma fiscal prevista por el gobierno es una oportunidad para dejar de ser el segundo país más desigual de Europa y de recuperar políticas y derechos sociales como las rentas de inserción, la sanidad y la educación públicas y la cooperación para el desarrollo.  Una oportunidad para gobernar en beneficio de una minoría y no en el de unos pocos, a la vista de lo que hemos votado (o no) millones de españoles hace unos días, en vez de enfadarse con el informe (que lo harán y mucho), quizá deberían leerlo y gobernar para todos y todas.

¿Ya han firmado?

@xosecuns

Imagen de previsualización de YouTube Administración, Bancos, Campañas, Corrupción, Desigualdad, Empleo, Empresa, Impuestos, Incidencia, Inversión social, Organizaciones No Lucrativas, Participación, Pobreza, Riqueza, Tercer Sector, Transparencia, Unión Europea
Escrito por xosecuns 5 Comentarios
Facebook Tuenti Twitter Google Buzz Meneame.net

¿De verdad quiere usted luchar contra la pobreza? Pues vote

22 de abril de 2014 a las 23:11

-  ¡Todos los políticos son iguales!

– Si: iguales a usted…

Quizá moleste un poco empezar así, pero muchas veces, cuando escucho esta cantinela cansina, pienso (tras comprobarlo en bastantes ocasiones) que si quien lo dice alcanzara cualquier cargo público haría justamente lo que con la boca grande tanto critica.

Ni usted, ni yo, ni nadie somos apolíticos. Tampoco las ONG (huyan de las que así se definan).

Todos decidimos cada día como queremos que sea la sociedad en la que vivimos, si queremos o no que la pobreza y la desigualdad sigan existiendo.  Que se lo digan a las millones de personas que en todo el mundo su opinión apenas cuenta.

Hacemos política con mayor o menor intensidad todos los días, pero cada cierto tiempo nos toca retratarnos. Votar o no y decidir que gobierno y que políticas queremos.

Por eso me sorprende tanto que precisamente en las elecciones sin duda más importantes (más desde luego que las municipales, autonómicas o generales), las del 25 de mayo al Parlamento Europeo, vayamos a votar cuatro gatos.

No tienes ni idea de lo que te conviene. Yo si“,  nos dice un conocido lider político en la campaña “La Europa que queremos” de Oxfam Intermon

Normal que no me crean. Pero igual lo hacen si se lo dice Miguel, un chaval majo donde los haya.

Imagen de previsualización de YouTube

Más del 80% de las decisiones que nos afectan tienen que ver con directivas que se han aprobado en el Parlamento Europeo. Un Parlamento que en esta nueva legislatura contará con muchos más poderes de acuerdo al Tratado de Lisboa. En el video del final les muestran algunos de los temas que se debaten y cuyas decisiones nos afectarán directamente.

Eurobofetadas

De políticas aprobadas en la Unión Europea gracias a nuestro voto, nos llegan la mayoría de las bofetadas y los recortes en salud, educación, servicios sociales… que pretenden desmantelar el llamado Modelo Social Europeo y nuestro debil estado de bienestar con la falsa excusa del control del déficit. Una política absurda para un futuro de desigualdad y pobreza. Pero un futuro que, como explica Soledad Gallego, podemos elegir cambiar.

Hay muchas formas de participación de la sociedad civil en la Unión Europea: Consultas Públicas, Peticiones Abiertas, Iniciativa Ciudadana Europea, etc.  Para estas elecciones, centenares de organizacions de toda Europa, capitaneadas por EAPN, la Red Europea contra la Pobreza, han puesto en marcha la campaña “Elección de Líderes para una Europa Social

A todos los partidos políticos y a sus candidatos se está presentando y exigiendo un decálogo de medidas en el que se asegure que la lucha por los derechos sociales y contra la pobreza, la exclusión social, la desigualdad y la discriminación se sitúe en el centro de la agenda política.

Que se establezcan mecanismos de control para comprobar si realmente se ejecutan políticas transversales y directas para la reducción de la pobreza. Directivas sobre rentas mínimas, prestaciones por hijo/a menor de edad, imposición a las transacciones financieras, pobreza energética, prohibición del lucro en la prestación de servicios sociales o una audiencia anual de personas en situación de pobreza y exclusión social en el Parlamento Europeo.

¿Tiene el partido político al que quieren votar estas medidas en su programa electoral?

Les propongo que se lo pregunten y decidan entonces. Y si le dicen que si y luego no lo hacen, ¿les va a volver a votar?

Si quieren tener más argumentos para decidir su voto, les recomiendo la lectura de las propuestas del CERMI sobre discapacidad (con demandas valientes como que “se eliminará de la faz de Europa la institucionalización forzada de personas con discapacidad o la aplicación de apoyos o servicios no inclusivos” – ¡la que se va a montar como se cumpla!)

O la campaña Politics for People, que exige a los candidatos que defiendan a los ciudadanos y a la democracia contra la excesiva influencia del lobby de los bancos y las grandes empresas.

En mi caso, para decidir mi voto, miraré si cumplen el decálogo, pero sobre todo si al principio de su programa electoral se afirman como prioridades (que luego deben detallarse en objetivos y medidas concretas y evaluables) la lucha contra la desigualdad y la corrupción.

Eurocaricias

Exactamente 36.130 millones entre el 2014 y el 2020. Los euros que recibiremos en España (gobierno central y comunidades autónomas) de los llamados Fondos Estructurales.  Principalmente a través del FEADER (Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural), FEDER (Fondo Europeo de Desarrollo Regional) y FSE (Fondo Social Europeo). 

Todos estos fondos establecen como una de sus prioridades la lucha contra la pobreza y la exclusión social. En el caso del Fondo Social Europeo obliga incluso a que un 20% de sus 8.446 millones se destinen como mínimo a este fin.

Otra buena caricia es que la Comisión Europea obliga al estado español a que el establecimiento de las prioridades de inversión de estos fondos y su posterior gestión y seguimiento sea transparente y cuente con la participación de agentes económicos y sociales y de representantes de la sociedad civil.

Y vaya si intentan participar. Lo han empezado a hacer en la elaboración del llamado Acuerdo de Asociación que acaba de presentar el estado español. Y lo están haciendo en las comunidades autónomas que antes del mes de julio deben presentar sus respectivos Planes Operativos.

Es importante entender que sin estos fondos, ni el estado central ni las comunidades autónomas podrían llevar a cabo la mayoría de los programas de lucha contra la pobreza, inclusión social o fomento del empleo. Máxime cuando se mima el fraude fiscal como se hace en nuestro pais.

Galicia por ejemplo recibirá de Europa 2.101 millones de Euros entre 2014 y 2020 de forma directa (a lo que habrá que sumarle lo que reciba a través del estado central, nuestro presidente hablaba de un total de 2.771 millones de Euros). La planificación, gestión y seguimiento de estos fondos debe hacerse con los mismos principios de participación, transparencia y asociación.

Han empezado a cumplir estos principios desde la Xunta de Galicia, al menos en la planificación (en la gestión y seguimiento ya se lo contaré). Ya han publicado dos interesantes  documentos sobre los que pueden opinar y proponer: un Diagnóstico de la situación socioeconómica e territorial de Galicia y un Análisis DAFO (Debilidades, Amenazas, Fortalezas y Oportunidades) de Galicia.

Puede opinar y proponer también en su comunidad autónoma, consulten con la Red de Lucha contra la Pobreza más próxima como hacerlo.

¿De verdad quiere usted luchar contra la pobreza? Pues vote.

@xosecuns

No nos pidan calma (en Facebook)

Imagen de previsualización de YouTube Administración, Bancos, Campañas, Desigualdad, Empleo, Impuestos, Organizaciones No Lucrativas, Participación, Pobreza, Riqueza, Tercer Sector, Transparencia, Unión Europea
Escrito por xosecuns 4 Comentarios
Facebook Tuenti Twitter Google Buzz Meneame.net

¿Apartheid en la discapacidad?

25 de marzo de 2014 a las 15:17

Al igual que un negro no tiene racismo, sino que el racismo aparece cuando un tipo señala a otro por el color de su piel, yo no tengo discapacidad. La discapacidad aparece cuando yo dejo de estar en igualdad de oportunidades con el otro…

Imagen de previsualización de YouTube

Conocemos de maravilla la lucha por los derechos civiles y contra el racismo en Estados Unidos, sus heroínas, héroes e hitos. Y muy poco de la lucha por los derechos de las personas con discapacidad (o diversidad funcional). En España está por escribir la historia, o mejor la gesta, de muchas personas, de sus padres y madres, de profesionales… por la causa de la inclusión y la dignidad de cualquier persona. Individualmente o creando hace no muchos años la mayoría de las organizaciones que conocemos.

Hoy las aguas del movimiento de la discapacidad están revueltas. Sanamente revueltas. Ya saben de mi obsesión por ensalzar la lucha por las causas y los derechos sobre la defensa vanidosa de las marcas, sobre todo si son de ONG. Permítanme una introducción antes de unas preguntas finales para las que no tengo respuesta.

La degradación insultante y planificada en las políticas de protección social de las personas está violando también los derechos de la mayoría de las personas con diversidad funcional, borrando los avances de los últimos 30 años. Lo grave es que este proceso acelerado de vejación, se ha unido a una desconfianza creciente de muchas de ellas hacia ONG o plataformas que dicen representarlas.

Como explica Daniel Comín en ¿Qué defendemos, Derechos o Dinero?, esta desconfianza es algo injusta en muchos casos. La incidencia política realizada desde organizaciones o federaciones como el CERMI es un referente sobre como conseguir avances legislativos y mejoras en la calidad de vida de las personas. Pero el propio Daniel apunta un peligro: “se han construido muchas cosas, pero eran edificios de barro y a la primera lluvia importante se han convertido en fango”.

Solo un momentito...

Hablemos de derechos

En ¿SOS Discapacidad o Juego de Tronos? introducen las razones de esta desconfianza, pero es en este artículo del blog “De retrones y hombres” donde se denuncia con claridad brutal el debate sobre el posible apartheid en la discapacidad.

Yo estoy a favor de la integración de los retrones (personas con discapacidad) pero:

a) que estudien en colegios propios

b) que se paguen ellos las medicinas y las prótesis

c) que no se junten con mi hijo

d) que trabajen en talleres donde hacen cosas inútiles

e) que vivan hasta los 40 con sus padres; y después con sus hermanos

f) que malvivan en cárceles llamadas residencias

g) que se casen entre ellos

Este “pero” (al que añadiría otro: “que se queden en su casa”) es la clave.

Y supone la base de las denuncias por las múltiples violaciones de lo establecido en la Convención de Naciones Unidas sobre Discapacidad, aprobada en el 2006 y ratificada por España un año después (les dejo una delicia de versión con pictogramas). Un hito histórico en el reconocimiento de los derechos de las personas, estableciendo algo tan revolucionario como evidente: la discapacidad no está en las personas sino en un entorno que las perjudica y sobre el que es obligatorio intervenir.

Se van a reir, pero las leyes están para cumplirlas, ¿no?.

Pues la Convención también.

Y al empezar a exigirla se ha armado una bendita marimorena en la que hay que posicionarse y escoger entre causa y marca. Lo exigen las personas desde luego, pero también organismos como UNICEF y hasta ONG como las que forman la Campaña Mundial por la educación en base al artículo 24:

Con coherencia, el CERMI ha exigido que todos los alumnos con discapacidad estudien en centros ordinarios en 2020, eliminando los 481 centros de Educación Especial en los que aún se atiende a 32.000 alumnos, el 21,5% del total. No podrá hacerlo Daniel, a cuyos padres el Tribunal Constitucional ha negado la posibilidad de asistir a un colegio ordinario, en base al concepto de “ajuste razonable” que aparece en la Convención. 

En base a este derecho algunas organizaciones de personas con síndrome de Down han llamado a la huelga y a la denuncia de la LOMCE (la famosa Ley Wert) por la exclusión de facto de miles de personas con discapacidad intelectualy han cabreado de paso a otras ONG al sentirse interpeladas. Incluso se ha editado una guía con las pautas a seguir si segregan a su hijo obligándole a escolarizar en un centro específico…

Los ejemplos son multiples para exigir el fin de la discriminación  y la participación e inclusión plenas y efectivas. La gran mayoría pasan por eliminar la palabra “especial“: En el trabajo, el acceso a la justicia, la participación politica, la salud, la vivienda, el sexo

En el transporte, donde Anxela, una persona con parálisis cerebral (ya ven, reclama derechos, no está condenada a recoger tapones) ha ganado un pleito al ayuntamiento de Santiago para que el bus urbano sea accesible. Quizá no sean necesarias tantas furgonetas “especiales“.

En la libertad de desplazamiento y la accesibilidad, de la misma forma que para subir de la calle a mi casa tengo escaleras y ascensor y no una cuerda para descolgarme por la ventana.

En el derecho a vivir de forma independiente y a ser incluido en la comunidad (Art.19) Les pido que lean este artículo porque aquí tienen el conflicto servido,  “…Las personas con discapacidad tengan acceso a una variedad de servicios de asistencia domiciliaria, residencial y otros servicios de apoyo de la comunidad, incluida la asistencia personal que sea necesaria para facilitar su existencia y su inclusión en la comunidad y para evitar su aislamiento o separación de ésta…”

El modelo de residencia para personas con discapacidad se opone frontalmente a otros como la asistencia personal o las Oficinas de Vida Independiente (OVI) que denuncian con virulencia que se está condenando a miles de personas a vivir en una práctica e innecesaria reclusión.

Hablemos de dinero

¿Qué es más barato: mantener una residencia para personas con discapacidad o financiar un servicio de asistencia personal?

En este estudio del Foro de Vida Independiente en el 2011 estimaron en 4497,3 euros al mes de coste medio por persona en un centro residencial frente a los 2483,94 euros al mes de asistencia personal en la Oficina de Vida Independiente (OVI)de Barcelona (con un promedio de 7 horas/día).

En el reciente artículoCumplir los derechos humanos es (además) una buena inversión“, actualizan estos cálculos: “El asistente personal sin copago cuesta unos 1300€ por mes para una persona con dependencia de grado II, mientras que una residencia con copago cuesta al estado unos 2000€ por mes; 3000€ sin copago. En el caso de una persona con grado III, un asistente cuesta 2500€ al mes, una residencia con copago 2300€ y una residencia sin copago 3700€”.

Tengo mis reservas sobre algunos cálculos de estos estudios, pero me constan informes de organizaciones de discapacidad en las que demuestran que el coste de trabajar por la inclusión de las personas con recursos comunitarios ya existentes (es decir, vivir en sus casas, tomar el bus urbano, trabajar en una empresa normal y corriente, hacer su comida, etc…) no supera el 20% de lo que costaría tener a estas mismas personas en una residencia.

Estamos hablando de millones de euros, de miles de puestos de trabajo de profesionales y directivos, de acusaciones a empresas de querer lucrarse con los servicios sociales…

Permítanme acabar con tres preguntas que se hacen muchas personas y para las que no tengo respuesta.

¿Hay resistencias a cambiar un modelo basado en el ladrillo y no tanto en las personas?

¿Estas resistencias, intereses económicos, vanidad o sencillamente la inercia están violando los derechos de miles de personas con discapacidad encerrándolas e impidiendoles a posta, sobre todo en el ámbito rural, una vida digna y de acuerdo con la legislación vigente?

¿El miedo o la pereza para enfrentar esta posible discriminación implica una nefasta gestión de los recursos públicos cuando no un delito, perjudicando a muchas personas con elevada dependencia que si precisarían ayuda?

 No se rindan nunca

@xosecuns

No nos pidan calma (Facebook)

Administración, Corrupción, Derechos humanos, Desigualdad, Exclusión, Organizaciones No Lucrativas, Personas con Discapacidad, Tercer Sector
Escrito por xosecuns 12 Comentarios
Facebook Tuenti Twitter Google Buzz Meneame.net

¿Democracia o capitalismo de amiguetes?

20 de enero de 2014 a las 10:24

“Podemos tener democracia, o podemos tener la riqueza concentrada en pocas manos, pero no podemos tener ambas”

Esta cita del Juez del Tribunal Supremo de Estados Unidos, Louis Brandeis, no suena extraña en nuestro pais: 8 de cada 10 españoles pensamos que las leyes están pensadas para favorecer a los más ricos.

Un pais y un sistema viciado donde unas pocas personas se enriquecen a costa de prácticamente todos y en donde un alto porcentaje de nuestros 80.000 representantes políticos ha olvidado su papel como protectores de los más débiles para garantizar el enriquecimiento ilícito de aquellos que, cada vez, son más ricos. 

Mientras la mitad más pobre de la población mundial posee la misma riqueza que las 85 personas más ricas del mundo, en España, la riqueza de las 20 personas más ricas (77.000 millones de euros) es equivalente a la renta del 20% de las personas más pobres. Según un informe encargado en 2010 por la OCDE,los españoles esconden 175.000 millones de euros en paraísos fiscales.

Xaquín Marín: Las grandes fortunas, en agradecimiento a los pobres, sin los que no sería posible su existencia

Gobernar para las élites. Secuestro democrático y desigualdad económica”.

En este documentado informe hecho público hoy a nivel mundial en vísperas del Foro Económico Mundial en Davos, por Oxfam (Oxfam Intermón en España) se detalla el impacto pernicioso que la creciente desigualdad está teniendo tanto en los países en desarrollo como en los desarrollados como España, permitiendo que los más ricos promuevan políticas que protegen sus intereses en detrimento de la mayoría y socavando los procesos democráticos.

Este manifiesto secuestro de los procesos democráticos por parte de las élites y a expensas de la clase media y los más pobres ha contribuido a crear un mundo en el que siete de cada diez personas viven en países donde la desigualdad ha aumentado desde la década de 1980 y donde el 1% de las familias más poderosas acapara el 46% de su riqueza.

Imagen de previsualización de YouTube

Pocas dudas quedan ya de que estamos asistiendo a una guerra mundial contra los pobres, y en donde la desigualdad está ganando por goleada. En España las víctimas directas son las 13.090.000 personas que viven en riesgo de pobreza o exclusión social, el 28,2% de la población.

La desigualdad es inaceptable desde el punto de vista etico y social, desastrosa económicamente (desestimula el crecimiento) y nefasta politicamente porque conlleva democracias de muy baja calidad, en donde los ciudadanos disponemos de cada vez menos poder sobre nuestras vidas y no podamos ejercer nuestros derechos.

No se confundan. No vivimos en una economía de libre mercado donde si usted es una persona con iniciativa, un empresario que  quiere enriquecerse lícitamente con su esfuerzo y buena gestión, pueda tener éxito.  No, depende de su capacidad para tener amigos y chanchullos con el poder politico.

Como demuestra el informe, en este  “capitalismo de estado” o  o en el más acertado “capitalismo de amiguetes“ del Nobel Joseph Stiglitz al referirse a esta relación de dependencia entre poder politico y económico que impide la defensa de los derechos del publico y los inversores. A cuando este 1% más rico de la población manipula y monopoliza mercados en su único beneficio, con la colaboración activa de un poder polìtico que ha dejado de luchar por el interés general.  Cuando políticos honestos del PSOE se olvidan de los principios de la socialdemocracia y cuando políticos honestos del PP se olvidan de los de la democracia cristiana.

Tienen muchos ejemplos en el informe y en los periodicos: desregulación financiera, privatización pensiones publicas, construcción, servicios sociales, etc.  En Barrio Sésamo se atreven a explicarnos el concepto de ”puertas giratorias” y la relación entre políticos y el oligopolio de las empresas eléctricas que pagamos usted y yo,  que impide la creación de miles de puestos de trabajo en energias alternativas y que condena  a cuatro millones de personas en España a la pobreza energética, a no tener fondos para encender la calefacción en invierno.

Imagen de previsualización de YouTube

Dinero llama dinero y una vez que el sistema político e institucional está diseñado para favorecer a la élite , la consolidación de sus privilegios se transmite y se pone en peligro laigualdad de oportunidades“, en la que los logros y resultados de una persona no dependen de su raza, género, o los ingresos de sus padres.

Nos lo muestran en este gráfico en el que se relaciona el Indice Gini que mide la desigualdad con el grado de dependencia entre los ingresos de una persona y los de sus padres. En España, casi la mitad de los ingresos de una persona se relaciona con lo que sus padres ganaron en el pasado.

En definitiva, la desigualdad extrema está cambiando las reglas de juego del gobierno democrático al romper la baraja e invalidar el “contrato social” entre los derechos y las obligaciones de los ciudadanos y los de sus representantes institucionales. Cuando la corrupción en España nos cuesta un mínimo de 40000 millones de euros. ¿Hemos llegado a un punto en el que la “desobediencia civil” está justificada?, se pregunta Javier Marías.

Razones para el optimismo

No se depriman, el propio informe es una excelente noticia, por el que hay de dar la enhorabuena a sus autores.  Nos habla de la sociedad civil global organizada. No estamos sólos en esta batalla por la dignidad humana en la que no tiene sentido hablar de pobres de aquí y pobres de allí.

Hay múltiples ejemplos por todo el mundo en los que se demuestra que la reducción de la desigualdad es una garantía para el crecimiento económico sostenible.

Y lo que se reclama, sobre la base de la rendición de cuentas y la participación ciudadana está también muy claro: garantizar independencia y regulación de mercados, seguridad jurídica, lucha contra secreto bancario y evasión y elusión fiscal, politicas redistributivas en gastos e ingresos públicos, transparencia y acceso a la información, lucha contra la corrupción garantizando independencia poder judicial… Me quedo con dos propuestas sencillas:

  • Considerar como objetivo de Desarrollo Post 2015 de la ONU la eliminación de la desigualdad económica extrema a nivel global y en cada país.
  • Incluir el Indice Gini o cualquier otro que mida la desigualdad en el cuadro macroeconómico del gobierno, al mismo nivel que la previsión de crecimiento, la inflación, la prima de riesgo o el déficit público.

Les dejo otra propuesta como reflexión final y sobre la que seguro volveré en el futuro. El 25 de mayo previsiblemente serán las elecciones al Parlamento Europeo. No voten a ningún partido que en su programa electoral no tenga como prioridad la lucha contra la desigualdad y la corrupción. Y hasta ese día y a partir del día después de las elecciones, exijan que se cumpla.

La lucha por la democracia no es sólo para que haya elecciones cada cuatro años sino para asegurar los valores de transparencia, justicia e igualdad que implica. Podemos luchar desde casa con iniciativas por la transparencia como Quien manda? o usando la guía “El Congreso para principiantes” la primera guía parlamentaria redactada y editada por la asociacion Qué hacen los diputados.

Y también podemos exigirlo en la calle, como nos acaban de demostrar los vecinos y vecinas de Burgos.

Gobernar para las élites. Secuestro democrático y desigualdad económica. Informe Completo 

Gobernar para las élites. Reflexiones sobre España 

@xosecuns

No me pidan calma (Facebook)

Administración, Bancos, Corrupción, Derechos humanos, Desigualdad, Empresa, Impuestos, Inversión social, Naciones Unidas, Organizaciones No Lucrativas, Participación, Pobreza, Responsabilidad Social Empresarial, Riqueza, Tercer Sector, Transparencia, Unión Europea, Voluntariado
Escrito por xosecuns 7 Comentarios
Facebook Tuenti Twitter Google Buzz Meneame.net

Los 10 artículos menos calmados del 2013

7 de enero de 2014 a las 2:05

Muchas gracias por ilusionarme.

En el 2013 tengo mucho que agradecer a las miles de personas que leen, comentan, discuten, critican y difunden lo escrito en este blog.

Como decía en mi primer post, este intenta ser un blog en positivo sobre y para personas normales y corrientes que intentan “no quedarse inmóviles al borde del camino ni reservar del mundo sólo un rincón tranquilo”. Varias me han recomendado que comente cuales son los artículos más leídos. Aquí los tienen.

10 falsos discursos sobre Africa

Africanos: mitad niños, mitad demonios” decía Rudyard Kipling. Las informaciones que nos llegan sobre África son escasas y en general simplifican una realidad compleja a través de prejuicios y estereotipos. Porque Africa no es un pais, la periodista Mercedes Herrero plantea diez falsos discursos sobre este continente. Y de paso nos regaló a la escritora Chimamanda Adichie, hablando de “El peligro de una sola historia”. 19 minutos deliciosos que vale la pena ver de nuevo.

Africa: un lugar de paisajes y animales maravillosos, de gente incomprensible que libra guerras sin sentido y muere de pobreza y SIDA; incapaces de hablar por si mismos y esperando a ser salvados por un extranjero blanco y gentil

Imagen de previsualización de YouTube

Infancia y discapacidad. ¿Gotas en el desierto?

Hay 93 millones de niños y niñas con discapacidad en el mundo. Ni ellos ni sus familiares son un problema, si lo son las barreras a las que se enfrentan.  Y es que en la discriminación, como en la pobreza, no hay fronteras.

Lo defiende y nos emocionó al mismo tiempo Marta Arias, de Unicef España y una de las “madres” del recomendable blog Las Reincidentes.

Y ya puestos a ser optimistas que mejor que ver las sesudas declaraciones de Kangkang Wu , sin duda uno de los mejores futbolistas del mundo.

Imagen de previsualización de YouTube

2 de abril: El día de los invisibles

Fuente: Autismos, no autismo

Esther Cuadrado, la madre de Arturo, comprometida no sólo con su hijo, sino con los derechos de las personas con autismo. ”Autismo no es sinónimo de personas indiferentes que viven aisladas en su mundo. Las personas con autismo sienten, interactúan, se comunican (con o sin lenguaje), comparten y son luchadores natos que se esfuerzan a diario”

Y para personas con coraje y diversidad funcional (antes llamada discapacidad) en el 2013 además de Esther, hemos tenido mucha suerte:

Antonio de la Iglesia (padre de Taiza y presidente de Autismo España y de Autismo Galicia) planteando crudamente los retos del Tercer Sector de la discapacidad en ¿Podremos volver a aquellos tiempos?

Iker Sertucha, presidente de la Federación de Asociacións de Persoas Xordas de Galicia (FAXPG) denunciando que 1.064.000 españoles no pueden expresarse en su lengua. Y dando de paso una lección de como movernos la silla e implicarnos en su causa.

Antonio Villamarín de Down Lugo  nos habló sobre la dignidad de las personas con Síndrome de Down. Imprescindible leerlo cuando muchas ONG están descubriendo, mientras desaparecen, la diferencia entre causa y marca.

Pamela Casagrande contando su experiencia como mujer y trabajadora en ¡Pamela no se rinde!. Leanlo para empezar bien el año. O veanla, también es actriz…

Imagen de previsualización de YouTube

10 mitos sobre las personas con enfermedad mental

Ni locos ni incapaces, violentos o vagos. Rocío Núñez, una orientadora laboral comprometida con esta causa desde FEAFES Galicia desmontó estos y otros mitos sobre el estigma de la enfermedad mental.

Porque #QueremosSerFelices.

Imagen de previsualización de YouTube

Una renta básica para todas las personas. ¿Por qué no?

Pocas propuestas como la de la implantación de una renta básica universal intentan conjugar dignidad y lucha contra la desigualdad y pocas generan tanto debate. La periodista Elena Arrontes nos presentó la Iniciativa Ciudadana Europea (ICE) por una Renta Básica. Hasta el 14 de enero de 2014 pueden firmar esta iniciativa y también pueden pedir al Parlamento Europeo que se pueda seguir apoyando después de esta fecha.

Propuestas en positivo y campañas de éxito hemos conocido bastantes en el 2013.

Recordando que trabajando en red y poniendo la causa por encima de las marcas se pueden conseguir grandes éxitos, como cuando marchamos contra la explotación laboral infantil.

Homenajeando a un injustamente tristón Movimiento 15M en Me gustas democracia. Y no, no estás como ausente.

Gonzalo Gesto nos abrumó con las múltiples alternativas que ya existen para una economía al servicio de las personas.

Javier de Vega de la Fundación Ciudadana Civio nos presentó la iniciativa ¿Quien manda? para demostrar que “la transparencia no se defiende, se practica

Fue un éxito (1.402.854 firmas!!) la Iniciativa Legislativa Popular por la dación en pago, la paralización de los desahucios y el alquiler social. Romana Pérez difundió sus razones y que a nuestros 350 diputados les preguntaramos si seguirían hipotecando la vida de miles de personas.

Pero lo mejor fue que en el 2013 entró en vigor en la ONU el Tratado Internacional sobre Comercio de Armas. Muchos años de lucha e incidencia politica coordinada, en nombre de su abuelo y desde Amnistía Internacional, por el gallego Alberto Estévez.

Imagen de previsualización de YouTube

¡Vuelven los 70! El asistencialismo como protagonista social

Vuelve el todo para los pobres pero sin los pobres, la beneficencia. Muchas ONG sin tener claras su misión ni sus valores, están cayendo en la limosna a cualquier precio, aún a costa de la dignidad de las personas a las que se dice querer ayudar.

Creo que ni el propio Luis Barreiro se esperaba en febrero el tremendo éxito que están teniendo muchas iniciativas asistencialistas, cuando escribió este artículo que ya es una referencia.

Búsquense la vida. Es cosa suya

Todo puede ir a peor. La pobreza convertida en espectáculo. Estado de derecho, justicia social, respeto…palabras que día a día suenan más extrañas, porque lo cierto es que cada vez vemos más llamadas a nuestra solidaridad para solucionar problemas y tragedias personales.

¿Tapones y caridad o derechos sociales? me preguntaba en setiembre. Será una pregunta que se están ya planteando muchas ONG, y en donde hay muchas alternativas para no caer en la obscenidad solidaria. En el 2014 bajaremos a la trinchera.

Y es que se puede defender derechos y recoger tapones, nos lo enseñan desde Parados en Movimiento en Valladolid. Y se lo explica Miguel en esta maravilla de video de EAPN España #contralapobreza

Imagen de previsualización de YouTube

Palabras mentirosas sobre gitanos

“¡No te juntes con ellos no te vayan a hacer algo!”.

Son innumerables los prejuicios que tenemos sobre la comunidad gitana:  capacidad innata para el engaño y el delito menor, victimismo, favoritismo de administraciones públicas, incapacidad para asumir créditos bancarios…

Romana Pérez desde la Fundación Secretariado Gitano rompe bastantes de ellos y recuerda de paso que el trabajo del periodista es explicar las cosas, no ser cómplices de la proliferación de comportamientos xenófobos. No se pierdan los comentarios de Lucy Blanco, toda una lección de la historia y la cultura del pueblo gitano.

Y contra mentiras, palabras verdaderas sobre gitanas, las de Irene Jiménez Cortiñas.

Imagen de previsualización de YouTube

NADIE Vapuleado. Pisoteado. Ignorada. Humillada. Rechazado. Anulada. Despreciado

Un título demasiado largo quizá, pero así se han sentido alguna vez más de 800.000 personas que viven en nuestro país cuando necesitaron atención sanitaria.

Celia Zafra nos recordó al presentar la campaña #nadiedesechado de Médicos del Mundo, que cada vez son más las personas despreciadas por el sistema sanitario con medidas tramposas como el copago (mejor repago) y que el artículo 43 de nuestra Constitución (Protección de la salud) es cada día un poco más papel mojado.

Profesionales del ámbito sanitario comprometidos. No son una excepción. En 2013 conocimos a varios:

Noelia Pereira, Patricia Balado, Ariadna Lopez, Aida Souto, Estefanía Dapena y su profesora Lorena Añon nos dijeron: De la gente a las personas. Trabajo Social: más que nunca

Francisco González Barona, del Sindicato de Técnicos de Hacienda -GESTHA,reflexionó sobre Robo, hurto y fraude fiscal. Adiós a las clases medias.

Directores y Gerentes de Servicios Sociales, además de descubrirme a Shostakóvich como banda sonora para estos tiempos de barbarie, presentaron el Informe DEC en Servicios sociales, peor cuando más los necesitamos.

Agustín García Montero, del BBVA de Ourense, nos demostró que en la banca hay muchas personas con valores en De personas con personas. Inclusión sin más.

Imagen de previsualización de YouTube

13.090.000 personas. Perdiendo la guerra contra la desigualdad

Este es un blog político, no se engañen.

Perderle el miedo a esta palabra para que deje de ser patrimonio de profesionales, es un reto urgente que tenemos ciudadanos y ONG en este país. Razones las tienen en esta cifra o en este gráfico, pero la mejor nos la da Warren Buffett: “Claro que hay guerra de clases. Pero es mi clase, la de los ricos, la que la ha empezado. Y vamos ganando

Un fraude fiscal consentido y mimado, aunque con iniciativas para ilusionarnos con que quizá esta vez no sigan pagando los de siempre

Defender que la opinión de las personas pobres o excluídas también cuenta y luchar contra su actual exclusión politica a la hora de votar.

Y luchar contra esa violencia de ricos y de pobres, contra el ¡Que se jodan!, esa tendencia creciente a culpabilizar a pobres, excluídos, discapacitados, desempleados, dependientes…

Imagen de previsualización de YouTube

La parálisis solidaria. ¿Se atreven a soñar?

¿Y en esta guerra contras las personas qué hacen las ONG? ¿Qué hacen sus directivos (directivas menos, lástima)?, ¿esperar a que escampe?.

Plantear estas y otras preguntas sobre la crisis de liderazgo que había (ahora algo menos) en el Tercer Sector de Acción Social, y empezar a hacer algunas propuestas insolentes para afrontarla sigue suponiendo un debate creo que imprescindible: distinguir causa de marca, hacer testamento, colaborar y reducir costes, trabajar en red por causas compartidas siguen siendo un reto ético en muchas entidades.

Imagen de previsualización de YouTube

Gracias de nuevo a todas las personas que he citado, así como a Marisa Vidal, Graciela Malgesini, José Manuel Pérez, Javier Luengo, Pedro Solla, Ruben Surinach, Victor Cortizo o Manuel Dios.

Por vosotr@s existe la etiqueta y categoría favorita en este blog y la razón principal por la que lo escribo: Heroes y heroínas cotidianos. A esta etiqueta le dediqué la  entrada que más me dolió escribir: La banalidad del heroísmo. Aquí y ahora. El antídoto contra la banalidad del mal que describió Hannah Arendt y que nos invade en estos tiempos de barbarie.

Seguimos

@xosecuns

 

Administración, AFRICA, Campañas, Comunicación, Comunidad gitana, Consumo responsable, Corrupción, Derechos humanos, Desigualdad, Empleo, Exclusión, Hambre, Heroes cotidianos, Impuestos, Incidencia, Inclusión, Inversión social, Menores y jóvenes, Mujeres y hombres, NO Violencia, Organizaciones No Lucrativas, Participación, Personas, Personas con Discapacidad, Personas Migrantes, Pobreza, Responsabilidad Social Empresarial, Riqueza, Tercer Sector, Transparencia, Unión Europea, Voluntariado
Escrito por xosecuns 4 Comentarios
Facebook Tuenti Twitter Google Buzz Meneame.net

Me gustas democracia. Y no, no estás como ausente

11 de diciembre de 2013 a las 20:13

Me gustas cuando callas porque estás como ausente,

y me oyes desde lejos, y mi voz no te toca.

Parece que los ojos se te hubieran volado

y parece que un beso te cerrara la boca.

 

Como todas las cosas están llenas de mi alma

emerges de las cosas, llena del alma mía.

Mariposa de sueño, te pareces a mi alma,

y te pareces a la palabra melancolía.

 

Me gustas cuando callas y estás como distante.

Y estás como quejándote, mariposa en arrullo.

Y me oyes desde lejos, y mi voz no te alcanza:

déjame que me calle con el silencio tuyo.

 

Déjame que te hable también con tu silencio

claro como una lámpara, simple como un anillo.

Eres como la noche, callada y constelada.

Tu silencio es de estrella, tan lejano y sencillo.

 

Me gustas cuando callas porque estás como ausente.

Distante y dolorosa como si hubieras muerto.

Una palabra entonces, una sonrisa bastan.

Y estoy alegre, alegre de que no sea cierto.

Pablo Neruda: Veinte poemas de amor y una canción desesperada

 

Me gustas, Democracia, porque estás como ausente

con tu disfraz parlamentario,

con tus listas cerradas, tu Rey, tan prominente,

por no decir extraordinario,

tus escaños marcados a ocultas de la gente,

a la luz del lingote y del rosario.

Me gustas, ya te digo, pero a veces querría

tenerte algo más presente

y tocarte, palparte y echarte fantasía,

te toco poco últimamente.

Pero, en fin, ahí estás, mucho peor sería

que te esfumaras como antiguamente.

Javier Krahe. ¡Ay democracia!. Toser y cantar

Quizá les sorprenda. Descubrí el análisis lingüistico de este eslogan del 15M, como de los otros dos de las fotografías, en el impecable artículo Discurso político, constructivismo y retórica: Los eslóganes del 15M,  publicado en la revista Language and Society. Está escrito por David Pujante, Catedrático de Teoría de la Literatura y Literatura Comparada en la Universidad de Valladolid y por Esperanza Morales, Profesora Titular de Lingüística General en la Universidad de A Coruña y colaboradora en este blog (15M. Discursos nuevos para el cambio social)

Les recomiendo su lectura. Ya les he advertido en otras ocasiones que no se hagan ilusiones sobre mi inteligencia: el artículo tiene 28 páginas y de las primeras 14 de su justificación teórica no entendí ni papa. Pero a partir de ahi, entre palabras ignotas como apóstrofes, división ilocutiva, isocolón o zeugma, se respira un emotivo, respetuoso y cuidado homenaje a lo que significaron estos  eslóganes y el Movimiento 15M en su conjunto.

Hoy querría sumarme a este homenaje.

Democracia real para ya… y para el lunes que viene. Escribía el 18 de mayo del 2011.

Pasar de la hermosa poesía del 15M a la cotidiana y gris prosa de los días que le siguieron fue duro para muchas personas que se ilusionaron con este movimiento y sus posibilidades de éxito inmediato en la lucha contra la desigualdad y la injusticia social.

Se ganó alguna batalla pero no la guerra contra un enemigo que sabe que la clave de su éxito es el desgaste del adversario y sobre todo cultivar la jodida vanidad.  Perdonen el simil bélico, pero como decía entonces,  la lucha contra la pobreza es una guerra de milenios de historia y que será larga, muy larga, con muchas batallas, algunas en campo abierto, otras en trinchera y muchas en despachos.

Por eso es injusto caer en la melancolía de pensar que todo aquello sirvió de poco, o hacer una cierta leña de un árbol que no sólo no ha caído sino que sigue floreciendo con propuestas tras la semilla de la indignación. Sus efectos corregidos y aumentados siguen en multitud de movilizaciones, plataformas y campañas posteriores  como refleja muy bien Ricardo Cana en Activarse o no, esa es la cuestión.

Pero yo me quedo con como está calando su filosofía de compartir causas, escucharse, colaborar,  crear alianzas, etc, en muchas y hasta ahora paralizadas ONG.

Ver a organizaciones de infancia, juventud o cooperación internacional apoyando a las personas con enfermedad mental para que la reforma del Código Penal no las vuelva a criminalizar. Ver alianzas estratégicas y múltiples iniciativas de colaboración entre ONG: alianzas estratégicas, luchar por causas compartidas como la lucha contra fraude fiscal, Tasa Transacciones financieras, la banca ética o la economía social. Ver una Coordinadora de organizaciones de desarrollo organizando un seminario con el sugerente título de “La respuesta ciudadana en la defensa de nuestros derechos“. O sentir vergüenza ajena ante el espectáculo de algunos directivos de ONG empeñados en negarse a trabajar en red y que en su ridícula vanidad no se han enterado que el mundo ha cambiado y que están perjudicando a las personas para las que dicen trabajar.

Al 15M y su explosión de democracia creo que le debemos también que muchas ONG de lucha contra la pobreza y la exclusión social le pierdan el miedo a la palabra “política” y se vuelvan a fijar como objetivo prioritario la participación política y social de las personas hasta ahora consideradas como usuarios. Su opinión y su voto también cuentan.

No, el desánimo no tiene sentido. En esta guerra contra las causas de la pobreza y la desigualdad no hay derrotas ni errores sino aprendizajes para seguir luchando toda la vida.

Gracias por despertarnos. Seguimos

@xosecuns

No nos pidan calma (Facebook)

Derechos humanos, Desigualdad, Heroes cotidianos, Inclusión, NO Violencia, Organizaciones No Lucrativas, Participación, Personas, Pobreza, Riqueza, Tercer Sector, Voluntariado
Escrito por xosecuns 1 Comentario
Facebook Tuenti Twitter Google Buzz Meneame.net

13.090.000 personas. Perdiendo la guerra contra la desigualdad

24 de noviembre de 2013 a las 23:57

Seguimos batiendo tristes records. En el 2012 y según EUROSTAT, 13.090.000 personas vivían en riesgo de pobreza o exclusión social en España,  el 28,2% de la población.

10.665.615 en 2009

11.666.827 en 2010, cuando con mi compañera y maestra Gaby Jorquera nos preguntábamos ¿Apretarse el cinturón y bajarse los pantalones?.

12.741.434 en 2011, cuando hablaba de Más pobreza. Más desigualdad. Las mismas mentiras.

Dos millones y medio de personas en apenas 3 años.

Estos datos son los del indicador AROPE (At Risk Of Poverty and/or Exclusión) de la Unión Europea que combina tres conceptos: Población bajo el umbral de la pobreza, la carencia o privación material y la baja intensidad en el empleo. En cualquiera de los enlaces anteriores se lo explico.

Trece millones de personas en la cuneta porque si, y la gran mayoría de españoles un poco más pobres.

También el Instituto Nacional de Estadística (INE) acaba de publicar un avance de la Encuesta de Condiciones de Vida 2013.  Como la mayoría de ustedes notan en sus bolsillos, entre el 2011 y el 2012, los hogares españoles hemos visto reducidos nuestros ingresos en un 3,5%. Como decía la socióloga Olga Salido en su estudio Los ciudadanos españoles ante la crisis, “en muchos hogares se ha instaurado una auténtica economía de guerra familiar“.

 

¿Les extraña este 13,4%? Pregunten, pregunten

Antes de seguir, pongámosle rostro a estos números, la de Miguel dando ejemplo y recomendándonos pensar y actuar.

Imagen de previsualización de YouTube

Coincide que acabo de volver del seminarioNuestra tarea ante el cambio de escenario y de modelo social organizado por EAPN España (Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión social) junto a representantes de las principales oenegés y plataformas de acción social.  Tienen información en la etiqueta #SeminarioEAPN13.

Tres frases escuchadas en este seminario creo que resumen las razones de este aumento salvaje de la pobreza y sobre todo la desigualdad (no sólo en nuestro país)

Se ha responsabilizado al individuo de su situación en una sociedad en la que las estructuras generadoras de desigualdad y exclusión quedan absueltas de responsabilidad“   Declaración POLITICA final.

Las ONG y sus redes tenemos que decidir: ¿Queremos combatir la pobreza o sólo paliarla y mantener vivos a los moribundos?

Está muy bien lo que proponen…en tiempos de paz. Pero ahora estamos en tiempos de guerra

La última frase, de Luis Barriga no es exagerada: desde hace casi veinte años estamos en una guerra mundial contra los pobres, y la desigualdad está ganando por goleada.  En palabras  de Warren Buffett, una de las personas más ricas del mundo: “Claro que hay guerra de clases. Pero es mi clase, la de los ricos, la que la ha empezado. Y vamos ganando

No me etiqueten, por favor. No seré yo el que critique ni esta utopía de la libertad de empresa ni que una persona con su esfuerzo y capacidad de emprendimiento gane honrada y merecidamente mucho dinero. Otro asunto es consentir que no se persiga el delito de robar evadiendo impuestos para que los paguemos los de siempre. “Dejad de mimar a los super ricosdenunciaba de nuevo un Warren Buffett que en 2010 ganó casi 63 millones dólares pero sólo pagó 6,9 en impuestos…

Dicho esto, el último Informe de Riqueza Mundial de Credit Suisse es brutal en su claridad: el 10 por ciento más acaudalado posee el 86 por ciento del total de los activos en el mundo. El 1 por ciento más adinerado posee el 46 por ciento.

En España, el número de millonarios ha ascendido un 13 por ciento en el último año. Con 52.000 millonarios ya somos el octavo pais del mundo por delante de países como Canadá, Suiza o Bélgica.

Si a esta guerra global le asociamos en España un fraude fiscal y corrupción desbocados y mimados junto a unas políticas sociales infames contra las personas más débiles, este era el resultado en 2009. En 2012 es peor: el Ratio 80/20 ya era de 7,2 y el Coeficiente Gini de 35. Subcampeones europeos en aumento de la desigualdad. Tiembla Letonia!

Primero las personas y luego mis compatriotas. La primera derrota en esta guerra es afirmar que hay “pobres de aquí y pobres de allá” o excusas para no hacer nada del tipo “primero ayudemos a los de aqui y luego ya lo haremos con los de fuera“.

Déjenme intentar romperles los esquemas. Sin ningún ánimo de sensibilización o culpabilización barata, sino para que demostrarles cuanta cuesta abajo nos queda por recorrer.

La mayoría de nosotros estamos forrados… Les recomiendo que entren en Globalrichlist.com y tecleen sus ingresos del año pasado…

Si tecleamos 7.040 euros (en la España del 2013, una persona se considera pobre cuando gana menos de esta cantidad al año), este es el resultado:

Más ricos y más pobres que usted

 

La peligrosa clase media. Escribía hace años un premonitorio Moises Naim.

13.090.000 personas. Pronto estará usted también

@xosecuns

No nos pidan calma (Facebook)

Administración, Corrupción, Desigualdad, Exclusión, Impuestos, Inversión social, Naciones Unidas, Organizaciones No Lucrativas, Pobreza, Riqueza, Transparencia, Unión Europea
Escrito por xosecuns 16 Comentarios
Facebook Tuenti Twitter Google Buzz Meneame.net

¿Quien manda?

29 de octubre de 2013 a las 0:20

La transparencia no se defiende, se practica

Me gusta comenzar este post con la misma frase con la que acabará.  Es una alegría poder dignificar la palabra “transparencia” cuando parece que está a punto de subirse al carro de palabras ensuciadas junto a otras como solidaridad, caridad, sensibilización…

Hablar de transparencia en un blog que trata de pobreza es obligado. De la pobreza lo sabemos casi todo pero, como le escuché hace años a Susan George ,”Quizá, en vez de hablar tanto de la pobreza, deberíamos hablar más de la riqueza

Hablar de la riqueza implica no creerse esa gran mentira de que ¡no hay dinero!, cuando sobra. Es hablar de que la desigualdad en España se ha desbocado en los últimos 5 años, o de que el 70% de los 88.000 millones del mimado fraude fiscal español (un billón en toda la Unión Europea) se concentra en grandes empresas y grandes fortunas. Y que cada español que cumple paga como mínimo 830 euros más en impuestos al año para compensar la evasión fiscal de otros.

Por eso son muy ilusionantes iniciativas y pistas para saber ¿Quien manda? que hoy nos presenta Javier de Vega en nombre de Civio, una fundación a tener muy en cuenta.  Les anticipo que Javier, muy educadamente, les pedirá su colaboración si esta iniciativa les convence, a través de la interesante plataforma de crowdfunding Goteo.org. Yo soy más deslenguado y les animo a hacerlo. Vale la pena.

Gracias, Javier!

Quien no conoce el nudo es imposible que lo desate

Aristóteles, Metafísica. Libro III · B · 995b-1003a

Hace unas pocas semanas, un tuit de Chunta Aragonesista, un grupo de modesta representatividad parlamentaria, pasaba inadvertido entre otras consignas políticas en las redes sociales. El diputado Chesús Yuste comunicaba que en adelante iba a  hacer pública su agenda completa de trabajo, reuniones y actividad parlamentaria. En pocos segundos se produjo la siguiente reacción: “su señoría piensa que su agenda le interesa a alguien”.

En la Fundación Ciudadana Civio, nos interesa el desempeño diario de nuestros representantes, y nos consta que cada día a más ciudadanos. Queremos compartir en No me pidan Calma nuestros motivos y las razones que tenemos para el optimismo.

Civio es una organización joven y modesta. Desde febrero de 2012 aplicamos un conocimiento muy especializado en tecnología e información periodística a iniciativas que persiguen mejorar la transparencia de la gestión pública. Lo hacemos facilitando el acceso a la información a los ciudadanos (con proyectos como ¿Dónde van mis impuestos?, el blog El BOE nuestro de cada día e investigaciones como España en llamas), tratando de facilitar su interlocución directa con los instituciones (con Tuderechoasaber.es) y fomentando una sociedad más crítica con la toma de decisiones opacas, con cifras y datos que no se corresponden, con políticas de calado camufladas en renglones ilegibles del BOE.

Por eso hemos pedido al diputado Yuste, y a miembros de otros muchos grupos parlamentarios (nos hemos visto ya con el PP, PSOE, la coalición Bloc-Iniciativa-Verds-Equo-Compromís, Amaiur, UPyD, y tenemos más encuentros previstos), que hagan públicas sus agendas de trabajo y reuniones. Forma parte de la propuesta de cambio que envuelve nuestro último proyecto. Lo llamamos Quién Manda: Un mapa del poder público-privado en España

Imagen de previsualización de YouTube

‘Quién Manda es una web donde dejamos constancia verificada -con artículos, fotografías y muchos datos- de esa gran maraña de relaciones y vínculos que se dan entre políticos y empresarios, un nudo (nombramiento aquí, subvención mediante, condecoración detrás) que afecta a decisiones importantes para la gestión pública. Cuando sea posible, denunciaremos la celebración de reuniones a escondidas (“Rajoy y Fainé cierran en una reunión secreta la reforma de la ley de Cajas”, informaba recientemente VozPópuli). Si podemos demostrarlo, censuraremos las idas y venidas express del servicio público a la empresa privada.

El proyecto, liderado por David Cabo (programador y director de Civio) y Eva Belmonte (periodista y responsable de proyectos la fundación), se lleva gestando activamente más de 4 meses. Han pasado dos semanas desde que abrimos la primera versión de la web, y una cantidad sorprendente de ciudadanos comprometidos nos ha facilitado pistas, enlaces e información sobre vínculos público-privados que poco a poco vamos incorporando, una vez verificados.

A veces se trata de imágenes que certifican la relación privilegiada de ciertos políticos y empresarios (como ésta, cedida por un compañero fotógrafo) o ayudándonos a etiquetar a sus protagonista (como en la de abajo). Por el momento, ya mostramos más de 2.000 perfiles de sujetos, entidades y corporaciones, más de 2.500 vínculos entre ellos y más de 100 imágenes que ilustran relaciones e intereses. Y queremos seguir creciendo.

La colaboración ciudadana también nos llega en forma de micro-donaciones a través de la plataforma de crowdfunding Goteo.org, que nos ayudan a co-financiar la lista de necesidades del proyecto. Cerca de 140 co-financiadores ya han puesto su granito de arena y poco a poco hemos superado el 50% de los recursos mínimos necesarios. En esta fase del proyecto, se trata de una ayuda especialmente necesaria.

En suma, así es como tratamos de desenmarañar el nudo: conociéndolo. Reuniendo, cribando, analizando y mostrando una cantidad ingente de información que se entrelaza. Mostrando los patronatos de influyentes fundaciones (Cotec, Príncipe de Asturias, Príncep de Girona,…), así como consejos de administración de todas las empresas cotizadas (un ejemplo). Pronto incorporaremos las SICAVs y a sus inversores. Con una API cualquiera podrá reutilizar los datos facilitados, y todo el código del proyecto permanecerá abierto.

Y todo, porque queremos que los cargos públicos nos informen de con quién se reúnen y qué temas tratan. La transparencia no se defiende, se practica.

No aceptamos que nos mantengan a oscuras porque sus decisiones nos afectan a todos.

@civio

Administración, Bancos, Corrupción, Desigualdad, Impuestos, Incidencia, Organizaciones No Lucrativas, Riqueza, Tercer Sector, Transparencia
Escrito por xosecuns 5 Comentarios
Facebook Tuenti Twitter Google Buzz Meneame.net

NADIE Vapuleado. Pisoteado. Ignorada. Humillada. Rechazado. Anulada. Despreciado

23 de octubre de 2013 a las 17:33

Juro olvidarme de mis principios. Es que hay crisis

Hace un año les contaba que una pregunta parecida se hacían personas del ámbito sanitario en el video de la modélica campaña DERECHO A CURAR que acababa de poner en marcha Médicos del Mundo.

(Por cierto, en aquel momento, el gobierno gallego había anunciado que daría cobertura sanitaria a inmigrantes irregulares, contradiciendo la normativa estatal bajo ciertas condiciones… ¿Debemos felicitar al Sr.Feijoo por haber cumplido su compromiso?)

Un año después, desde Medicos del Mundo nos recuerdan con su campaña #nadiedesechado, que cada vez son más las personas desechadas por el actual sistema sanitario con medidas tramposas, que el artículo 43 de nuestra Constitución (Protección de la salud) es cada día un poco más papel mojado y que el desprecio por las personas que peor lo están pasando empieza a ser costumbre.

Detrás de las buenas campañas, como de las organizaciones respetables, suele haber profesionales comprometidas con su causa. No iba a ser esta una excepción. Hoy les dejo con Celia Zafra Cebrián, la responsable de comunicación de Médicos del Mundo

Gracias, Celia!

Imagen de previsualización de YouTube

NADIE DESECHADO

Vapuleado. Pisoteado. Ignorada. Humillada. Rechazado. Anulado. Despreciado. Así se han sentido alguna vez más de 800.000 personas que viven en nuestro país cuando necesitaron atención sanitaria.

Qué duro sentirte definida por uno de estos adjetivos cuando estás dolorida o mareada o te falta la respiración. Ni te quiero contar si estás embarazada, o si a quien rechazan es a tu hijo o a tu hija, menor de edad, en la puerta de un centro de salud.

Todos esos calificativos juntos generan uno más grande, más difícil de escuchar, más lamentable. Se sienten DESECHADOS y DESECHADAS del sistema. Y no de un sistema de conjuntos, ni del sistema solar. Del Sistema Nacional de Salud. La joya de la corona de este reino ha dejado de ser universal y ahora es un sistema mutilado por el eslabón más débil. Claro, que quienes decidieron por qué eslabón cortar sabían que lo “mejor “era hacerlo por el que menos protestara. Y encontraron un objetivo perfecto: las personas inmigrantes en situación irregular.

Nadie con miedo sale a la calle a defender sus derechos. De eso saben mucho los gobiernos.

Desechada se sintió Silvia. Una década viviendo en Baleares, donde contrajo EPOC, una enfermedad pulmonar grave, cuando dejaron de hacerle revisiones para controlar el avance de su dolencia. Su sentencia la dictó un papel, el Real Decreto Ley 16/2012. Una norma que la culpa de estar enferma, pero no sanciona a quienes nunca le hicieron contratos de trabajo legales, lo que la condenó en su momento a la inseguridad laboral y ahora también a la falta de asistencia sanitaria en el país donde hace años que echó raíces.

Imagen de previsualización de YouTube

Lázaro primero se sintió desconcertado y luego, por fin, desechado también. ¿O no es para sentirse un desecho arrojado al cubo de la basura del sistema conseguir traer a tus padres de Cuba –ahora sí, con todos los papeles en regla por reagrupación familiar- y que España no les ofrezca atención sanitaria? Tienen más de 70 años y la solución que les dan es que se pongan a trabajar.

Llevo poco más de un año trabajando en Médicos del Mundo, y en este tiempo he conocido las historias de Silvia y de Lázaro y de cientos de personas más:

Una mujer con cáncer, a la que por no tener tarjeta sanitaria le negaron las pruebas diagnósticas para conocer el tipo exacto de tumor que padece –y el consiguiente tratamiento-.

La de dos niños a los que no quisieron atender en un centro de salud porque sus padres no tenían los documentos en regla.

La de una embarazada a la que le enviaron una factura de más de 3000 euros por parir en la ciudad en la que vive, aunque naciera lejos (y encima un parto con complicaciones, a quién se le ocurre).

El de otra mujer que no pisó un centro sanitario hasta los 7 meses de embarazo, muerta de miedo por si trataban de cobrarle el dinero que no tenía (normal, si se enteró de la historia anterior).

Hasta he tenido la desgracia de ser testigo de la muerte de una persona, indecentemente joven, por una tuberculosis que la maldita normativa impidió curar.

Y como excluir a inmigrantes no había sacado a la calle a suficientes españoles (aunque el 64% dijeron estar en contra), decidieron recortar la salud del resto, e implantaron el copago farmaceútico, que hace más difícil completar los tratamientos a quienes padecen enfermedades crónicas (suponemos que no por gusto), a familias con bajos recursos, especialmente si tienen hijos o dependientes a su cargo y a pensionistas, habitualmente polimedicados. Y todo con el argumento de un falso ahorro.

Seguro que hay trabajos más glamurosos que el mío. Pero dudo que haya muchos que te mantengan tan en vilo ni tan en contacto con el sufrimiento de la gente. Y no el accidental, sino el que provocan leyes injustas, leyes que desechan personas, #leyesquematan.

Por eso desde Médicos del Mundo decidimos que había que hacer honor a nuestro lema, “combatimos todas las enfermedades, incluida la injusticia”. No solo no podíamos callarnos, sino que teníamos que usar negrita, mayúsculas y altavoces en las plazas. Para recordar que los profesionales de la sanidad española tienen #Derechoacurar (nuestra primera campaña) y, sobre todo, que nos negamos a que haya #Nadiedesechado de nuestro sistema sanitario.

¿Te sumas?

Pues eso. Que no me pidan calma.

@CeliaZafra

Administración, Campañas, Derechos humanos, Desigualdad, Exclusión, Inversión social, Organizaciones No Lucrativas, Personas, Pobreza, Riqueza, Tercer Sector
Escrito por xosecuns 6 Comentarios
Facebook Tuenti Twitter Google Buzz Meneame.net

¿Tapones o derechos?

29 de septiembre de 2013 a las 23:15

Art.14: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Art.41: Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente, en caso de desempleo. La asistencia y prestaciones complementarias serán libres.

Quizá leyendo estos dos artículos de nuestra Constitución entiendan por qué a muchas personas que trabajan por los derechos, la inclusión social y la dignidad de las personas pobres o en exclusión  social se les escapó más de una lágrima al leer el artículo Broches para ayudar a Dani. Empieza así:

El pequeño coruñés padece una parálisis cerebral. Su tía Pilar pasa las noches fabricando broches a mano para costear con su venta los múltiples tratamientos

Entiendanme bien. No vean ni un asomo de crítica a las cada vez más personas que buscan dinero como sea para pagar costosos tratamientos de seres queridos. Todo lo contrario: su lucha es casi heroica, como indignante que se vean obligados a ello porque el estado (central o autonómico) les insulte y no cumpla con su obligación constitucional.

Les dejo una respuesta que me emocionó, la de Pio y Paula, los padres de una niña paralítica cerebral impulsores de la página   Queremos una Compostela sin barreras y a quienes ya conocen si siguen este blog.

Hoy, mientras desayunaba, leía con una lágrima asomando del ojo, la noticia de este niño que padece parálisis cerebral y que no puede disfrutar de las cosas que hacen el resto de niños normales ya que está postrado en una silla de ruedas, no puede hablar bien y tiene estrabismo! También me emocionaba con su familia que saca tiempo de sus horas de sueño para conseguir dinero para pagar esas terapias que logrará que Daniel sea un niño como los demás, un niño normal. Eso sí, sin perder nunca la sonrisa por que estos niños son tan alegres!!

Esto es lo que provoca la noticia, verdad? lástima, lágrimas, víctimismo, frustración, SEGREGACIÓN, INJUSTICIA, DISCRIMINACIÓN.

BASTA YA  !!!!!! (y lo siento por esta familia que me sirve de conejillo de Indias): Hay que empezar a ACEPTAR Y RESPETAR A LAS PERSONAS EN SU DIVERSIDAD.  Hay que unir fuerzas, tiempo y horas de sueño para luchar POR LO QUE ES NUESTRO (servicios de Atención Temprana, rehabilitación, asistencia personal, accesibilidad universal..)

Mi hija NO PADECE PARÁLISIS CEREBRAL: Es PARALÍTICA CEREBRAL. Es una de sus características, rasgo que define su forma de moverse, de hablar, de relacionarse, de hablar, de madurar, en definitiva de ser quién es.

Mi hija NO ESTÁ POSTRADA EN UNA SILLA DE RUEDAS, mi hija dispone de una herramienta que le permite desplazarse, relacionarse, jugar, interaccionar… ¿o es que acaso sólo hay una forma de hacerlo??

Mi hija no vocaliza bien pero usa un comunicador que le permite relacionarse y exponer sus ideas, sentimientos, opiniones. ¿o es que acaso sólo hay una forma de comunicarse?

Mi hija NO ES UNA VÍCTIMA no la victimicemos, mi hija ES FELIZ no sientas lástima, MI HIJA ES ASÍ Y ES PERFECTA!

Búsquense la vida. Es cosa suya

Estado de derecho, justicia social, respeto…palabras que día a día suenan más extrañas, porque lo cierto es que cada vez vemos más llamadas a nuestra solidaridad  para solucionar problemas y tragedias personales. Lo que antes era una obligación del estado pagada con nuestros impuestos, ahora se nos dice que debemos buscarnos la vida y que si no lo hacemos allá nosotros. “Del estado del bienestar a una sociedad participativa“, decía hace poco el Rey de Holanda.  O a la “sociedad del bienestar“, como le escuché hace unos años al hoy maestro del trampantojo, Artur Mas.

Insisto, a las personas que se están buscando la vida, nada que criticar, todo lo contrario. Ni a las organizaciones para quien estas actuaciones son, y así lo dicen publicamente, un medio, medidas de emergencia mientras siguen luchando por la dignidad, los derechos sociales y la inclusión de las personas. Pero es muy distinto, y en muchos casos hasta repugnante, ver como cada vez más organizaciones y medios de comunicación lo convierten en un fin en si mismo.

Hace unos meses en este blog, Luis Barreiro advertía de la vuelta a los años 70, al  “todo para los pobres pero sin los pobres” a un asistencialismo muy rentable para ONG sin demasiados escrúpulos:  inmediato, espectacular, simpático.

“La caridad es humillante porque se ejerce verticalmente y desde arriba; la solidaridad es horizontal e implica respetuo mutuo.”  dice Eduardo Galeano en este artículo de la ONG Diseño Social

Parece recochineo, pero el pasado 5 de setiembre fue el primer Dia Internacional de la beneficencia . Ese día Gonzalo Fanjul escribía “Apadrine mi operación de próstata“,  ante la noticia de que algunas universidades españolas están buscando el ‘apadrinamiento’ de estudiantes para evitar que estos abandonen las clases.

La televisión pública italiana prepara el programa “The Mission”: una especie de “campamento de verano” con famosos en campos de refugiados en Congo, Sudán del Sur y Mali. Pornografía humanitaria con la colaboración del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR Italia)…

Entre Todos’, ¿un programa mezquino y cruel?

Es un debate complejo: ¿como hablar de derechos y justicia social, SIN OFENDER a las miles de personas que con una buena fe admirable buscan ayudar a UNO SOLO de sus semejantes? ¿Cuantos tapones hay que recoger para asegurar un futuro digno a los 12.741.434 españoles y españolas en pobreza o exclusión?

Este nuevo programa de TVE, es un buen ejemplo para el debate. “Es indigno e inmoral que nuestro dinero se dedique a programas como este donde se pide caridad para personas que deberían estar protegidas por ley, como son niños con enfermedades degenerativas, es decir, personas en situación de dependencia“, escriben desde la Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia en Castilla la Mancha.  Les recomiendo que lean los críticos comentarios a este artículo.

Los y las trabajadoras sociales han rechazado participar en este programa, al considerar que contradice su Código Deontológico y promueve la sustitución de los derechos sociales por la caridad, sin respetar la dignidad de las personas. La Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales lo ha denunciado ante la Defensora del Pueblo por utilizar a menores para una mejor puesta en escena y para despertar la solidaridad y generosidad de los telespectadores.

¿Qué opinan?

Si quieren debatir sobre este y otros muchos temas relacionados con la lucha por una vida digna, les recomiendo que asistan al III Foro sobre pobreza, exclusión Social,Tercer Sector y Voluntariado que se celebra el 3 y 4 de octubre en Santiago de Compostela organizado por EAPN Galicia. Con un ambicioso y optimista programa donde más de 30 expertos insistirán en que “No es un gasto, es una inversión” .

Y no me resisto a acabar con optimismo, con la opinión de Raúl Gay y Pablo Echenique, los autores de uno de mis blogs favoritos, De retrones y hombres:  Discapacitado y más feliz que tú…sí, que tú

@xosecuns

No nos pidan calma (en Facebook)

Administración, Comunicación, Derechos humanos, Desigualdad, Exclusión, Inversión social, Organizaciones No Lucrativas, Personas con Discapacidad, Pobreza, Tercer Sector
Escrito por xosecuns 8 Comentarios
Facebook Tuenti Twitter Google Buzz Meneame.net

10 falsos discursos sobre Africa

3 de septiembre de 2013 a las 14:00

Africa: un lugar de paisajes y animales maravillosos, de gente incomprensible que libra guerras sin sentido y muere de pobreza y SIDA; incapaces de hablar por si mismos y esperando a ser salvados por un extranjero blanco y gentil

La escritora nigeriana Chimamanda Adichie dice esta frase en su ponencia “El peligro de una sola historia” que les regalo a continuación. 19 minutos que son una delicia. Es la imagen que muchas personas tienen todavía, no muy lejos de aquel “Africanos: mitad niños, mitad demonios” de Rudyard Kipling.

Porque Africa no es un pais y para seguir rompiendo prejuicios y falsos discursos, les dejo con la reconocida periodista y amiga Mercedes Herrero. No les dejará indiferentes. Y si quieren, tienen una recomendable versión más amplia y documentada de este artículo.

Gracias, Merche!

Imagen de previsualización de YouTube

10 falsos discursos sobre África

Las informaciones que nos llegan sobre África son escasas y en general simplifican una realidad compleja que se intenta explicar a través de una serie de estereotipos. Este artículo intenta revisar los más recurrentes y llamar la atención sobre la construcción durante siglos de un imaginario en relación a este continente en el que predomina el desconocimiento y el desprecio.

1. África no tiene historia. Hasta la llegada de las potencias coloniales europeas era un continente aislado.

La historia de África suele narrarse como reacción a las sucesivas invasiones extranjeras: Grecia, Roma, Islam, colonización europea… Pero este continente tiene su propia historia. A través de los siglos se desarrollan diferentes reinos, cada uno con su organización, en general distinta a la que predomina en las sociedades europeas.

En nuestra Edad Media, África era un continente mucho más conectado al resto del mundo que Europa. Las relaciones comerciales se intensifican con la llegada del Islam en el siglo VII, que promueve el intercambio de productos con Asia. Las primeras relaciones establecidas por Europa fuera de sus fronteras llegan sólo en el siglo XIII.

2. La colonización europea supuso la llegada de la civilización a África.

La historia contada desde el punto de vista de Occidente se basa en que la “civilización” se sustenta en conceptos como vida sedentaria, organización en ciudades, estado-nación, economía de mercado, tradición cristiana, etc. Por tanto, cualquier planteamiento que difiera de lo anterior es rechazado y calificado de atrasado e inferior.

África posee y ha poseído siempre sus propios modelos de civilización que no coinciden con la visión eurocentrista del mundo. Pero el discurso de la superioridad y la “necesidad” de “civilizar” territorios “salvajes” ha sido utilizado para justificar barbaridades como la trata de esclavos o la propia colonización. En realidad África sólo interesa por sus materias primas, pero se camufla el saqueo con el falso argumento de que el europeo va a llevar a África el “progreso” (por no mencionar la misión “sagrada” de la evangelización cristiana) y se presenta a las poblaciones africanas como violentas, ignorantes e incluso estúpidas.

3. La trata de esclavos atlántica no fue un negocio de los españoles.

Entre los siglos XV y XIX llegan a América 12 millones de esclavos, demandados desde las colonias británicas, españolas, portuguesas, francesas y holandesas.

Los europeos, sobre todo británicos y portugueses, son los grandes artífices de este lucrativo negocio, del que España también se beneficia. Sevilla es desde el siglo XVI uno de los puertos comerciales más activos, ya que mercaderes sevillanos compran esclavos (o los cambian por productos, como vino) a tratantes portugueses y luego los venden en las colonias, en especial en Cuba. Lugares como Canarias se convierten en parte fundamental del itinerario de la trata y los esclavos negros llegan a constituir el 20% de la población en Lanzarote.

La trata de esclavos negros termina cuando la revolución industrial inglesa revela que la explotación de mujeres y niños resulta económicamente más rentable. En el siglo XIX el asalariado cumple con turnos de 12 horas, donde se le exige la máxima productividad bajo la amenaza de perder su empleo. El alojamiento y la manutención corren a su cargo y no genera gastos de vigilancia, porque no existe el riesgo de que se escape. Sin duda más conveniente que un esclavo.

4. África es pobre.

Al contrario. Entre las muchas riquezas de África figuran grandes cantidades de minerales, como oro, cobalto, cromo (esencial para la industria armamentística), diamantes, uranio (demandado por las centrales nucleares francesas), cobre y coltán, material imprescindible para la fabricación de teléfonos móviles y aparatos electrónicos. También petróleo, cuya demanda ha crecido en la última década con el surgimiento de las economías emergentes como China.

El gran problema de África es que no dispone de sus recursos, explotados por multinacionales que negocian con dirigentes políticos corruptos (o con las diferentes partes implicadas en los conflictos armados, en los países que los sufren) y saquean sin cortapisas la riqueza natural de este continente. Los beneficios de esta explotación económica no llegan a la población africana.

Unámonos a la Liga de la Justicia. Salvemos Africa!

5. África necesita de las políticas de desarrollo occidentales para mejorar su situación económica.

Las ingentes cantidades de dinero invertidas en las cuatro últimas décadas apenas han dado resultado. Son muchos los motivos, cito dos: se extrapolan pautas de organización económica que no encajan con la realidad económica y social africana y se alimenta con el dinero de la cooperación a una élite corrupta. Eso en el mejor de los casos, cuando las políticas de cooperación no están directamente diseñadas para servir los intereses comerciales y de política exterior de los países donantes.

Desde el 11-S la cooperación ha estado al servicio de la agenda de seguridad de los países donantes. Abunda el discurso del “estado fallido” (que exonera a los países occidentales de su responsabilidad en los problemas que sufren los africanos) y la ayuda económica se concibe como instrumento para frenar dos grandes “amenazas”: el terrorismo islamista y la inmigración.

6. El modelo económico neoliberal es el que puede sacar a África de la pobreza.

Desde los años ochenta las instituciones financieras internacionales han promovido en los países africanos, como ahora en España, los famosos Planes de Ajuste Estructural, (PAE), desregulando la economía, para que el mercado funcione “libremente”, y reduciendo al mínimo los ámbitos gestionados por un ineficiente estado. Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional facilitan desde los ochenta grandes créditos a cambio de devaluar la moneda, eliminar los aranceles comerciales y jibarizar un estado ya débil, suprimiendo gran parte del gasto público destinado a los escasos servicios que los países africanos proporcionaban.

El resultado ya es visible en los años noventa: los intereses generados por los créditos asfixian a las economías de estos países, las grandes multinacionales aumentan su control sobre la explotación de recursos, los productos nacionales no pueden competir con los extranjeros, generosamente subvencionados por sus países de origen, y los estados africanos, cada vez más débiles, apenas tienen instrumentos para enfrentarse a esta situación.

7. África necesita activar sus relaciones económica con Europa y EEUU.

En los últimos años Europa y EEUU han perdido protagonismo en beneficio de potencias emergentes, como India, Brasil y, sobre todo, China. Estos países disponen de mucho dinero para invertir y no incluyen en sus acuerdos ninguna exigencia en cuanto a respeto a los derechos humanos o carácter democrático de las instituciones, aspectos que, al menos sobre el papel, son valorados por los gobiernos occidentales.

El gobierno chino recibe de África una cantidad ingente de materias primas. Y se está construyendo una imagen de “país amigo” al realizar cuantiosas inversiones y proyectos, que aparentemente ayudan al desarrollo de los países con los que comercia. Además las exportaciones de productos chinos a precios baratos han permitido el acceso a artículos de consumo, antes fuera del alcance de muchos africanos.

8. África genera inmigración

Europa es el continente que más emigrantes ha producido en los últimos 400 años. Personas de todos los países europeos han emigrado, sobre todo a América, empujados por guerras, persecuciones, o para escapar de la pobreza, generada a veces por procesos de progreso tecnológico, como la revolución industrial.

En África se estima que más de 19 millones de personas emigran dentro del continente. A Europa llega sólo una de cada cien personas que emigra.

En este continente se encuentra la mitad de los refugiados del mundo. Las catástrofes naturales y, sobre todo, los conflictos armados han disparado esas cifras desde los años noventa. Junto a este drama convive el de los desplazados: en 2008 más de 11 millones de personas huyeron, pero no salieron de las fronteras de su país.

9. Guerras causadas por motivos étnicos, o religiosos, o como consecuencia de la pobreza.

Los africanos no son más violentos que el resto de los mortales y conviene recordar que los grandes desastres bélicos de nuestra historia se han desarrollado en Europa.

Detrás de cualquier situación bélica hay un discurso ideológico que justifica su “necesidad”. El argumento de las tensiones por motivos étnicos y religiosos es recurrente y no sólo es utilizado por los medios occidentales. El “divide y vencerás” es la base de la propaganda dirigida a las poblaciones, envueltas en guerras absurdas contra los que ayer eran sus vecinos.

Hoy la violencia que sufre este continente está muy relacionada con la lucha por el control de los recursos naturales. Bandos que luchan todos contra todos (ejércitos poco profesionales y uno o más grupos armados dirigidos por señores de la guerra, a veces financiados por países vecinos) y cuya barbarie recae sobre la población civil. El caos generado por el contexto bélico se convierte en el escenario perfecto para que la explotación de las materias primas se lleve a cabo sin control.

10. Que no nos den lecciones de solidaridad.

Este concepto está muy presente en África, donde la idea de familia nuclear que predomina en Occidente no existe. Se extiende mucho más allá de los padres, hijos y hermanos y el sentido de pertenencia a una familia es uno de los valores fundamentales que se inculca en la educación.

A diferencia de las sociedades más ricas, donde la solidaridad suele sustentarse en lo que nos sobra, para los africanos la solidaridad es obligatoria en el amplio ámbito de la familia, independientemente de que se cuente o no con recursos, se presta ayuda a un miembro de la familia que está en apuros.

@merherre

AFRICA, Cooperación, Corrupción, Hambre, Naciones Unidas, Pobreza, Riqueza
Escrito por xosecuns 84 Comentarios
Facebook Tuenti Twitter Google Buzz Meneame.net