Hace unas semanas levanté una cierta polvareda al escribir sobre la “parálisis solidaria”, la crisis de liderazgo que observo en muchas organizaciones no lucrativas. Acababa diciendo que podíamos seguir maldiciendo la oscuridad pero sobre todo debíamos encender velas.

Desde entonces, aparte del debate y de la oportunidad de conocer a personas comprometidas con la mejora de este sector, descubrí algunas luces más que me hacen abrigar un cierto optimismo. Paradójicamente,  la mayor satisfacción la he tenido participando en Valencia en el Foro Internacional para la Innovación Social, organizado gracias a profesionales y voluntarios de Jovesolides , una entidad dedicada a promover el desarrollo comunitario a través de jóvenes líderes.

Paradójico porque al tiempo que se agravó mi impresión de parálisis en muchas entidades, cabreadas pero resignadas cual lemmings ante un futuro aparentemente inexorable, pude descubrir una infinidad de propuestas innovadoras: emprendimiento social, economía del bien común, comunicación, crowdfunding, participación ciudadana, responsabilidad social… Ya se las iré presentando en primavera para alterarles la sangre un poco.

Con buen criterio, en el Foro nos prohibieron utilizar la palabra crisis. Entre esto y que lo del suicido de los lemmings es un mito, me atrevo a proponer algunas perogrulladas para salir de la parálisis solidaria, por si le sirven. Me disculparán el tono insolente en algún momento, pero ya me conocen, es una insolencia optimista y desde el cariño.

Lo que importa son la causa y las personas (para, por y con las que trabajamos), no la marca de mi organización (que puede que sobre e igual hasta estorba).

O dicho de otra forma, las ONG son un medio, no un fin en si mismo.

Y es que con decir que somos los buenos o que lo hacemos mejor ya no basta. Hay que creer en lo que hacemos y demostrarlo con calidad y objetividad.

¿Nos creemos tod@s la misión y valores de nuestro Plan Estratégico? ¿Si? Pues no hay excusa para que cada trabajador o voluntario haga este año un mínimo de 20 nuevos socios. Pídaselo, pídaselo, o sugiéralo para que no haya que hacer el ERE…

Porque las personas SI tienen sus causas y se mueven por ellas y no por los logos. Y son desconfiadas. Buenas noticias:  se acabó la cobardía de decir que ONG o voluntarios somos apolíticos.

Hay que mojarse y aceptar el desafío de politizar: ¿luchamos contra las consecuencias o contra las causas? ¿inclusión o asistencialismo?¿apadrinar o empoderar? ¿pena o justicia? ¿Repolitizar la cooperación? ¿Qué opinan de estas fotos en su ONG?.

No hay futuro solos. La otra señal de la cruz

Fortalezca su cuello mirando de arriba a abajo y a los lados. Crear red: ¿Para que sirve su ONG? ¿Qué sabe hacer mejor? ¿Qué puede hacer mejor con otros? ¿Qué hacen mejor otras ONG?

Insistir en mantener numantinamente todas las áreas o servicios que teníamos antes de la crisis era y es un despilfarro de fondos públicos o del dinero de sus donantes.

Haga testamento (o imagine posibilidades al menos)

Póngase en lo peor: Si su ONG tuviera que cerrar: ¿quién podría seguir con su labor? ¿Cuál atendería mejor a sus participantes-que no usuarios-?

Aunque por ahora no se atreva, es sano ir pensando con quien se podría fusionar, absorber o ser absorbido, colaborar, crear una alianza, especializarse…

Antes de hablar de complicadas fusiones (de ahí mi admiración por los valientes que escuchan y crean por ejemplo Alianza por la Solidaridad, el Grupo de Convergencia Asociativa o el Vives Proyecto),  hay muchas opciones de colaboración posibles con las que ahorrar costes: especializar servicios, compartir (local, areas, personal, funciones, clientes, actividades, gastos, etc), crear una central de compras, externalizar,presentar proyectos conjunto… Y en todo caso si al final cierra, hacerlo con orden es el mejor servicio que le puede hacer a las personas para las que dice trabajar

No se limite a su gremio. Es uno más

Discapacidad con discapacidad, desarrollo con desarrollo, inmigrantes con inmigrantes, jóvenes con jóvenes, progres con progres, ONG con ONG, empresas con empresas, católicos con católicos… uf.

Lo de cada oveja con su pareja empobrece y no es lo que ocurre en este mundo de sanas mezclas. Convertirse en entidades promotoras del cambio social, como propone la interesante iniciativa Smart CSOS, empieza dando pequeños pasos basados en valores comunes: compartir areas (orientación laboral, incidencia, etc), el informe sobre crisis y desigualdad, el impulso de un laboratorio/aldea social en Galicia con más de 30 entidades implicadas (colegios profesionales, ONG de todo tipo, oficinas de voluntariado, banca ética, economía social…), la marea naranja, software libre …

(Si, ahora ya saben porque a veces me llaman el “Trotaconventos” o por qué se burlan cuando utilizo la palabra sinergia…)

Apostar por las federaciones

Impulsarlas implica optimizar drásticamente gastos, centrándose las entidades miembro en el trabajo directo con las personas y la federación en los gastos de estructura. Y mejor liderarlo entre sus entidades que se lo “sugieran” sus financiadores. Un par de preguntas inquietantes: ¿tiene sentido que una administración autonómica siga dispersándose apoyando proyectos locales en vez de apostar por los de ámbito autonómico?. Si una federación está formada por 15 ONG, ¿tiene que tener cada una de ellas su gerente, contable, informática… o llega con uno y lo que nos ahorramos lo dedicamos a impulsar nuestra causa?

Apostar por las Coordinadoras. Si sirven…

Contrariamente a lo que la miopía dicta, pagar una cuota es una inversión, no un gasto. En pocos sitios como en las coordinadoras, además de su natural función de incidencia política o defensa de los intereses de su sector,  sus profesionales tienen una visión tan completa del mismo, de las posibilidades de colaboración, de ahorro de costes, de obtener sinergias a todos los niveles (estatal, autonómico, local…)

Pero como inversión que es, debe exigirse su retorno, participando activamente y con generosidad en sus actuaciones. Mi experiencia  es que es rentable hacerlo: en visibilidad de la causa y de mi organización, incidencia política, ahorro de costes…

Y si cree que no sirve estar por estar o irse sin más no es honesto. Antes de hacerlo convoque una asamblea y plantee su disolución.

“Todo poder implica una responsabilidad”

Se lo decía su tío, o no,  a Spiderman. En España, a las superheroínas de la acción social les gusta llamarse también “entidades singulares “ y como tal reclaman un espacio destacado en iniciativas ilusionantes como la Plataforma del Tercer Sector:  Caritas, Cruz Roja y la ONCE.

Pues eso… y no sólo en Madrid. ¿O harán como las grandes ONGD y la cooperación descentralizada?

Seguirá. Ahora les dejo con Victor, Pamela, Lorena, Antonio… sus causas valen la pena.

@xosecuns

No nos pidan calma (Facebook)

Hace unos días, Francisco González Barona, el representante en Galicia de GESTHA, el Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda denunciaba en Robo, hurto y fraude fiscal. Adiós a las clases medias que con la renuncia dolosa de nuestros gobiernos a la lucha contra el fraude y sus injustificables medidas de ajuste, estaba causando un brutal aumento de la brecha salarial surgida entre las clases medias y bajas y los grandes patrimonios.

Y no será por ganas de trabajar. Carlos Cruzado, el presidente de GESTHA, al tiempo que denunciaba que Hacienda está rozando la ilegalidad en el caso Bárcenas, afirmaba que  ”estamos con las manos atadas no sólo en la lucha contra el fraude sino también en el control del gasto público. Podríamos hacer mucho más (…), pero no se está contando con nosotros”

Gobernar en contra de las personas. Si antes denunciábamos que 12.741.434 personas  están en situación de pobreza y exclusión social (662.515 en Galicia), hoy Francisco González nos habla de las 20.640.801 en situación de precariedad (1.333.897 en Galicia)…

Gracias, Francisco

ADIÓS A LAS CLASES MEDIAS (y II). La tasa de precariedad se dispara a consecuencia de la crisis.

La crisis aumentó en dos millones más el número de personas adultas que viven en situación de precariedad, debido sobre todo al repunte del desempleo, a la reducción de salarios y a los ajustes llevados a cabo por el Gobierno en los últimos años, según el informe ‘Adiós a las clases medias‘, elaborado por los Técnicos del Ministerio de Hacienda.

Como se puede apreciar en los cuadros adjuntos, el informe, elaborado a partir de datos oficiales de diferentes organismos estatales y autonómicos, revela que la tasa de precariedad en Galicia –que incluye núcleos familiares con ingresos conjuntos iguales o inferiores a 12.000 euros brutos anuales, así como familias sin ingresos– se sitúa en el 47,7% de la  población, afectando en la actualidad a 1.333.897 personas.

De esta forma, las rentas de los hogares mileuristas se concentran, sobre todo, entre los asalariados, seguidos por los adultos sin ingresos y los autónomos.

A finales de 2007, cuando apenas se empezaban a notar los efectos de la crisis, la precariedad se extendía al 40% de la población, unos 18,5 millones de personas, entre los que se contabilizaban 2,1 millones de adultos sin ingresos, 744.000 menos que ahora. Desde entonces, los rendimientos del trabajo de los asalariados y autónomos no han dejado de caer, mientras que, por el contrario, las rentas altas han invertido gran parte de su capital en diferentes instrumentos como las SICAV, sociedades patrimoniales y otros instrumentos de inversión para reducir o eludir sus pagos al Fisco. De hecho, Hacienda pierde anualmente cerca de 300 millones de euros por la baja tributación de las sociedades de inversión, que se sitúa en sólo un 1%.

Esta cantidad es sólo la punta del iceberg, que oculta una bolsa de rentas del capital y plusvalías de dimensiones gigantescas en manos de los accionistas que no tributan en el IRPF, mientras no retiren su participación. Por su parte, las grandes fortunas evitan retirar sus fondos para no pagar al Fisco.

La elevada tasa de precariedad es diferente en función del lugar de residencia. De este modo, con el 53% y el 51% respectivamente, Extremadura y Andalucía son las comunidades con una mayor proporción de adultos mileuristas y sin ingresos, seguidas de Murcia (47,7%) y Galicia (47,7%). Por su parte, Navarra y el País Vasco registran la menor precariedad del Estado, con el 22,2% y el 24,1%, respectivamente.

Para contrarrestar esta situación de precariedad, Gestha propone una serie de iniciativas que por sí solas permitirían recaudar más de 63.000 millones de euros anuales sin necesidad de ampliar las diferencias salariales y centrando las inspecciones sobre grandes corporaciones y patrimonios, que concentran el 71,7% de la evasión fiscal.

Una de las medidas incluidas en este paquete, que consiste en excluir las ganancias patrimoniales especulativas -principalmente inmobiliarias y sobre valores mobiliarios- del concepto de rentas del ahorro, permitiría al Estado recaudar 1.380 millones de euros adicionales cada año.

Además, entre las propuestas para aumentar la recaudación y reducir la desigualdad entre rentas, Gestha también defiende la aprobación de un proyecto de ley para crear un Impuesto sobre la Riqueza de ámbito estatal -evitando así las bonificaciones autonómicas al 100% de la cuota- con mínimos exentos similares a los vigentes en el Impuesto sobre Patrimonio, al que sustituiría a partir de 2013.

Sin embargo, consideran que el tipo efectivo de esta nueva tasa debería triplicar al del actual impuesto, además de incorporar fórmulas para evitar la interposición de sociedades con las que las grandes fortunas puedan eludir su pago, así como incluir la ya mencionada exención de la plena propiedad de la deuda pública.

Además, para ser efectivas, todas estas medidas deberían ir acompañadas de una reorganización del Ministerio de Hacienda y la Agencia Tributaria estatal, otorgando mayores responsabilidades y competencias a los 8.000 técnicos de Hacienda y  dotándoles de más efectivos en la lucha contra el fraude. Actualmente la Agencia Estatal Tributaria cuenta con un empleado por cada 1.928 contribuyentes, la mitad que la media de los países de la OCDE, que se sitúa en uno por cada 903 contribuyentes.

¡Cómo no va a ser respetable con lo que lleva robado! Xaquín Marín

Antes de las pasadas elecciones gallegas, V Televisión organizó un ejemplar debate sobre política social en el que distintos representantes de ONG pudimos conocer las propuestas de los candidatos. Yo pregunté sobre el fraude fiscal  (minuto 36) y pensé que había salido bien pero tuve mis dudas cuando al día siguiente mi madre me dijo: “que bien hablaste, Josiño, pero mira: ¿que es eso del fraude fiscal?”. “Los que no pagan impuestos, mamá” . “Ah, unos ladrones todos” me respondió…

Robar:  Quitar o tomar para sí con violencia o con fuerza lo ajeno. Si no hay violencia es hurto.  Ante noticias como el volumen del fraude fiscal en España, su consentimiento por este gobierno y por el anterior, la fracasada amnistía fiscal o las noticias sobre Luis Bárcenas, decidan ustedes el verbo a utilizar.

Yo le llamo robo, porque renunciando a la lucha contra el fraude se está utilizando conscientemente la violencia contra la mayoría de ciudadanos y ciudadanas de este país. No sólo  las 12.741.434 personas que a final del 2011 estaban en situación de pobreza y exclusión social (662.515 en Galicia) sino también contra la gran mayoría de la clase media.

Hace unos meses, Carlos Cruzado, el presidente de GESTHA, el admirado Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda ya escribió sobre déficit público o déficit fiscal. Hoy tengo el honor de dejarles con la opinión de Francisco González Barona, su representante en Galicia y a partir de hoy colaborador habitual de este blog.

Gracias Francisco

ADIÓS A LAS CLASES MEDIAS (I) . La brecha salarial provocada por la crisis

Los recortes aprobados en los últimos años han impactado con mayor virulencia en el poder adquisitivo de las rentas inferiores a los 33.000 euros anuales, que representan al 85% de los trabajadores, que son las que han soportado el mayor peso de los ajustes fiscales como la subida del IRPF, el aumento del IVA, la reducción de salarios a los funcionarios o la congelación de las pensiones.

Pese al teórico impacto positivo para las arcas públicas, la puesta en marcha de estas medidas reduciría notablemente el consumo interno, provocando el cierre de centros de producción y el aumento del desempleo, lo que a corto y medio plazo agravaría aún más la recesión de la economía española y el desplome de la recaudación prevista.

Además, Gestha considera que la subida del IVA es “injusta” en la medida en que aumenta el esfuerzo fiscal de las familias frente a las empresas y grandes patrimonios, y es “regresiva” porque afecta en mayor medida a los ciudadanos con bajos ingresos que a quienes disponen de más recursos: mientras los primeros dedican gran parte de sus ingresos a pagar el IVA – que grava el consumo-, los segundos además tienen posibilidad de ahorrar, sobre lo que no se aplica este impuesto.

Los más perjudicados serán, por tanto, mileuristas y pensionistas, pese a ser uno de los sectores más vulnerables de la sociedad. Por su parte los empleados públicos tendrían que soportar una nueva rebaja de sueldos que vendría a sumarse a la rebaja de 2010 y a las congelaciones aprobadas en anteriores legislaturas.

En consecuencia, cada vez es mayor la brecha salarial surgida en España entre las clases medias y bajas y los grandes patrimonios como consecuencia de la crisis económica y de las medidas de ajuste que se están aplicando.

Ante esta situación, los Técnicos de Hacienda proponen una serie de alternativas que permitirían obtener una recaudación similar o incluso superior sin que ello implicase contrapartidas negativas en materia económica o social y, por tanto, sin necesidad de ampliar las diferencias salariales.

Bastaría con aplicar un nuevo tipo impositivo del 35% en el Impuesto de Sociedades a los beneficios que superen el millón de euros anuales -declarados sobre todo por las grandes empresas que superan los 45 millones en ventas- para elevar los ingresos en 592 millones de euros en Galicia y 13.943 millones de euros para el conjunto de Estado, equivalente de por sí a todas las medidas exigidas desde el exterior.

La creación de un Impuesto a las Transacciones Financieras que gravase este tipo de operaciones, actualmente exentas de IVA, generaría unos 4.500 millones. Por su parte, la compra de Deuda Pública española en el mercado primario y la prohibición de las operaciones en corto reduciría en 1.400 millones de euros los gastos del Estado.

Estas medidas, sumadas a una reorganización del Ministerio de Hacienda y la Agencia Tributaria, centrando las inspecciones sobre grandes corporaciones y patrimonios, que concentran más del 70% de la evasión fiscal, para aflorar 1,6 puntos porcentuales de la economía sumergida (actualmente en el 23,3% del PIB) y mejorar el control del gasto público, elevarían la recaudación estatal en otros 6.200 millones de euros, lo que en total sumaría más de 26.000 millones con los que cubrir las necesidades del Estado para asegurar el cumplimiento de déficit y transmitir mayor confianza a los mercados financieros.

Muchas gracias

Será que con los años me estoy animando con lo de la Navidad, o quizá porque en estos últimos días he recibido varios regalos y caricias gracias a este blog, pero hoy me apetece hacer un post de agradecimiento y optimismo.

En marzo hará dos años que empece con esta aventura maravillosa de escribir un blog. Nunca le agradeceré lo suficiente a La Voz de Galicia la oportunidad de poder hacerlo y a Rubén Santamarta y a Olalla Sanchez el ayudarme a empezar. Como decía en mi primer post, este intenta ser un blog en positivo sobre y para personas normales y corrientes que intentan  “no quedarse inmóviles al borde del camino ni reservar del mundo sólo un rincón tranquilo”.

No se si lo consigo, pero a muchas personas tengo mucho que agradecerles. En primer lugar a las que lo leen, y a las que comentan, discuten, critican y difunden lo escrito en el blog, en la página en Facebook No nos pidan calma, por Twitter, Meneame,  correo electrónico o en persona.

88 entradas van ya, y en 31 de ellas, han escrito personas a las que valoro y respeto por su compromiso y honestidad. 31 razones para ser optimista: Luis Barreiro, Susi Pérez, Desiré Kouakou, Pio y Paula, Esperanza Morales, Belen Badaloni, Ramón Ferreño, Paula Prado, Mercedes Rosón, Santiago Míguez, Sergio Fernández, Beti Vázquez, Rodrigo Fernández, Pepa Vázquez, Gaby Jorquera, Beatriz García, David Silva, María Ferreiro, Daniel Zapico, Vanessa Fernández, José Manuel Ramírez, Carlos Cruzado, Voces sin Voz, Pilar Porras, José Antonio Ramírez, Fernando Cardenal, Antonio Fernández, Enrique Castro, Meniños, Romana Pérez, María José Cervera, Alberto Estévez y Cristina Bandín. GRACIAS     (y gracias a Concha Velasco, esta persona que tanto me inspira con su arte)

En estas últimas semanas me han hecho además varios regalos. El 14 de diciembre pude presentar el blog en #mediosocial, una jornada organizada organizada por EAPN España con objeto de promover el compromiso cívico de medios de comunicación y organizaciones sociales. Hacía tiempo que no disfrutaba y aprendía tanto en una jornada de este tipo con todos los y las profesionales que allí descubrí.

Ya iba contento. En el blog vecino de Nacho de la Fuente acababa de descubrir este vídeo de Intermon Oxfam en el que presenta su informe “Crisis, desigualdad y pobreza” que seguro ya conocen.

Sus conclusiones son estremecedoras: de seguir por la senda de la austeridad y los recortes, España llegará a los 18 millones de personas en situación de pobreza en 2022, 2 de cada 5 españoles serán pobres, y el 20% de personas más ricas en España ingresarán 15 veces más que el 20% más pobre.

Lo ilusionante es que este vídeo que firmaría como editorial para este blog, lo ha hecho una organización de cooperación al desarrollo en la que he militado con orgullo y que tras su particular “edad media“, renace con ímpetu a innovar en la lucha contra las causas del empobrecimiento.

Y no lo han hecho solos, este informe se ha realizado junto a organizaciones como  Médicos del Mundo, UNICEF, Cáritas o la red de organizaciones de acción social de la Compañía de Jesús. Cuando uno de los mensajes más deleznables de esta crisis es el que busca enfrentar a los “pobres de aquí” con los “pobres de allá” , reconforta leer frases como estas de ONG de Desarrollo:

“Después de décadas de denunciar la desprotección de las poblaciones pobres ante la imposición de la austeridad y el ajuste, con consecuencias terribles, vemos en España una situación idéntica. La crisis de la deuda, las políticas de austeridad y el control férreo del déficit no han conseguido nunca la recuperación de la economía o el retorno a una senda de bienestar. Algo que defendemos en Bolivia, en Guatemala, en Burkina Faso o en Etiopía. Hoy debemos defenderlo también en España.”

“Recomendaciones para un cambio de rumbo:

• Aumentar la recaudación y la justicia fiscal, luchando contra los paraísos fiscales, estableciendo medidas fiscales progresivas, e imponiendo una tasa a las transacciones financieras que destine sus recursos a la lucha contra la pobreza doméstica e internacional.
• Blindar las políticas sociales y la cooperación para el desarrollo ante los constantes ajustes fiscales que se realizan.
• Adoptar medidas de mejora y regeneración democrática impulsando una ley de transparencia homologable a las del entorno europeo, la participación de la ciudadanía en el diseño de las políticas y combatiendo males como la corrupción o la impunidad ante hechos que afecten directamente a los derechos sociales de la población española”.

Gracias de nuevo. Seguimos.

Hoy es el Día Internacional de los Derechos Humanos. Hace unos días cuando escribía No más armas para cometer atrocidades, ya les anunciaba que hoy les traería una historia de esperanza. Para contársela, les dejo con una persona a la que admiro por su compromiso: Alberto Estévez, miembro del Secretariado Internacional de Amnistía Internacional, y uno de los mayores expertos en tráfico de armas. 

Gracias, Alberto

Una oportunidad para regular el comercio de armas

 ¿CÓMO SE “CUECE” UN ACUERDO INTERNACIONAL EN LA ONU?

Esta es una parte poco conocida del trabajo de “lobby” (incidencia política o captación de apoyos) de las ONG, pero clave para conseguir que sus propuestas se plasmen en acuerdos de obligado cumplimiento para los gobiernos. Muchas veces se asocia el “lobbying” o cabildeo a algo sucio, pero en este caso tiene un fin positivo y es un instrumento para cambiar la realidad a mejor.

La campaña para regular el comercio mundial de armas es un proceso que nació hace más de 15 años, cuando Amnistía Internacional (AI) y otros laureados con el Nóbel de la Paz presentamos en 1997 una iniciativa para regular el comercio internacional de armas mediante un Código de Conducta. En 2003, AI y otras ONG lanzamos la campaña Armas Bajo Control, para regular el comercio global de armas mediante un Tratado internacional.

A diferencia de otras campañas que, como la de minas y de bombas de racimo, buscaban prohibir, fuera del marco de la ONU, un determinado tipo de armas,  esta es más compleja, pues su fin es conseguir unas normas legalmente vinculantes para regular la transferencia de armas (esto incluye no solo el comercio, sino, entre otras, las operaciones de intermediación y transporte). Para que sea eficaz, deberá incluir a las principales potencias exportadoras, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (Francia, EE.UU. Reino Unido, China y Rusia), además otros importantes fabricantes de armas.

En 2009, más de 150 países votaron en la ONU un plan de trabajo que desembocó en una conferencia celebrada en la sede de la ONU en Nueva York y que, como explico más abajo, culminará en una conferencia final del 18 al 28 de marzo de 2013.

Conseguir un tratado sólido es prioritario porque la mala regulación de las transferencias internacionales de armas convencionales y la ausencia de normas mundiales para controlarlas continuarán cobrándose cada año centenares de miles de vidas y dejarán sin sustento a millones de personas en muchos países mientras la comunidad internacional no actúe con decisión. El Tratado Internacional sobre Comercio de Armas (TCA) no es una panacea, pero es parte esencial de la solución, porque ayudará a reducir el número de graves violaciones de derechos humanos que se cometen en el mundo.

En julio de este verano coordiné una amplia delegación internacional de lobbistas de Amnistía Internacional (AI) y fui parte del proceso de “cocción” del TCA. En un Nueva York muy caluroso, fui testigo y parte de la mejor versión de Amnistía en acción. Era la parte final de un proceso en la que todo fue importante, desde las más de 600.000 firmas de apoyo a la campaña, al trabajo con medios de comunicación, pasando por los actos simbólicos, las cartas a gobiernos o las reuniones con funcionarios gubernamentales en las capitales y en la ONU, además del trabajo de investigación y denuncia y los informes y propuestas de AI para el texto del Tratado.

“PASILLEO” Y COCCIÓN LENTA DEL TRATADO

En la segunda semana, la Conferencia se dividió en dos grupos de trabajo simultáneos que en ocasiones se reunían a puerta cerrada. Esto no dificultaba especialmente nuestro trabajo, ya que la mayoría de las negociaciones se realizaban fuera de la sala del plenario, en reuniones en torno a un café o en conversaciones en los pasillos de la ONU.

Lo que los Estados decían en las sesiones plenarias se decidía fuera de la sala. Por eso los delegados de AI aprovechábamos cada ocasión para presentarles nuestras recomendaciones a los delegados que teníamos asignados. En los últimos días de la Conferencia nuestro acceso a los delegados fue más limitado, debido a que el Presidente convocó sesiones informales solo para los delegados gubernamentales, pero ¡para eso está el email!

La mañana del 12 de julio en particular me sentí especialmente orgulloso de formar parte de Amnistía. Ese día distribuimos una guía de referencia para los diplomáticos sobre la elaboración del TCA . Sobre las 9.30 a.m., mientras esperaba en medio de la amplia sala sin ventanas en que se desarrollaba la negociación que los delegados de Turquía y Portugal hiciesen su aparición, vi como un ejército de cerca de 20 lobbistas de AI distribuía nuestra “joya de la corona” a diestro y siniestro y charlaba con unos 100 diplomáticos en cuestión de pocos minutos. Todos ellos hojeaban con interés nuestro documento, objeto de alabanzas en los días posteriores y usado para proponer partes del texto del TCA. Esa mañana la enorme sala de la conferencia, sin luz natural, estaba dominada por el llamativo logo amarillo de Amnistía.

Está más regulado el comercio de plátanos que el de armas

La Conferencia de negociación de julio terminó sin que se alcanzara un acuerdo, lo que supuso un traspiés, pero se recordará como una etapa crucial de este “cocido” que Amnistía empezó a cocinar cuando elaboró esta receta, allá por 1993. Sabíamos que el acuerdo era difícil, pues la Conferencia se rigió por el principio del consenso, lo que requería el acuerdo unánime de los 193 Estados miembros de la ONU. El 26 de julio, tras casi cuatro semanas de negociaciones, el presidente de la Conferencia presentó un proyecto de Tratado. Aunque durante las negociaciones, un pequeño grupo de Estados (entre ellos Egipto, Siria, Argelia, Irán, Corea del Norte y Venezuela) hicieron un intento concertado de bloquear o suavizar el texto tanto como fuera posible, la mayoría de los demás Estados, incluidos países clave en el comercio mundial de armas como Estados Unidos, China, India, Indonesia o Rusia, consideraron que el proyecto de tratado era una base bastante firme a partir de la cual llegar a un acuerdo por consenso.

Sin embargo, en la mañana del viernes 27 de julio una serie de Estados, encabezados por Estados Unidos y seguidos por Rusia, Cuba y otros, pidieron “más tiempo” para analizar el proyecto de texto presentado el día anterior. Ese día yo creí que podría ser histórico y cerrar un ciclo de casi veinte años de promoción del TCA, pero resultó que mi abuela, una excelente cocinera que solía decir que los mejores cocidos son los que se cocinan con tiempo y a los que se les pone mucho cariño, tenía razón: “el cocido” -el texto del TCA- necesitaría “un ratito más”, unos pequeños retoques para ser del gusto de todos. Fue un momento duro, porque la noche anterior, mientras el debate en plenario continuaba de madrugada, pudimos “oler” el Tratado, y olía (y sabía) bastante bien. El cocido estaba casi en su punto. Sin embargo, a la mañana siguiente triunfó la “realpolitik”.

No todo está perdido y ni mucho menos fue un fracaso, pues se ha avanzado mucho. El proyecto de texto es más que aceptable, sin ser el texto ideal que defendía AI, una base bastante firme para imponer obligaciones específicas a los Estados para controlar la mayoría de los tipos de transferencias internacionales de armas convencionales. El texto cuenta con un respaldo amplio, principalmente en Europa, África y América Latina. El 7 de noviembre, en la Asamblea General de la ONU, 157 países votaron a favor de convocar una Conferencia final para adoptar el texto del tratado. AI ya está promoviendo con todos los gobiernos una serie de puntos para mejorar el proyecto de texto y continuará trabajando junto a otras organizaciones en ese sentido en los próximos meses.

ASPECTOS POSITIVOS DEL PROYECTO DE TRATADO

El principal objetivo de AI era que el TCA incluyera normas estrictas con que mejorar la protección de los derechos humanos.

El texto del proyecto contiene varias disposiciones sobre el respeto de los derechos humanos que representan un término medio entre las posturas de los gobiernos más poderosos del mundo (principalmente los miembros permanentes del Consejo de Seguridad) y las de los países con más comercio de armas (como Alemania, India y otros Estados de la UE y de otras partes).

Para AI, el texto del proyecto era una mejora significativa con respecto a textos anteriores distribuidos durante la Conferencia y a las propuestas presentadas por Estados Unidos y otros Estados antes de la Conferencia con objeto de suavizar la “Regla de Oro” sobre el derecho internacional humanitario y de los derechos humanos que propugnan AI, el CICR y otras entidades.

Los tres aspectos más positivos del proyecto son:

1. Abarca las actividades del comercio internacional de armas convencionales.

2. Recoge los principios básicos de la “Regla de Oro” defendida por AI :

a) Impone obligaciones de protección de los derechos humanos al examinar las transferencias de armas, como realizar una evaluación de riesgo y no autorizar las exportaciones si existe un riesgo claro de que puedan servir para cometer o facilitar violaciones graves del derecho internacional humanitario o del derecho internacional de los derechos humanos.

b) Prohíbe determinadas transferencias como las que violen embargos de la ONU, las obligaciones internacionales de los Estados, o las realizadas con el propósito de cometer genocidio, crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra o violaciones graves del derecho internacional humanitario.

c) Exige considerar la posibilidad de tomar medidas factibles para evitar la exportación de armas convencionales si van a utilizarse para cometer o facilitar que se cometa violencia de género o violencia contra menores.

3. El tratado se aplicaría como mínimo a siete categorías de armas convencionales y a las armas pequeñas y ligeras, pero permite que los Estados controlen otros tipos de armas si así lo desean.

La cocción lenta del texto, la negociación, dio sus frutos. Un dato significativo es que, durante la Conferencia, Estados Unidos fue cambiando gradualmente de postura en varias cuestiones para aceptar las disposiciones del texto del proyecto que obligan a detener las transferencias de armas, incluidas las municiones y las piezas y componentes militares, cuando existe un claro riesgo de que esos artículos se utilicen para cometer o facilitar que se cometan violaciones graves del derecho internacional humanitario o del derecho internacional de los derechos humanos. Antes de la Conferencia, Estados Unidos pedía simplemente un conjunto de principios que los Estados debían tener en cuenta al tomar decisiones sobre exportaciones de armas y que AI calificaba de norma de la que se podía “hacer caso omiso”. Asimismo, insistía en que las municiones quedaran totalmente excluidas del tratado.

Sin embargo, durante la Conferencia y como resultado de una considerable presión internacional, incluida una Acción Urgente de AI a través de la cual decenas de miles de personas escribieron al Presidente Obama, cambió de política con respecto a las violaciones de derechos humanos y la exclusión de la municiones y propuso además una nueva disposición en la que se prohíben explícitamente las transferencias que tengan por objeto facilitar la comisión de genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra que constituyan infracciones graves de los Convenios de Ginebra o violaciones graves del artículo común 3 de los Convenios de Ginebra. Estos cambios suponen una mejora, pero no son lo ideal.

La Conferencia “final” del TCA de marzo de 2013 será la última oportunidad para pulir y acordar el texto. Deberá completarlo con la máxima participación posible y conseguir que Estados clave, como China, Rusia e India, firmen y ratifiquen el tratado. Es la última oportunidad de demostrar al mundo que el proceso de consenso de la ONU es creíble y capaz de conseguir un tratado sólido, que exija realmente a los Estados Partes poner fin a las transferencias irresponsables de armas y detener el tráfico ilícito. Si la Conferencia de 2013 fracasa, el texto del TCA más sólido posible deberá presentarse cuanto antes a la Asamblea General para su aprobación en votación por amplia mayoría (se necesitaría una mayoría de 2/3 de los Estados miembros de la ONU).

Al cocido del TCA le queda poco para estar listo, pero todos los ingredientes son necesarios, pues para ganar esa batalla necesitaremos la colaboración activa de la opinión pública, por lo que os proponemos diversas acciones para apoyar este proceso y evitar que, a diferencia de los dos fallidos intentos de lograr regular el comercio internacional de armas en los años 20 y 30 del siglo pasado, a la tercera, vaya la vencida.

Para saber más y empezar a actuar:

http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/egipto-tratado-armas

Versión reducida del artículo en:

Tratado Internacional Comercio Armas Artículo Alberto Estévez

“Tu dices tomate y yo digo rescate“. Así se reían hace unas semanas en la revista Time del intento de nuestro encargado/presidente de gobierno de aparentar fortaleza e independencia en la toma de decisiones impuestas desde la Unión Europea.

Basta con leer las “recomendaciones” de la Comisión Europea al Plan Nacional de Reformas presentado por el gobierno español para cumplir con sus compromisos con la Estrategia Europa 2020 para saber que subir el IVA, eliminar la deducción por compra de vivienda habitual, retrasar la edad de jubilación y otras varias, son en realidad órdenes. Por cierto, en el mismo documento, gracias a la presión de las organizaciones no lucrativas integradas en EAPN Europa, la Comisión también recomienda  “Tomar medidas específicas para combatir la pobreza, aumentando la eficacia del apoyo a la infancia y mejorando la empleabilidad de los grupos vulnerables“. Lástima que en este caso si haya flexibilidad para entenderlo como una sugerencia y no como una orden.

Pero nada. Como informan en El Mundo Today, nuestro presidente sigue elogiando la capacidad de España para preocupar a los mercados y el carácter “picarón” de nuestro sistema económico.

¿Sólo nuestro gobierno? Yo creo que no. Es preocupante como muchos responsables políticos siguen actuando con criterios de comunicación de tiempos que ya no existen. Intentar vendernos la moto como si las mentiras no se pudieran contrastar casi de inmediato.

Al final da la impresión de que se nos toma no como ciudadanos con criterio, sino como creyentes a los que se nos alecciona desde un púlpito. Amen. Y luego aun extraña que haya desconfianza con la clase política. Como políticos de este estilo yo prefiero a los Monty Python.

Mentira ya clásica y estudiada es agravar la situación, crear miedo y confusión para tomar medidas duras contra la población. Nada nuevo, hace unos meses ya les hablaba de ello al citar la Doctrina del Shock.

Lo novedoso y digno de estudio es la inercia de vender soluciones o de dar titulares porque si, sin que ya casi nadie se las crea. Más medidas, más rápido, más increíbles. En temas sociales la mentira es casi una enfermedad.

Hace unos años, una pizpireta diputada socialista me confesó que “En la ley de la dependencia, se nos fue un poco la mano en la venta”. Y tanto. Que triste recordarlo cuando las personas en situación de dependencia van a ser una de las próximas víctimas de la inmediata nueva tanda de recortes. Por el camino, mientras se malvestía la Dependencia, se desmantelaban los presupuestos de atención a la discapacidad y de servicios sociales.

De la negación de la crisis, la solidez del sistema financiero español, el Plan E, los brotes verdes y el repugnante indulto a un banquero corrupto un día antes de dejar el gobierno, hemos pasado a los titulares que caducan al día siguiente. En las próximas semanas es un hecho que se oficializará la intervención de la economía española, el gobierno ya ha avisado a las comunidades autónomas de que en setiembre se realizará un nuevo recorte en los fondos que reciben para politicas sociales, para que paralicen gastos y pagos.

En Galicia, mientras nacionalistas y socialistas se dedican a sus onanismos personalistas y no a sus votantes, también se paralizarán pagos y gastos mientras se nos habla de construcción de barcos, fusiones de ayuntamientos, campañas publicitarias para convencernos de las bondades de la nueva ley de medicamento y compromisos solemnes con las personas con discapacidad que se deshilachan día a día.

Pero lo curioso es que al final de todo esto estamos usted y yo. Estos mercados tan complejos e inaccesibles terminan cuando decidimos que y a quien compramos o donde invertimos nuestro dinero. Y nuestros politicos ascienden o caen cuando se lo permitimos.

¿Nos creemos las mentiras o es que nos gusta creerlas?. Quiza seamos un poco como los del chiste algo ordinario: Mienteme, Pinocho, miénteme.

La extrema gravedad de la situación, obliga a un Debate sobre el Estado Social de la Nación. No se lo pierdan hoy y mañana. Habrá verdades.

Articulo 31 Constitución Española

1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.

2. El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos, y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.

Si de vez en cuando entran en este blog, verán que cada poco tiempo se cita la desfachatez del fraude fiscal en nuestro pais como una de las causas principales para que día a día  aumente el sufrimiento de millones de personas en situación de pobreza y/0 exclusion social cuando sobra el dinero necesario para evitarlo.

Cuando se habla de evasión y de fraude fiscal es habitual reproducir la información y análisis de GESTHA, el Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda. Para Vicenç Navarro y para mi GESTHA “es una de las instituciones más valiosas que tiene este país. De una manera metódica y rigurosa proveen información de una gran importancia que documenta las enormes injusticias existentes en el sistema fiscal español que se han acentuado todavía más con las políticas públicas llevadas a cabo por los gobiernos Zapatero y Rajoy” (Impuestos y fraude fiscal)

Les dejo con la opinión de Carlos Cruzado, presidente de GESTHA. Hoy pueden leerlo, pero tendrán la suerte de escucharlo junto a su compañero Francisco Barona el 28 y 29 de junio en Santiago de Compostela, en el II Foro sobre Pobreza, Exclusión Social y Voluntariado que organiza EAPN Galicia-Rede Galega contra a Pobreza. Ya pueden inscribirse en su web. Como pueden ver en el programa, estarán acompañados de un buen número de personas expertas en inversión social y lucha contra la pobreza. En Twitter lo podrán seguir con la etiqueta #pobrezagalicia

Muchas gracias Carlos, y muchas gracias por la sensatez el sentido común y el ilusionante ejemplo del Sindicato que preside.

AUMENTAR LA RECAUDACION TRIBUTARIA ES UNA BUENA ALTERNATIVA

Desde el mes de mayo de 2010 venimos asistiendo a un continuo recorte de gastos, iniciado por el anterior Gobierno y profundizado por el actual, con la finalidad de reducir la cifra de déficit. Tal recorte comenzó afectando de manera específica a colectivos como el de los empleados públicos, pensionistas y personas dependientes, y ha acabado incidiendo en todos los ciudadanos, y especialmente en las capas más desfavorecidas de la sociedad, tras los recortes en educación, sanidad y otros gastos sociales, que constituyen los pilares básicos de nuestro estado de bienestar. Asimismo se han sacrificado una gran parte de las inversiones públicas, que podrían contribuir, por efecto multiplicador de la demanda de este tipo de gasto, a la creación de nuevos empleos y a una salida más rápida de la crisis económica.

Entendiendo la necesidad y urgencia de realizar ajustes económicos y la contribución solidaria de todos para sacar a nuestro país de la profunda crisis económica en la que se encuentra, no se pueden aceptar estas medidas porque no se extienden al recorte de otros gastos menos justificados, ni se centran en la posibilidad de incrementar los ingresos a través de nuestro sistema fiscal, apelando a la solidaridad de las capas más favorecidas de nuestra sociedad (que como es sabido, escapan en gran medida de la tributación del IRPF, utilizando con frecuencia las numerosas posibilidades de elusión que la vigente normativa les permite, cuando no a través directamente de la evasión fiscal)

En paralelo a este proceso de recorte de gastos y de incrementos impositivos centrados fundamentalmente en las rentas del trabajo, se han hecho públicos en los dos últimos años diversos informes sobre el volumen de la economía sumergida y el fraude fiscal y laboral, que, pese a proceder de distintas organizaciones e instituciones, tanto nacionales como europeas, coinciden en cifrar dicho fenómeno en casi una cuarta parte del PIB, uno de los niveles más altos de Europa. De acuerdo con ese porcentaje, que GESTHA cifra en un 23,3, se estarían dejando de ingresar cada año 88.000 millones de euros, de los cuales 59.000 corresponderían a impuestos y 29.000 a cotizaciones sociales.

Ante esta situación, a la que hemos llegado debido a una falta de voluntad política de los sucesivos gobiernos para modificarla, hoy ya no hay excusa para no adoptar las medidas necesarias para lograr una reducción de la economía sumergida hasta los niveles de los países europeos de nuestro entorno (recortando en diez puntos nuestro porcentaje de economía sumergida, lograríamos recaudar 38.500 millones adicionales).

Hacer efectivos los principios que la Constitución establece como inspiradores de nuestro sistema tributario (igualdad, proporcionalidad y contribución según la capacidad económica) requiere la adopción tanto de medidas efectivas contra el fraude fiscal, como de medidas normativas que acaben con las posibilidades que nuestra legislación ofrece a los titulares de rentas y patrimonios de cierta entidad para eludir el pago de impuestos -SICAV, Sociedades patrimoniales, Entidades de tenencia de valores extranjeros, tratamiento de rentas del ahorro a los rendimientos de capital especulativos, etc.-

La puesta en marcha de tales medidas, acompañadas de un funcionamiento más racional y eficiente de la administración tributaria y de una mejora sustancial en el control del gasto público, contribuirán, sin duda, a minorar el déficit a través del aumento de la recaudación tributaria, sin comprometer el gasto social.

Carlos Cruzado. Presidente GESTHA

Art.14 Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

No, no es un chiste, es nuestra Constitución. Era muy pequeño cuando se aprobó. De aquel tiempo me quedó una sensación de que se votó con una mezcla de inercia y desconfianza. La verdad es que leyéndola, sus principios, derechos y deberes, reconozco que vale la pena luchar para que tenga éxito. Pero ¿qué quieren que les diga?, ¿nos la creemos todos? ¿no les parece a veces que no es más que un gigantesco brindis al sol?

Llevo varios meses pensando en el concepto de anomia social. Aunque tienen definiciones sesudas en la wikipedia o en estudios interesantes en Mexico o  Argentina (a un libro de Carlos Nino le debo el título del post), tal y como yo la entiendo, la anomia es la pérdida de los valores morales y sociales dentro de una sociedad. Me ha gustado como la describe Eduardo Catalán:

“La anomia es indicador del proceso de declive de una sociedad en la qué solo una minoría participa de la riqueza y el bienestar y en la que los sectores de bajos recursos serán siempre considerados como una amenaza.

Existe anomia cuando las Instituciones del Estado tienen el efecto contrario del que era su fin original. Esto demuestra que el sistema político, económico y social ha fracasado.

Existe anomia, cuando la escuela en lugar de educar, deprava; cuando en el hospital se corre el riesgo de morir; cuando los jueces están comprados; cuando los empleos son una estafa o cuando los centros de estudios pierden valor por pertenecer a sectores populares o las licitaciones públicas son una farsa; o cuando se comercializa con la salud y la desgracia, se engaña en el peso; o se venden las cosas con fechas expiradas o en mal estado…

La anomia puede detenerse, pero sus efectos son irreversibles. Porque el individuo que comprueba que la justicia por su mano es más efectiva, jamás recurrirá a un juez ¿Para qué trabajar si puede robar? Es impresionante como en poco tiempo la perdida de valores puede menoscabar miles de años de desarrollo cultural.”

¿Les resulta familiar?

Yo la veo en muchos detalles: en el ya clásico “ti vai facendo” que en Galicia han consentido y apoyado nuestros gobernantes, en lo de “todos los politicos son iguales”, en los insultos en la televisión, cuando un programa electoral se incumple a los tres meses de ganar unas elecciones, cuando se consiente y anima el fraude fiscal mientras se pide con desfachatez esfuerzos o ayuda a los ciudadanos o se castiga con ensañamiento a los más débiles, cuando el último acto de un gobierno es indultar a un banquero corrupto, cuando PP y PSOE anteponen sus intereses electorales a castigar la corrupción o cuando no se atreven a gobernar para todos y todas sino para quien les paga … 

Art.1 España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. 2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

Y sin embargo al mismo tiempo, a mi alrededor, veo todos los días a personas con valores, con honestidad y esfuerzo en su trabajo y en su vida, intentando cumplir unas normas que parecen cambiar cada día, que procuran ser coherentes y de acuerdo a principios morales y que votan de acuerdo a ellos. No está, para nada, todo perdido. Sólo hay que leer nuestra Constitución, y sobre todo, creérsela.

Y escarbando en la esperanza estaba cuando va el rey y se rompe la cadera en Botswana. Desde hace tiempo echaba de menos la imprescindible figura del jefe del estado, ausente mientras muchos millones de españoles y españolas están sufriendo cada día, sin verle reaccionar con firmeza ante las corruptelas de su yerno, o  cuando sólo se reducía el presupuesto de la Casa Real en un mísero 2%. Estaba ocupado, claro.

Me ha desconcertado y entristecido tanta desorientación y desconexión con la sociedad a la que juan – y la camarilla de incompetentes que le rodea- debería servir. Un viaje totalmente inadecuado, impropio e injustificado. Le dedico las fotografías y el video Simiocracia, majestad.

Algo si tengo claro. No voy a entrar en una estrategia de distracción o en un circo, dedicando una sola línea de este blog a discutir de abdicación o de repúblicas. Lo importante son las 11.666.827 personas en riesgo de pobreza y exclusión y las que este número no les resulta indiferente. Por todas ellas vale la pena luchar.

No quiero despistarles a la vista de su interés y del algún periódico, por la campaña #obrasocialsi. Más de 350 personas ya le han dicho a NOVAGALICIA BANCO que su prioridad es mantener la obra social. Se lo pueden decir también si quieren aqui.

Pero como el sábado 3 es el Día Internacional de las Personas con Discapacidad, me apetece mucho hablarles de la Lectura Facil, a ver si les gusta como me ha encantado a mi descubrirla.

El principio de democracia lectora dice que  toda persona debe tener acceso a la información, a la literatura y a las noticias.

Sin embargo, más del 30% de la población tiene dificultades para leer o escribir. No sólo personas con discapacidad intelectual, sino otros colectivos como personas analfabetas o con escasa formación básica o cultural, personas inmigrantes con desconocimiento del idioma local, personas con deterioro cognitivo por razón de edad, etc.

Pues bien, Lectura fácil es una forma de escribir que hace posible que todos y todas puedan entender lo que queremos decir.

Se basa en textos sencillos y con un mensaje claro.

Conocer lo que pasa es muy importante, pero hay personas que no entienden las noticias porque están escritas en los periódicos y a veces su lenguaje es complicado

Las noticias son las cosas que ocurren en España y en otros paises. Son cosas destacadas que es importante saber, ya que pueden influir en tu vida.

En Lectura fácil, las noticias están hechas de forma sencilla y con un mensaje claro, para que todo el mundo pueda entenderlas.

Son cortitas, no tienen palabras complicadas y todos podemos leerlas sin cansarnos.

Si quieren saber más pueden ir a la web Noticias Facil o a la de la Asociación Lectura Fácil. Esta entidad sin ánimo de lucro incluso ha hecho un video sobre este tema.

En Galicia hace apenas un mes se presentaron dos guías para que los medios de comunicación den una idea acertada sobre las personas con discapacidad. Una en lenguaje habitual y otra traducida a lectura fácil gracias al esfuerzo de dos reconocidas profesionales de Down Galicia: Sabrina Molinos y Ana Martínez.

Les dejo al final ambas guías para que comparen los textos. Aunque como ejemplo les pongo una de las recomendaciones, a ver si distinguen cual es en Lectura Facil.

Dar voz a las personas con discapacidad, como ciudadanos independientes y protagonistas de sus propias vidas. Acabar con su “invisibilidad” es el primer paso que debemos dar para que puedan conquistar el espacio que les corresponde. “Nada sobre nosotros sin nosotros” es un eslogan que debemos tener presente antes de ofrecer cualquier información a la opinión pública.

Escuchar a las personas con discapacidad como personas independientes y protagonistas de sus vidas. És importante que la sociedad los vea y los escuche. “Nada sobre nosotros sin nosotros”, es una frase que debemos tener en cuenta cuando damos información.

Los y las de Comunicación de la Xunta de Galicia han tenido una muy buena idea: traducir a Lectura Fácil muchas de las noticias que el gobierno gallego ha enviado a los medios esta semana. Las pueden ver todas en www.xunta.es/linguaxe-simple

La idea es de la Xunta, pero el esfuerzo de traducirlas han sido de las profesionales de las entidades integradas en Down Galicia o Fademga y de varios chicos y chicas con Sindrome de Down que han colaborado leyendo y dando su visto bueno a esta adaptación. Ya tiene mérito.

Tratamento Discapacidade nos medios de comunicación Lingua ordinaria

Tratamiento Discapacidade en medios. LECTURA FACIL

Hace unas semanas entoné un réquiem por el final de la obra social de las cajas de ahorro, sobre todo de la de Novacaixagalicia. Pueden releerla si quieren para ver todo lo que supone su pérdida en la lucha contra la pobreza y la exclusión. Desde aquella y a toda velocidad ha nacido Novagalicia Banco.

Hablando con mi amigo Santi Míguez, no nos apetece resignarnos a que se acabe sin más una obra social que ha llevado muchas décadas conseguir. No nos da la gana creernos que está muerta, como oigo decir.

En el seminario sobre pobreza y exclusión en Europa  de  EAPN España del fin de semana pasado del que también les hablé, y para combatir el desánimo, un ponente de Caritas nos decía que “si la tarea de luchar nos parecía imposible pensáramos en el poder que tiene un mosquito cuando está en la misma habitación donde intentamos dormir…”

Me recordó una frase de cuando en Intermon Oxfam comenzábamos a hablar de consumo responsable: Esos mercados financieros, esos bancos tan todopoderosos e inaccesibles, dependen al final de sus clientes, o sea de usted y de mi.

Dicho y hecho

¿Por qué era cliente de Caixa Galicia…o de Caixa Nova?  ¿Por qué sigo teniendo abierta mi cuenta en Novagalicia Banco?

Podría decirles que por comodidad, por su cercanía, por ser gallegas, por tradicion… pero la verdad es que todo esto me lo dan también la Caixa Rural Galega, el Banco Sabadell, ING Direct o Triodos Bank.

Por saber que una parte importante de sus beneficios iba obligatoriamente a la Obra Social. Por eso aceptaba a veces un menor interés por el dinero depositado o incluso pasaba alguna comisión, lo que no hago con otros bancos.

Por ver los beneficios que supone para la vida de miles de personas. Y si además tienen la oportunidad de trabajar y admirar al equipo de profesionales que gestionan y así deberían seguir haciéndolo, la obra social y la Fundacion Caixa Galicia, no hay mejor anuncio.

En mi pesimista entrada anterior les decía que la poca esperanza que me quedaba estaba en el presidente de Novagalicia Banco, José María Castellano. Me ha animado leerle (en papel) en la entrevista de Rubén Santamarta y Sonia Vazquez (enhorabuena y gracias por preguntar por la obra social, al contrario que otros medios) junto a su consejero delegado, César González-Bueno (ya tiene gracia, en su anterior banco me convenció para que le llevara mis ahorros, a ver si ahora le sigo de nuevo):

“La labor social que han hecho las cajas es un factor a tener en cuenta desde el punto de vista de gestión. En Galicia muchas personas tienen su cuenta en la caja (..), por su labor social. Sería lamentable, casi catastrófico, que la labor social de las cajas no continuara”.

Creo que esta opinión es sincera, y que se están realizando esfuerzos para que continúe una obra social gestionada con profesionalidad por un equipo técnico que ha demostrado su valía. Pero los obstáculos y los enemigos son muchos.

No podemos consentirlo, así que les pido que hagan suya, que se sumen y que difundan la campaña que está ya funcionando en Actuable.

Dile a NOVAGALICIA BANCO que su prioridad es mantener la obra social  #obrasocialsi

1000 adhesiones en un mes. No son muchas pero es algo difícil para una iniciativa de dos personas. Van a ver que intentamos hacerla con el máximo de respeto y argumentando la propuesta, como no podría ser de otra forma.

Y si les gusta la iniciativa, les animo a que realicen campañas semejantes con las otras “cajas-bancos” de las que son clientes. Sólo precisan ganas y una conexión a internet.

Ya cuentan con mi firma.

Mientras estábamos ocupados con elecciones y acampadas, el estado español, previo acuerdo al menos con las administraciones central y autonómica, ha enviado a la Comisión Europea para su aprobación el Programa Nacional de Reformas (PNR). Un documento imprescindible para cualquier persona con interés o con responsabilidades políticas en la inclusión social y la lucha contra la pobreza.

El 30 de junio podrán conocerlo en detalle en el I Foro de Pobreza y Exclusion que organiza EAPN Galicia, pero ya les informo que la aprobación de este Plan con los objetivos y acciones de España hasta el 2020 en materia de empleo, educación, energía y clima, I+D y pobreza y exclusión social,  es un requisito que el estado español debía cumplir tras asumir como propia la Estrategia Europa 2020. Esta Estrategia asumida por todos los países de la Unión podría ser un documento tan genérico y fracasado como la anterior estrategia de Lisboa, pero en este caso y como ilusionante novedad plantea 5 objetivos concretos.

Además de conseguir empleo para el 75% de las personas de 20 a 64 años, gracias a la presión de muchas entidades sociales lideradas por EAPN Europa, la Unión se obliga a reducir para el 2020 en 20 millones el número de personas en riesgo de pobreza y exclusión social, un 25% de los más de 80 millones de personas en esta situación, entre los que se cuentan 20 millones de niños y un 8% de la población activa.

En sus 40 páginas, el Plan Nacional de Reformas (PNR) que les adjunto, adapta estos compromisos al estado español.y compromete a todas las administraciones públicas de nuestro país. A TODAS, las del PP y las del PSOE también…

Programa Nacional de Reformas 2011 de Espana

Entre estos compromisos, el principal es reducir entre 1.400.000 y 1.500.000 el número de personas en riesgo de pobreza y exclusión social hasta el 2020.

Si tienen una calculadora a mano hagan la regla de tres con la población de su Comunidad o ayuntamiento y comprueben a lo que se han comprometido nuestros recién escogidos alcaldes y presidentes. En Compostela a don Xerardo le tocan 3125.

Los datos oficiales de Galicia se los diré dentro de unos días, luego de que con espíritu constructivo se presenten junto a otros muchos al presidente de la Xunta de Galicia, quien parece que ha encontrado en su agenda un hueco para poder hablar con las principales organizaciones sociales sobre la pobreza y exclusión en la que viven miles y miles de gallegos y gallegas y lo difícil que va a ser cumplir este objetivo con las reducciones presupuestarias pasadas y previstas.

Para lograr esta objetivo, el PNR plantea una serie de medidas que formarán parte del próximo Plan Nacional de Acción para la Inclusión Social 2011-2013: incrementar la renta de los hogares con miembros en edad de trabajar, promover la inclusión activa, reducir el riesgo de pobreza de determinados grupos de población, garantizar el acceso a la vivienda o a un alojamiento digno, etcétera.

El PNR recoge muchas propuestas realizadas desde las organizaciones del Tercer Sector de Acción Social. No se aceptaron las de EAPN Galicia referentes a asegurar la obra social de las cajas, incorporar de agencias privadas de colocación SIN animo de lucro, realizar una propuesta específica para el ámbito rural y sobre todo “desarrollar un sistema armonizado de normativa, procedimientos y transparencia en la información entre administración central autonómica y local, que garantice la igualdad de oportunidades e ingresos mínimos en todo el estado, así como la unidad de mercado”

De la misma forma que contradiciendo nuestra Constitución, una persona sin recursos tiene más o menos oportunidades según la autonomía en la que nace o vive, si le preguntan a cualquier empresario lo que es la unidad de mercado verán que es algo que reclaman, cuya falta padecen todos los días en su gestión y que impide la creación de empleo. Como me decía el director de mi empresa hace años: “salvo por que existe una moneda común y una lengua franca, a efectos legales y burocráticos, es el mismo esfuerzo montar una empresa en una Comunidad Autónoma que en cualquier otro país”.

Pero si se ha admitido algo imprescindible, aunque aparentemente no lo tenga. Está al final: “Dadas las importantes competencias que tienen las Comunidades Autónomas en muchas de las políticas de la Estrategia Europa 2020, se tratará de promover el diseño de políticas regionales coherentes con los objetivos del PNR y la fijación, en su caso, de objetivos regionales en línea con los objetivos europeos y nacionales. Ello se discutirá por los ministerios correspondientes en sus reuniones bilaterales con las CCAA y se mantendrá un sistema de información transparente, homogéneo y armonizado que asegure el seguimiento del PNR”.

Soy de los que creen que en futuro de globalización económica y dominio absoluto del poder financiero, la lucha contra la pobreza y la exclusión y el propio desarrollo de Europa pasa por el fortalecimiento de las instituciones europeas, por aprovechar toda su capacidad de armonización, de creación de sinergias, de optimización de recursos, de simplificación y hasta supresión en algún caso de  las administraciones que están entre la Unión y las más cercanas al ciudadano que deben aplicar sus normativas.

Insisto. Obliga A TODAS las administraciones, las del PP y las del PSOE. Pero me permito una petición deslenguada, casi un ruego a los rotundos ganadores del 22 de mayo. Por favor, que nos gobierne el PP y no una nueva CEDA (Confederación Española de Derechas Autónomas). ¿Exagerado? Por desgracia, creo que no.

Desmiéntanme con hechos, por ejemplo unificando o armonizando algún departamento, algún procedimiento, alguna base de datos… entre Galicia y Castilla y León.

Por cierto  ¿Le han pedido a nuestras ministras que pasen de la X Solidaria a la X por Defecto?. 244 personas ya lo han hecho. Falta usted