«Cómo me gustaría una Iglesia pobre y para los pobres», leo que el Papa Francisco le ha comentado a los periodistas en el Vaticano.  Es un frase que se suma a otras semejantes con las que Jorge Mario Bergoglio se ha ganado en pocos días una atención indudable, incluso para los que no estamos precisamente cerca de la iglesia de Roma.

Ya hace muchos años que tengo por costumbre “no comerme crudo a nadie, como mínimo cocinarlo un poco”, no fascinarme ni endiosar a ninguna persona. Ya he conocido a bastantes gurús o adalides de la lucha contra la pobreza y les dan cien vueltas cualquier persona normal y corriente que esté cuidando a una persona dependiente o muchas misioneras que se dejan la piel en Africa o América Latina.

Pero un poco si que me he ilusionado con este señor, por lo que puede implicar, si se cree lo que dice, en la lucha contra la pobreza y la exclusión social: Latinoamericano, la llamada a la austeridad con su nombre, sus gestos y declaraciones…

Hace unos meses, Fernando Cardenal, otro jesuíta al que admiro escribía “Mi esperanza es que los jóvenes vuelvan a las calles a hacer historia”, ¿lo suscribiría Francisco?

Para opinar con fundamento, hoy presumo de amigos y les dejo con orgullo con uno de ellos, Víctor Cortizo. Además de abogado, emprendedor y entusiasta, Victor ha sido entre otras muchas actuaciones, responsable de juventud de la Conferencia Episcopal Española y organizador de varias Jornadas Mundiales de la Juventud.

Gracias por sumar, Victor.

LA SORPRESA Y EL ENCUENTRO

Reconozco con sinceridad que todavía no termino de creerme lo que ha pasado en Roma estos días. La elección de un Papa como Francisco rompe con mucho casi todos los esquemas que conozco relacionados con el cónclave y su desarrollo, no solo es la sorpresa de un Papa Latinoamericano o Jesuita, sino también la rapidez y la unanimidad que comentan hubo en su elección.

Ha sido una rápida bocanada de aire fresco que se ha abierto camino desde los primeros instantes y que ha provocado una reacción en cadena de alegría en muchas personas que en una inmensa mayoría no mantienen una relación demasiado cercana con la Iglesia pero que a mi me resulta fácil comprender.

Y es que desde el principio se han ido rompiendo algunos esquemas vinculados a este tipo de acontecimientos, y servidor que ha estado muchas veces en Roma y bastantes veces con Papas sabe que no es cosa sencilla, y que ser capaz de manifestarse tal y como uno es ya es una señal de que algo nuevo anda rondando aunque aun no seamos capaces de valorar el alcance de lo que está por venir, pero a juzgar por la renuncia de Benedicto XVI ,la elección de Francisco y el tiempo que ha vivido la Iglesia, podemos esperar con intensidad profundos tiempos de cambio y porque no decirlo de renovación.

Ya adelanto que la situación del Papa Francisco no será fácil, desde un sector y desde el otro le presionará cada uno a su manera. Por una parte estarán aquellos que no verán con buenos ojos las muestras de espontaneidad o la claridad con la que dirigirá gran parte de sus mensaje, la insistencia en los pobres o los gestos sencillos; y por otra estarán aquellos que albergan deseos de que la Iglesia con el Papado al frente abrace postulados o posiciones en determinadas materias o cambie repentinamente modelos de funcionamiento o realice cambios en determinados temas. Entre unos y otros el Papa sentirá la presión y la crítica, pero tengo la impresión de que tendrá a su lado a los que viven su pertenencia eclesial desde la normalidad y cotidianidad y que solo quieren que el Papa será una persona buena, auténtica, comprensible y accesible. Eso creo que lo tenemos ya.

Son muchos los retos que son del Papa y son de la Iglesia y por lo tanto de todos los que nos sentimos parte de ella. Son los mismos que ayer pero que tal vez ahora afrontamos con un nuevo estilo y con un cierto optimismo.

Desde luego uno de los más importantes será el trabajar por una Iglesia que esté cerca de la gente, que tenga un conocimiento de la realidad de tantos hombres que sufren en nuestros tiempos de tantas formas, que por encima de todo acoja a todos y sea capaz de recuperar en unos sitios y aumentar en otros credibilidad y compromiso.

Necesita también recuperar el peso de lo social que ha tenido , tiene y mantiene la Iglesia en muchos lugares, a veces en soledad, pero que necesita una cierta reformulación para dimensionarla a la totalidad de la comunidad creyente. No deja de ser sorprendente la insistencia y preocupación por los pobres que ha manifestado en tantas ocasiones desde el principio el Papa Francisco y que ya forma parte incluso de la elección del nombre.

El reto es también dar paso como comunidad, no provocar fricciones ni exclusiones. Si algo he aprendido de mis viajes por Europa, América y Asia es que la Iglesia tiene una enorme diversidad, que no es fácil englobarla y comprenderla y que algunos pensamos que nuestro camino es el camino, y nada más lejos de eso. El verdadero liderazgo que creo que tenemos es el de un Pastor que nos anima a caminar unidos, con proyectos comunes , cada uno desde y en su realidad, mirando el futuro con Esperanza.

Por último los gestos, en un tiempo donde sobran palabras y sobran gestos me quedo con algunos de estos días:

La oración y bendición en su primera aparición pública que le pide al pueblo en la Plaza de San Pedro y que el recibe inclinado

El encuentro con los cardenales, distendido, natural, expresivo, comunicativo.

La rueda de prensa, reconociendo la labor de los medios y expresando transparencia y claridad

Y por último, sus zapatos negros y gastados, todo un símbolo de su vida que apenas conocíamos hasta ahora y de la dura tarea que le queda y para la que creo que puede contar con muchos de nosotros, que a pesar de algunas cosas nos sentimos sencilla y sinceramente miembros de la Iglesia.

 Victor Cortizo

Muchas gracias

Será que con los años me estoy animando con lo de la Navidad, o quizá porque en estos últimos días he recibido varios regalos y caricias gracias a este blog, pero hoy me apetece hacer un post de agradecimiento y optimismo.

En marzo hará dos años que empece con esta aventura maravillosa de escribir un blog. Nunca le agradeceré lo suficiente a La Voz de Galicia la oportunidad de poder hacerlo y a Rubén Santamarta y a Olalla Sanchez el ayudarme a empezar. Como decía en mi primer post, este intenta ser un blog en positivo sobre y para personas normales y corrientes que intentan  “no quedarse inmóviles al borde del camino ni reservar del mundo sólo un rincón tranquilo”.

No se si lo consigo, pero a muchas personas tengo mucho que agradecerles. En primer lugar a las que lo leen, y a las que comentan, discuten, critican y difunden lo escrito en el blog, en la página en Facebook No nos pidan calma, por Twitter, Meneame,  correo electrónico o en persona.

88 entradas van ya, y en 31 de ellas, han escrito personas a las que valoro y respeto por su compromiso y honestidad. 31 razones para ser optimista: Luis Barreiro, Susi Pérez, Desiré Kouakou, Pio y Paula, Esperanza Morales, Belen Badaloni, Ramón Ferreño, Paula Prado, Mercedes Rosón, Santiago Míguez, Sergio Fernández, Beti Vázquez, Rodrigo Fernández, Pepa Vázquez, Gaby Jorquera, Beatriz García, David Silva, María Ferreiro, Daniel Zapico, Vanessa Fernández, José Manuel Ramírez, Carlos Cruzado, Voces sin Voz, Pilar Porras, José Antonio Ramírez, Fernando Cardenal, Antonio Fernández, Enrique Castro, Meniños, Romana Pérez, María José Cervera, Alberto Estévez y Cristina Bandín. GRACIAS     (y gracias a Concha Velasco, esta persona que tanto me inspira con su arte)

En estas últimas semanas me han hecho además varios regalos. El 14 de diciembre pude presentar el blog en #mediosocial, una jornada organizada organizada por EAPN España con objeto de promover el compromiso cívico de medios de comunicación y organizaciones sociales. Hacía tiempo que no disfrutaba y aprendía tanto en una jornada de este tipo con todos los y las profesionales que allí descubrí.

Ya iba contento. En el blog vecino de Nacho de la Fuente acababa de descubrir este vídeo de Intermon Oxfam en el que presenta su informe “Crisis, desigualdad y pobreza” que seguro ya conocen.

Sus conclusiones son estremecedoras: de seguir por la senda de la austeridad y los recortes, España llegará a los 18 millones de personas en situación de pobreza en 2022, 2 de cada 5 españoles serán pobres, y el 20% de personas más ricas en España ingresarán 15 veces más que el 20% más pobre.

Lo ilusionante es que este vídeo que firmaría como editorial para este blog, lo ha hecho una organización de cooperación al desarrollo en la que he militado con orgullo y que tras su particular “edad media“, renace con ímpetu a innovar en la lucha contra las causas del empobrecimiento.

Y no lo han hecho solos, este informe se ha realizado junto a organizaciones como  Médicos del Mundo, UNICEF, Cáritas o la red de organizaciones de acción social de la Compañía de Jesús. Cuando uno de los mensajes más deleznables de esta crisis es el que busca enfrentar a los “pobres de aquí” con los “pobres de allá” , reconforta leer frases como estas de ONG de Desarrollo:

“Después de décadas de denunciar la desprotección de las poblaciones pobres ante la imposición de la austeridad y el ajuste, con consecuencias terribles, vemos en España una situación idéntica. La crisis de la deuda, las políticas de austeridad y el control férreo del déficit no han conseguido nunca la recuperación de la economía o el retorno a una senda de bienestar. Algo que defendemos en Bolivia, en Guatemala, en Burkina Faso o en Etiopía. Hoy debemos defenderlo también en España.”

“Recomendaciones para un cambio de rumbo:

• Aumentar la recaudación y la justicia fiscal, luchando contra los paraísos fiscales, estableciendo medidas fiscales progresivas, e imponiendo una tasa a las transacciones financieras que destine sus recursos a la lucha contra la pobreza doméstica e internacional.
• Blindar las políticas sociales y la cooperación para el desarrollo ante los constantes ajustes fiscales que se realizan.
• Adoptar medidas de mejora y regeneración democrática impulsando una ley de transparencia homologable a las del entorno europeo, la participación de la ciudadanía en el diseño de las políticas y combatiendo males como la corrupción o la impunidad ante hechos que afecten directamente a los derechos sociales de la población española”.

Gracias de nuevo. Seguimos.

No les va a dejar indiferentes esta entrada.  Especialmente si se consideran católicos o cristianos.

Puede que alguna vez hayan visto en su calle algún cartel semejante al que aparece debajo, denunciando el hambre, la corrupción o la explotación laboral infantil.  Sus promotores del Movimiento Cultural Cristiano, nos convocan a asistir en los próximos días y en más de 30 ciudades españolas a Marchas Solidarias por la Justicia.

Puede que no estén de acuerdo con parte de su contundente discurso de denuncia, las imágenes que utilizan o su ideario de militancia cristiana de por vida, pero su compromiso, austeridad y constancia en la lucha contra las causas de la pobreza es innegable. A fin de cuentas escuchar a personas como Julian Gómez del Castillo o Luis Capilla o leer sus libros fotocopiados, marcaron gran parte de mi juventud y mi trabajo en cooperación al desarrollo.

Cristina Bandín, miembro del Movimiento Cultural Cristiano en Santiago de Compostela, nos cuenta sus razones para denunciar el hambre como crimen político.

Gracias Cristina

 50.000 RAZONES CADA DÍA PARA LUCHAR CONTRA LAS CAUSAS DEL PRIMER PROBLEMA DE LA HUMANIDAD.

50.000 razones para salir a la plaza pública y denunciar que el hambre es un crimen político

Al mismo tiempo que 50.000 niños mueren de hambre cada día o de sus consecuencias inmediatas, se calcula que en la Unión Europea se tiran a la basura 89 millones de toneladas de comida al año (el 60% en buen estado).

Con lo que tira un supermercado al día podrían alimentarse cien personas.

En plena reorganización del sistema económico imperialista (a eso lo llaman “crisis”), ha aumentado la riqueza de la humanidad, pero se ha multiplicado también el hambre y la brecha entre enriquecidos y empobrecidos. El 10% más rico posee un 83% de la riqueza total, y de éstos, solo el 1% acumula el 43% de la riqueza global.

Entre las causas del hambre hay una especialmente sangrante y rápidamente evitable: la especulación con alimentos en los mercados a futuro de materias primas. Esta especulación está provocando, ¡¡a millones!!, el aumento de las víctimas del hambre desde 2008.

Alcampo Compostela. Cualquier día

El Banco Sabadell y Caixa Catalunya son actores principales de esta especulación en España. En 2010, el trigo subió un 130%, el arroz un 74% y el maíz un 31%. ¿Qué hacen los organismos internacionales ante este crimen? Callan y ocultan la verdad. ¿Qué hacemos nosotros? La especulación sobre los productos alimenticios es un crimen que no debemos permitir.

El hambre no es un problema de producción de comida, ni de superpoblación, sino de robo planificado.

El FMI y el BM han sido y son los ejecutores de unos planes de ajuste estructural que llegan ahora a tierras europeas, pero que llevan más de 25 años empobreciendo Iberoamérica, Asia, África… Estos ajustes están provocando y aumentando el paro, la precariedad, la explotación, la muerte de inmigrantes en nuestras fronteras, desahucios, etc y nos acercan un poco a comprender lo que llevan sufriendo desde hace décadas los empobrecidos de la tierra.

Seguirá existiendo HAMBRE mientras no se luche contra las causas que lo provocan:

Mientras se den unas relaciones económicas dominadas por los poderosos: las transnacionales, los grandes organismos financieros (FMI, BM, OMC).

Mientras el comercio internacional esté basado en el lucro, la esclavitud de los niños y adultos y el expolio de los recursos de todo tipo en beneficio de una minoría.

Mientras se produzca un monopolio científico técnico que excluye a la mayoría de la población.

Mientras la organización financiera internacional favorezca la especulación y la usura.

Y mientras los grandes organismos internacionales (ONU, UNICEF, OIT), que no son democráticos, sigan sirviendo de cómplices a los poderosos.

En la medida en que nos planteemos conjuntamente los problemas que afectan a los pueblos, en la medida en que descubramos que la explotación y el paro aquí tienen la misma causa que la esclavitud infantil y el hambre; en esa medida, podremos caminar juntos en construir un mundo más humano, más solidario.

Llevamos más de 20 años en ese camino. Queremos meter en la agenda política el hambre, el primer problema que tiene hoy la humanidad. Queremos denunciar que no se puede consentir el despilfarro sistemático de alimentos mientras se condena a muerte a millones de personas al año.

Muchos adultos y jóvenes estamos comprometidos en la lucha contra estas injusticias y recorreremos las instituciones de nuestras ciudades cómplices del desperdicio de alimentos y el hambre. Serán unos actos que se unirán a miles de marchas convocadas en todo el planeta por un mundo más solidario y fraterno.

En Santiago de Compostela será el 15 de diciembre (a las 18h, Praza do Toural), en A Coruña el 22 (18H en Riego de Agua), en Valladolid, Sevilla y Madrid el 23 …  En España hay más de 30 marchas en estos días de Navidad… ¿a cuál irás tú?

www.solidaridad.net

http://galiciasolidaria.blogspot.com.es/

En Twitter: #Marchas_Justicia

Hoy es el Día Internacional de los Derechos Humanos. Hace unos días cuando escribía No más armas para cometer atrocidades, ya les anunciaba que hoy les traería una historia de esperanza. Para contársela, les dejo con una persona a la que admiro por su compromiso: Alberto Estévez, miembro del Secretariado Internacional de Amnistía Internacional, y uno de los mayores expertos en tráfico de armas. 

Gracias, Alberto

Una oportunidad para regular el comercio de armas

 ¿CÓMO SE “CUECE” UN ACUERDO INTERNACIONAL EN LA ONU?

Esta es una parte poco conocida del trabajo de “lobby” (incidencia política o captación de apoyos) de las ONG, pero clave para conseguir que sus propuestas se plasmen en acuerdos de obligado cumplimiento para los gobiernos. Muchas veces se asocia el “lobbying” o cabildeo a algo sucio, pero en este caso tiene un fin positivo y es un instrumento para cambiar la realidad a mejor.

La campaña para regular el comercio mundial de armas es un proceso que nació hace más de 15 años, cuando Amnistía Internacional (AI) y otros laureados con el Nóbel de la Paz presentamos en 1997 una iniciativa para regular el comercio internacional de armas mediante un Código de Conducta. En 2003, AI y otras ONG lanzamos la campaña Armas Bajo Control, para regular el comercio global de armas mediante un Tratado internacional.

A diferencia de otras campañas que, como la de minas y de bombas de racimo, buscaban prohibir, fuera del marco de la ONU, un determinado tipo de armas,  esta es más compleja, pues su fin es conseguir unas normas legalmente vinculantes para regular la transferencia de armas (esto incluye no solo el comercio, sino, entre otras, las operaciones de intermediación y transporte). Para que sea eficaz, deberá incluir a las principales potencias exportadoras, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (Francia, EE.UU. Reino Unido, China y Rusia), además otros importantes fabricantes de armas.

En 2009, más de 150 países votaron en la ONU un plan de trabajo que desembocó en una conferencia celebrada en la sede de la ONU en Nueva York y que, como explico más abajo, culminará en una conferencia final del 18 al 28 de marzo de 2013.

Conseguir un tratado sólido es prioritario porque la mala regulación de las transferencias internacionales de armas convencionales y la ausencia de normas mundiales para controlarlas continuarán cobrándose cada año centenares de miles de vidas y dejarán sin sustento a millones de personas en muchos países mientras la comunidad internacional no actúe con decisión. El Tratado Internacional sobre Comercio de Armas (TCA) no es una panacea, pero es parte esencial de la solución, porque ayudará a reducir el número de graves violaciones de derechos humanos que se cometen en el mundo.

En julio de este verano coordiné una amplia delegación internacional de lobbistas de Amnistía Internacional (AI) y fui parte del proceso de “cocción” del TCA. En un Nueva York muy caluroso, fui testigo y parte de la mejor versión de Amnistía en acción. Era la parte final de un proceso en la que todo fue importante, desde las más de 600.000 firmas de apoyo a la campaña, al trabajo con medios de comunicación, pasando por los actos simbólicos, las cartas a gobiernos o las reuniones con funcionarios gubernamentales en las capitales y en la ONU, además del trabajo de investigación y denuncia y los informes y propuestas de AI para el texto del Tratado.

“PASILLEO” Y COCCIÓN LENTA DEL TRATADO

En la segunda semana, la Conferencia se dividió en dos grupos de trabajo simultáneos que en ocasiones se reunían a puerta cerrada. Esto no dificultaba especialmente nuestro trabajo, ya que la mayoría de las negociaciones se realizaban fuera de la sala del plenario, en reuniones en torno a un café o en conversaciones en los pasillos de la ONU.

Lo que los Estados decían en las sesiones plenarias se decidía fuera de la sala. Por eso los delegados de AI aprovechábamos cada ocasión para presentarles nuestras recomendaciones a los delegados que teníamos asignados. En los últimos días de la Conferencia nuestro acceso a los delegados fue más limitado, debido a que el Presidente convocó sesiones informales solo para los delegados gubernamentales, pero ¡para eso está el email!

La mañana del 12 de julio en particular me sentí especialmente orgulloso de formar parte de Amnistía. Ese día distribuimos una guía de referencia para los diplomáticos sobre la elaboración del TCA . Sobre las 9.30 a.m., mientras esperaba en medio de la amplia sala sin ventanas en que se desarrollaba la negociación que los delegados de Turquía y Portugal hiciesen su aparición, vi como un ejército de cerca de 20 lobbistas de AI distribuía nuestra “joya de la corona” a diestro y siniestro y charlaba con unos 100 diplomáticos en cuestión de pocos minutos. Todos ellos hojeaban con interés nuestro documento, objeto de alabanzas en los días posteriores y usado para proponer partes del texto del TCA. Esa mañana la enorme sala de la conferencia, sin luz natural, estaba dominada por el llamativo logo amarillo de Amnistía.

Está más regulado el comercio de plátanos que el de armas

La Conferencia de negociación de julio terminó sin que se alcanzara un acuerdo, lo que supuso un traspiés, pero se recordará como una etapa crucial de este “cocido” que Amnistía empezó a cocinar cuando elaboró esta receta, allá por 1993. Sabíamos que el acuerdo era difícil, pues la Conferencia se rigió por el principio del consenso, lo que requería el acuerdo unánime de los 193 Estados miembros de la ONU. El 26 de julio, tras casi cuatro semanas de negociaciones, el presidente de la Conferencia presentó un proyecto de Tratado. Aunque durante las negociaciones, un pequeño grupo de Estados (entre ellos Egipto, Siria, Argelia, Irán, Corea del Norte y Venezuela) hicieron un intento concertado de bloquear o suavizar el texto tanto como fuera posible, la mayoría de los demás Estados, incluidos países clave en el comercio mundial de armas como Estados Unidos, China, India, Indonesia o Rusia, consideraron que el proyecto de tratado era una base bastante firme a partir de la cual llegar a un acuerdo por consenso.

Sin embargo, en la mañana del viernes 27 de julio una serie de Estados, encabezados por Estados Unidos y seguidos por Rusia, Cuba y otros, pidieron “más tiempo” para analizar el proyecto de texto presentado el día anterior. Ese día yo creí que podría ser histórico y cerrar un ciclo de casi veinte años de promoción del TCA, pero resultó que mi abuela, una excelente cocinera que solía decir que los mejores cocidos son los que se cocinan con tiempo y a los que se les pone mucho cariño, tenía razón: “el cocido” -el texto del TCA- necesitaría “un ratito más”, unos pequeños retoques para ser del gusto de todos. Fue un momento duro, porque la noche anterior, mientras el debate en plenario continuaba de madrugada, pudimos “oler” el Tratado, y olía (y sabía) bastante bien. El cocido estaba casi en su punto. Sin embargo, a la mañana siguiente triunfó la “realpolitik”.

No todo está perdido y ni mucho menos fue un fracaso, pues se ha avanzado mucho. El proyecto de texto es más que aceptable, sin ser el texto ideal que defendía AI, una base bastante firme para imponer obligaciones específicas a los Estados para controlar la mayoría de los tipos de transferencias internacionales de armas convencionales. El texto cuenta con un respaldo amplio, principalmente en Europa, África y América Latina. El 7 de noviembre, en la Asamblea General de la ONU, 157 países votaron a favor de convocar una Conferencia final para adoptar el texto del tratado. AI ya está promoviendo con todos los gobiernos una serie de puntos para mejorar el proyecto de texto y continuará trabajando junto a otras organizaciones en ese sentido en los próximos meses.

ASPECTOS POSITIVOS DEL PROYECTO DE TRATADO

El principal objetivo de AI era que el TCA incluyera normas estrictas con que mejorar la protección de los derechos humanos.

El texto del proyecto contiene varias disposiciones sobre el respeto de los derechos humanos que representan un término medio entre las posturas de los gobiernos más poderosos del mundo (principalmente los miembros permanentes del Consejo de Seguridad) y las de los países con más comercio de armas (como Alemania, India y otros Estados de la UE y de otras partes).

Para AI, el texto del proyecto era una mejora significativa con respecto a textos anteriores distribuidos durante la Conferencia y a las propuestas presentadas por Estados Unidos y otros Estados antes de la Conferencia con objeto de suavizar la “Regla de Oro” sobre el derecho internacional humanitario y de los derechos humanos que propugnan AI, el CICR y otras entidades.

Los tres aspectos más positivos del proyecto son:

1. Abarca las actividades del comercio internacional de armas convencionales.

2. Recoge los principios básicos de la “Regla de Oro” defendida por AI :

a) Impone obligaciones de protección de los derechos humanos al examinar las transferencias de armas, como realizar una evaluación de riesgo y no autorizar las exportaciones si existe un riesgo claro de que puedan servir para cometer o facilitar violaciones graves del derecho internacional humanitario o del derecho internacional de los derechos humanos.

b) Prohíbe determinadas transferencias como las que violen embargos de la ONU, las obligaciones internacionales de los Estados, o las realizadas con el propósito de cometer genocidio, crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra o violaciones graves del derecho internacional humanitario.

c) Exige considerar la posibilidad de tomar medidas factibles para evitar la exportación de armas convencionales si van a utilizarse para cometer o facilitar que se cometa violencia de género o violencia contra menores.

3. El tratado se aplicaría como mínimo a siete categorías de armas convencionales y a las armas pequeñas y ligeras, pero permite que los Estados controlen otros tipos de armas si así lo desean.

La cocción lenta del texto, la negociación, dio sus frutos. Un dato significativo es que, durante la Conferencia, Estados Unidos fue cambiando gradualmente de postura en varias cuestiones para aceptar las disposiciones del texto del proyecto que obligan a detener las transferencias de armas, incluidas las municiones y las piezas y componentes militares, cuando existe un claro riesgo de que esos artículos se utilicen para cometer o facilitar que se cometan violaciones graves del derecho internacional humanitario o del derecho internacional de los derechos humanos. Antes de la Conferencia, Estados Unidos pedía simplemente un conjunto de principios que los Estados debían tener en cuenta al tomar decisiones sobre exportaciones de armas y que AI calificaba de norma de la que se podía “hacer caso omiso”. Asimismo, insistía en que las municiones quedaran totalmente excluidas del tratado.

Sin embargo, durante la Conferencia y como resultado de una considerable presión internacional, incluida una Acción Urgente de AI a través de la cual decenas de miles de personas escribieron al Presidente Obama, cambió de política con respecto a las violaciones de derechos humanos y la exclusión de la municiones y propuso además una nueva disposición en la que se prohíben explícitamente las transferencias que tengan por objeto facilitar la comisión de genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra que constituyan infracciones graves de los Convenios de Ginebra o violaciones graves del artículo común 3 de los Convenios de Ginebra. Estos cambios suponen una mejora, pero no son lo ideal.

La Conferencia “final” del TCA de marzo de 2013 será la última oportunidad para pulir y acordar el texto. Deberá completarlo con la máxima participación posible y conseguir que Estados clave, como China, Rusia e India, firmen y ratifiquen el tratado. Es la última oportunidad de demostrar al mundo que el proceso de consenso de la ONU es creíble y capaz de conseguir un tratado sólido, que exija realmente a los Estados Partes poner fin a las transferencias irresponsables de armas y detener el tráfico ilícito. Si la Conferencia de 2013 fracasa, el texto del TCA más sólido posible deberá presentarse cuanto antes a la Asamblea General para su aprobación en votación por amplia mayoría (se necesitaría una mayoría de 2/3 de los Estados miembros de la ONU).

Al cocido del TCA le queda poco para estar listo, pero todos los ingredientes son necesarios, pues para ganar esa batalla necesitaremos la colaboración activa de la opinión pública, por lo que os proponemos diversas acciones para apoyar este proceso y evitar que, a diferencia de los dos fallidos intentos de lograr regular el comercio internacional de armas en los años 20 y 30 del siglo pasado, a la tercera, vaya la vencida.

Para saber más y empezar a actuar:

http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/egipto-tratado-armas

Versión reducida del artículo en:

Tratado Internacional Comercio Armas Artículo Alberto Estévez

Este va a ser un post “telonero“.  En unos días,  Alberto Estévez, miembro del Secretariado Internacional de Amnistía Internacional, y uno de los mayores expertos en tráfico de armas, nos contará como se está cociendo el Tratado Internacional contra el Comercio irresponsable de Armas y lo que podemos hacer para asegurar su éxito.

El 10 de diciembre será el Día Internacional de los Derechos Humanos, un día de luto y esperanza, como el año pasado nos explicaba Daniel Zapico desde México.

No son buenos tiempos para los derechos humanos. El año pasado hablábamos de vencer a la violencia y este año por desgracia debemos seguir haciéndolo cuando en nuestro país crecen de forma preocupante las llamadas y amenazas en sentido contrario.

Pueden escuchar a Emmanuel Jal, ahora un cantante de hip hop en Inglaterra, pero que en su infancia en Sudán fue secuestrado y convertido en un niño soldado.

Cada minuto muere una persona como consecuencia de la violencia armada, y miles de personas más sufren heridas y abusos cada día.

Desde 1989, 131 conflictos armados han causado la muerte de, al menos, 250.000 personas cada año.

Y cientos de miles más son desplazadas, heridas, lisiadas o pierden sus medios de vida. Extremadamente preocupante es el uso de forma activa por parte de fuerzas gubernamentales o grupos armados no estatales de niños y niñas soldados en países en conflicto.

Un gran número de mujeres y niñas sufre la violencia armada, directa e indirectamente. Las mujeres corren el riesgo concreto de padecer determinados crímenes debido a su género, como la violencia en el ámbito familiar y la violación.

El mercado armamentístico mueve 640 millones de armas y dos balas al año por cada habitante del planeta. En más del 60% de las violaciones de derechos humanos en la última década, se utilizaron armas pequeñas y ligeras.

La globalización de este comercio hace que lleguen componentes de todas las partes del mundo y que frecuentemente sean producidos y montados en diferentes países con un bajo nivel de control sobre los mismos. Por ello, aunque existen algunas leyes a escala regional y nacional que son importantes, las lagunas y vacíos de los controles permiten que pistolas, balas, tanques, misiles y cohetes terminen en zonas de conflicto y en manos de quienes cometen crímenes de guerra y graves violaciones de derechos humanos.

Y sin embargo no existe una normativa internacional que regule este comercio. En este momento, y tras una gran presión desde la sociedad civil (es decir, de personas como usted o como yo) la Asamblea General de las Naciones Unidas pretende aprobar un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas.

No se habla de un tratado de prohibición de armas, sino en el que se garantice que los Estados controlen rigurosamente la exportación, importación y transferencia internacional de todo tipo de armas de uso militar, policial y de seguridad, incluyendo equipos, munición y formación. Esto es esencial para asegurar que se respeta la Regla de Oro que prohíbe las transferencias de armas cuando existe riesgo sustancial de que vayan a ser utilizadas para cometer violaciones graves de los derechos humanos. También debe regular la concesión de licencias, la transparencia y la presentación de informes anuales completos. Debe tener un mecanismo efectivo para vigilar su cumplimiento, prever sanciones penales y administrativas y garantizar la rendición de cuentas.

¿Les parece una tarea imposible?, ¿utópica? ¿lejana?

Pues todo lo contrario, las campañas de lucha contra el tráfico ilegal de armas son un ejemplo de trabajo en red desde distintas entidades y desde hace muchos años, de éxitos (como el tratado contra las minas anti-persona , de miles de vidas que se han salvado gracias a un trabajo de investigación riguroso y constante que permite una denuncia con garantías de éxito.

Uno de estos investigadores y activistas es Alberto Estévez. No se lo pierdan en un esperanzado Dia Internacional de los Derechos Humanos.

Y si no se quieren estar quietos, les propongo dos actuaciones para este fin de semana:

Presionen al gobierno egipcio (de nuevo estos días en los informativos) para que apoye el Tratado contra el Comercio de armas y no vuelva a disparar contra su población perdigones, balas de goma y fuego real.

Si son profesores y quieren trabajar este tema en sus clases, tienen esta recomendable Guía Didáctica:  “Por un tratado a prueba de balas” 

Por cierto ¿conocen la Red de Escuelas por los Derechos Humanos? 

Si por algo creo que se distingue Sergio Fernandez Alonso, a quien con alegría le cedo este espacio, y la ONGD a la que pertenece, Enxeñería Sen Fronteiras Galicia (ESF), además de por la calidad y autocrítica constante en su trabajo, es la sensatez.

A pesar de las críticas, una de las acciones de las que más orgulloso me siento de mi etapa como responsable técnico de la cooperación al desarrollo en el gobierno gallego fue defender a ultranza el principio de “concurrencia competitiva”. Que se financiaran proyectos por su calidad técnica y no por la vanidad o la potencia para el chillido de algunos dirigentes de las organizaciones solicitantes. La calidad de los proyectos presentados por ESF en cuya elaboración participaba Sergio era incuestionable, y cuando hubo diferencias de criterio, la actitud sosegada y sensata de autocrítica, racionalidad y deseo de aprendizaje  mútuo fueron una lección de incidencia política. Evidentemente tras mi salida de la Xunta me hice socio de ESF. La organización y las personas como Sergio valen la pena.

LAS ONGD: PEPITO GRILLO CONTRA SOCRATES

Hace ya algún tiempo, llamaron a Enxeñería Sen Fronteiras Galicia, de la oficina de acción social de un municipio para actualizar los datos de su registro de organizaciones de voluntariado. Una de las sus preguntas me dio que pensar

¿Y ustedes, qué servicios dan?

La pregunta del millón. Ahí me di cuenta de lo complicado que es explicar los servicios que da a la sociedad una asociación que trabaja en cooperación al desarrollo (comúnmente llamadas ONGD) basada en el voluntariado.

En realidad, las ONGD no existen. Son entidades sin ánimo de lucro con objetivos o misiones muy variadas (aunque suelen llevar la palabra “desarrollo” en algún lugar) que toman una figura jurídica, siendo en general asociaciones o fundaciones. Este año, con la aparición del movimiento 15M, ha sido más patente un debate que ya venía de años anteriores. Este debate, relacionado con el servicio a la sociedad, es cuánto de cerca están estas ONGD de la sociedad civil que les da legitimidad y también de los movimientos sociales que surgen de forma mucho más espontánea antes situaciones concretas.

La pregunta ha obligado además a muchas ONGD a replantearse cuál es su papel. Para encontrar esta diferencia entre movimientos sociales y ONGD me llamó la atención la definición de la Wikipedia (aunque haya quién no la considere una fuente muy confiable). ¿Por qué en movimientos sociales menciona “cambio social” y en ONGD no?

Van entonces surgiendo más preguntas sobre las ONGD:

¿Son solo un espacio que deja el sistema para que los rebeldes tengan donde moverse, pero sin buscar un cambio real?

¿Están muchas demasiado burocratizadas, enfocadas a la gestión o a la simple ejecución de proyectos?

¿El hecho de estar más institucionalizadas y ceñidas a leyes constriñe posibles acciones como la desobediencia civil u otras que puedan ayudar al cambio social?

Este debate tuvo un punto álgido hace unos seis meses, con preguntas como ¿dónde están las ONG en el 15M?, y todavía continúa en el sector (un poco oscurecido por la preocupación ante los recortes en la Ayuda al Desarrollo). Aun así, el hecho de que muchas ONGD contaran con muchos de sus miembros participando en movimientos como el 15M (y otros), indica en mi opinión que sí pueden ser un espacio de generación de pensamiento crítico y de ciudadanos comprometidos.

Otra cosa muy distinta es que estas organizaciones más formales puedan a nivel institucional responder con celeridad a las demandas de movilización porque, en muchas ocasiones, sus objetivos son distintos (a menudo más integrales o a largo plazo) de los que persigue el movimiento concreto de que se trate. Es cierto que la frontera entre este tipo de movimientos sociales y las organizaciones formales debería ser quizás mucho más porosa, pero esa porosidad ya existe.

Lo que ocurre es que cuando el objetivo de transformación es a medio o largo plazo lo habitual es tender a la “formalización” del movimiento. De hecho, creo que lo ideal es que convivan ambos modelos y se retroalimenten. Para la transformación social es necesaria la diversidad de organizaciones y movimientos (a manejos complejos diseños complejos, dice la nobel E. Ostrom, ella aplicándolo a la gestión de recursos naturales, aquí aplicado a la gestión del cambio social), tratando de no simplificar demasiado.

Volvemos entonces a la pregunta del millón. Y no hay una respuesta única precisamente por la gran variedad de ONGD que hay.

Creo que las ONGD con vocación de transformación social (con las que más me identifico) deberían ofrecer como servicio la promoción de un pensamiento crítico transformador. No tanto decir lo que hay que hacer (como Pepito Grillo, una conciencia chillona) sino quizás mejor dar elementos para facilitar la crítica y la visión de la realidad, el que las personas piensen y lleguen a sus conclusiones, contando con información lo más ecuánime y cercana a la realidad posible.

Se trata entonces de un modelo más socrático. Las ONGD pueden hacer esta labor por estar en contacto con otras instituciones a nivel internacional o incluso viviendo en sus propios proyectos día a día las incoherencias del sistema, generando conocimiento de por qué están ocurriendo y haciéndolo llegar a la opinión pública por canales tradicionales (bastante complicado) o convirtiéndose en si mismas en canales.

El que las personas tengan que elegir como ciudadanos entre la pastilla roja y la pastilla azul (la de vivir feliz en la ignorancia o ser conscientes de lo que pasa) es algo deseable de por sí desde un punto de vista de la Educación para la Ciudadanía Cosmopolita.

Para lograr que la sociedad sea incompetente consciente primero tienen que serlo las personas que la forman, después toca actuar para mejorarla. La elección es de las personas, pero si se desarrollan en la sociedad valores como justicia, equidad social, solidaridad o cooperación, este deseo de querer cambiar surgiría de las propias personas, lo que se llama empoderamiento (eso lo ha hecho muy bien el modelo hiperconsumista imperante con su lema de que solo se vende lo que las personas demandan…).

De hecho, otro servicio de las ONGD con vocación de transformación sería el de presión para que se incluyan estos valores deseables de la ciudadanía cosmopolita en los distintos ámbitos de la sociedad y la denuncia cuando no se estén incluyendo (ahí sí se entraría en la versión más Pepito Grillo, pero centrada en las instituciones con capacidad de decisión).

¿Cual es su orientación sexual?

¿Vive en una zona de conflicto?

¿Ha tenido problemas con la autoridad?

¿Suele hablar de política o religión en público?

¿Es hombre o mujer?

¿Vive en el pais en el que nació?

Amnistía Internacional, RTVE y yo (que para chulo, servidor) les proponemos contestar un sencillo test para saber si sus derechos humanos podrían estar en riesgo. ¿Estas a salvo?

No lo estamos. Y no parece que en este tema vayamos a mejorar. Por eso el 10 de diciembre se ¿celebra? el Dia Internacional de los derechos humanos

No me acuerdo ya los años que hace que soy socio de Amnistia Internacional.  Siempre he considerado que apoyar a esta entidad era una obligación moral por mi parte. Con mayor o menor compromiso económico pero con la tranquilidad de saber que hay miles de personas que se han asociado y trabajan para dar voz a los que no la tienen y egoistamente para que quizá un día puedan defenderme a mi.

Fui voluntario durante breve tiempo en el grupo de Santiago de Compostela hace muchos años. Entonces debatiamos que en Amnistia reclamábamos y nos quejábamos mucho pero pocas veces hablábamos de los múltiples éxitos que se tenían y se tienen en la defensa de los derechos humanos y de que la lucha contra las causas de la pobreza y el incumplimiento de derechos sociales y económicos debería ser tambien objeto de nuestro trabajo.

Desde aquella he visto crecer y contemplado muchos exitos, avances y retrocesos. En algún caso con orgullo he leido como desde el grupo de Amnistía en Vigo, Alberto Estévez  lideraba la lucha contra el trafico ilegal de armas (Alberto aún no ha escrito nada en este blog, pero denle tiempo…)

Y la última gran alegría que me dieron fue cuando presentaron hace un par de años la campaña Exige Dignidad.  Con esta campaña quieren movilizar a las personas para presionar a Gobiernos, organismos internacionales y empresas, y conseguir que rindan cuentas por los abusos que generan o agudizan la pobreza.

Bien es cierto que esta campaña no es su principal actividad y que con el tiempo ha quedado un poco difusa pero tiene mérito que una organización de defensa de derechos humanos nos recuerde una obviedad y más con la que está cayendo:  que la pobreza no es inevitable. Al contrario, es causa y consecuencia de violaciones de derechos humanos. La pobreza tiene responsables.

Para celebrar este día 10, cientos de activistas (bonita palabra) de Amnistía Internacional en España saldrán a la calle en más de 50 localidades y muchos más en 50 países para escribir por los derechos humanos, realizar ponencias, conciertos, fotos, etc.  Pueden consultar aqui las actuaciones que realizan en su ciudad.   En Lugo estarán en la Plaza Mayor de 12 a 14, en Valladolid en la Plaza de la Libertad a partir de las 19.

Y en Santiago organizan para toda Galicia un recital poético-musical en la Fundación Novacaixagalicia (Rúa Vilar, 19),  a las 20:00 horas y participarán el escritor Suso de Toro, el Director de la Real Filharmonía de Galicia, Maximino Zumalave y la Asociación de Violoncellistas de Galiza, entre otros.

Y si son de Compostela y no quieren sólo ver el trabajo de Amnistía Internacional (a fin de cuentas, los del grupo de Mexico nos han dado plantón con una entrada que se habían comprometido a hacer) tienen a las 13:00 horas en Area Central un acto conmemorativo con la actuación musical de Xoan Curiel y una exposición con ilustraciones de Fausto Isorna. La organiza el prestigioso Seminario Galego de Educacion para a Paz

Derechos humanos. Defendámolos. Cada vez son menos, ¿no?

PD. Nada menos que 532 personas ya le han dicho a Novagalicia Banco que su prioridad debe ser mantener la Obra Social. Gracias por apoyarla y sobre todo por seguirla difundiendo.

El próximo lunes 17 de octubre se celebrará el Día internacional contra la pobreza.

Ese día espero estar en el Parlamento de Galicia, saludando de nuevo a su equipo técnico y de gabinete (una delicia colaborar con ellos), y junto a responsables de entidades sociales gallegas integradas en la Red Gallega contra la Pobreza, diputados y diputadas y sobre todo a otras personas que están padeciendo esta crisis y que tienen mucho, mucho que decir, como les decía hace unos días.

Ya les contaré si salgo con alegría o si ha sido un acto más de los que abundan estos días entre nuestros representantes políticos y económicos: negar de palabra que se van a tocar derechos sociales y servicios públicos y consentir cuando no impulsar mientras tanto su desmantelamiento efectivo.

A lo largo de esta semana y hasta ese día se sucederán muchos actos recordándonos esta fecha. Me quedo con los muchos que celebran las ONG de Desarrollo bajo el lema “Exige Pobreza Cero: la solidaridad no se recorta” (sin apenas lágrimas, estamos asistiendo al recorte drástico de los presupuestos de cooperación al desarrollo condenando a la pobreza a miles de personas) o con los actos que el 15 de octubre y bajo el lema “Unidos por un cambio global“,tendrán lugar en ciudades de todo el mundo reclamando pacíficamente derechos y una auténtica democracia.

Me entristece ver como en apenas unas semanas hemos asistido a la condena de la obra social de las cajas de ahorro, una obra que llevó dos siglos construir. A pesar de las protestas, desaparecerán muchos de los 2058 millones de euros que en toda España, además de dar trabajo (¿por cuánto tiempo?) a más de 40.000 personas, han supuesto una fuente imprescindible de ingresos para miles de personas en situación de pobreza o exclusión social.

“Da igual que te mienta, total no escuchas”, dicen en un efectivo y cínico video promocional de la película de Rodrigo Cortes (el de Buried): El Concursante

Adios también (¿y como estaba previsto?) a la obra social de Novacaixagalicia. Con la única y pequeña esperanza que me queda que presida NGC Banco un profesional al que admiro como Jose María Castellano y que pueda y quiera impedirlo, dentro de unas semanas asistiremos a otra fase de un guión ya escrito cuando se venda esta entidad.

Salvo demostración de lo contrario, tienen un detalle de lo que va a desaparecer en el artículo de S.Vázquez y M.A. Rodríguez: 25000 empleos creados, 83,2 millones invertidos sólo en el 2010, 7500 actividades en el 90% de los municipios gallegos y miles de personas en situación de pobreza, personas mayores en centros de día, personas con discapacidad. Además de las 200.000 personas que se pueden quedar sin ninguna entidad financiera en su localidad. Adiós, búsquense la vida.

Uf!. Estoy demasiado pesimista y no soy así. Siempre hay motivos para la esperanza y la alegría. Una pausa con una de mis canciones favoritas.

En estos artículos de Rafael Rodríguez y Carlos Ballesteros, pueden encontrar algunas opiniones y propuestas sobre el ejemplo islandés o sobre diversas experiencias de banca ética a las que volveré en el futuro.

Siempre he defendido que al final, en cualquier institución, empresa, partido político o organización lo que importan son las personas. Cuando son honestas y se esfuerzan se sale adelante. Asi que creo necesario acabar esta entrada reconociendo el esfuerzo de las personas que han gestionado y que gestionan la obra social de Novacaixagalicia y la Fundacion Caixa Galicia. Se lo dije en público hace unos meses a uno de sus responsables pero hoy me apetece también escribirlo.

En estos años se podían haber limitado a tareas meramente asistencialistas o publicitarias, y aún así sería bastante. Pero intentaron hacer también un trabajo constante de fortalecimiento y de búsqueda de la calidad de muchas organizaciones sociales de lo que se han beneficiado miles de personas usuarias de sus programas.

Seguro que lo conocen, pero les dejo el enlace al último boletín Socialia. Suscríbanse, comprobarán todo el esfuerzo que hay detrás y verán por qué es una herramienta básica para la gestión y buen hacer de muchas organizaciones sociales gallegas.

Enhorabuena y muchas gracias. Seguimos

El 8 de septiembre se celebra el Día del Cooperante. En el 2006 se instauró este día para reconocer el esfuerzo y la labor de los más de 1500 cooperantes españoles que en el mundo trabajaban a favor de las poblaciones excluidas, la redistribución de la riqueza, el ejercicio de la ciudadanía y la consecución de los 8 Objetivos de Desarrollo del Milenio, suscritos por 189 jefes de estado y de gobierno en esa misma fecha en el año 2000.

Hace un año junto a Fidel Martin escribimos sendos artículos sobre este tema en la revista Irimia (un ejemplo de compromiso a la que espero poder homenajear algún día).

Ana Amaro. Champerico Guatemala

Coincidía que la Xunta de Galicia acababa de actualizar el Registro de cooperantes gallegos, creado en la legislatura anterior, concluyendo que lo formaban 102 personas: el 63% mujeres, el 67% entre 25 a 35 años. Casi la mitad trabajaban en países del continente americano y otro 26% en África. A muchas de ellas las conocemos gracias a la excelente y exitosa serie de reportajes de Rubén Santamarta en La Voz. Varias de ellas espero que pronto empiecen a compartir en este blog algo de su conocimiento, profesionalidad y honestidad de la que aprendí y sigo aprendiendo.

Les dejo un resumen de lo que escribí entonces. Intentaba reconocer y normalizar la figura del cooperante como persona y profesional, muy lejos del cargante halo de santidad con el que a veces se intentaba revestir, al menos hasta el dramático estallido de esta “burbuja solidaria”. Creo que es importante para volver a coger ánimos en la cooperación al desarrollo. No se si lo consegui, Juzguen ustedes.

“La presencia de gallegas (utilizar el género femenino es obligado) en proyectos en terreno de instituciones públicas, universidades, ONGD, instituciones multilaterales, etc, da cuenta de una elevada profesionalidad y formación previa, destacando el éxito de las iniciativas de formación en la universidad gallega o de los programas de prácticas tanto en terreno como en instituciones públicas de cooperación.

Una riqueza en el volumen de actuaciones realizadas y en los sectores y países donde se trabaja, y una muy interesante experiencia y salida profesional por desgracia desaprovechada desde la gran mayoría de las comunidades autónomas.

En muchas ocasiones merece un efectivo homenaje y reconocimiento. Por aquellos profesionales que no se limitan a hacer su trabajo, sino que son una lección de entrega, de superación de adversidades, de esfuerzo continuo por trabajar con y para las personas, de padecer y superar las infinitas dificultades que supone luchar contra la pobreza.

¿Pero un homenaje a toda una profesión?

No tengo duda de que todos conocemos a alguna persona que no se limita a hacer su trabajo, sino que intenta hacerlo lo mejor posible, con un esfuerzo superior al exigido, con principios que trata de seguir con coherencia, con una actitud de servicio continua. ¿por qué no el día de la trabajadora social…? ¿de los y de las cuidadoras de personas dependientes, voluntarios o profesionales? ¿del directivo de empresa? ¿del personal funcionario? … ¿acaso en alguno de ellos la profesionalidad, la competencia profesional o la calidad en su trabajo son opciones que se toman por solidaridad?

Aunque pueda parecer algo blasfemo permítanme decir algo obvio: Ser cooperante es una profesión, libremente escogida y libremente desarrollada, que requiere unas habilidades, una capacidad de trabajo y pienso que una cierta vocación, al igual que en muchas otras. En muchas ocasiones se desarrolla en contextos sociales y políticos complejos… como en tantas otras profesiones. En ella conviven profesionales muy mal pagados y con una elevada precariedad con otros con exagerados sueldos en instituciones multilaterales por ejemplo. En la que hay excelentes profesionales pero también vividores y chapuzas. Como en cualquiera otro sitio. Adiós glamour.

¿Por qué un Día del Cooperante entonces? La Asociación Profesional de Cooperantes contesta con honestidad: porque permite hablar no de ellos mismos, sino de temas que preocupan a la ciudadanía española, porque es un excelente medio para mostrar la situación de pobreza y exclusión en la que se encuentran mas de 1000 millones de personas en el mundo por causas evitables.

Un medio, no un fin. Por desgracia, la cooperación es un sector como pocos en el que a veces se confunden estas palabras, en el que aspectos complejos y quizás inabarcables como lucha contra las causas, actuación política, responsabilidad pública…se sustituyen por términos más difusos y un poquito dogmáticos como lucha por la solidaridad, apolítica, representación de la sociedad civil, 0,7 %, marco lógico… y donde a veces nos excedemos queriendo convertir en héroes a los que son personas.

Les confieso que hasta hace una semanas en vez de este párrafo había otros dos en los que lanzándome por una cuesta abajo, reflexionaba sobre la alergia a la autocrítica en el sector, la exaltación de la vanidad, nuestro pecado favorito, la sensación de creernos perdonados de antemano por estar haciendo el bien, la cooperación de sofá (expresión de muchas cooperantes en terreno, por cierto), el despilfarro o la escasa transparencia…pero noticias como la crítica ante las caravanas solidarias, la lucha por la implantación de una tasa sobre las transacciones financieras con destino a programas de desarrollo o la publicación del Censo de cooperantes, me hacen ilusionarme de nuevo.

Me ilusiona reconocer que sí hay héroes, en Galicia y por todo el mundo. Las personas que realizan su labor en silencio, con humildad y desinterés. Entre las cooperantes hay muchas, pero entre las 483 misioneras y misioneros gallegos también. Conviene recordar que a ellas también se dedica oficialmente el día del cooperante.

Olvidadas por la iglesia oficial (o mejor “parasitadas”, repitiendo la expresión de muchos y muchas de ellas), cualquiera que haya visitado proyectos de cooperación sabe del esfuerzo sobrehumano por compartir con la gente que sufre su lucha por salir de la pobreza, dejando atrás hace años un papel evangelizador y compartiendo cada vez mas principios (y a veces incoherencias) de la cooperación. Por eso es conviene felicitar al gobierno gallego por incluir a misioneros y misioneras en el Registro gallego de cooperantes, invitando quizás a avanzar en el que es uno de los principales valores de la cooperación, el de pelear por lo que une y no por lo que separa.”

Desiré Kouakou Tanoh tiene varias virtudes. La de ser una de las personas más alegres, optimistas e ilusionantes que conozco es una de ellas, pero hoy me gustaría hablarles de su compromiso por el desarrollo de Mazaricos (A Coruña), donde trabaja desde hace años, y sobre todo por el de su pais de origen, Costa de Marfil.

Desiré es el presidente de ÉGUEIRE, una organización creada para intentar difundir la realidad africana y para favorecer el desarrollo de Grand Lahou, al sur de Costa de Marfil. Egueire es una palabra griega que significa “levántate, ponte de pie, vive”. Y esto es lo que están haciendo de una forma admirable desde Mazaricos, implicando a muchas personas en un desarrollo que a todos y todas beneficia. En unos tiempos en que parece que es casi imposible movilizarse por las causas justas, impresiona y es digno de estudio, asistir a una de sus fiestas africanas en las que reúnen a mas de 300 personas.

Les recomiendo que consulten su web, donde tienen abundante información sobre la situación en Costa de Marfil (su reflexión sobre el embargo comercial y la no implicación de la iglesia marfileña es interesante) y que si pueden, les conozcan y se impliquen.

Les dejo una reflexión del gallego Desire sobre lo que está pasando en su pais.

“Como quizás sabéis, ayer fue detenido el antiguo presidente de Costa de Marfil LaurentGbagbo, quien tras las elecciones democráticas  del 28 de noviembre del 2010, no quiso dejar el poder al ganador que reconoció la ONU, la Unión Africana y una parte de la población de Costa de Marfil:  AlassaneOuattara.

Fueron cinco meses de enfrentamientos y de muertos de los dos bandos. Este acontecimiento mostró que a la democracia en Costa de Marfil en particular y  en África en general le queda aun mucho camino para andar y consolidarse. Ayer con la ayuda de la comunidad internacional, arrestaron a LaurentGbabgo y AllasaneOuatarra va a tomar el poder.

Yo personalmente no sé si Ouattara será el gobernante adecuado para sacar a Costa de marfil de la situación de atraso y de division interna del país, pero creo sinceramente que si pretendemos que ese país empiece a caminar por le senda del desarrollo es absolutamente necesario que el juego democrático sea limpio y sean valoradas y respetadas las decisiones salidas de las urnas. Ese es el camino.

¿Quizás se puede replantear la democracia tal como nos han sido impuesta desde  occidente? Eso no lo sé.

¿Quizás repensar la democracia teniendo en cuenta toda  nuestra manera de ser positiva sacada de los valores de nuestros antepasados y de nuestras culturas? De verdad  que no lo sé !.

Quizás puede ser una pista que los políticos y los intelectuales africanos pueden escrutar para evitar tanto desorden y tantos sistemas democráticos falsos en África.

De lo que me he dado cuenta con lo que ha pasado en Costa de Marfil es que el  país aún no esta hecho. Es un país que hay que construir (y no hablo de edificios, sino de la reconstrucion de la nación, que no esta hecha todavía). Creo que lo más importante ahora para Costa de Marfil es reaprender a convivir entre cristianos, musulmanes, animistas y otros.  Reaprender a vivir entre norte y sur  entre este y oeste,entre gente de Costa de  Marfil y todos los de fuera que viven en este país …

Hay que reconstruir el sistema educativo inculcando la satisfacción del trabajo bien hecho. Hay que reconstruir la mentalidad de los políticos es decir que ellos también aprendan que ser políticos es para el servicio del pueblo y no para ellos , su familia y su clan etc.

De verdad creo que hay muchas que quedan para hacer en este país.
Ayudadnos

DesireKouakou Tanoh”

Jeremy Irons lo dice muy claro:  “Estoy loco de rabia y no voy a dejar que mil millones de personas pasen hambre”

Enfurecerse e indignarse es lo primero. El bueno de Jeremy, al que le tengo un cierto aprecio desde lo mal que lo pasé viendole sufrir por amor en Herida, de Louis Malle, ha participado en la campaña 1billionhungry.org, impulsada por la FAO y la Programa Mundial de Alimentos, dos instituciones de Naciones Unidas que tienen como objetivo la lucha contra el hambre.

Anímense a firmar (nada más, ni se les ocurra darles ni un euro!), serán uno más de los 3 millones que ya lo han hecho:

http://www.1billionhungry.org/xosecuns/

En la web, además de firmar, pueden ver algunas imágenes denigrantes que no deberían usarse en este tipo de campañas pero sobre todo obtener una información completa de la FAO sobre ¿Que es el hambre? y alguna más discutible sobre ¿Por qué hay hambre?.

Me quedo con el principio del párrafo: “La falta de alimentos no es el problema, hoy en día se producen suficientes en el mundo para que todos estuvieran bien alimentados y llevaran una vida sana y productiva” . El resto de causas que citan se me quedan algo escasas. Falta la principal: hay hambre porque se quiere y porque los alimentos son antes una mercancía que un derecho.

¿Que todo esto nos queda muy lejos?  Relean el artículo de Miguel A.Rodríguez en La Voz sobre la especulación con los precios de los alimentos o el de Carlos Manuel Sánchez en XLSemanal y a lo mejor cambian de opinión… pero anímense, son miles las iniciativas que en su barrio o en su pueblo y en todo el mundo, existen para luchar contra esta tragedia evitable. Si alguien quiere aquí abajo ya pueden hacerlo.