Mientras se habla de ponzoña, sobres y corrupciones, la BBC acaba de publicar un revelador reportaje sobre la pobreza en España y Cruz Roja presentaba su prestigioso Informe Anual de Vulnerabilidad Social , analizando la situación de los millones de personas a los que se atiende desde esta organización.

Los datos son escalofriantes.

Pueden consultar el Informe Completo aquí o verlo aqui. Tienen también los datos referentes a Galicia en el 2010.

Para contarles sus conclusiones, hoy tengo el lujo de dejarles con la opinión de su directora, Graciela Malgesini, a quien le agradezco mucho su esfuerzo. He tenido la suerte de trabajar con Graciela en algunas ocasiones aprendiendo de su profesionalidad, entrega y capacidad de comunicación, como demostró en el Encuentro de Ciudadanía Inclusiva de EAPN Galicia.

Muchas gracias, Graciela

El Informe sobre Vulnerabilidad Social de Cruz Roja comenzó a elaborarse en 2006. El Informe 2011-2012 parte de la información recogida en la Base de datos de las personas atendidas por Cruz Roja Española (2.058.870 personas en 2011), a través de una muestra representativa de los distintos colectivos representados en su Memoria de 2011 (24.999 registros).

El análisis ofrece un Indicador Global de Vulnerabilidad, un retrato de las personas que afrontan mayores riesgos de exclusión, e indicadores de riesgo por ámbito: personal, económico, social, familiar y ambiental/ vivienda. La investigación destaca también las problemáticas que tienen mayor incidencia en los distintos sectores de población: personas mayores, infancia y juventud en situación de dificultad social, personas inmigrantes y refugiadas, personas en situación de exclusión social, mujeres en situación de dificultad social, personas afectadas por VIH-Sida o las drogodependencias, reclusos, personas con discapacidad o dependencia, infancia y juventud, entre otros.

El perfil general de la persona atendida es una mujer (55,6%), en edad activa (el 66%), española (45%) o extranjera (55%), casada o que vive en pareja, con tiene hijos.

Con respecto a la situación ocupacional, el 56% del total está desempleado, cifra que sube al 71,3% si consideramos la población en edad activa. El nivel de estudios que predomina es el secundario (43%), siendo más elevado en las mujeres.

Todos los colectivos atendidos por Cruz Roja presentan el riesgo más elevado en el ámbito económico, excepto las personas mayores con problemas de salud o dependencia. El 21,3% de la población atendida vive con INGRESOS MENORES DE 500 EUROS (18,4% de los hombres y 23,5% de las mujeres).

El 32,9% de las personas NO TIENE INGRESOS (46,2% de los hombres y 22,3% de las mujeres).

Si miramos la situación de las personas desempleadas, el panorama es aún más grave. El 55% son hombres y el 45% mujeres, la edad media es de 37 años, el 25% tiene familia numerosa y otro 29% tiene dos hijos.

El 8% de las personas atendidas está en situación de exclusión social severa (alrededor de 165.000 personas). Aquí también nos encontramos con personas que tienen familias a cargo y una problemática multidimensional: sin ingresos, sin hogar o con exclusión residencial, con enfermedades o dependencias y otros problemas personales (si son extranjeros, sin permiso de trabajo). El 82,3% está desempleado.

Confirmando lo que señalan las estadísticas europeas, las familias monoparentales y numerosas son las que se encuentran en situación más vulnerable. El 67% de las monoparentales están encabezadas por mujeres. El 54% de las familias numerosas con adultos en paro de larga duración están a cargo de mujeres.

Las 347.000 personas mayores (de 65 a 79 años) atendidas por Cruz Roja presentan un nivel de riesgo moderado, en comparación con otros colectivos. Los problemas más frecuentes son tener ingresos bajos, tener personas dependientes a su cargo o tener riesgos vinculados a la salud como enfermedades graves o dependencia. Llama la atención que el 49% de ellos tiene personas dependientes a su cargo y el12% familias numerosas a su cargo. Estas cifras hablan del regreso de los familiares al hogar de los abuelos, la verdadera red de apoyo social primaria. El 16% presenta un riesgo extremo por enfermedad o dependencia. El 20% vive con ingresos menores a 500 euros/mes. Otro 19,4% sobrevive con una pensión viudedad y un 8,7% con una pensión no contributiva.

El 73% de las personas inmigrantes atendidas (200.000) se encuentra en paro. El 25% tiene familias numerosas y, como resultado de sus diversos problemas, el 67% se halla en niveles de riesgo alto a extremo. Uno de los problemas es no tener ingresos (57%), tener vivienda temporal (28%) y carecer de permiso de residencia (23%). Estos datos muestran cómo se ha pasado de un proceso de integración y normalización a uno de riesgo de exclusión.

Finalmente, el Programa de Lucha contra la Pobreza, destinado a la distribución de alimentos, kit-higiénicos y otros básicos, que se había reducido muchísimo hasta 2008, es el que más ha crecido debido a la crisis. Se ha tenido que retomar la asistencia pura y dura, pasando de 691.000 personas atendidas en 2010 a 1.030.000 en 2012. Se calcula que el 70% de las personas atendidas tienen deficiencias en su alimentación, lo cual afecta a su salud y a la de sus hijos.

La distribución de alimentos se lleva a cabo, en parte, gracias a los fondos europeos de ayuda alimentaria, que van a finalizar en 2013. La situación que se presenta desde el 2014 es extremadamente grave, si se tiene en cuenta que la pobreza más clásica, la de la falta de comida, está creciendo exponencialmente.

Estos datos deberían despertar la conciencia de los representantes políticos españoles y deberían tenerse presente como una alarma inminente, por parte de las autoridades europeas que están impulsando las políticas de austeridad y de recortes sociales.

Graciela Malgesini

No les va a dejar indiferentes esta entrada.  Especialmente si se consideran católicos o cristianos.

Puede que alguna vez hayan visto en su calle algún cartel semejante al que aparece debajo, denunciando el hambre, la corrupción o la explotación laboral infantil.  Sus promotores del Movimiento Cultural Cristiano, nos convocan a asistir en los próximos días y en más de 30 ciudades españolas a Marchas Solidarias por la Justicia.

Puede que no estén de acuerdo con parte de su contundente discurso de denuncia, las imágenes que utilizan o su ideario de militancia cristiana de por vida, pero su compromiso, austeridad y constancia en la lucha contra las causas de la pobreza es innegable. A fin de cuentas escuchar a personas como Julian Gómez del Castillo o Luis Capilla o leer sus libros fotocopiados, marcaron gran parte de mi juventud y mi trabajo en cooperación al desarrollo.

Cristina Bandín, miembro del Movimiento Cultural Cristiano en Santiago de Compostela, nos cuenta sus razones para denunciar el hambre como crimen político.

Gracias Cristina

 50.000 RAZONES CADA DÍA PARA LUCHAR CONTRA LAS CAUSAS DEL PRIMER PROBLEMA DE LA HUMANIDAD.

50.000 razones para salir a la plaza pública y denunciar que el hambre es un crimen político

Al mismo tiempo que 50.000 niños mueren de hambre cada día o de sus consecuencias inmediatas, se calcula que en la Unión Europea se tiran a la basura 89 millones de toneladas de comida al año (el 60% en buen estado).

Con lo que tira un supermercado al día podrían alimentarse cien personas.

En plena reorganización del sistema económico imperialista (a eso lo llaman “crisis”), ha aumentado la riqueza de la humanidad, pero se ha multiplicado también el hambre y la brecha entre enriquecidos y empobrecidos. El 10% más rico posee un 83% de la riqueza total, y de éstos, solo el 1% acumula el 43% de la riqueza global.

Entre las causas del hambre hay una especialmente sangrante y rápidamente evitable: la especulación con alimentos en los mercados a futuro de materias primas. Esta especulación está provocando, ¡¡a millones!!, el aumento de las víctimas del hambre desde 2008.

Alcampo Compostela. Cualquier día

El Banco Sabadell y Caixa Catalunya son actores principales de esta especulación en España. En 2010, el trigo subió un 130%, el arroz un 74% y el maíz un 31%. ¿Qué hacen los organismos internacionales ante este crimen? Callan y ocultan la verdad. ¿Qué hacemos nosotros? La especulación sobre los productos alimenticios es un crimen que no debemos permitir.

El hambre no es un problema de producción de comida, ni de superpoblación, sino de robo planificado.

El FMI y el BM han sido y son los ejecutores de unos planes de ajuste estructural que llegan ahora a tierras europeas, pero que llevan más de 25 años empobreciendo Iberoamérica, Asia, África… Estos ajustes están provocando y aumentando el paro, la precariedad, la explotación, la muerte de inmigrantes en nuestras fronteras, desahucios, etc y nos acercan un poco a comprender lo que llevan sufriendo desde hace décadas los empobrecidos de la tierra.

Seguirá existiendo HAMBRE mientras no se luche contra las causas que lo provocan:

Mientras se den unas relaciones económicas dominadas por los poderosos: las transnacionales, los grandes organismos financieros (FMI, BM, OMC).

Mientras el comercio internacional esté basado en el lucro, la esclavitud de los niños y adultos y el expolio de los recursos de todo tipo en beneficio de una minoría.

Mientras se produzca un monopolio científico técnico que excluye a la mayoría de la población.

Mientras la organización financiera internacional favorezca la especulación y la usura.

Y mientras los grandes organismos internacionales (ONU, UNICEF, OIT), que no son democráticos, sigan sirviendo de cómplices a los poderosos.

En la medida en que nos planteemos conjuntamente los problemas que afectan a los pueblos, en la medida en que descubramos que la explotación y el paro aquí tienen la misma causa que la esclavitud infantil y el hambre; en esa medida, podremos caminar juntos en construir un mundo más humano, más solidario.

Llevamos más de 20 años en ese camino. Queremos meter en la agenda política el hambre, el primer problema que tiene hoy la humanidad. Queremos denunciar que no se puede consentir el despilfarro sistemático de alimentos mientras se condena a muerte a millones de personas al año.

Muchos adultos y jóvenes estamos comprometidos en la lucha contra estas injusticias y recorreremos las instituciones de nuestras ciudades cómplices del desperdicio de alimentos y el hambre. Serán unos actos que se unirán a miles de marchas convocadas en todo el planeta por un mundo más solidario y fraterno.

En Santiago de Compostela será el 15 de diciembre (a las 18h, Praza do Toural), en A Coruña el 22 (18H en Riego de Agua), en Valladolid, Sevilla y Madrid el 23 …  En España hay más de 30 marchas en estos días de Navidad… ¿a cuál irás tú?

www.solidaridad.net

http://galiciasolidaria.blogspot.com.es/

En Twitter: #Marchas_Justicia

A principio de este año les decía que en el 2010, 11.666.827 españoles y españolas, un millón más que el año anterior, se encontraban en riesgo de pobreza y exclusión social.

Mike Bromsky

En el 2011, había 751.071 personas más en esta situación. 12.741.434 en total (662.515 en Galicia, 47.031 personas más que en el 2010)

Estos datos y bastantes más se citan en el INFORME IMPACTOS DE LA CRISIS, elaborado por Juan Carlos Llano para EAPN España (para que no se aburran con tanto numero como les voy a dar, les dejo al final un interesante vídeo de Carlos Susías, su presidente, preguntándose de nuevo: ¿hay algún avaricioso saciado?)

Les recomiendo la lectura de sus 23 páginas, un auténtico argumentario sobre la pobreza y la exclusión social en el conjunto de España y por comunidades autónomas.  Permítanme que les anticipe algunos titulares.

23,4% del total de la población en 2009 , 25,5% en 2010 y 27% en 2011, 2.300.063 personas en 3 años.

Para obtener estos datos se utiliza el indicador que propone la Unión Europea (AROPE: At Risk Of Poverty and/or Exclusión) y que tiene en cuenta tres factores:

• Población bajo el umbral de la pobreza: personas que viven en hogares con una renta inferior al 60% de la mediana nacional. En el 2009 había 9.115.432 pobres, en 2011 10.287.527.
• Población con privación material severa: personas que viven en hogares en los que no pueden permitirse cuatro de nueve gastos definidos a nivel europeo: pagar el alquiler o una hipoteca, tener calor en invierno, permitirse unas vacaciones de una semana al año, comer carne, pollo o pescado al menos tres veces por semana, afrontar gastos imprevistos, tener un coche, lavadora, televisión o teléfono. En el 2009: 1.636.103 personas, en 2011 1.826.816 personas.
• Población con baja intensidad de trabajo por hogar: relación entre el número de meses trabajados por todos los miembros del hogar y el número total de meses que, en teoría, podrían trabajar todos los miembros en edad de trabajar. Se ha disparado con el aumento de desempleo. En 2009: 2.571.019 personas, en 2011 4.482.773.

La población masculina ha sufrido con mayor intensidad las consecuencias de la crisis, aunque la tasa de pobreza femenina sigue siendo casi dos puntos superior a la masculina.

Los mayores de 65 años han reducido su tasa de pobreza por la mayor estabilidad de sus ingresos.

En cambio, la crisis se está ensañando con los más jóvenes. Desde el 2009, la tasa de pobreza ha subido 3,4 puntos entre los menores de 16 años y 6,4 puntos entre la población de 16 a 29 años.

El paro entre estos jóvenes (especialmente hombres que trabajaban en la construcción) ha crecido hasta un 72% del total (entre 16 a 19 años) y hasta un 48,7% (entre 20 y 24 años)

NO es la crisis. En los años de crecimiento económico no se redujeron las tasas de pobreza. Más crecimiento no implica que se reduzcan las tasas de pobreza y exclusión social ni la desigualdad si no van acompañadas de políticas activas de redistribución de la riqueza y armonizadas entre las distintas administraciones.

NO tenemos un gasto social mayor del que nos podemos permitir. En 2008, con un PIB per cápita en España cercano al promedio de la UE-16, nuestro gasto social era sólo del 59%.

Más desigualdad. El índice Gini que la mide ha pasado de 30,7 en 2008 a 34 en 2011. En aquel año, la renta del 20% más rico era unas cinco veces superior a la del 20% más pobre. En el 2011 ya lo es siete veces!!.

La desigualdad entre comunidades autónomas es abismal. En 2011 Navarra tenía un 13,1% de su población AROPE, Andalucía un 38,6%. En Galicia estamos algo mejor que la media nacional, con un 23,7%,

Las políticas sociales y de redistribución activas se notan: Madrid, Pais Vasco y Navarra tienen un elevado y semejante PIB, pero sus tasas AROPE son muy distintas. Las diferencias también ocurren con las comunidades con PIB más bajo.

Dos preguntas personales para terminar. Las entidades sociales reinvindicamos en este informe como ineludible un Pacto de Estado para la Inclusión, que coordine la acción de las distintas administraciones públicas y demás actores sociales. Las empresas piden ya la unidad de mercado entre Comunidades Autónomas. Ambas demuestran sentido común, ¿lo tienen nuestros gobernantes?

En un reciente artículo, Beti Vazquez sorprendía con un provocador titular:  El hambre que viene: el 90% de la población gallega en peligro de pobreza. Si algo demuestra esta crisis es como poco a poco está desapareciendo la clase media. ¿exageraba?

Pueden seguir también este debate en Facebook: No nos pidan calma o Twitter #impactosdelacrisis

Y el domingo #SOSdiscapacidad

El 17 de octubre es el Día Mundial para la Erradicación de la Pobreza.

Y a mi me ha cogido el toro.

Con tanto cambio profesional en el que estoy metido y como veo que siguen leyendo los recientes artículos de Fernando Cardenal y Antonio Hernández, me he despistado y no les he hablado con tiempo de los centenares de actos que se van a realizar mañana. Discúlpenme, es lo que tiene ser voluntario con este blog.

De las muchas actuaciones que se van a realizar, les recomiendo que entren en Rebelate contra la pobreza, la web de la Alianza Española contra la Pobreza, una red formada por organizaciones sociales, sindicatos, movimientos y plataformas ciudadanas que aglutinan a más de un millar de entidades en todo el territorio español. En la Plaza do Sol en Vigo a las 20 horas pueden gritar la evidencia de que los recortes producen pobreza. 

Tampoco pude escribir este post ayer porque estuve preparando la entrevista que hoy por la mañana nos hizo, junto al presidente de EAPN Galicia, David Silva, el corresponsal del Financial Times en España. No se si publicarán algo (si es así, les dejaré el enlace en los comentarios), pero es esperanzador empezar un reportaje sobre las elecciones del próximo domingo preguntando por las 648.975 personas en riesgo de pobreza y exclusión en Galicia.

Lo que le contamos ya lo conocen. O apretarse el cinturón o bajarse los pantalones.

En 2010, había 11.666.827 personas en España (25,5% del total de la población), 600.918 en Galicia (22% del total) en esta situación. A finales del 2011 había 12.599.861 persoas en riesgo de pobreza y exclusión en España (casi un millón más), y una estimación de 648.975 gallegos (50000 más que el año anterior.

Para obtener estos datos se utiliza el indicador oficial que propone la Unión Europea (AROPE: At Risk Of Poverty and/or Exclusion) y que agrupa tres factores: Renta, privación material severa e intensidad en el trabajo. Los datos son en todos los casos oficiales y del Instituto Nacional de Estadística (INE). En el enlace anterior se lo explico con detalle.

Le contamos, y se sorprendió bastante, de que la negativa de sucesivos gobiernos a luchar contra el fraude fiscal sea una de las causas principales para que día a día  aumente el sufrimiento de millones de personas cuando sobra el dinero necesario para evitarlo. Y también es una de las causas de que la prima de riesgo y la evidencia de un rescate aumenta no tanto por la maldad congénita del gobierno alemán, sino porque los acreedores de nuestro país saben que la economia sumergida en el estado español es del 23% sobre el PIB, diez puntos más que la media de la Unión Europea (trece más en Galicia).

España no es un país fallido, aunque muchos de sus gobiernos se empeñen en demostrar lo contrario ante el exterior consintiendo el delito y legislando contra los más débiles. 

Le facilitamos el contacto del Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA), y de su presidente Carlos Cruzado quien ya escribió hace poco sobre el fraude fiscal y sobre medidas sencillas para combatirlo…si se quiere.

Por supuesto le facilitamos las medidas que desde EAPN Galicia se proponen a los partidos politicos que se presentan a las elecciones del 21 de octubre para luchar de forma efectiva contra la pobreza y la exclusión. Pueden consultarlas en detalle aquí pero les indico los 10 apartados que las resumen:

Garantía real y efectiva de los derechos fundamentales y sociales.

Reducción de las desigualdades mediante un modelo social más justo y equitativo.

Pacto autonómico por la inclusión social que implique a las distintas Administraciones Públicas, partidos políticos y al Tercer Sector.

Políticas activas de empleo: reducción del desempleo y apoyo a las personas desempleadas.

Mejorar el rendimiento escolar y asegurar una escolarización efectiva.

Garantizar una vivienda digna para todas las personas

Reforzar y mejorar los servicios sociales

Optimizar la red de prestaciones y rentas mínimas

Lucha decidida contra el fraude fiscal y mejora de la transparencia

Implantar un plan de apoyo al Tercer Sector de Acción Social

Quizá estas propuestas y ver el interesante debate en V Televisión les ayuden a decidir su voto el 21 de octubre.

… Y a defenderlo día a día los próximos cuatro años.

“Tu dices tomate y yo digo rescate“. Así se reían hace unas semanas en la revista Time del intento de nuestro encargado/presidente de gobierno de aparentar fortaleza e independencia en la toma de decisiones impuestas desde la Unión Europea.

Basta con leer las “recomendaciones” de la Comisión Europea al Plan Nacional de Reformas presentado por el gobierno español para cumplir con sus compromisos con la Estrategia Europa 2020 para saber que subir el IVA, eliminar la deducción por compra de vivienda habitual, retrasar la edad de jubilación y otras varias, son en realidad órdenes. Por cierto, en el mismo documento, gracias a la presión de las organizaciones no lucrativas integradas en EAPN Europa, la Comisión también recomienda  “Tomar medidas específicas para combatir la pobreza, aumentando la eficacia del apoyo a la infancia y mejorando la empleabilidad de los grupos vulnerables“. Lástima que en este caso si haya flexibilidad para entenderlo como una sugerencia y no como una orden.

Pero nada. Como informan en El Mundo Today, nuestro presidente sigue elogiando la capacidad de España para preocupar a los mercados y el carácter “picarón” de nuestro sistema económico.

¿Sólo nuestro gobierno? Yo creo que no. Es preocupante como muchos responsables políticos siguen actuando con criterios de comunicación de tiempos que ya no existen. Intentar vendernos la moto como si las mentiras no se pudieran contrastar casi de inmediato.

Al final da la impresión de que se nos toma no como ciudadanos con criterio, sino como creyentes a los que se nos alecciona desde un púlpito. Amen. Y luego aun extraña que haya desconfianza con la clase política. Como políticos de este estilo yo prefiero a los Monty Python.

Mentira ya clásica y estudiada es agravar la situación, crear miedo y confusión para tomar medidas duras contra la población. Nada nuevo, hace unos meses ya les hablaba de ello al citar la Doctrina del Shock.

Lo novedoso y digno de estudio es la inercia de vender soluciones o de dar titulares porque si, sin que ya casi nadie se las crea. Más medidas, más rápido, más increíbles. En temas sociales la mentira es casi una enfermedad.

Hace unos años, una pizpireta diputada socialista me confesó que “En la ley de la dependencia, se nos fue un poco la mano en la venta”. Y tanto. Que triste recordarlo cuando las personas en situación de dependencia van a ser una de las próximas víctimas de la inmediata nueva tanda de recortes. Por el camino, mientras se malvestía la Dependencia, se desmantelaban los presupuestos de atención a la discapacidad y de servicios sociales.

De la negación de la crisis, la solidez del sistema financiero español, el Plan E, los brotes verdes y el repugnante indulto a un banquero corrupto un día antes de dejar el gobierno, hemos pasado a los titulares que caducan al día siguiente. En las próximas semanas es un hecho que se oficializará la intervención de la economía española, el gobierno ya ha avisado a las comunidades autónomas de que en setiembre se realizará un nuevo recorte en los fondos que reciben para politicas sociales, para que paralicen gastos y pagos.

En Galicia, mientras nacionalistas y socialistas se dedican a sus onanismos personalistas y no a sus votantes, también se paralizarán pagos y gastos mientras se nos habla de construcción de barcos, fusiones de ayuntamientos, campañas publicitarias para convencernos de las bondades de la nueva ley de medicamento y compromisos solemnes con las personas con discapacidad que se deshilachan día a día.

Pero lo curioso es que al final de todo esto estamos usted y yo. Estos mercados tan complejos e inaccesibles terminan cuando decidimos que y a quien compramos o donde invertimos nuestro dinero. Y nuestros politicos ascienden o caen cuando se lo permitimos.

¿Nos creemos las mentiras o es que nos gusta creerlas?. Quiza seamos un poco como los del chiste algo ordinario: Mienteme, Pinocho, miénteme.

La extrema gravedad de la situación, obliga a un Debate sobre el Estado Social de la Nación. No se lo pierdan hoy y mañana. Habrá verdades.

Esta semana, Gaby Jorquera, la coordinadora de la Red Europea contra la Pobreza (EAPN) en Madrid, presentó este documentado informe: IMPACTOS DE LA CRISIS.

www.carlosroson.es

Los datos sobre el tremendo crecimiento del número de personas en riesgo de pobreza y exclusión social en España en 2009 y 2010 han tenido una enorme repercusión en todo tipo de medios de comunicación. Y es que “La pobreza amenaza ya a uno de cada cuatro españoles”.

Gaby ha tenido que multiplicarse para atender a periódicos, televisiones, radios… y de nuevo en este blog (hace meses ya disfrutamos de sus “chilenismos” al exigirle al señor Gallardón que pidiera perdón a las personas sin hogar).  Si siguen leyendo, les contará las razones y conclusiones de este informe.

Además de agradecerlo su esfuerzo, le he pedido que me dejara hacer una introducción “indignada” y que facilitara algunos datos sobre la situación en Galicia (gracias a EAPN Galicia y a Romana, su responsable de comunicación, por ayudarme)

11.666.827 personas en España se encontraban (en el 2010) en riesgo de pobreza y exclusión. 

600.918 en Galicia.

Para obtener este dato se utiliza el indicador que propone la Unión Europea (AROPE: At Risk Of Poverty and/or Exclusion) y que agrupa tres factores:

• Renta: población bajo el umbral de la pobreza: 9.486.616 personas en España, 460.341 en Galicia.
• Privación Material Severa: agrupa a personas que no pueden permitirse cuatro de estos nueve gastos seleccionados a nivel europeo: pagar el alquiler o una letra, tener calefacción en casa, afrontar gastos imprevistos, comer proteínas al menos tres veces a la semana, tener un coche, una lavadora, un televisor, un teléfono, y poder pagar unas vacaciones de al menos una semana al año. 1.813.813 españoles o 111.305 gallegos y gallegas.
• Intensidad de trabajo: La relación entre el número de personas que trabajan en un hogar y el número de personas que, en ese hogar, están en edad de trabajar.  El riesgo de pobreza aparece si no se llega al 0,2, como les pasa a 3.516.080 españoles o a 213.370 gallegos.  La Encuesta de Población Activa revelaba hace unos días que en España ya hay 1.575.000 hogares en los que todos sus miembros activos están en paro.

Apretarse el cinturón, recortar gastos (perdón, se dice “blindar gastos sociales” o mejor “mejorar la eficiencia del gasto”), esforzarnos más… les dicen algunos de nuestros dirigentes y ciertos banqueros deslenguados a estas personas y a los que cobramos una nómina cuando nos suban el IRPF a partir de este mes…

88.000 millones de euros en fraude fiscal.

Denunciado año a año.

Localizado, consentido y hasta mimado por este gobierno y por el anterior. 

Ustedes deciden.

Sigue tú, Gaby. Muchas gracias por tu ejemplo.

IMPACTOS DE LA CRISIS

La semana pasada, desde la Red madrileña de la lucha contra la pobreza y la exclusión social, EAPN Madrid, presentamos un informe sobre los impactos de la crisis en la pobreza y la excusión social.

Las cifras de 2009 y 2010 muestran un preocupante aumento de más de un millón de personas en riesgo de pobreza y exclusión (10.665.615 en el 2009, 11.666.827 en el 2010). Curiosamente, en mayo del año pasado, España se comprometió con la Unión Europea y su Estrategia Europa 2020 a reducir en un millón y medio el número de personas en riesgo de pobreza y exclusión en el período 2009-2019.

Preocupante es también que al tiempo que los índices de pobreza y exclusión, ha crecido también la desigualdad. Según el INE, en 2004 el quintil más rico de la población ganaba 5.1 veces más que el quintil más pobre. En el 2010, el quintil más rico de la población ganaba 6.9 veces más que el quintil más pobre…

Los datos señalan que es necesaria una profunda transformación de las políticas sociales en España para lograr los objetivos de reducción de la pobreza y combatir los efectos más negativos de la difícil situación económica. La diferencias entre los datos de 2009 y 2010 muestran un avance claro de la pobreza y la exclusión social, que las medidas y estrategias no han logrado detener, menos aún disminuir. España tiene una necesidad urgente de poner en marcha medidas coordinadas y efectivas para la inclusión social. Nosotros pedimos un Pacto de Estado por la Inclusión Social, pero se le puede poner otro nombre.

Los datos son llamativos, ciertamente. Pero también lo eran los de 2009, los de 2008 y los de los años anteriores. Hemos vivido durante los últimos años con niveles de pobreza y exclusión social inadmisibles si se considera el nivel de renta que España tiene…

¿Por qué no nos hemos alarmado antes?

¿Por qué estamos reaccionando tan tarde?

La elevada atención que los medios de comunicación han prestado al informe nos ha cogido por sorpresa. Es una buena señal: las cosas no cambian hasta que somos conscientes de ellas, y estamos en un momento, tal vez efímero, de consciencia.

Y lo vamos a aprovechar. Hemos procurado atender a todos los medios, los grandes, los pequeños y los ínfimos, y hemos facilitado su tarea en la medida de lo posible. Hemos enviado el informe a cuanto político tuvo la desgracia de dejarnos alguna vez sus datos. Porque creemos que mientras más personas tengan acceso a esta información, tenemos mayores posibilidades de sumar esfuerzos y voluntades en la lucha contra la pobreza y la exclusión.

Pero ¿cómo? ¿Cómo podemos hacer algo para generar un modelo de desarrollo que no orbite únicamente alrededor de los indicadores económicos, sino que defienda el derecho de las personas a tener una vida digna y un nivel de bienestar mínimo?

La primera responsabilidad es política, por supuesto. Y a nuestra red le queda una larga tarea por delante de incidencia y de propuestas a este nivel.

Pero los políticos también son responsabilidad de los ciudadanos.

La sociedad civil puede hacer mucho para activar los mecanismos y resortes y poner en marcha acciones dirigidas a la lucha contra la pobreza. Exigir a los gobiernos autonómicos y locales que pongan en marcha medidas de ayuda a las personas más vulnerables. Acercarse a las personas que están más golpeadas por los efectos de la pobreza, conocerlos, interactuar con ellos. Donar, no sólo dinero, sino también tiempo, por ejemplo en el voluntariado social. Podemos hacer mucho.

Y no nos dejemos engañar; esto no es consecuencia de la crisis. Venía de antes. La experiencia de España es una prueba fiel de que el crecimiento económico por sí mismo no disminuye los niveles de pobreza. Pero podemos revertir este fenómeno. La pobreza se puede reducir. Muchos países en Europa, con niveles similares de renta que España tienen índices de pobreza mucho menores,

¿A qué esperamos, pues?

Gaby Jorquera

Estoy en Valladolid, pero por amor (en este fin de semana intenso me he enterado también de que tengo una “long distance relationship”) , no en la Cumbre mundial del Microcrédito que se celebra a partir del martes. Sin ser una panacea, los microcréditos han ayudado a muchas personas a salir de la pobreza. Pero al final esta cumbre es una millonada la que le ha caído a esta ciudad porque la Secretaria de Estado de Cooperación es de aquí, pero con la que está cayendo, me resulta algo obsceno el gasto que supone y que se podía estar dedicando a otros muchos fines más útiles. Algo de eso dicen en la contracumbre “Microcréditos, No Piques!. Decidan ustedes.

Tenía la idea de proponerles alguna lectura o sugerencia por si la querían tener en cuenta a la hora de decidir su voto el próximo domingo. Iba a hacer un trabajo de recolección de propuestas, pero para mi sorpresa, ¡ya existe! Las principales plataformas españolas que agrupan a la gran mayoría de entidades sociales han creado una web que debería ser la base de los programas políticos: ¿Que pedimos?: Propuestas del III Sector de Acción Social y de Cooperación.

Como prologan en las interesantes propuestas de EAPN, la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusion Social, para nuestros candidatos sería imprescindible conocer lo que opinan 29000 entidades con más de medio millón de  personas contratadas, 900.000 personas voluntarias y que dan servicios de apoyo directo a 8 millones de personas mayoritariamente en situacion de vulnerabilidad o exclusión.

Seguro que como personas interesadas y no digamos como periodistas, les interesaría conocer lo que tienen que decir muchos de las y los lideres de estas plataformas, ¿verdad?… Pues los tendrán del 17 al 19 de noviembre en Santiago de Compostela.

En los días antes de las elecciones, y a un austero coste que no llega al 1% de lo que vale la Cumbre del Microcrédito, se nos va a recordar lo más prioritario: ¿para cuando un plan de rescate para las personas?

Ya les he hablado otras veces de la Europa de la pobreza y la exclusión y de avariciosos insaciables. En este seminario se recordará que esta crisis no solamente ha traído como consecuencia un incremento alarmante del  desempleo, sobre todo a los jóvenes y a las personas menos cualificadas y más vulnerables, sino una mayor precarización y exclusión de las personas que ya estaban excluidas y la entrada de otras muchas en este círculo.

Pero también se denunciará que se está imponiendo en nuestro país y en el conjunto de la Unión Europea un discurso dominante en el que reducir el déficit público o rendirse en la lucha contra el fraude fiscal, está por encima de la salud, la educación o las políticas sociales. La consecuencia, una reducción drástica de la inversión social, el deterioro y la eliminación de muchos servicios que son básicos y esenciales para el apoyo a las personas más vulnerables, en un contexto en el que crecen las desigualdades y se agravan las situaciones de extrema exclusión. Igual algún ponente acaba estallando como este tertuliano en Estados Unidos (gracias, Cristina)

Y es que en este contexto, la Red Europea de Lucha contra la Pobreza (EAPN-ES), de la que forma parte EAPN Galicia, y la mayoría de las principales redes de organizaciones no lucrativas y de voluntariado, como la Plataforma de Ong de Acción Social (POAS), la Plataforma del Voluntariado (PVE) o el Comité Español de representantes de personas con Discapacidad (CERMI) han iniciado un proceso histórico de trabajo conjunto que pretende impulsar una Estrategia de Inclusión Social en España para la próxima década, así como seguir y exigir que se cumpla lo comprometido por la Administración General del Estado y las Comunidades Autónomas al aprobar ante la Unión Europea el Plan Nacional de Reformas.

Un congreso ilusionante, para dar ejemplo trabajando unidos y para situar siempre la realidad de la pobreza y la exclusión social en España y en Galicia en el primer plano de la agenda política y mediática, así como mostrar la importancia que un Tercer Sector de Acción Social articulado y con capacidad de incidencia y su voluntariado tienen en la implantación de políticas de inclusión social.  Para seguir cantando la copla del ciudadano

Soy de los que en vacaciones me gusta desconectar al máximo del trabajo o las rutinas del resto del año. Viajar, disfrutar de paisajes y ciudades, leer (este año me ha gustado mucho La delicadeza, de David Foenkinos, con un personaje como Markus del que alguna deslenguada ha dicho con cierta razón que se parece un poco a mi) o pensar relajado en lo que me espera a partir de mi vuelta.

Ocasionalmente leo algún periodico y me conecto a internet. Mejor no hacerlo a la vista de las noticias que como empieza a ser habitual este mes en los últimos años nos advierten y amedrentan ante lo que se nos viene encima si o si a partir de setiembre. Por supuesto y en la linea habitual, los principales perjudicados además de usted y yo serán sobre todo los millones de personas que en España y en todo el mundo viven en la pobreza o la exclusión y que encima tendrán la desverguenza de reclamar sus derechos, acudir a servicios sociales o pedir alimentos para sobrevivir.

Incluso, con toda tranqulidad, la Comisión Europea ha anunciado que el presupuesto del año que viene destinado a las personas más necesitadas se reducirá a 113 millones de euros, 400 millones menos que este año. Esta rebaja drástica podría privar a al menos 2 millones de europeos de la ayuda alimentaria que necesitan.

La verdad es que viendo toda esta sucesión de tragedias no he dejado de acordarme de “La doctrina del shock“, un documental de Michael Winterbottom basado en el libro homónimo de Naomi Klein. La vi hace un par de meses y no tuve ocasión de comentarla. El documental no deja de ser una versión estilizada del refrán “a río revuelto, ganancia de pescadores“, pero de una forma interesante y documentada nos habla del capitalismo del desastre, en el sentido de que para poder imponer las muy exitosas políticas económicas neoliberales (apadrinadas sobre todo por el Nóbel Milton Friedman), es necesario provocar o aprovechar desastres o contingencias de forma que ante la conmoción y confusión se puedan hacer reformas impopulares, especialmente las que implican reducción de derechos o servicios públicos.

Ya me dirán si están de acuerdo, pero al ver la película uno no puede dejar de relacionarla con las noticias que nos abruman sobre que debemos prepararnos ante el inexorable final de nuestro estado del bienestar. Y sintiendonos culpables además por derrochones.

No debería ser así. En el artículo de Carmen Morán, “Para la crisis, derechos asistenciales, no caridad“, el catedrático Vicenç Navarro se sorprende cuando escucha que España no tiene los fondos para mantener o incluso expandir el gasto público social cuando los datos muestran que es mucho más bajo que el que le corresponde por su nivel de riqueza económica. El PIB per cápita de España es el 94% del promedio de la UE de los 15. Y en cambio, el gasto público social por habitante es solo el 74% del promedio de esos países. Cree que los recursos existen “pero el Estado no los recoge porque teme enfrentarse con los grupos financieros, económicos y clases sociales adineradas que no contribuyen a las arcas del Estado como lo hacen sus homólogos en la UE de los 15″.

Pero como siempre hay luces y motivos para no perder la esperanza. Ya me gustaría escuchar en España a alguno de nuestro multimillonarios reclamar que se suban los impuestos a las rentas más altas, como acaba de hacer Warren Buffet en EEUU. Desde el New York Times y bajo el título “Dejad de mimar a los super ricos“, don Warren asegura que subir los impuestos a las clases altas no daña la inversión y critica al Congreso estadounidense por su afinidad a las rentas altas.  Sobre sus beneficios, Buffet afirma que  “lo que pagué fue sólo un 17,4% de mis ingresos gravables, y ese es un porcentaje realmente más bajo del que pagó cualquiera de las otras 20 personas en nuestro despacho. Su carga fiscal varió del 33% al 41% y de media fue del 36%“.

Y dentro de lo malo, he visto una pequeña luz en algunas de las medidas anunciadas por Italia para reducir su déficit como una pequeña subida de impuestos a las rentas altas o la fusión de cientos de ayuntamientos o de eliminación de provincias. No todo van a ser medidas para que paguen de nuevo los más débiles, los de siempre.

La luz no está solo en estas medidas, difíciles de creer viendo su gobierno y a su presidente, sino en que han sido impuestas por el Banco Central Europeo y la propia Unión Europea, como garantía por la reciente compra de deuda pública italiana. Si a ello le unen la tímida apuesta de Sarkozy y Merkel por fortalecer las estructuras políticas y económicas de la Unión Europea, armonizando impuestos como el de Sociedades o criterios o implantando una tasa a las transacciones financieras,  algo parece que se puede avanzar.

Y ya puestos a soñar con que alguien (a quien se pueda votar y exigir responsabilidades) nos gobierne en la Unión Europea, no saben como me gustaría que dieran el mismo golpe de mano en España, dejando de perjudicar a los que menos tienen sin apenas discusión y si afrontando YA, sin tanta tontería y debate aplazado la eliminación y/o fusión de administraciones y servicios públicos duplicad0s (comunidades autónomas, diputaciones, ayuntamientos, mancomunidades, universidades), la reducción drástica de parlamentarios o la lucha decidida contra la corrupción.

Uf. Se estaba bien de vacaciones. Ahora toca trabajar.

¿Cuanta riqueza hay que acumular para empezar a distribuirla?

El discurso de crecer para distribuir se ha demostrado falaz

No suban los impuestos, persigan a los delincuentes

En esta crisis, los más ricos cobran en efectivo y al contado y los más pobres en promesas y a futuro

¿Para cuando un plan de rescate para las personas?

Estas y otras muchas frases fueron dichas por Carlos Susías, presidente en España de la Red Europa de Lucha contra la pobreza (EAPN) en el I Foro Galego de Pobreza, Exclusión Social, Terceiro Sector y Voluntariado del que les hablaba la semana pasada y del que tienen todas las ponencias y documentación entregada, en la web de la Rede Galega contra a Pobreza (EAPN Galicia). Les recomiendo que lean los excelentes artículos de Marga Mosteiro y Rocio Lizcano

Quizá les sorprenda como a mi, saber que entre 1994 y 2008 la economía española creció por encima del 3% anual, pero ese incremento del PIB no disminuyó ni un punto el índice de pobreza. La diferencia entre el 20% de la población más rica respecto al 20% de la población más pobre se multiplicó por 10, y el mercado laboral mantuvo en esa larga década de crecimiento a dos millones de trabajadores en el paro.

“No podemos decir que crecimos, sólo que algunos lo hicieron“, afirmó un “explotado” Susías (la foto de Sandra Alonso se tomó tras sus 3 ponencias). Por eso cabrea un poco hablar de que la salida sólo pase por recortar servicios sociales mientras la evasión fiscal vacía las arcas públicas de 70.000 millones anuales.

En el Foro se habló (quizás demasiado) de los retos que supone la Estrategia Europa 2020 y del Plan Nacional de Reformas de los que ya les he hablado y de los que se han reido y bien, para reducir en 1,5 millones los 10,5 millones de personas en situación de pobreza y exclusión social que existen en nuestro pais, como aún hoy se nos recuerda.

Y se concretó este inmenso reto en Galicia, donde en el 2020 deberemos incorporar al mercado de trabajo a un mínimo de 141.000 personas (Encuesta de Población Activa 2010), reducir desde el trágico 22,8% actual la tasa de abandono escolar a un imposible 10%  y reducir en al menos 98.194 personas de las 392.777 que en Galicia están en situación de pobreza si nos medimos por la renta gallega o en al menos 130.971 de las 523.885 si lo hacemos con la renta española (INE. Encuesta condiciones de vida de las familias).  Tienen la presentación que hice sobre este tema aqui.

En el Foro, más de 100 personas hablaron de estos problemas pero sobre todo de como seguir afrontándolos. Con una adecuada selección de ponentes a la vista de sus evaluaciones y sobre todo con la participación voluntaria de más de 30 personas de organizaciones no lucrativas gallegas que dinamizaron coloquios y grupos , ayudaron a que la participación fuera muy alta y contribuyeron a la obligada austeridad del presupuesto.

El Foro pretendía ser una “puesta de largo” de un Tercer Sector de Acción Social gallego, con la madurez y capacidad necesarias para trabajar de forma proactiva y responsable con la administración, empresas, sindicatos y personas, para establecer de una vez un obligado “dialogo civil“.

Se habló del prometedor anteproyecto de nueva Ley de Inclusión Social de Galicia (y que de poco servirá si no se la dota presupuestariamente), de establecer clausulas sociales en la contratación pública (para su sorpresa y la de nuestro presidente, no tener ánimo de lucro hoy en día es perjudicial en muchos concursos), de como trabajar en red más, mejor y con menos costes, o de como aumentar la participación de personas en riesgo de exclusión en organizaciones y medios de comunicación.

Gracias a Juan de Sola, Lorena Seijo y al resto de personas de AGARESO, pueden escuchar y conocer lo que se debatió en este último e interesante coloquio donde se reclamaba que el poder de la comunicación debería estar en manos de quien lo necesita.

Lorena y Juan acompañaron a un Xosé Ramil que estrenaba Ongawa (en pantalla gracias a Skype y al que pronto y con mucho orgullo por mi parte podrán leer en este blog), Paulo Fontán de Amizade Pontevedra y un provocador Carlos Rosón de EAPN/Igaxes3 con sus alusiones al “quejido solidario” y a que “el departamento de comunicación es tan útil para las personas con las que trabajamos como pueden serlo el equipo de psicólogos, trabajadores o educadores sociales o insertores laborales”

¿Qué quieren que les diga? A mi me cargó un poco las pilas. Ojalá pueda transmitírselo un poco de ahora en adelante.

Reflexionaba el domingo pasado mientras veía en Santiago como se manifestaban algunos miles de piojosos perroflautas melenudos como yo, carcomidos todos por la culpa de su avaricia democrática (no quedarse en casa esperando unas nuevas elecciones, que gentuza!) en que había sido una buena elección que uno de los tres módulos del I FORO GALEGO DE POBREZA, EXCLUSIÓN SOCIAL, TERCER SECTOR Y VOLUNTARIADO se centre en como aumentar la participación de personas en riesgo de exclusión social tanto en el interior de las organizaciones sociales como en los medios de comunicación.

No tendría sentido que en este Foro que la Red Gallega contra la Pobreza (EAPN Galicia) organiza el 30 de junio y el 1 de julio en Santiago y del que tienen toda la información en su web, no se hablara del movimiento del 15M.

A pesar de sus contradicciones, su capacidad de incidencia, movilización y fomento de la participación ha dejado noqueadas a la gran mayoría de las ONG de acción social, obligadas a un ejercicio de reflexión profundo sobre su forma erronea de comunicar e implicar a la sociedad civil, como ya deberían estar haciendo partidos políticos o medios de comunicación ( me sigue pareciendo asombrosa la desastrosa decisión empresarial, ya no periodistica, de seguir olvidando algunos medios que su público objetivo está adquiriendo una capacidad notoria para contrastar la información y detectar la manipulación informativa)

Pero en este Foro en el que participarán más de 30 especialistas a nivel europeo, estatal y gallego en la lucha contra la pobreza y la exclusión social se hablará de más cosas:

La Estrategia Europa 2020 y los compromisos que para Galicia supone el recién aprobado Plan Nacional de Reformas en sus apartados de empleo y lucha contra la pobreza. Espero que no se rían como lo hicieron en Meneame cuando hablé sobre el compromiso del estado español que se recoje en el Plan de reducir en 1,5 millones de españoles y españolas pobres en el 2020.

El Anteproyecto de la nueva Ley de Inclusión Social de Galicia.

La articulación y la incidencia desde el Tercer Sector de Acción Social en un contexto presente y futuro de crisis económica y social. Es decir de como las organizaciones de acción social se están sentando a ahorrar costes, compartir recursos, fusionarse, hacer propuestas de ahorro a la administración, ver nuevas vías de financiación, etc.

La participación de personas en situación o riesgo de exclusión en las organizaciones y en los medios de comunicación.

En el Foro también se presentarán las jugosas conclusiones del informe realizado desde EAPN Galicia “Concretando la Estrategia Europa 2020 en Galicia: Retos en materia de exclusión Social“,  del que les hablaré bastante en un futuro próximo.

Cuando escribo esto, ya se ha acabado el plazo de inscripción. Pero no se preocupen, Pedro, María y Ana, tres expertos periodistas que colaboran voluntariamente con EAPN Galicia, tratarán de informarles a través de los medios  y con la colaboración de AGARESO (la Asociación Gallega de Reporteros Solidarios) les llegarán las grabaciones de las ponencias a través de las redes sociales.

Pero esto es de día.

Yo en realidad, como buen indigno e indignado que soy, lo que quería es  recomendarles que de noche se vengan a disfrutar de las fiestas del Barrio de San Pedro (a pocos metros de donde duermen varios de los ponentes, pero esto ellos aún no lo saben).

Si no vienen al Foro pueden ir también de día porque el programa, que pueden ver en su web, es bien interesante y completo, mucho más de lo que les conté hace un par de meses, cuando celebraron su fiesta de la Primavera.

Mientras estábamos ocupados con elecciones y acampadas, el estado español, previo acuerdo al menos con las administraciones central y autonómica, ha enviado a la Comisión Europea para su aprobación el Programa Nacional de Reformas (PNR). Un documento imprescindible para cualquier persona con interés o con responsabilidades políticas en la inclusión social y la lucha contra la pobreza.

El 30 de junio podrán conocerlo en detalle en el I Foro de Pobreza y Exclusion que organiza EAPN Galicia, pero ya les informo que la aprobación de este Plan con los objetivos y acciones de España hasta el 2020 en materia de empleo, educación, energía y clima, I+D y pobreza y exclusión social,  es un requisito que el estado español debía cumplir tras asumir como propia la Estrategia Europa 2020. Esta Estrategia asumida por todos los países de la Unión podría ser un documento tan genérico y fracasado como la anterior estrategia de Lisboa, pero en este caso y como ilusionante novedad plantea 5 objetivos concretos.

Además de conseguir empleo para el 75% de las personas de 20 a 64 años, gracias a la presión de muchas entidades sociales lideradas por EAPN Europa, la Unión se obliga a reducir para el 2020 en 20 millones el número de personas en riesgo de pobreza y exclusión social, un 25% de los más de 80 millones de personas en esta situación, entre los que se cuentan 20 millones de niños y un 8% de la población activa.

En sus 40 páginas, el Plan Nacional de Reformas (PNR) que les adjunto, adapta estos compromisos al estado español.y compromete a todas las administraciones públicas de nuestro país. A TODAS, las del PP y las del PSOE también…

Programa Nacional de Reformas 2011 de Espana

Entre estos compromisos, el principal es reducir entre 1.400.000 y 1.500.000 el número de personas en riesgo de pobreza y exclusión social hasta el 2020.

Si tienen una calculadora a mano hagan la regla de tres con la población de su Comunidad o ayuntamiento y comprueben a lo que se han comprometido nuestros recién escogidos alcaldes y presidentes. En Compostela a don Xerardo le tocan 3125.

Los datos oficiales de Galicia se los diré dentro de unos días, luego de que con espíritu constructivo se presenten junto a otros muchos al presidente de la Xunta de Galicia, quien parece que ha encontrado en su agenda un hueco para poder hablar con las principales organizaciones sociales sobre la pobreza y exclusión en la que viven miles y miles de gallegos y gallegas y lo difícil que va a ser cumplir este objetivo con las reducciones presupuestarias pasadas y previstas.

Para lograr esta objetivo, el PNR plantea una serie de medidas que formarán parte del próximo Plan Nacional de Acción para la Inclusión Social 2011-2013: incrementar la renta de los hogares con miembros en edad de trabajar, promover la inclusión activa, reducir el riesgo de pobreza de determinados grupos de población, garantizar el acceso a la vivienda o a un alojamiento digno, etcétera.

El PNR recoge muchas propuestas realizadas desde las organizaciones del Tercer Sector de Acción Social. No se aceptaron las de EAPN Galicia referentes a asegurar la obra social de las cajas, incorporar de agencias privadas de colocación SIN animo de lucro, realizar una propuesta específica para el ámbito rural y sobre todo “desarrollar un sistema armonizado de normativa, procedimientos y transparencia en la información entre administración central autonómica y local, que garantice la igualdad de oportunidades e ingresos mínimos en todo el estado, así como la unidad de mercado”

De la misma forma que contradiciendo nuestra Constitución, una persona sin recursos tiene más o menos oportunidades según la autonomía en la que nace o vive, si le preguntan a cualquier empresario lo que es la unidad de mercado verán que es algo que reclaman, cuya falta padecen todos los días en su gestión y que impide la creación de empleo. Como me decía el director de mi empresa hace años: “salvo por que existe una moneda común y una lengua franca, a efectos legales y burocráticos, es el mismo esfuerzo montar una empresa en una Comunidad Autónoma que en cualquier otro país”.

Pero si se ha admitido algo imprescindible, aunque aparentemente no lo tenga. Está al final: “Dadas las importantes competencias que tienen las Comunidades Autónomas en muchas de las políticas de la Estrategia Europa 2020, se tratará de promover el diseño de políticas regionales coherentes con los objetivos del PNR y la fijación, en su caso, de objetivos regionales en línea con los objetivos europeos y nacionales. Ello se discutirá por los ministerios correspondientes en sus reuniones bilaterales con las CCAA y se mantendrá un sistema de información transparente, homogéneo y armonizado que asegure el seguimiento del PNR”.

Soy de los que creen que en futuro de globalización económica y dominio absoluto del poder financiero, la lucha contra la pobreza y la exclusión y el propio desarrollo de Europa pasa por el fortalecimiento de las instituciones europeas, por aprovechar toda su capacidad de armonización, de creación de sinergias, de optimización de recursos, de simplificación y hasta supresión en algún caso de  las administraciones que están entre la Unión y las más cercanas al ciudadano que deben aplicar sus normativas.

Insisto. Obliga A TODAS las administraciones, las del PP y las del PSOE. Pero me permito una petición deslenguada, casi un ruego a los rotundos ganadores del 22 de mayo. Por favor, que nos gobierne el PP y no una nueva CEDA (Confederación Española de Derechas Autónomas). ¿Exagerado? Por desgracia, creo que no.

Desmiéntanme con hechos, por ejemplo unificando o armonizando algún departamento, algún procedimiento, alguna base de datos… entre Galicia y Castilla y León.

Por cierto  ¿Le han pedido a nuestras ministras que pasen de la X Solidaria a la X por Defecto?. 244 personas ya lo han hecho. Falta usted