Farrapos de Gaita

Estoy un poco hasta el moño de que los gurús económicos (sí, los mismos que no vieron venir esta hecatombe) nos den la murga con sus augurios a toro pasado. Lo que más me indigna es la facilidad con la que manejan las cifras del desempleo, deslizándose en un mismo párrafo de los tres a los cuatro millones de parados, como si en lugar de hablar de personas estuvieran hablando de entes abstractos (tal vez por eso los gurús nunca hablan de despidos, sino de «recortes en la masa laboral», que suena más fino pero significa la misma patada en los mismos culos). Bueno, pues precisamente por eso, porque hay mucho macroeconomista que se empeña en despersonalizar este drama y camuflarlo bajo un arsenal de gráficos, es tan importante que los periodistas pongan rostro y nombre a la crisis. Por eso es importante que La Voz publique hoy el testimonio de Rogelio, que es como se llama esta maldita recesión que nos está apretando las gónadas.
La intrahistoria en el blog de Jorge Casanova.

Los números naturales (esos que siguen la senda del 1, 2, 3,… hasta el infinito) se llaman así precisamente porque nacieron del acto natural de contar. El troglodita, cuando salía un rato de la caverna, iba enumerando los mamuts a los que iba a clavar al sílex para hacer luego acopio de chicha en el fresquero de la gruta. El niño aprende a contar antes que a leer y a escribir y al mismo cativo le decimos muy seguros que contar ovejitas es un somnífero demoledor (ya descubrirá luego al malvado doctor Estivill y su método, y, de adulto, la contundencia del lorazepam). El pequeño también descubre que algunos de sus ídolos tienen como gran pasatiempo contar y recontar. Por ejemplo, el tío Gilito se lo pasa en grande repasando las monedas de oro de su depósito, y el Conde Draco de Barrio Sésamo se echa unas risas discurriendo del uno al diez una y otra vez. Muy bien. Eso es lo que los explicamos a los niños. Perfecto. Hasta que un día se hacen mayores, abren el periódico y se encuentran con la foto de arriba etiquetada con un enigmático G-20. ¿20? Hombre, así, a ojo, en la foto, diciendo patata, hay 31 personas (sí, los políticos también son personas). Vale. Restamos a la reina Isabel II, porque el Reino Unido ya está sipi con el primer ministro Gordon Brown. Entonces, el G-20 son 30. Y digo yo, ¿harán igual el resto de cuentas nuestros mandamases? Es que si todas las sumas y restas las hacen así, poniendo 20 donde son 30, ya voy entendiendo mucho mejor el tema este de la crisis. ¿Y si ponemos a un parvulito a llevar la macroeconomía? Por lo menos sabe contar.

Actualización (18.00 horas): César Rodríguez también se hace interesantes preguntas en su Juego de Tronos. Es cierto: ¿por qué no asistieron a la cumbre paralela los maridos de Isabel II, Angela Merkel y Cristina Kirchner?  ¿No fueron invitados estos esposos al té con pastas? ¿Qué hace Bibiana Aído que no exige que se aplique a machete la ley de igualdad en todo Occidente?

Nueva actualización: pero si ahora resulta que hasta los pollitos saben contar.

Pasó estos días por aquí el premio Nobel de Economía del 2008, el norteamericano Paul Krugman, quien, por cierto, ha sembrado el pánico con sus tenebrosos augurios sobre la crisis. Pero no voy a descubrir yo a Paul Krugman, entre otras cosas porque no tengo ni pajolera idea de economía, salvo que, al menos en el universo doméstico, los ingresos tienen que ser mayores o iguales que los gastos, si no el tema se pone chungo. Pero supongo que la macroeconomía no se reduce a esa sencilla aritmética de toda la vida. En fin, a lo que íbamos. Krugman, un auténtico gurú planetario, es autor de un sesudo blog que se publica bajo el lema The Conscience of a Liberal en la web de The New York Times. Tiene tela que todo un premio Nobel se baje a la arena bloguera, cuando en este país nuestro a menudo se considera a los autores de bitácoras como una especie de frikis que, agazapados en el anonimato, se dedican a colgar por ahí vídeos guarros y chorradas de diverso calibre (a pesar de que la blogosfera exhibe, a poco que se escarbe, auténticas maravillas sobre periodismo, literatura, arte, cine, música, arquitectura, deportes, ciencia o, simplemente, sobre la vida misma). Ahora que podemos fardar de Nobel bloguero a lo mejor algún intelectual castizo se cae del guindo y descubre que lo esencial no es tanto el formato, sino lo que se perpetra en el mismo. Porque si por algunos fuera, todavía seguiríamos atados a las tablillas de la escritura cuneiforme. Así nos va.

Con todo este lío de la energía eólica caemos en una curiosa paradoja: para salvar el medio ambiente estamos destrozando el paisaje, al clavar esos ultramodernos molinos en los que, hasta hace poco, eran algunos de los rincones más hermosos del globo, como esas sierras que se otean desde el impagable cabo Ortegal, ahora infestadas de aspas. Hay pedazos de tierra donde lo único que debería crecer son los tojos, no los megavatios.

Me temo que va a tener razón Ramón Gómez de la Serna (y, por alusiones, Cervantes y don Quijote), cuando escribió aquella fulminante greguería: «Lo bueno sería que al final se descubriese que los molinos no son molinos, sino gigantes». Pues resulta que sí, que son gigantes.

Durante su célebre estancia en Estados Unidos (de junio de 1929 a marzo de 1930), de la que nacería ese tesoro absoluto titulado Poeta en Nueva York, Federico García Lorca tuvo la oportunidad de vivir en primera línea de fuego el fatídico crack de Wall Street (del que, por cierto, se cumplen este mes 59 años). El escritor nos dejó un espléndido testimonio de aquel batacazo financiero en una de las cartas que regularmente enviaba desde América a su familia, y que recogió en una mimada edición Christopher Maurer para el número 23-24 de la desaparecida revista Poesía (diciembre de 1985).

Por su sorprendente conexión con la actualidad (la poesía tiene esas paradojas), reproduzco aquí parte del texto, fechado en la primera semana de noviembre de 1929, en el que Lorca, con su agudeza habitual, nos cuenta cómo asistió a pie de calle al desplome de la economía mundial:

“Estos días he tenido el gusto de ver… (o el disgusto)… la catástrofe de la Bolsa de Nueva York. Claro que la Bolsa de Nueva York es la Bolsa del mundo y esta catástrofe no ha significado nada económicamente, pero ha sido espantosa. Se han perdido ¡12 billones de dólares! El espectáculo de Wall Street, del que ya os he hablado y donde están las centrales de todos los bancos del mundo, era inenarrable. Yo estuve más de siete horas entre la muchedumbre en los momentos de gran pánimo financiero. No me podía retirar de allí. Los hombres gritaban y discutían como fieras y las mujeres lloraban en todas partes; algunos grupos de judíos daban grandes gritos y lamentaciones por las escaleras y las esquinas. Ésta era la gente que se quedaba en la miseria de la noche a la mañana. Los botones de la Bolsa y los bancos habían trabajado tan intensamente llevando y trayendo encargos, que muchos de ellos estaban tirados en los pasillos sin que fuese posible despertarlos o ponerlos de pie. Las calles, o mejor dicho los terribles desfiladeros de rascacielos, estaban en un desorden y un histerismo que solamente viéndolo se podía comprender el sufrimiento y la angustia de la muchedumbre. ¡Y claro!, cuanto más pánico había, más bajaban las acciones, y hubo un momento en el que tuvo que intervenir el Gobierno y los grandes banqueros para luchar por la serenidad y el buen sentido. En medio de la gente y los gritos y el histerismo insoportable, me encontré a una amiga mía que me saludó llorando porque había perdido toda su fortuna, que eran 50.000 dólares. Yo la consolé y otros amigos. Así por todas partes. Gentes desmayadas, bocinas, timbres de teléfono. Son 12 billones de dólares lo que se ha perdido en la jugada. Se ve y no se cree.

Cuando salí de aquel infierno en plena Sexta Avenida encontré interrumpida la circulación. Era que del piso 16 del Hotel Astor se había arrojado un banquero a las losas de la calle. Yo llegué en el preciso momento en que levantaban al muerto. Era un hombre de cabello rojo, muy alto. Sólo recuerdo las dos manazas que tenía como enharinadas sobre el suelo gris de cemento. Este espectáculo me dio una visión nueva de esta civilización, y lo encontré muy natural. No quiero decir que me gustara, pero sí que lo observé con gran sangre fría y que me alegró mucho de haberlo presenciado. Desde luego era una cosa tan emocionante como puede ser un naufragio, y con una ausencia total de cristianismo. Yo pensaba con lástima en toda esta gente con el espíritu cerrado a todas las cosas, expuestos a las terribles presiones y al refinamiento frío de los cálculos de dos o tres banqueros dueños del mundo”.

Fotografía: Federico García Lorca en la Universidad de Columbia de Nueva York, octubre de 1929. “Os mando una foto muy bonita hecha en el reloj de la Universidad. Es una bola de pórfido prodigiosa. En ella se ve un paisaje de rascacielos, si os fijáis bien, y el sol”, apunta el poeta en una carta enviada a su familia. La esfera, explica Maurer, ya no existe en la actualidad, pues fue destruida por un rayo.

En la web de la Fundación Federico García Lorca hay un excelente relato del propio Maurer del viaje del poeta a Estados Unidos y de la extraordinaria repercusión que tuvo en sus versos y en su vida.

El próximo lunes 13 de octubre, a las 13.00 horas (CET) se anunciará el ganador de este año del Premio Nobel de Economía. Creo que los estatutos de la fundación no lo permiten, pero ¿no sería más honesto declarar desierto el Premio Nobel de Economía del 2008? Digo yo, porque con la que está cayendo en todo el planeta y sus vapuleados mercados financieros, a ver quién es el guapo que saca pecho y presume de sabiduría económica cuando nadie (pero nadie) ha sido capaz no ya de pronosticar, sino ni siquiera de analizar con un mínimo de certidumbres a las que aferrarse esta crisis con cara de ogro que amenaza con llevarnos a todos con los pies por delante. Creo que ya lo mencioné por aquí en otra ocasión, pero los análisis a toro pasado de los expertos (ministros, catedráticos y demás) me recuerdan aquella sentencia de Ortega, que decía que los historiadores son los profetas del pasado. Yo creo que en esta ocasión, si hubiera por ahí un poco de sensatez y de humildad, habría que castigar sin la golosina del premio Nobel a los profetas del pasado de la economía.

Lectura recomendada: Atrapados en la mentira, por Nacho de la Fuente, en La Huella Digital.

Ya sé que me estoy poniendo un poco pelma (vale, muy pelma) con la crisis, pero he detectado otro síntoma de la hecatombe económica. En los periódicos de papel se aprecia un curioso fenómeno. Las páginas de anuncios clasificados han reducido de forma drástica las ofertas inmobiliarias y de empleo y, en cambio, ha ganado terreno la publicidad de la sección de relax (o como se llame en cada diario).

¿No tenéis la sensación de que esto de la dichosa crisis es como cuando metes el pie en un charco, que sólo sabes lo profundo que es justo cuando tocas el fondo?

Para levantar los ánimos, aquí va un vídeo que se mofa del galimatías financiero al más puro estilo inglés (vía La Huella Digital y Vagón-Bar).

El Congreso de Estados Unidos ha rechazado el ya famoso plan de Bush para rescatar, apoquinando la friolera de 700.000 millones de dólares, a los bancos y firmas financieras que están al borde de la quiebra por no hacer los deberes. Así nos cuentan La Voz, The New York Times y The Washington Post la noticia, que ha provocado el correspondiente desplome de las bolsas. Los miembros de la Cámara de Representantes han derrotado por 228 a 205 la propuesta de Bush, resultado que se ha traducido de inmediato en una caída de 777 puntos en el índice Dow Jones (y lo que te rondaré morena).

Al margen de que Bush, como inquilino del despacho oval, tiene la última palabra sobre la cuestión, y de que el fracaso se suma a la larga lista de fiascos políticos que convertirá sin duda a George W. en el peor de los 43 presidentes de la historia de Estados Unidos, la clave de este revolcón político reside en un principio hoy prácticamente olvidado en países como España: la separación de poderes. En los denostados USA, de los que a pesar de nuestro prejuicios todavía tenemos algo que aprender, hay una división insalvable entre los poderes judicial, legislativo y ejecutivo. Aquí sería impensable, pese a las bravuconadas de los socialistas catalanes o de la revoltosa filial navarra de los populares, que un día los diputados de PSOE y PP rompiesen la disciplina de voto e hiciesen un desplante a su jefe de filas por entender que una determinada ley perjudica los intereses de los votantes de su circunscripción electoral. En la carrera de San Jerónimo no hay un foso que separe las órdenes del ejecutivo de las decisiones del legislativo. ZP propone y el grupo socialista obedece (lo mismo se podía decir del PP de Aznar), con el apoyo amodorrado de sus socios.

En el Capitolio, sin embargo, los congresistas republicanos, que se juegan en breve su cabeza ante unos indignados votantes americanos, han decidido dar un portazo en las narices a George W. porque consideran que no es justo ni decente que se salve con el dinero de los contribuyentes el trasero de aquellos directivos que han conducido sus empresas al abismo.

Tal vez el rechazo del Congreso sea una mala noticia para la economía mundial, pero alivia descubrir que no siempre se cumplen los guiones escritos en los despachos de los todopoderosos.

Actualización: Así ve Nacho de la Fuente el rescate del plan de rescate en La Huella Digital. Y este es el análisis de César Rodríguez en Juego de Tronos.

Nueva actualización (2 de octubre, 14:00 horas). El Senado de Estados Unidos ha aprobado el plan de rescate de Bush, con los votos a favor de los senadores y candidatos a la presidencia Obama y McCain. Falta el visto bueno del Congreso, pero parece que los 700.000 millones de dólares ya están en las alforjas de esos empresarios que no supieron calcular los riesgos de sus operaciones financieras. Toma libre competencia. Toma libertad de mercado. Toma liberalismo. ¿Cómo era aquello de premiar a los buenos y castigar a los malos?

Los nacionalistas están que trinan. Con la de años que han tardado en ponerse la corbata (aquí Xosé Manuel Beiras nunca llegó a ponérsela, tuvo que llegar Quintana para lucir la versión bloqueira de esta prenda) y ahora viene el PSOE, sector pijo, y se quita la Loewe de seda así, por las bravas. Miguel Sebastián, ese inagotable granero de votos, se plantó el otro día en la carrera de San Jerónimo sin corbata, a pecho descubierto, y Bono, socarrón, le mandó al ujier mayor del Congreso con la pieza de tela ilustrada con los leones del Parlamento. Airado, Sebastián, que apenas tiene de qué ocuparse como ministro de Industria y Energía (el alza del crudo, la moratoria nuclear, las energías alternativas, la subida de la electricidad, la caída de las ventas de automóviles y otras nimiedades), le remitió al presidente de la Cámara baja un termómetro, en teoría para que midiera los grados del hemiciclo, a ver si ahorraba unos euros en aire acondicionado, aunque las malas lenguas ya especulan con que la propuesta de Sebastián era que el propio Bono se tomase la temperatura por vía rectal, con perdón.

Ya dijo Guerra en su tiempo (a este paso hasta vamos a echarlo de menos) que el PSOE era el partido de los descamisados (lo de Miguel Boyer y la choza de la Preysler era para despistar) y ahí está Sebastián, el descorbatado, pechera al aire de julio, para reivindicar aquel socialismo fetén. Lo del petróleo, la luz, el biodiésel, los coches y demás chorradas pueden esperar. Lo primero es lo primero. Y el nudo Windsor que se lo haga Bono, con lo que encuentre a mano.