La Voz de Galicia
Premio Best of the Blogs 2006

Categoría: Religión

Spotlight

Cine, Periodismo, Religión


Anoche me tambaleó tanto Spotlight que no me la saco de la cabeza. Una película incómoda basada en hechos reales que invita a reflexionar a fondo sobre esta imprevisible profesión de contar cosas. Un canto al Periodismo con mayúsculas sobre una escalofriante y repugnante historia que muchos quisieron tapar y unos pocos tuvieron el coraje de contar. De eso se trata el periodismo: descubrir y relatar lo que otros quieren ocultar. Me quedo con el misil de corto alcance en forma de pregunta del director del equipo de investigación Spotlight del diario The Boston Globe: «¿Por qué llegamos tan tarde?»… Es un grito de advertencia hacia esta profesión, tan prostituida y adormecida, que deja pasar temas delante de sus narices por miedo a contarlos a fondo. Una película muy recomendable para todos los que valoran la función social del periodismo y casi obligatoria para los que trabajan, pinchan y cortan en una redacción.

Actualización | 29 de febrero

La Voz de Galicia :: «Spotlight» le arrebata el Oscar a «El renacido»

Estúpida forma de cargar las tintas

Internacional, Medios, Religión

No voy a ser políticamente correcto, pero tengo que decirlo: no me gusta nada el humor que practican revistas satíricas como Charlie Hebdo. Leo que en su próximo número, que tendrá una tirada récord de tres millones de ejemplares, volverán a la carga con viñetas de Mahoma. A ver con qué salen esta vez. Será un número especial en memoria de sus trabajadores vilmente asesinados hace unos días por unos terroristas islamistas que hicieron una infamia salvaje en nombre de Alá…

En mi humilde opinión, libertad de expresión no es libertad de intromisión, ni de exclusión, ni de agresión. No es una libertad para herir sensibilidades. Tampoco para insultar. Todo lo contrario. Es una libertad y un derecho a manifestar libre y públicamente, por cualquier medio, una opinión, un pensamiento o proponer una acción. Pero siempre desde un respeto, porque la libertad de uno termina justo cuando empieza la del otro. Y ahí radica el problema: arremeter en lugar de informar. Tampoco el diario Jyllands-Posten calibró hace años la desproporcionada repercusión que iba a tener la publicación de las viñetas del profeta Mahoma con un turbante-bomba. No supo respetar a esa cultura y religión que defiende con sangre sus creencias y siempre se ha sentido víctima de Occidente. Equivocados o no, muchos de ellos son así. Fundamentalistas, fanáticos y excesivamente viscerales. Y lo sabíamos.

Falta de respeto

Si desde muchas redacciones se cuida con detalle el no publicar imágenes ofensivas de menores, editar con prudencia los titulares, mimar los textos y respetar en lo posible a las personas, instituciones y la democracia, no acabo de entender la falta de respeto mostrada por este tipo de publicaciones. Haciendo un mal uso de su libertad de expresión, en mi opinión, siguen golpeando a toda una creencia religiosa que practican cientos de millones de personas. Estamos en tiempos del todo vale y muchos se han olvidado de la deontología periodística, es decir, informar desde la ética. ¿Y que es la ética? En periodismo es, fundamentalmente, respeto a la verdad, a las ideas y a las personas [en este caso a los seguidores del Islam].

«La libertad es el derecho de hacer lo que no perjudique a los demás» (Lacordaire)

Mientras en Occidente resolvemos estas trifulcas mediáticas en los tribunales, en muchos países musulmanes optan por un inaceptable radicalismo y una violencia ciega. No les gusta nuestro humor, y menos el referente a su religión. Por unas viñetas irrespetuosas, el caso Mahoma ha vuelto a saltar por los aires. Estúpida forma de cargar las tintas.

A modo de ejemplo: El N° 1099 de Charlie Hebdo trivializaba sobre la masacre de más de mil egipcios publicando una portada con un musulmán acribillado mientras trataba de protegerse con el Corán. Las palabras son inflamables: «Matanza en Egipto. El Corán es una mierda: no detiene las balas»…

Si esto es humor, si esto no es ofender a una religión con más de 1.500 millones de seguidores, apaga y vámonos.

________
Actualización: La portada del próximo número de Charlie Hebdo intenta apaciguar. Ojalá ese tono se mantenga en páginas interiores:

Análisis de Miguel-Anxo Murado :: ¿Todo está perdonado?
El papa Francisco afirma que la libertad de expresión tiene sus límites y no se puede provocar ni ofender a la religión

——–

Varios medios portugueses publican este post: Aceprensa  > Diário do Distrito

Cerebros gangrenados

Internacional, Religión

Algunos siguen confundiendo la libertad de expresión con la libertad de agresión…

Asesinan a 12 personas en la revista que publicó las caricaturas de Mahoma. Entre las víctimas están el director de la publicación, varios periodistas y dos policías. Hay cuatro heridos en estado crítico. Los tres asaltantes, al grito de «¡Hemos vengado al profeta!» y «Alá es grande», accedieron a la sede del semanario Charlie Hebdo armados con Kalashnikov.

Cuando el fanatismo ha gangrenado el cerebro, la enfermedad es casi incurable (Voltaire)

Esta viñeta de JR Mora lo resume todo:

El profesor Miguel Ángel Jimeno ha preparado de urgencia en su blog esta interesante recopilación de viñetas contra el terror. Por ejemplo:

El que quiera estar bien informado en tiempo real sobre la masacre de Charlie Hebdo le recomiendo que siga en Twitter a @CarmelaRios. Información de primera mano, no opinión.

Repugnante y obsceno

España, Religión

Con toda la razón el PP ha montado en cólera por dos polémicos libros de José María Montoya (en la foto), editados y subvencionados por la Junta de Extremadura, en los que se muestran fotografías repugnantes y obscenas de figuras emblemáticas del Cristianismo en actitudes claramente pornográficas. Una de estas joyas artísticas viene prologada por el consejero de Cultura y candidato socialista a la alcaldía de Badajoz, Francisco Muñoz. Los populares exigen que la Junta de Rodríguez Ibarra pida «excusas» por esta aberración y la Administración extremeña se ampara en que no puede «aplicar criterios restrictivos sobre la creación»… ¿Es creación simular actos sexuales entre personajes clave del Cristianismo? Por favor…

Lo insólito del caso es que al PP le ciega su pasión por atacar al contrario y mete la pata hasta el fondo para demostrar los hechos. Les cuento: la web oficial del PP en Badajoz enlaza con una página de elmundo.es que ¡tachán! enlaza con un documento PDF oficial del PP en el que se muestran las repugnantes fotos (advierto que son muy duras). Tanto criticar para luego enseñar con un claro fin político.

PD: La libertad de expresión queda fulminada cuando no se respeta al contrario. Lo vimos cuando estalló el caso Mahoma.

Actualización, 16.44
Ibarra pide disculpas a los ciudadanos por las fotos de Montoya, pero no cesará ni reprobará al consejero de Cultura. El presidente de la Junta recalca que nunca se pretendió ofender a la Iglesia Católica y advierte que ya se disculpó en el año 2003.

Foto: Periodista Digital

Silencios papales

Religión

Al prolongado debate sobre si es justo mantener o no la agonía que sufre actualmente el Papa se sumó ayer una nueva circunstancia. La traqueotomía realizada a Juan Pablo II en el Policlínico Gemelli le impedirá hablar durante un período de tiempo indefinido. Los tubos que le han introducido en la garganta para que pueda respirar dificultan su capacidad para comunicarse. De hecho, los médicos ya le han pedido que no intente hablar. El Vaticano mantiene que puede dirigir la Iglesia perfectamente, incluso sin tener voz. «Uno puede expresarse muy bien través de la escritura, y en cualquier caso también puede expresarse con gestos claros», declaró el pasado 8 de febrero el cardenal Mario Francesco Pompedda al periódico La Stampa.

Es indudable que cualquier persona muda es capaz de salir adelante en la vida por sí misma. Sin problema alguno. La sinrazón es que «un Papa mudo no puede celebrar la Eucaristía», según declaró el cardenal argentino Jorge María Mejía, amigo personal del Pontífice. Una situación atípica sin precedentes… Comienza una etapa de silencios papales, pero también de gestos muy explícitos. «Hablará» con sus manos temblorosas y su santa cabeza. Hasta que Dios quiera.

BBC :: ¿Podría dimitir el Papa?