Archivo: Feb 2009

Arranca el Blogobate: ¿Aborto sí o no?

España

Pincha en la imagen para ampliarla

DEBATES EN LA RED. La revista Quo y radiocable.com se unen para generar debates en la Red. La iniciativa pretende crear un espacio común de discusión, sobre temas de actualidad y ciencia, entre el mundo de Internet y el mundo editorial. La revista Quo publica desde hoy la opinión de dos conocidos bloggers. El debate que se genere en blogs, comentarios y/o en la propia web de la revista, será recogido en el número siguiente por la edición impresa de Quo. En ese número dará comienzo otro debate, a través de dos nuevos bloggers.

Fernando Berlín (Radiocable.com) y Nacho de la Fuente (La Huella Digital) abren el primer debate con un tema polémico: ¿Qué día empieza la vida? La nueva Ley de Plazos permitirá a las mujeres recurrir al aborto libre en un plazo máximo de catorce semanas de gestación. Mientras Fernando está a favor del aborto, aunque controlado, Nacho se opone al aborto, salvo en casos muy excepcionales. ¿Estás a favor o en contra?

Puedes opinar aquí o en la web de Quo.

Aborto SÍ, aunque controlado
Fernando Berlín

La complejidad de este debate está relacionada con los múltiples asuntos que convergen: religiosos, científicos, sociológicos y de integración social. Esos principios han cambiado a lo largo de la historia. Por tanto, hay poderosos argumentos en ambas direcciones: aborto sí, aborto no. Yo me inclino por aceptarlo, aunque con márgenes controlados por las leyes.

Mi planteamiento es el siguiente. Abortar no es una experiencia positiva para nadie pero la gente lo hace y por tanto debe contar con todas las garantías sanitarias, con límites bien marcados por la ley. Las ambigüedades son poco tranquilizadoras, pero también poco realistas. Una ley clara, cuyos plazos yo desconozco, nos permitiría saber quién está transgrediendo los acuerdos democráticos. Estos permiten que convivamos sin tensiones, al margen de consideraciones religiosas, más propias del individuo que del colectivo.

Otro debate realmente inquietante es el que tiene una vertiente más científica: ¿cuando empieza la vida?. Pero ante esta pregunta también se pueden plantear matices ¿que hay vida, -actividad celular por ejemplo-, significa que hablamos de un ser humano?

Un punto de vista interesante es el que define al feto como Ser, cuando este ya puede sobrevivir de forma autónoma, sin la madre. Esto genera un nuevo debate porque la ciencia avanza, y reduce también, cada vez más, esos tiempos. Sin embargo esa acepción dota a la madre de responsabilidad biológica para con esa nueva vida y por lo tanto una cierta autoridad para decidir sobre su continuidad, mientras se trata de su propio cuerpo, durante un tiempo determinado.

Aborto NO, sólo muy excepcionalmente
Nacho de la Fuente

Ante todo hay que defender la vida. No se trata de una posición tanto religiosa como humanística, porque la sociedad debe proteger al ser más indefenso. Vivimos un tiempo muy individualista en el que los valores humanos también están en crisis. Estos valores, hasta hace no mucho tiempo, eran considerados capitales. En mi opinión sólo en determinadas circunstancias, muy complejas, como violaciones, malformaciones del feto o problemas congénitos debiera ser aceptable el aborto y en ese caso debe ser una decisión de los padres. Pero no puede ser un recurso para la contracepción.

Hoy la libertad sexual es muy alta y el nivel de información es elevado. Nunca hubo tanta como ahora y de hecho las parejas tienen medios que les permiten evitar los embarazos, previamente, incluso gracias a la cirugía –la vasectomía por ejemplo-, y que les permiten planificar si quieren tener hijos o no. Por lo tanto creo que hay que ser coherentes con las consecuencias de un acto que conlleva tanta responsabilidad. Porque hay un problema añadido. Siempre se habla de la madre, de la defensa de la madre y de su situación, pero no se habla desde la perspectiva del ser humano que está en camino.

Finalmente, si hay un momento concreto en el que empieza la vida o no y cuál es, es un debate más propio de los científicos que de la sociedad porque en realidad, en este asunto, no es relevante. No se trata de definir el momento en el que podemos catalogarlo como ser humano dado que se trata de un individuo en potencia.

——–

SIGUE Y PARTICIPA EN EL BLOGOBATE «¿QUÉ DÍA EMPIEZA LA VIDA?»

——–

Actualización. El número de marzo de la revista Quo ya está en la calle:

——–

¿Dimi… qué?

España

Leemos que Solbes envidia a Bermejo por ser ex ministro. Y ya no se corta en decirlo ante los micrófonos. Pues lo tiene fácil el responsable de Economía: se planta en Moncloa, presenta su dimisión y que decida la sonrisa de Zapatero. Que lo haga cuanto antes porque a lo mejor le hace un gran favor al presidente. Mejor largarse que quedarse en el Gobierno a regañadientes. Necesitamos que alguien gestione bien la profunda crisis económica que soportamos y de la que tan poco se habla últimamente. Y que lo haga con ganas. Hoy el titular del Ministerio de Justicia fue consecuente con sus errores y decidió apartarse [o ser apartado] del escenario político. Varias veces conjugó el verbo dimitir –hasta que hoy Zapatero lo ha aceptado–, ejerciendo un papel no muy habitual entre los políticos de este nuestro país. Reacciones a patadas y, por supuesto, con patadas. E imitaciones ausentes. Muy propias de inconsecuentes.

Juego de Tronos :: La dimisión de Mariano Fernández Bermejo, un acto a imitar

Actualización:
Radiocable.com :: Internet opina: La dimisión de Bermejo es un acto a imitar

——–

Los indecisos deciden (II)

España

Como hace cuatro años, la historia se repite: Los indecisos deciden. A sólo seis días de que vascos y gallegos seamos convocados a las urnas esa masa indecisa de cientos de miles de ciudadanos decidirá quien será el próximo lendakari o presidente de la Xunta. En el caso de Galicia casi un tercio de los electores aún no han decidido a quién votarán y la abstención –según algunas encuestas– rozará el 35%. Con estas cifras encima de la mesa no hay nada firme, nada seguro. Ante contundencias así sobran las opiniones de los expertos. El 1-M esos indecisos decidirán por el resto. Los que no son fanáticos ni forofos de unas siglas, una ideología o unos líderes políticos dictarán sentencia sobre quién es el menos malo del patio político. Decidirán quién lo ha hecho suficientemente bien o mal para atornillarle o apearle de la poltrona. Ley de vida con una decisión mar adentro. Es la gozosa factura que nos toca pasar cada cuatro años a los políticos. Seis días para que pueda pasar de todo…

——–

Por favor, pásalo

España

Si quieres pegarlo en tu blog o web haz doble click para obtener el código.
——–

Clamor

España

El grupo «RESPETEMOS A MARTA. ¡NO AL CIRCO MEDIÁTICO!» empieza a ser enlazado:

(Pincha en la imagen para ampliarla)

Gente digital :: Facebook clama por el fin del ‘circo mediático’ sobre Marta
Ideal.es :: Un debate por el rigor informativo
lamalla.cat :: Internet diu prou al tractament mediàtic del cas Marta del Castillo  
Facebooking :: Mil respetos por Marta del Castillo
24/7 :: Un macabro circo que no debe continuar
Derribando muros :: El circo de informar

Y eso que más de uno calificó esta iniciativa como una «parida» o un «circo mediático 2.0»

Actualización, sábado 21: Más de 1.000 personas ya se han sumado al grupo de Facebook.

 ——–

¿Micropagos?, no gracias

España

Los datos de la encuesta ¿Pagarías por leer las noticias on line? arrojan resultados más que contundentes. El 82% de los internautas que han contestado dicen que no. Una reacción esperada que tumba esa teoría que se están planteando algunos periódicos norteamericanos de poner en marcha [en algunos casos retomar] un sistema de micropagos para acceder a la información en Internet. En la citada miniencuesta realizada aquí sólo un 12,5% de los internautas estarían dispuestos a pagar por noticias u opiniones concretas. Ello deja patente que esa fórmula de pago sólo funcionará si se llega a un acuerdo entre todos los medios para cobrar por lo que, por el momento, es completamente gratis. Tal y como están de complicadas las cosas en el sector prensa –con su doble crisis de publicidad y de fuga de audiencias–, las emergencias económicas marcarán a corto-medio plazo el rumbo a seguir. Mientras tanto, disfrutemos del gratis total en la Red.

——–

500 mentes inquietas y enfadadas

España

GRACIAS. En sólo dos días más de 500 internautas se han sumado al grupo en Facebook bajo el título: RESPETEMOS A MARTA. ¡NO AL CIRCO MEDIÁTICO! Aunque la imagen de aquí arriba llame a engaño, ese grupo está siendo muy participativo y es justo lo contrario a un gallinero. Por ahora somos 500 mentes inquietas y enfadadas. Y esto no ha hecho más que empezar. Es nuestra única forma de protestar contra el mal ¿periodismo? de ciertos medios, ese mal ¿periodismo? que siempre trabaja para el «share», nunca para el público. De nuevo, gracias.

LHD :: «Respetemos a Marta»

Actualización:
19 horas: A punto de sumar 700 internautas comprometidos con el grupo de Facebook.

Reacciones en la blogosfera:
Flash de cámara :: El periodismo de verdad debe desligarse del periodismo basura

——–