Juego de Tronos

Normalmente siempre pasa lo mismo en los rifirrafes parlamentarios entre Rajoy y Zapatero. El primero proclama el apocalipsis; el segundo vende optimismo y anuncia horizontes de prosperidad. Los dos bien quietos en sus torres de marfil. Sin remangarse la chaqueta.

A toro pasado, quizá la jornada de hoy no sea diferente, pero en caliente, parece que ha pasado algo.

Hay un desafío: el presidente lanzó su guante, en clara señal de duelo, a la cara de Mariano Rajoy. Si te atreves, presenta una moción de censura, vino a decir. Y el líder de la oposición no respondió. Se frotó la mejilla y se lamentó de no tener los votos necesarios para batir a un Gobierno que no tiene mayoría absoluta.

Si el país va tan mal,  ¿por qué no dar un paso al frente? Pues porque hay dos referentes en la historia democrática de España de mociones presentadas sin expectativa de triunfo inmediato: la primera, la presentada por Felipe González contra Adolfo Suárez, que sirvió para consolidar al andaluz como alternativa de poder; la segunda, la presentada por el efímero Antonio Hernández Mancha contra el propio González, que sirvió de puntilla para su mandato al frente de la antigua AP.  Parece que el actual líder de la oposición quiere conjurar este fantasma. ¿Porque no confía en sus fuerzas? ¿Porque cree que la crisis económica estructural que parece España le hará el trabajo? ¿Porque tiene muy claro que va a gobernar en el 2012? (perdón por la mala expresión original).

Alguien definió hace tiempo a Zapatero como un político puro, que entre ceja y ceja solo tuvo y tiene una preocupación: conquistar y conseguir el poder. Para lograr este objetivo, no importan los medios, las formas o los virajes.  Desde luego, su comportamiento en estos últimos tiempos avalan esta tesis. En apenas dos años hemos pasado por tres etapas:

1. La negación de la crisis.
2. La respuesta «social» basada en un fuerte gasto público y medidas imprudentes y poco razonables.
3. El tijeretazo. Apretado por Europa y por las implacables leyes económicas,  el Gobierno se ajusta el cinturón, toma medidas impopulares (subir el IVA a partir del verano) y juega al despiste con otras draconianas (elevar la edad de jubilación o ampliar los años de cotización).

A lo largo de estas tres etapas se han producido fuertes virajes políticos y una remodelación de Gobierno, pero hay varias cosas que han seguido igual (o peor). A saber:

1. La destrucción de empleo es atroz. Los problemas de las entidades financieras originaron la crisis, pero en España la situacións e ha complicado al mezclarse con otros problemas estructurales de la economía estatal: dependencia del ladrillo, escasa solidez del tejido empresarial, modelo productivo centrado en el ladrillo…
2. El Gobierno se ha descapitalizado. Primero cayó Solbes. Ahora la mayoría de los ministros -salvo Blanco y Gabilondo- no pintan nada o padecen un fuerte descrédito. Otros son completamente desconocidos (¿quién sería capaz de recordar una intervención de Beatriz Corredor?). Mientras, Elena Salgado se multiplica y ejerce de (débil) escudo presidencial.
3. El PSOE domina la situación en el Congreso gracias a una eficaz política de alianzas parlamentarias
4. La oposición es incapaz de articular una respuesta eficaz ante la ciudadanía, apenas movilizada contra la desastrosa situación económica.
5. Zapatero pierde el culo por figurar en la política internacional (al igual que su predecesor don pavo real José María Aznar) y ha tirado por la borda gran parte de su crédito político y de su gancho electoral.

Con estos parámetros, al presidente no le queda más remedio que agotar el mandato de la presidencia europea -de la que no vendrán glamures ni oropeles, sino reproches y situaciones complicadas- y apostar por una nueva remodelación de Gobierno. También deberá decidir que rumbo político toma. Aún puede rehabilitarse si opta por ponerse contra el viento y gobernar de forma eficaz, afronta reformas necesarias (aunque impopulares, y no estoy hablando del despido libre) y sienta las bases para un futuro próspero del país.  Puede hacerlo, ¿querrá?

De cualquier manera, que nadie lo dé por enterrado o derrotado. Las elecciones generales aún distan mucho en el tiempo. Pueden cambiar muchas cosas y, en el 2012, quizá Zapatero aún sea un buen candidato.

Manifestación pro Celta durante la crisis de los avales

La amenaza de la privilegiada Liga de Fútbol Profesional (www.lfp.es) de parar la competición si el Congreso aprueba elevar la fiscalidad de los futbolistas extranjeros del 24 al 43% (pagarían lo mismo que en el resto de Europa)  no es admisible.

Se trata de un sector altamente subvencionado -estadios, despliegues policiales, etcétera, etcétera- y que mantiene enormes deudas fiscales con el Estado.

No obstante, hay que tenerla en cuenta su postura, porque puede generar problemas políticos. En una época en la que mucha gente se queda cada día sin pan, no es un asunto  menor que puedan quedarse también sin circo. Y la combinación de ambos elementos es básica para dotar de estabilidad a un país como el nuestro.

Para bien y para mal, conviene recordar que cuando dos equipos descendieron administrativamente hubo manifestaciones multitudinarias en ciudades como Vigo (podéis ver la foto de Benito) y Sevilla. Y lograron su objetivo: cambiar las normas para mantener a los clubes.

Dados estos antecedentes, no es extraño imaginar que  la egoista y desmesurada reacción de la Liga quizá pueda provocar un fuerte quebradero de cabeza para Zapatero y su Gobierno.

Las masas, bien agitadas con la suficiente dosis de demagogia, pueden perdonar la errática gestión de la crisis, pero reaccionan muy mal si las dejan sin fútbol los domingos.

El Instituto Nobel de Noruega ha tomado la decisión más sorprendente de los últimos años: le ha dado el galardón de la paz a Barack Obama. El presidente de Estados Unidos ha sido premiado por «reforzar la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos».

Es cierto que desde su triunfo ha proclamado el multilateralismo como principio básico en las relaciones internacionales. Y que su discurso es diametralmente opuesto al de la muy denostada y poco dialogante administración Bush. Pero este premio parece algo precipitado. Hay que recordar que Estados Unidos aún sigue enfangado en dos conflictos que parecen persistentes: Irak y Afganistán. Y que Obama lleva poco tiempo en el poder. ¿Qué recompensa? ¿Buenas intenciones o políticas con éxito? Para eso también habrían podido darle el premio a Zapatero, adalid de la buenrrollista Alianza de Civilizaciones.

De cualquier manera, no es el Premio Nobel más extraño de la historia. Para ello solo hay que echar un vistazo a la lista de galardonados que tiene la Wikipedia. En ella figuran personajes tan controvertidos como Henry Kissinger, escritor del clásico Diplomacia, artífice de la política exterior de Estados Unidos en los 70 y probable auspiciador del golpe contra Allende en Chile.

Zapatero empieza a encontrarse más comodo en los escenarios internacionales que en los domésticos. Es algo que le suele ocurrir a  los presidentes en su segundo mandato. Y que fomentan todos los líderes políticos en épocas de crisis.

En este contexto, el titular de la Moncloa hasta el 2012 se ha pasado los últimos días subidos a un avión. Incidentes con la imagen de sus hijas aparte, se le ha visto con Obama y el resto de dignatarios del G20. Y también ha tenido tiempo para hacer una aparición estelar en el congreso de los Laboristas británicos. Allí departió de manera muy amigable con el premier Gordon Brown y con el primer ministro noruego Jens Stoltenberg. Esta es la foto del encuentro que tomó Carl de Souza para Reuters.

Parecen amigos de toda la vida. Y parece que se entienden muy bien. Pues vean esta otra foto de Stefan Wermuth.

La mujer que figura al lado del presidente es, tachán tachán, la anónima e imprescindible traductora que permite a Zapatero enterarse de o que dicen sus homólogos. Sin ella estaría perdido (ojo, y Rajoy también, tal es la preparación de nuestra clase política).

El Gobierno ha metido la pata con la ayuda de los 420 euros para algunos parados de larga duración. Por generar demasiadas expectativas.  No es la primera vez que lo hacen. Anuncian una medida aparentemente universal y luego llegan las rebajas. La propaganda se lleva mal con la información. Y provoca frustración en una ciudadanía bastante harta de promesas-milagro y castigada por la crisis.

Voy  a hacer una comparación osada y limitada a una actitud en concreto. Entre Hitler y Zapatero. El primero, cuando Alemania tenía perdida claramente la Segunda Guerra Mundial, soñaba con contraataques fulminantes e imposibles. El segundo ve el fin de la crisis (estructural en España por variados motivos) en cada esquina y anuncia recuperaciones milagrosas por doquier.

Ambos casos suponen una evidente negación de la realidad. Ahí acaban las comparaciones. Y el interés por los nazis. Nos quedan nuestro Gobierno y una pregunta fundamental sobre su comunicación política (José Blanco aparte). ¿Nos engaña o se engaña a sí mismo? ¿Qué es más grave? ¿Hay alternativa? Viendo la cara conspiranoide que se le está poniendo al PP, me temo que no.

La soledad del gobernante es un mito. No hay poder ejecutivo que se sostenga sin aliados y amigos. Sobre todo mediáticos. Al menos en los tiempos que corren.

Pues Zapatero acaba de cabrear a uno de los suyos. A uno de los más poderosos: Prisa. ¿El motivo? La apresurada aprobación de la TDT de pago, que puede acabar de hundir a Digital + y puede suponer un suculento negocio para otro aliado más reciente, Mediapro (la matriz de La Sexta).

Prisa ha reaccionado como un gato acorralado. Ha anunciado a través de un comunicado medidas legales y ha comparado la decisión con otra adoptada por Aznar en 1997, amén de explicar la decisión por las amistades personales de Zapatero y Miguel Sebastián. ¿Está anunciando una guerra? Parece una declaración en toda regla. Y puede ser un escollo difícil de superar para un Gobierno muy erosionado por la crisis.

La financiación autonómica es un asunto capital en el que todo el mundo no puede quedar satisfecho. Los fríos números son implacables y dejan en simple humo las sonrisas y promesas de Zapatero. Es un juego de suma cero. Si ganan los ricos pierden los pobres. O viceversa. Pero este segundo supuesto es muy poco habitual. Y no hace falta que recuerde en que lugar suele estar Galicia.

Conocidas su querencia por la austeridad y la campaña electoral demagógica que lo llevó a Monte Pío, a Feijoo le toca ser consecuente: ¿habrá ido en taxi a la Moncloa? ¿Se habrá llevado el Audi de Touriño (a ver si lo vende?

Vi la sesión verpestina del debate en un bar de polígono industrial. Sin Internet, solo con una libreta, asistí al combate dialéctico subido de tono entre Zapatero y Rajoy. Creo que hubo mucho ruido, pero pocas nueces. Del debate no saldrá ningún gran pacto contra la crisis. Ahí van algunas de mis notas.

1. Zapatero anunció ayer un batiburrillo de medidas-parche. Aún le falta un plan. O al menos no nos lo ha contado. Alguna de esas medidas -la desaparición progresiva de las desgravaciones fiscales por adquisición de vivienda- tenía que haberla implementado hace cinco años, cuando llegó a la Moncloa. Iban en su programa. Pero no se atrevió a empezar a desinflar entonces la burbuja inmobiliaria. Ahora pagamos las consecuencias. Es su responsabilidad. Y debería asumirla sacrificando un hipotético tercer mandato haciendo las políticas impopulares, duras y de ajuste, que necesita el país (no estoy hablando, por supuesto, del despido libre).
2. Con todo a su favor y aunque arrancó muy bien, Rajoy no puede decir en voz alta y sin rubor que ha ganado el debate. Ni mucho menos. Más bien lo ha perdido. Por su escasa capacidad de hacer propuestas. Por su nerviosismo. Por sus excesos verbales («Pero si ustedes no saben leer», increpó a los diputados socialistas). Por ir siempre a rebufo de Zapatero, que dominó la escena y metió en un brete a las comunidades autónomas. ¿Por qué no da más de sí?