Italia,  país  lleno de contrastes y turbulencias políticas, sufrió hace ya veinte años la voladura del sistema de partidos que articulaba el Gobierno de la República. La fuerza hegemónica desde la postguerra mundial, la Democracia Cristiana, implosionó tras pagar la elevada factura de la más que institucionalizada corrupción que salpicaba a los cimientos del Estado. Aquel proceso, conocido como Tangentopoli (tangente es soborno en italiano), también se llevó por delante a otros grupos mayoritarios. Y provocó en 1993 la formación de un Gobierno de concentración presidido por un independiente, Carlo Azeglio Ciampi, que reformó el sistema electoral e intentó quitar poder a los aparatos de los partidos a través de una fórmula de elección mayoritaria. Funcionó. Para bien y para mal: aparecieron nuevas formaciones; y entró como un ciclón el berlusconismo.

En España, los casos de corrupción que cada día salpican la actualidad  (y que afectan a los dos grandes partidos que se han turnado a la hora de formar Gobierno; últimamente más al PP) sitúan al sistema político en una situación de máxima tensión. Sobre todo por el caso Bárcenas, la enésima (y más esclarecedora) muestra de que casi todo falla en relación con la financiación de los partidos. Desde hace muchos años.

El PP y Rajoy se tambalean con un escándalo que agita aún más a la indignada ciudadanía, víctima de recortes salvajes, despojada por la fuerza de decretos de derechos hasta hace poco tiempo inviolables, cada vez más desafecta, desconfiada y llevada más allá de los límites de la paciencia.

No faltan voces que auguran un futuro político cercano en el que los grandes partidos hayan perdido esa condición. En la que ninguna fuerza obtenga porcentajes de voto (y escaños) superiores al 20 %. En la que se registren amplísimas bolsas de abstención. Esa reconfiguración del mapa ya está en marcha: el bipartidismo (medido en datos de sufragios y actas parlamentarias) se bate en retirada.  Y esta puede ser irreversible. Incluso precipitada y desordenada si continúan emergiendo los escándalos.

Si llega el momento de la hecatombe de PP y PSOE,  surgirá una pregunta para nada peregrina, que esconde un debate clásico, tan viejo como la política: ¿hasta donde hay que llegar tirando de la manta? De las cenizas del actual sistema puede surgir otro dominado por figuras de corte berlusconiana. Si esto sucede y tiene consecuencias parecidas a las de Italia, nos haremos otra pregunta: ¿Era tan intolerable aquella corrupción? ¿Será mejor la futura?

El Gran Premio de Galicia, que se disputará en las urnas gallegas (y esta vez no en las tortuosas vías del voto emigrante) el 21 de octubre, ya tiene su parrilla de salida. Las escuderías (los partidos politicos) ya han determinado en esta precampaña cuáles son los bólidos (candidatos) con los que competirán en la carrera por atraer la atención del electorado y alcanzar las metas propuestas. No todos tienen las mismas aspiraciones. Tampoco el mismo motor o equipamiento.

El PP, que parte en la pole, tiene el mejor coche (una mayoría absoluta en O Hórreo) y el conductor más popular (Feijoo es el candidato más valorado en todas las encuestas), pero el dueño de la escudería (Rajoy) no atraviesa por su mejor momento y arrastra un profundo descrédito. Apenas aparecerá por la campaña. Solo le vale la victoria. Por mayoría absoluta. En cualquier escenario postelectoral que no suponga una sorpresa, no tendría aliados para gobernar. Solo en el improbable caso de que Mario Conde y su Sociedad Civil y Democracia irrumpan en el Parlamento podrían echarle una mano. Pero cualquier acuerdo es de momento política-ficción.

El PSdeG arranca en el segundo lugar de la parrilla de salida, un poco escorado a la izquierda. El piloto es veterano, ha pasado por otras escuderías, y va a darlo todo, pero le falta popularidad, y a su equipo le falta cohesión tras un proceso de elaboración de listas agitado y conflictivo, donde quedaron laminados los últimos restos del touriñismo. Muy pocos contaban hace cuatro años con que Pachi Vázquez estuviera al volante. Es la única alternativa a Feijoo para la presidencia, aunque necesita tres cosas para ello: que su partido crezca, que el PP no alcance la absoluta y que pueda pactar con las fuerzas nacionalistas presentes en el Parlamento. Llega desgastado por la trama de corrupción descubierta en la operación Pokémon, que ha provocado la dimisión del alcalde de Ourense.

En la segunda línea de la parrilla figura el bólido del BNG. Por primera vez en muchos años, el Bloque ya no es la casa común del nacionalismo.
Ha sufrido dos escisiones y ha perdido a un referente histórico, Xosé Manuel Beiras, pero ha renovado el equipo  y confía para llevar el volante en un piloto  trabajador, el hasta hace muy poco diputado en Madrid Francisco Jorquera, que no goza de la popularidad de los anteriores cabezas de cartel nacionalistas.

Su pelea es doble, por un lado intentará sacar un buen resultado para poner fin a la mayoría absoluta del PP; por el otro, defender su hegemonía en el espectro ideológico nacionalista y su buena posición tradicional entre los votantes de izquierdas. Su trayectoria electoral en los últimos años  -donde se limitó a conservar su posición de tercera fuerza política- no invita al optimismo, aunque a su favor juegan su capacidad de organización y el carácter reconocible de sus siglas, muy consolidadas a lo largo de estos años.

Un poco por detrás del Bloque, y muy a la izquierda de la parrilla,  se sitúa el Michael Schumacher de estas elecciones, Xosé Manuel Beiras. El veterano líder nacionalista obtuvo en su día los mejores resultados históricos del BNG, que con él de cabeza de cartel llegó a ser segunda fuerza política gallega. Ahora vuelve al primer plano de la política como referente de la Alternativa Galega de Esquerdas, una coalición formada por Anova -los nacionalistas de izquierdas escindidos del Bloque capitaneados por Beiras-, Esquerda Unida -una formación al alza en España que, con Yolanda Díaz y Juan Fajardo como principales aspirantes a diputados, quiere ser por fin parlamentaria en Galicia-, Equo y Espazo Ecosocialista. Los dos primeros partidos aportan el motor y los pilotos; los dos segundos, la pluralidad que permite rebautizar a la coalición como la Syriza gallega.

¿A qué aspiran? Por lo lo bajo, a entrar en O Hórreo y alterar el mapa político gallego tras saltar acrobáticamente la famosa barrera del 5%. Por lo muy alto, a entrar en el podio y ocupar el puesto del BNG. Serían felices si consiguieran un puñado de escaños y Feijoo no gobernara en Galicia. Si se confirma su aparición, será el ocaso de veinte años de tripartidismo en Galicia.

El otro partido-amalgama formado en el espectro ideológico nacionalista tras la ruptura del BNG es Compromiso por Galicia.  No tan escorado hacia la izquierda, tienen un coche con menos atractivo mediático que la Alternativa Galega, con la que escenificó unas complicadas negociaciones con idas, vueltas, trampa y cartón. Cualquiera de sus pilotos, Xoán Carlos Bascuas, el exsenador Pérez Bouza, Rafa Cuiña o Iván Marrube, parten de una posición difícil. Sus expectativas electorales son una incógnita. Pero llegar a la meta de O Hórreo rompería los pronósticos de casi todos los analistas y sondeos.

Otros bólidos presentes en la carrera están más destinados a hacer ruido que a correr con posibilidades de entrar en el selecto club parlamentario. Son los de Mario Conde, que compite en la provincia de Pontevedra (que tiene un supuesto escaño bailarín) con un proyecto muy personalista y al que el PP ha dedicado una notable atención; el de la UPyD de Rosa Díez, liderada por el compostelano José Canedo y cuya pujanza en España no tiene reflejo en Galicia; y el de partidos gallegos como Converxencia XXI (liberales ) y formaciones más alternativas.

Alberto Núñez Feijoo no agotará la legislatura. Llamará a los gallegos a las urnas autonómicas para el 21 de octubre.
Ese mismo día también votarán los vascos en unas elecciones también marcadas por la crisis, pero convocadas en una situación política muy diferente: el lendakari gobierna en minoría y ha perdido el fundamental apoyo del PP vasco. En Galicia los populares tienen mayoría absoluta, pero temen al draconiano 2013, al desgaste que precipitan los recortes de Moncloa, al creciente hartazgo del país, a las consecuencias de tres años y medio de políticas de austeridad y a la grandísima erosión que aceleraría la aprobación de un presupuesto súper restrictivo para el próximo ejercicio. Como siempre, se habla de motivos técnicos. Como siempre, las razones son políticas. Y partidarias.
Por estas razones acude Galicia a las urnas en octubre. Y por otras, también muy importantes: el PSdeG no tiene tiempo para hacer las proyectadas primarias para elegir al mejor candidato -Pachi Vázquez será sí o sí cabeza de cartel, y lo celebra-; el BNG sí tiene un candidato, Francisco Jorquera, pero ha sufrido varias escisiones y ya no es la casa común del nacionalismo. Esas nuevas formaciones aún no han consolidado sus proyectos y su presencia en campaña aún está rodeada de muchas incógnitas. También el plan de Esquerda Unida de crear una Syriza a la gallega deberá resolverse pronto. Hay otros partidos en liza, pero salvo sorpresa mayúscula no lograrán salvar la barrera que en su día impuso Fraga para alcanzar uno de los 75 escaños a repartir (no hay tiempo para reducciones): el 5% de los votos válidos en una circunscripción.
Aunque habrá que estar muy atentos a posibles alianzas, Parece difícil que se rompa el tripartidismo tradicional en la política gallega. Aún así, habrá emoción. El factor crisis y el descrédito de la política pueden provocar movimientos poco predecibles en el Electorado. Y no está de más recordar que las dos últimas autonómicas celebradas en Galicia el triunfo -el Gobierno de la Xunta- se decidió por un solo escaño. Todos los votos contarán. También los de ultramar. Los emigrantes y sus descendientes suponen un porcentaje elevado del censo electoral. Y suelen respaldar -con un procedimiento para emitir su sufragio sembrado de trampas- siempre a quién gobierna en Moncloa.

Gerardo Conde Roa no quiere dimitir. Pero tiene que hacerlo. Ya. Sin más dilación. No puede ser alcalde de Santiago (de la capital de Galicia) una persona que ha defraudado a Hacienda. Así de sencillo. Así de claro.
Un servidor público no puede tener pufos con el fisco. Ni ser sospechoso de tenerlos. Y menos aún cuando todo el aplastante peso de la crisis recae sobre los contribuyentes.
El IVA que supuestamente escamoteó el regidor del PP (casi 300.000 euros) equivale a la inversión del Estado para el puerto exterior de Ferrol en los flamantes Presupuestos.
Hay un expediente de Hacienda. Hay una querella de la Fiscalía. Hay un proceso judicial en marcha (Conde Roa está imputado y reconoce la deuda)… Y múltiples sombras sobre su trayectoria.
Es un escándalo político en toda regla. Con mayúsculas. Quizá el mayor desde el Prestige.
En otros países con más tradición democrática ya hubiera renunciado a sus cargos. Pero si no se quiere ir, su partido debe actuar y forzar su renuncia. En otras ocasiones a Alberto Núñez Feijoo no le tembló la mano. Si obra en consecuencia y precipita la renuncia del regidor compostelano, tendrá que aguantar muchas invectivas de la oposición y sufrir el consiguiente desgaste ante la opinión pública cuando habrá unas autonómicas en menos de un año, pero no perdería la alcaldía y soltaría lastre al desprenderse de una figura casi siempre envuelta en polémicas (alguna delirante) y follones, capaz de llamar la atención mucho más allá de Pedrafita y en el ciberespacio. Y que ha sido denunciado por delito fiscal. ¿A alguien le parece poca cosa?

Ya pasó el 25-M. Ya votaron Andalucía y Asturias. El PP ha ganado en la comunidad más poblada de España, pero ha sido una dulce derrota. Javier Arenas, en su cuarto asalto a la presidencia de la Junta andaluza, se ha quedado corto. Cincuenta diputados no le permitirán gobernar. Le supera, con mucho, la suma de los 47 diputados del PSOE y los 12 de Izquierda Unida (en clara tendencia al alza). Si se ponen de acuerdo (que se pondrán), la marea popular no alcanzará el sur de Despeñaperros. El mapa político autonómico no pintará una de sus casillas más grandes de azul.

Fallaron las encuestas. Casi todas pronosticaban una holgada victoria popular al borde o más allá de la mayoría absoluta.Y no ha sido así. El PSOE (que lleva 30 años gobernando allí, acusa numerosos escándalos y, en general, está en un mal momento) ha perdido bastantes votos, pero esto no es noticia. Si lo es que los haya perdido el PP. Por cientos de miles. Doscientos mil papeletas se han evaporado desde las autonómicas del 2008. Y casi medio millón desde el gran triunfo de Rajoy el 20-N (aunque esta es una comparación menos fiable, son diferentes tipos de elecciones) .

¿Hay un voto de castigo contra la política de austeridad y las reformas que el PP ejecuta desde Moncloa? Así lo cree el Wall Street Journal, que empleó el siguiente titular Austerity Frames Spanish Regional Vote. Así parecen indicarlo las altas cifras de abstención, que son generales, pero que también afectan especialmente a las plazas fuertes del PP. No es habitual en un escenario en el que un  partido que aspira a protagonizar un gran cambio.

¿Puede ser una muestra de desgaste prematuro? Si es así, habrá que estar atentos a los dos grandes eventos que acechan en el calendario político: la huelga general y la revelación de los presupuestos generales del Estado para este año (encapuchados hasta Semana Santa). Y también a la próxima gran cita electoral que se vivirá en España: las elecciones autonómicas gallegas.

Alberto Núñez Feijoo ha repetido varias ocasiones que no adelantará los comicios. Si cumple, serían en marzo del 2013. Pero, ¿se atreverá a aguantar tanto y someterse al veredicto de las urnas con el legado de recortes que debe hacer el Gobierno del PP? ¿Habrá adelanto para evitar competir cargando con la gran losa de la reducción del déficit público y la política de austeridad? ¿Y si Andalucía ha marcado el camino?

Poco se puede decir ya de lo que pasó el 20-N. Fue un triunfo sin paliativos del Partido Popular (loado sea Rajoy). Y un desastre con mayúsculas para los socialistas (caigan toda la furia del cielo sobre Zapatero y Rubalcaba).

Ahora toca un breve interregno -un mes no es demasiado- en el que sobran las prisas y no faltan las peticiones de saltarnos las leyes -Arias Cañete ya la ha realizado- para, una vez más, apaciguar a unos mercados insaciables. Y no se puede hacer, no se debe hacer. Supondría perder toda la dignidad de un país que se ha encomendado a Mariano Rajoy y al PP, que concentra más poder gubernamental que ningún partido en el pasado reciente, pero que no sabemos cuál será su alcance real.

¿Se acuerdan ustedes de Ángel Espadas? Es el concejal del PP de  Santiago que fue detenido tras ser sorprendido en estado de embriaguez en su coche tras quedarse dormido con el motor encendido ante un semáforo.

El incidente le costó diez meses de retirada del carné de conducir y una sanción económica de 1.200 euros, a razón de 10 euros diarios durante cuatro meses. Y el escándalo político provocó su abandono de la corporación y la  exclusión de las listas para las elecciones del 22-M. Pero no su desaparición de la dirección del Partido Popular compostelano.

Según informa hoy el blog Libertad Popular, será el coordinador de la campaña de Gerardo Conde Roa. Ya lo fue en las elecciones del 2007. E hizo un buen trabajo -el PP consiguió ser la fuerza más votada-. Por lo que cabe colegir que su nombramiento tal vez sea una maniobra efectiva, pero sería muy difícil de defender desde el punto de vista de la ética.

Fueron buenos los pronósiticos. Zapatero iba a hacer un gran anuncio el día 2 de abril. Y lo ha hecho. El que todos esperaban. El que pedían muchos en su partido. Se va. Al final de la legislatura. No aspira a ser el candidato del PSOE a la presidencia del Gobierno. No competirá en unas elecciones que sabía que iba a perder y para las que no era el mejor cabeza de cartel.

Calmados -por ahora- los mercados y con las impopulares reformas dictadas por Bruselas y los organismos internacionales liberales en marcha, su decisión es lógica y consecuente. Cuando finalice su mandato, llegará la hora de echar la vista atrás. Habrá sido presidente ocho años, como su antecesor José María Aznar. Durante este tiempo ha gobernado en minoría sin pasar demasiados apuros parlamentarios, con los socialistas entregados a su causa (nunca ha habido motivos para celebrar elecciones anticipadas).

Amante de los gestos simbólicos, los golpes de efecto y los globos sonda, mejor táctico que estratega, será recordado por negar publicamente una crisis que ha devorado su popularidad y que le ha «obligado» a dar numerosos bandazos en sus políticas. Veremos si su legado resiste de forma positiva el paso de la historia. Perdido el presente, solo le queda el futuro. Sin duda, le gustaría que le pasara como a Suárez, demonizado por todos en su día, bien considerado a 30 años vista. Que a nadie le extrañe que pueda volver a pasar lo mismo. Tiene un año para hacer las cosas bien.

A su partido no le queda ahora otra cosa que reinventarse. Habrá primarias. Y quien gane tendrá que tomar la distancia necesaria de Zapatero para poder competir electoralmente con el PP, llamado por las encuestas y el desgaste socialista a dar la alternativa de poder.

Como candidato, a Rajoy le hubiera gustado encontrarse enfrente con el actual presidente. El adiós de Zapatero no le favorece. Como hipotético futuro presidente, le viene bien esta decisión. Podría llegar al Gobierno a con el camino de la recuperación económica  alfombrado por las medidas impopulares y reformistas que -libre de excesivas presiones electoralistas- podrá seguir tomando el actual inquilino de la Moncloa para apaciguar al siempre voraz gran capital.

Tal vez la confianza sea el valor supremo en la política real. Sobre ella, a partir de ella, se construyen relaciones de poder y se generan prácticas que contraponen cualquier de posibilidad de crear una meritocracia, sobre todo cuando por el medio anda la familia.

Pese a que las democracias en teoría proscriben y destierran las dinastías, estas existen por  doquier. Y dan lugar a situaciones muy extrañas. Aquí y en Guatemala.
En el país centroamericano el presidente Álvaro Colom se ha divorciado para que su mujer pueda  optar a la presidencia (un caso similar al de los Kirchner en Argentina). Y en la frontera con Portugal, en la antigua ciudad episcopal de Tui, el actual alcalde Antonio Fernández Rocha (en el cargo desde hace once años) ha buscado sucesor en la persona de su futuro yerno, el edil Moisés Rodríguez,  que también es directivo de su inmobiliaria (según informa El País). El parentesco en  este caso, es político, por partida doble.

Las elecciones en Tui van a ser superinteresantes. El candidato del PSOE es concejal, pero en otro pueblo, Salceda. Y al abanico habitual de partidos se suma una de las irrupciones más frescas en el panorama político gallego: la nacionalista y liberal Converxencia XXI. Su secretario xeral, Carlos V. Padín,  también se postula a regidor de la villa tudense. Y promete dar guerra. 

Volviendo a los parentescos, no siempre los familiares tienen que estar bien avenidos en las arenas de la lucha partidista. Hubo en tiempos dos primos que se disputaron y se relevaron en la alcaldía de Ferrol (Couce Doce  y Manuel Couce).  Se llevaban tan bien que uno le puso al otro una moción de censura.

Julio César García-Montero Pérez (La Voz)

Julio César García-Montero Luengo (La Voz)

Pero aquella rivalidad no tiene la carga dramático-shakespeariana (digna del Ran de Akira Kurosawa)  de la que se  vivirá en Crecente el 22-M.

Allí, en el sur de la provincia de Pontevedra, un ex alcalde peleará contra su hijo, que le quitó el bastón de mando, en las municipales.
Lo cuenta Laura Míguez en La Voz. Ambos candidatos se llaman Julio César. También -como es tradicional- comparten el primer  apellido -García Luengo-.

Solo los diferencia el segundo -Montero en el caso del padre, Pérez en  el del vástago-. Y los colores de sus partidos.

El más veterano lleva en la política municipal más de 40 años. Fue regidor durante bastante tiempo. Hasta hace cuatro años. Entonces un proceso renovador impulsado por el presidente provincial del PP Rafaél Louzán provocó que dejara el puesto a su hijo.
Fue teniente de alcalde durante dos años. Pero la rivalidad familiar hizo que su hijo lo expulsara del Gobierno. Hace unos días se convirtió en concejal no adscrito. Ahora vuelve a encabezar una candidatura, la del histórico CDS. Y no prevé pacto alguno con su vástago.

En esta querella familiar, tienen la palabra los 2.500 vecinos de Crecente con sus votos. Si gana, estaremos ante un caso de parricidio político en toda regla.

La principal plaza de poder local en manos del PP es Ribeira. Su alcalde desde hace veinte años es José Luis Torres Colomer. Cinco mayorías absolutas le avalan, pero no repetirá candidatura. Por «motivos íntimos».

Foto de María Hermida

Su sucesor es el hasta hace dos días portavoz de los populares en el Parlamento de Galicia, Manuel Ruiz Rivas, que es el favorito para hacerse con el bastón de mando en la ciudad barbanzana. Y hoy ha presentado su campaña. Lo ha hecho, como su antecesor, desafiando la ley y utilizando para su campaña un topónimo no oficial,  supuestamente tradicional e histórico: Riveira.

Debe ser que la V da muchos votos (y ahora se parece mucho a la gaviota del PP) como la L los dio en su día en A Coruña (y como el candidato popular Carlos Negreira y, en menor medida, el alcalde Losada, quieren que siga dando). O que -confiando en la tradición de esta bendita tierra- a los poderes públicos les importa bien poco cumplir una ley que, errada o no en el fondo o en la forma, es de obligado cumplimiento.

Gane quien gane en Ribeira, veremos si aprovecha el relevo en la alcaldía para adherirse a la normativa oficial. Toda la imagen del concello es con v. Aunque, eso sí, a la web oficial se accede con los dominios riveira.es y ribeira.es.

Os adjunto un reportaje que publicó en su día Olalla Sánchez en La Voz sobre la rebelión toponímica:  A vueltas con la b y la v (formato pdf)