Comentarios en: Feijoo y los libros de texto: al mago se le ha visto el doble fondo

Por: Suso

Suso — Wed, 09 Sep 2009 13:05:34 +0000

E se tivera que dar clase a alguén coma ti, Marcos, aínda me sentiría máis vago, porque facerlle entender algo a unha persoa de tan elaborado discurso pareceriame unha tarefa inabordable.
Saúdos mentres disfruto das miñas inmerecidas vacacións.

Por: Neoliberalismo na sopa

Neoliberalismo na sopa — Tue, 08 Sep 2009 10:02:49 +0000

Ensino obrigatorio gratuíto, iso resume todo.
E nas escolas públicas todos debemos ser iguais. É tan complicado de entender?

E é moi relativo o da “renda familiar”. Analízanse os gastos derivados das hipotecas? Se tes un contrato temporal? (xa se sabe que hoxe tes traballo e mañá non se sabe) Se a túa empresa non te permite unha redución de xornada para poder pasar máis tempo cos teus fillos?

Ter máis ingresos significa sempre vivir mellor? Non sei eu…

Voltemos aos “corticoles” (os pequenos libreiros xa pouco tiñan que facer ante as grandes superficies comerciais) Fastídiame que se fale das librerías nun país no que non se le nada e os pais non educan aos seus fillos na cultura da lectura. Só nos lembramos deles cando nos interesa…

Por: swarovsky

swarovsky — Fri, 07 Aug 2009 21:07:06 +0000

Estou asombrado da cantidade de mentiras que se publican na prensa, supoño que na maior parte dos casos pagadas polos políticos que nos gobernaron e gobernan.

Exemplos temos abondo no caso da gratuidade de libros de texto, vexamos:

1º) O PP implantou o programa de gratuidade de libros de texto no ano 2003. Foi o PARTIDO POPULAR, non o PSOE.
Este segundo partido o que fixo foi continuar co sistema implantado polos primeiros e se queremos, amplialo a máis cursos no ano 2005.

2º) O sistema de axudas ou bolsas para a adquisición de libros de texto non é máis barato que o de prestamo ou cesión de uso, chámenlle como queiran. Simplificando ao máximo os libros duraban 4 cursos polo tanto supoñían un custo anual dun 25% do seu valor. Ou subvencionamos a menos do 25% da poboación ou as contas non saen ¿Por certo quen é o conselleiro/a de economía neste goberno?

3º) A Constitución española establece, non sei en que artigo nin o vou mirar agora, que o ensino básico é obrigatorio (si, si obrigatorio) e gratuíto).

4º) O programa de gratuidade de libros de texto viña funcionando moi ben ata o curso 2008-2009, cando a xestión a facían os directores dos centros directamente coa consellería (CUSTO CERO). Neste curso PRIVATÍZASE o servizo público e encargouse dos pagos unha empresa privada, que o único que fixo foi entorpecer e retrasar os pagos aos libreiros e cabrear a todos os sectores afectados. Por certo unha empresa madrileña, que non tiña nin unha sede en Galicia e que se levou unha cantidade importante de pasta (véxase o DOG).

En vez de solucionar o que funciona mal os políticos son uns afeccionados que o unico que fan é estragar aquelo que esta a funcionar ben.

Créanme que sei do que falo e creo que todos os políticos son iguais, non buscan o ben dos galegos, so lles interesa quedar ben e o seu partido, vémolo día a día. Son como dixen antes uns afeccionados. Que pena me dan.

Por: Sebastián García

Sebastián García — Fri, 07 Aug 2009 20:20:46 +0000

¡Vaya por Dios, Marcos! A juzgar por comentarios como el tuyo debe ser cierto que somos unos vagos. Después de años de escolarización, la tuya, lo más importante que te viene a la cabeza es que el profesorado está constituido por una panda de vagos. Sin duda tú fuiste un alumno de inteligencia desaprovecha por caer en manos de aqullos holgazanes. ¿Te acuerdas de tus tiempos de estudiante? ¡Cómo frenaron el ímpetu de tu inteligencia aquellos gandules, siempre de vacaciones! ¿Dónde no habrías llegado tú de haber estado atendido por deligentes tutores? Una lástima…

Por: pablo gonzalez

pablo gonzalez — Fri, 07 Aug 2009 09:07:08 +0000

Es increíble tanta ignorancia en este tema. Se nota que quien opina sobre lo “injusto” del sistema de gratuidad de los libros no tiene ni idea de qué iba el tema. Los libros, con el sistema del PSOE, pertenecían al colegio, que los presta al alumno, nadie regalaba nada. Esos libros tenían una validez de tres años (actualmente se pueden cambiar todos los años, obligando al desembolso anual) y obligaba al alumno a cuidarlos, porque si no, los padres debían abonarlos si no se devolvían en buen estado. Este sistema se utiliza en Francia, por ejemplo. Y sólo perjudica a las editoriales grandes, que son las que sacan el 90% de los libros de texto, cambiando algunos ejercicios o modificando un par de temas de cada libro todos los años, para invalidar su uso por hermanos (algo que hemos hecho todos).

El sistema del PP sale más caro a las arcas de la Xunta,pero beneficia a las editoriales.

La educación debe ser GRATUITA, cosa que no es ahora. La educación no es sólo mandar al niño al colegio, si no comprar materiales, del mismo modo que la sanidad no es sólo ir al médico, si no comprar medicinas (subvencionadas por el Estado independientemente de la renta del usuario), costear el ingreso hospitalario (comida, sábanas, higiene, etc.) al 100%, etc.

Sólo me consuela una cosa: cuando el PP pretende vender una medida utiliza el argumento de querer ser iguales que el PSOE, progresistas. Nunca oí a nadie del PSOE pretender vender una medida diciendo que era buena porque es “conservadora”.

Por: Alberto

Alberto — Mon, 29 Jun 2009 21:27:05 +0000

Que van a hacer con los libros que ya son propiedad de la Xunta, esos que han estado usando los niños el año pasado?

Quemarlos?

Dejar que se pudran?

Y mientras los padres a comprar libros nuevos porque le interesa a las grandes superficies….

Bochornoso.

Por: Increible

Increible — Mon, 29 Jun 2009 18:34:27 +0000

A veces alucinas al leer algunos comentarios… esto ya se sabía!!! Estaba claro que no era mago. Lo que me sorprende es que a La Voz se la hallan colado. No me lo creo. Están ahí entre otras cosas por una campaña “agresiva” de este periódico. Y lo vamos a padecer… 4 años.

Por: VMS

VMS — Mon, 29 Jun 2009 16:47:05 +0000

Lo que practica el PSOE, y parece que también defiende el articulista, es un socialismo para pijos, esto es, un sistema en el que todos pagan lo mismo, ricos y pobres, y todos reciben los mismos servicios, ricos y pobre, eso sí, todo gratis mientras el granero aguante, y el que venga detrás que arree y haga lo que será impopular, volver a llenar el granero. Francamente, no veo que tiene de “falso” ese debate sobre progresismo.
Feijoo ha demostrado valentía y sentido común.

Por: Galaicus

Galaicus — Mon, 29 Jun 2009 16:38:17 +0000

Carmucha, supoño que seguindo ese criterio tamén se poderían cobrar os medicamentos ou a atención sanitaria, ou as peaxes de autopista ou tantas cousas, en función da renda. Insisto: a educación e a sanidade gratuita é unha conquista (que aquí tardou moito, moito en chegar) á que non se debería renunciar nun estado que dí ser a décima potencia do mundo.
En canto a que os socialistas non saben xestionar e que cando están eles suben os impostos,non sei de onde o sacas. Direiche (aí están os datos) que cando máis subiron os impostos en España foi con Aznar. Iso sí, a xente creeu o contrario grazas a unha sabia política de márketing publicitario, que niso a dereita sí que é especialista.
Eu tamén penso que hai outras formas de optimizar os recursos: por exemplo controlando o fraude fiscal que, segundo acaba de publicarse, en España é moi, moi elevado (e en Galicia, como calquera pode observar e coñecer, tamén).

Por: pep

pep — Mon, 29 Jun 2009 16:30:08 +0000

en primer lugar, lo que se consigue gratis, por lo muy general no se valora.

en segundo lugar, he oído a las pequeñas librerías decir que sin la venta de libros de texto, tendrían que cerrar; bien, es necesario sufrir un atraco a mano armada cada septiembre para que unos tíos vivan artificialmente todo el año?

un saludo.