Ambiental y Cual

Celebramos hoy una nueva edición –las 42ª- del Día de la Tierra, promovida por un Senador estadounidense y activista ambiental Gaylord NELSON, con la idea de crear una conciencia común para proteger nuestro Planeta y tratar de reducir su contaminación y degradación. En este año el lema es “moviliza la Tierra” (“movilízate por la tierra”) y miles de iniciativas en todo el mundo –en particular en las instituciones educativas de todos los niveles- se están desarrollando –y se desarrollarán- en pro de su conservación y protección.

Coincidiendo con esta fecha este blog celebra su segundo aniversario desde su creación y sigo pensando que todavía queda mucho por hacer para avanzar en la buena dirección. Aquí simplemente pretendemos dar algunas claves hacia la sostenibilidad ambiental, aunque soy consciente de que no siempre acierto ya que son muchos y variados los temas y cuestiones que han sido tratados durante este bienio.

La crisis económica sigue su penoso curso, dejando tras de si la inestabilidad de los mercados, el paro y la incertidumbre hacia el futuro. Los indicadores ambientales nos señalan que siguen creciendo los problemas sobre las grandes cuestiones del Planeta: el cambio climático, la disminución de la biodiversidad, la contaminación de las aguas marinas y continentales, etc. Sin embargo no quiero incurrir –como es habitual en esta temática- en un gratuito catastrofismo.

Tenemos por delante la magna Cumbre Rio+20 en Río de Janeiro el próximo mes de junio. Estoy haciendo todo lo posible para estar allí aunque no va ser nada fácil. Me encantaría formar parte de esa multitud de personas, activistas ambientales, ecologistas, políticos, científicos, intelectuales, etc. acudirán a Rio con la esperanza de que, pese a la crisis –o mejor, aprovechando la oportunidad de la crisis- podamos iniciar una nueva etapa histórica que suponga un cambio del modelo productivo actual que nos trae un insostenible consumismo materialista.

Lo sé. Se que este sueño mío todavía se va hacer esperar. Quizá sea una insulsa utopía. Pero intuyo que, tarde o temprano, llegará el momento en que nos pongamos a trabajar en lo que de verdad importa: un mundo mejor en el que los seres humanos serán conscientes de sus limitaciones y de la necesidad de respetar su entorno y sus recursos naturales, y por tal motivo, respetar a los demás seres humanos.

Para conseguir este objetivo es necesario movilizarse. Es preciso actuar ya –como remarca la campaña del Día de la Tierra-. No cabe un inmovilismo egoísta. Fuera todo conformismo derrotista u optimismo insensato. Hay que poner en acción lo mejor de nosotros mismos, promoviendo una tupida red de actitudes solidarias con los seres humanos que hoy pueblan nuestro Planeta y con nuestras generaciones futuras.

En este Año Internacional de la Energía Sostenible para todos, deseo vivamente  que no decaigan nuestras energía para promover la auténtica sostenibilidad.

Se suele decir que “no hay dos sin tres”. Tras estos dos años de blog espero seguir aportando mi humilde colaboración ambiental un año más con la sabia ayuda de mis lectores, los que me animan a continuar y de los que me critican (de los que tanto he aprendido).

Los pasados días 26 a 29 de marzo ha tenido lugar en el Capital Hall International Convention Centre de Londres el congreso internacional que ha llevado por título Planet under Pressure: new knowledge towards solutions (aunque todo el mundo ha traducido: “Planeta bajo presión” a mi se suena mejor traducirlo “Planeta a presión”). Más de 3000 participantes –en su mayor parte provinientes del mundo científico- de más de 80 paises se han dado cita en la capital londinense para hablar del estado ambiental del Planeta, de los retos que la Humanidad tiene por delante para su salvaguardia y de las posibles medidas que pueden adoptarse. En realidad esta reunión científica es como un aperitivo de la magna cumbre –más política- que tendrá lugar el próximo mes de junio en Río de Janeiro (conocida como “Rio+20”).

Para los que nos apasiona el medio ambiente hubiera sido un sueño poder estar esos días en Londres con magníficos intelectuales como la reciente premio Nobel de Economía, Elinor OSTROM, cuya antigua –e interesantísima- obra “Governing the commons” me estoy leyendo estos días. Físicos, sociológos, economistas, demógrafos, oceanógrafos y un sinfín de científicos de las más diversas especialidades han estado debatiendo temas tan variados como la seguridad alimentaria, los cambios demográficos, el futuro de las ciudades, el estado de las zonas costeras, la contamimación de los suelos, la geo-ingeniería, la pérdida de biodiversidad… y ¡como no!, el cambio climático. Me ha gustado que, pese al lógico predominio de las ciencias naturales, se han tratado también temas de las ciencias sociales en los que abunda la reflexión sobre la gobernanza de la sostenibilidad global y sobre el tema estrella de la “economía verde”.

Los medios de comunicación nos han regalado algunas de las “perlas” del Congreso: “estamos tan cerca de los límites del Planeta que no tenemos márgen para fallar, hay que actuar ya”; “una buena gobernanza, sobre todo si es global, requiere de imaginación además de liderazgo”; “para liberar la presión en este planeta humanizado hay que cambiar muchas cosas, hay que romper la inercia cultural, política y social”; “la realidad revela que nos gastamos mucho dinero en cosas que no son prioritarias y que, en general, tienen una gran huella ambiental”; “La reinvención de nuestras ciudades es acaso la necesidad más urgente para alcanzar la meta de la sostenibilidad global”,…; y quizá la mejor la pronunciada por Lidia BRITO (copresidenta de la Conferencia y directora científica de la UNESCO –hablando del pretendido chequeo realizado a nuestro Planeta por los científicos: “Y aunque han detectado una alta presión sanguínea, elevados niveles de colesterol y un estilo de vida no saludable, lo cierto es que hay tiempo para dar la vuelta a estas tendencias y seguir la receta para un futuro mejor”.

Y lo de la “era del Antropoceno” es una ocurrencia del premio Nobel de Química, Paul CRUTZEN, que hace una década se refería con esta denominación una nueva fase geológica (aunque propiamente estamos en el “Holoceno”) en la que la acción del hombre está perjudicando seriamente la establidad ecosistémica de nuestro Planeta. Y como vemos ha calado en el mundo científico por su expresividad.

Al final no podía falta una Declaración Final de la cumbre (the “State of the Planet Declaration”). Una llamada urgente a la actuación porque los riesgos que se avecinan son graves y globales y se han acelerado en el último medio siglo. Un cambio de planteamiento que debe pasar por tener en cuenta la interconexión e interdependencia de los aspectos económicos, sociales, culturales y políticas de nuestro mundo. Una apelación a nuestra inapelable responsabilidad en la salvaguardia de nuestro Planeta. La necesidad de un nuevo pacto entre el mundo científico y la sociedad, y entre la investigación y las decisiones políticas. Un serio compromiso con los paises en desarrollo. Una regeneración institucional que permita desarrollar una verdadera gobernanza de la sostenibilidad a nivel mundial. El reconocimiento del valor no monetario de los recursos naturales.

En definitiva, tan importante evento ha sido, a mi juicio, una llamada de atención del mundo científico a los políticos que se reunirán en Rio de Janeiro los días 19 y 20 de junio, de que deben adoptar importantes medidas si no queremos que el “Antropoceno” acaba con nosotros. No obstante, la larvada “soberbia” que suele anidar en muchos planteamientos científicos, ha sido criticada por el Secretario General de Naciones Unidas, Ban KI-MOON, en su mensaje a la Cumbre que comentamos, quien ha aprovechado para decir que los científicos “son, a veces, poco claros y contradictorios y que, a menudo, viven encerrados en sí mismos” sin percibir otros factores ajenos a su concreta investigación. Pero no dudamos que, con una visión más abierta y generosa y con un enfoque más interdisciplinar,  los científicos son imprescindibles para abordar con éxito los inmensos retos que tiene por delante nuestro Planeta.

Celebramos el Día Mundial de la Tierra que coincide con el primer aniversario del nacimiento de “ambiental y cual”. Parece que hemos superado una barrera psicológica que condiciona en muchas ocasiones la defitiva continuidad de un blog, pero desde luego que no vamos a cantar victoria. ¡Qué es un año en la inmensidad del siglo! Confieso que lo he pasado estupendamente elaborando este blog y, en especial, intentando divulgar los temas ambientales de actualidad; otra cosa es que lo haya conseguido y logrado interesar a los lectores con los que tanto aprendo de sus comentarios y críticas.

Pero volviendo al día de hoy –el Día de la Tierra-, he topado en internet con un reciente documento titulado “Estudio sobre la necesidad de reconocer y respetar los derechos de la Madre Tierra” presentado ante el Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas del Consejo Económico y Social de Naciones Unidas. El documento fue promovido por el Estado Plurinacional de Bolivia, a comienzos del año 2009, ante la Asamblea de Naciones Unidas, como un proyecto de resolución sobre “Armonía con la Madre Tierra”. Entre otras cosas se trataba de sustituir la denominación actual de la efemérides del 22 de abril por el “Día Internacional de la Madre Tierra” que, finalmente, no ha sido aceptado.

Reconozco que me gusta la denominación “Madre Tierra” (Pachamama en quechua, la lengua andina) que ya me sonaba de haberla leido en el Cántico de la Criaturas compuesto por San Francisco de Asis en 1225 (donde se refiere a “nuestra hermana la madre tierra”). Sin incurrir en un trasnochado panteismo, la sensibilidad de los pueblos indígenas hacia la fecundidad del Planeta, el respeto que merece el mantener sus equilibrios ecosistémicos y la necesidad de alcanzar una armonía entre la Tierra y los seres humanos, me parecen plenamente aprovechables. Más problemático es reconocer desde el punto de vista jurídico,  a la “Madre Tierra”, verdaderos derechos como los que se proponen en el citado documento (derecho a la vida, a la regeneración de su biocapacidad, a una vida limpia, y a la armonía y al equilibrio con todos y entre todos).

Todo esto me lleva a una reflexión más trivial, pero no menos importante, sobre las excepcionales condiciones que para la vida que tiene nuestro Planeta para que en su seno se prodigue una tan increible biodiversidad. Y aquí no puedo dejar de recomendar un libro maravilloso escrito por José Luis COMELLAS (Catedrático de Historia Moderna y Contemporánea) titulado “La Tierra. Un planeta diferente” (RIALP, Madrid, 2008). Este Profesor emérito de la Universidad de Sevilla describe con extraordinaria riqueza de datos todo lo referente a nuestro Planeta: su historia, su estructura, la hidrosfera, la atmósfera, las fuerzas internas y externas que explican su propio dinamismo; también se para en mostrar las características de “nuestros vecinos” planetas del sistema solar; incluso aborda la cuestión del cambio climático sobre la que concluye animando a poner en marcha los factores que pueden operar en sentido contrario: “cualquier cosa cabe a principios del siglo XXI, excepto no hacer nada, o perder las esperanzas”. Todo lo afirma con el rigor de un historiador pero, a su vez, con la pasión de un amante de la naturaleza que tras una larga y amena singladura por el Planeta y por las lejanías el Universo –que conoce muy bien ya que es además uno de los más reconocidos divulgadores de temas astronómicos en España- termina diciendo: “¡qué descubrimiento acabamos de hacer!: ¡al fin un Planeta como la Tierra! Es maravilloso. –No, no has descubierto nada. Ese Planeta no es como la Tierra. ¡Es la Tierra!… -¡Pero la Tierra es maravillosa!”.

La Tierra es asombrosamente distinta a otros Planetas que conocemos. Es nuestra “Madre Tierra” que, quizá no es la única que existe en el inmenso Cosmos, pero es la que generosamente nos permite vivir.

Hoy hace cuarenta años en que se inició la costumbre de celebrar el llamado “Día de la Tierra”. En aquel 22 de abril de 1970 el senador norteamericano y activista ambiental, Gaylord NELSON promovió esta forma de manifestación –a la que se adhirieron multitud de entidades educativas y sociales- para reclamar la creación de una agencia ambiental que promoviera la protección del medio ambiente en los Estados Unidos.

La iniciativa tuvo un gran impacto mediático y propició, sin duda, a la creación en 1970 de la Environmental Protection Agency (Agencia de Protección Ambiental). Un año antes se había aprobado la Ley Nacional de la Política Ambiental (1969) por la que se exigía que cualquier acción del Gobierno federal que pudiera tener alguna repercusión ambiental tuviera que ser evaluada en cuanto a sus impactos sobre el medio ambiente (la técnica llamada “evaluación de impacto ambiental”)

Desde entonces la preocupación por el medio ambiente es universal, no es como todavía piensan algunos una simple moda pasajera. Y desde entonces, al rebufo de los Estados Unidos, la Unión Europea en que vivimos y todos los países que la conforman -y España no es una excepción- contamos con directivas, leyes, reglamentaciones, políticas, planes, estrategias, … Centenares y miles de ellas que nuestros gobernantes han diseñado y aprobado con la buena voluntad de procurarnos una sociedad más saludable y sostenible (habrá tiempo para referirnos a este término-fetiche). Ciertamente, no parece que hayan conseguido plenamente su objetivo.

Una vez alguien grafiteó aquel famoso: “¡No queremos el medio ambiente! ¡Lo queremos entero!”. La verdad es que esto del medio ambiente es una realidad bastante compleja y nunca se aprehende del todo. Miles de profesionales trabajamos en este apasionante mundo ambiental y lo hacemos desde las más diversas perspectivas: ecólogos (que no ecologistas), biólogos, químicos, politólogos, juristas, economistas, y un largo etcétera. No es nada fácil hablar con precisión de estos temas, de la gestión de los residuos, de la degradación de las aguas, de la conservación de los recursos biológicos… y no digamos del tema “estrella”: ¡el cambio climático!

Consciente de que existen cientos de magníficos blogs sobre medio ambiente (también en Galicia), “Ambiental y cual” nace con una vocación de difusión y discusión serena de “lo ambientalmente correcto”. De los problemas ambientales que nos preocupan y de las soluciones que se adoptan por parte de los poderes públicos y por la misma sociedad. Soy jurista y me dedico al Derecho Ambiental. Me interesan las políticas y las normas que pretenden mejorar nuestra calidad de vida y la salud de Planeta. Soy muy consciente de que sólo con normas jurídicas no se resuelven los problemas. Pero me interesa mucho comentar con todos ustedes la validez de las políticas y normas ambientales que se promueven y que nos obligan (otra cosa es que las cumplamos). O ¿es que, acaso, sus sufridos destinatarios no tenemos en derecho de ponerlas en tela de juicio?

Comenzamos…