U2 explicado para indies
Miércoles, junio 17th, 2009(Conversación entre dos críticos musicales y una amiga común, de copas el pasado viernes)
-Crítico 1: Deberías plantear en alguno de los medios en los que escribes un artículo que se titulase “U2 explicado para indies”. Aunque sea un grupo tan conocido, yo creo que la gente del ambiente indie los desconoce.
-Crítico 2: Sí, la verdad es ves a los fans de Interpol y Editors y dudo que se hayan escuchado los U2 de los primeros discos.
-Crítico 1: Si bueno ¡Y ya le gustaría a Interpol tener un disco como Boy!
-Crítico 2: Fijo.
-Amiga: ¿Pero por qué creéis que pasa eso?
-Crítico 2: No sé, es como un idea medio impuesta por parte de la crítica de “esto no mola”. Y, luego, hay que reconocer que Bono pone todo de su parte para poner a la gente a la defensiva.
-Crítico 1: Ya hombre, lo de Bono hasta me carga a mí, porque es un tipo insoportable. Pero no más que Morrissey o Noel Gallaguer. Pero el tema es que U2 hasta Acthung Baby! no tienen ningún disco que se pueda calificar como malo y, bueno, ya en plan canciones sueltas, es una banda irreprochable. No sé, decir que I Will Follow, With or Without You o One son canciones malas me parece imposible.
-Crítico 2: Ya pero existe esa idea instalada en el indie de que son grupo chungo.
-Crítico 1: Pues espera a que alguien diga en voz alta eso de que dice (*) de que The Unforgettable Fire es el ensayo de lo que luego sería el sonido shoegazer.
-Crítico 2: Es que yo ese argumento no lo veo yo muy desencaminado.
-Crítico 1: No sé, el día que alguno conecte a My Bloody Valentine con los U2 del 84 se va a producir un cortocircuito mental en sus ideas preconcebidas.
(*) es el cantante de un grupo del ámbito indie
