Fuera de Página

En la crónica publicada el pasado lunes en La Voz de Galicia decía lo siguiente en torno a la polémica de los controladores:

“Blanco ha ido tan lejos en su apuesta que será difícil que se eche atrás por dura que sea la respuesta. El pasado martes cruzó ese Rubicón revelando lo que cobran. Dijo que de media reciben tres veces más que un médico de hospital o un catedrático de instituto. Bien es cierto que olvidó decir que él mismo y la mayoría de los políticos ganan también más que ese médico o ese catedrático. Pero la cifra asusta”.

Pues bien, el ministro ha tardado apenas 24 horas en tomar nota y rectificar. En su comparecencia de hoy, Blanco ha anunciado que pretende reducir a 200.000 euros el sueldo de los controladores y ha precisado lo siguiente:

“Pese a ello, seguirían cobrando tres veces más que un médico de La Paz o que un juez y dos veces y media más que el ministro que les habla”.

La anécdora revela una vez más que, a diferencia de lo que ocurre con el resto de ministros, Blanco tiene los pies en el suelo, está en contacto con la realidad, toma en cuenta lo que dicen los ciudadanos y no tiene inconveniente en rectificar cuando es necesario. Que cunda el ejemplo.

El anuncio de que doce aeropuertos españoles operarán sin controladores aéreos físicos ha sembrado la alarma en varios de los posibles afectados. Hay quien cree que con el nuevo sistema los pilotos tendrán que rifarse a suertes el turno para el aterrizaje. Lo cierto es que la seguridad en los aeropuertos en los que se retiren los controladores no se verá afectada en lo más mínimo y la única diferencia es que se ahorrarán los costes que supone tener a una persona dedicada a controlar el tráfico en unas instalaciones en las que no existe tal tráfico. Fuentes de Fomento han aclarado a La Voz que la medida solo se plantea para aeropuertos con un movimiento mínimo, en varios de los cuales hay una o dos operaciones diarias. Tener un controlador con un sueldo millonario dedicado a un aeródromo con un vuelo diario es un lujo absurdo y una pérdida de recursos inaceptable. Es ahí donde se va a tomar la medida. Está totalmente descartado que los aeropuertos gallegos de Alvedro Peinador o Lavacolla se vean afectados por la retirada de controladores, ya que su volumen de trafico es muy superior al establecido para automatizar el control. En todo caso, aeropuertos como los de Hierro, La Gomera, Huesca o Logroño no verán mermada un ápice su seguridad por la retirada de controladores. E incluso se beneficiarán de una reducción de costes y una posible bajada de los precios de los billetes. Los dos aeropuertos canarios, por ejemplo, han pedido encarecidamente a Fomento que se les retiren los controladores y se les aplique el nuevo sistema.

Cuatro fracasos consecutivos en sus únicas cuatro ediciones deberían bastar para que Gobierno y oposición se replantearan la necesidad de celebrar una Conferencia de Presidentes Autonómicos. Las expectativas depositadas en esta cumbre no podían ser más bajas, vistos los precedentes. Pero ayer se superaron todas las previsiones a la baja. PSOE y PP, Gobierno y oposición, echaron mano de las más bajas artes de la política para sumir a un instrumento que debería ser un canal de entedimiento entre comunidades en el más absoluto de los descréditos. Fueron en realidad doce horas del juego de los tramposos.

Zapatero y el resto del Gobierno jugaron la baza de no dar tiempo al oponente a estudiar la posición y forzarle a aceptar unas tablas apuradas por el reloj antes de arriesgarse a la derrota. En lugar de plantarse en la reunión con un documento de partida, como correspondería a un Gobierno que debe llevar la iniciativa, prefirieron dejar que las horas transcurrieran en medio del tedio y la nada y guardarse su movimiento clave para el postre. El resultado fue el penoso espectáculo de ver a 17 presidentes autonómicos invirtiendo su cuota de intervención, tasada en 10 minutos, en declamar viejas demandas que ya aburren por repetidas e inanes sin que ninguno supiera muy bien qué es lo que se iba a debatir después. Guión no había ninguno.

En la otra orilla, el PP tuvo que recurrir a viejos manuales de tahur político al verse sorprendido por un Zapatero dispuesto de pronto ayer a firmar lo que fuera, a asumir la muerte de Manolete si fuera necesario, con tal de salir del Senado con un acuerdo unánime. El presidente aceptaba todo lo que proponía el PP, aunque fuera en contra de sus propias propuestas. Y entonces los populares añadían dos huevos duros a la lista para ver si sus exigencias eran rechazadas. Al final, la situación fue tan absurda que las comunidades del PSOE votaron y aprobaron un documento que contenía casi todas las propuestas del PP y los populares se abstuvieron en la votación sobre un texto que incorporaba sus propias reclamaciones.

Doce horas de negociación con desayuno, comida pantagruélica y servicio de catering in situ incluidas sólo sirvieron para comprobar que las cartas estaban marcadas desde el principio. El Gobierno, decidido a impedir que se debatiera nada y a forzar una votación sobre un texto improvisado. Y el PP, decidido a no apoyar nada surgido desde La Moncloa. Han pasado tres años desde la última Conferencia de Presidentes Autonómicos. Pero en esas condiciones, sería deseable que hasta la próxima pasen por lo menos otros seis.

Los familiares de los marineros vascos del Alakrana están en su derecho cuando piden no ser recibidos por representantes del Gobierno a su llegada a la base madrileña de Torrejón. También están en su derecho cuando declinan trasladarse a las Seychelles a bordo de un avión del Ejército español. Pero el que estén en su derecho no quiere decir que su postura sea coherente. Las mismas familias que han estado exigiendo, con razón, que el Gobierno español haga todo lo posible y aporte todos los medios necesarios para la liberación de sus familiares reniegan ahora de ese Gobierno y repudian los medios que el Ejecutivo pone a su disposición. La actitud de las familias de los marineros vascos es criticable, pero nadie puede negarles el derecho a actuar de la manera que consideren oportuna.

Lo que resulta del todo incomprensible es que el Gobierno ceda a las presiones de esas familias y desista de recibir en el aeropuerto madrileño al resto de los marineros, entre los que se encuentran los gallegos, como es su obligación. Y mucho menos que se impida a los medios de comunicación tomar imágenes y entrevistar a los marineros rescatados, entre los que no hay sólo vascos. Una actitud irresponsable que prolonga la racha de desaciertos del Gobierno en la gestión de este secuestro.

Si alguien tiene la intención de enterarse fehacientemente de todo lo que ha ocurrido durante el secuestro y la liberación del Alakrana, que abandone toda esperanza. La mayoría de las circunstancias de lo que ha sucedido permanecerán en el secreto. Y tal vez sea bueno que sea así. Por mi parte, y a modo de ejemplo, puedo decirles que varias horas después de la liberación del atunero hablé con el Ministerio de Defensa sobre las circunstancias en las que se había producido el desembarco de los piratas. Me informaron de que controlaron en todo momento el desembarco desde las fragatas españolas presentes en la zona y que cuando vieron que todos los piratas se habían ido en varias lanchas rápidas consideraron que la misión “estaba cumplida”. Esta fue la versión oficial. La propia vicepresidenta del Gobierno fue preguntada después en rueda de prensa si se había perseguido a los piratas tras el desembarco y se limitó a decir que si supieran donde estaban los piratas los habrían detenido. No se entiende que si el Gobierno hubiera cumplido con su obligación de perseguir a los piratas la vicepresidenta lo oculte, cuando se trata de algo de lo que más bien debería sentirse orgullosa. La versión a esa hora seguía siendo por tanto que no hubo persecución.

Pero ya entrada la noche alguien decidió que la versión que había que dar es que se había perseguido a los piratas. Tal vez porque alguien se diera cuanta de que la operación Atalanta obligaba al Gobierno a perseguir a los secuestradores. Las variantes publicadas van desde que se les persiguió pero no se les alcanzó; que se les ametralló sin conseguir dar en el blanco; que se les lanzó una ráfaga de amtralladora y se hirió a varios e incluso hay quien publica que hubo un muerto. Versiones hay para todos los gustos y modificables a lo largo del tiempo, como se ve. Pero la verdad es difícil que se conozca, al menos hasta dentro de algunos años

Esta es la crónica que publiqué el lunes en La Voz de Galicia. 24 horas después, los hechos y el levantamiento del secreto del sumario me dieron la razón. Imagino que Camps estará sonriendo ahora ante las exigencias de explicaciones y transparencia que le pedía Feijoo

Feijoo intenta que la sombra de Camps no empañe su gestión

El líder del PPdeG se desvincula del valenciano, consciente de que PSdeG y BNG quieren revivir la rama gallega del escándalo

Gonzalo Bareño | La Voz

Fecha de publicación:

5/10/2009

No lo dice oficialmente, pero en el Gobierno existe un fuerte malestar con la actuación del armador del Alakrana, el atunero vasco secuestrado con ocho marineros gallegos a bordo. El hecho de que el pesquero se encontrara faenando muy lejos de la zona de seguridad delimitada por los propios armadores, asumiendo así un alto riesgo del que había sido avisado, es el culpable de algunas de las respuestas desabridas del Gobierno en este caso. Como la del general Jaime Domínguez Buj cuando dijo que “cada uno es responsable de sus actos”; la de la ministra de Defensa, Carme Chacón, cuando dijo que “todos querrían tener un militar en la puerta de su negocio” o la de la propia ministra alentando la trifulca con el PNV diciendo que no se puede pedir que los militares se vayan del País Vasco y a la vez pedir que estén a bordo de un atunero vasco. Una contradicción esta última que puede ser cierta, pero que está fuera de lugar cuando hay 36 vidas en peligro.

Las respuestas del Gobierno en el caso del Playa de Bakio fueron muy distintas. Por eso la ministra recalca ahora que se centran sólo en soluciones legales, marcando distancias con la resolución del secuestro del Playa de Bakio, en donde el Gobierno se implicó a fondo, hasta el punto de que fueron agentes del CNI los que entregaron a los representantes enviados por los piratas el casi millón y medio de dólares que costó ese rescate. Todo indica que cuando el incidente del Alakrana se resuelva y los 36 marineros estén a salvo, el Gobierno va a cargar muy duramente contra el armador del Alakrana.

Deciamos ayer que a Zapatero comenzarán a complicársele las cosas de manera definitiva cuando uno de sus ministros le abandone y se pase a la oposición interna. Y tuvimos la ¿intuición? de colocar en la foto al presidente junto al titular de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. El ministro ha tardado apenas unas horas en convertir en premonitoria esa elección.

Rubalcaba dijo ayer que no está en sus planes seguir siendo ministro de Interior. El escándalo inmediato fue tal, -el PP aseguró que lo dicho demuestra la “descomposición” del Gobierno-que Rubalcaba tuvo que rectificar. Pero hasta en su rectificación, a lo más que llegó fue a decir que no piensa dejar el Gobierno en esta legislatura. El resumen es que tenemos un ministro de Interior que dice públicamente que no le gusta su trabajo y que está ya pensando en el día en que deje ese potro de tortura.

Esa declaración debería bastar para que Zapatero lo cesara de inmediato, porque resulta poco edificante contar con un ministro que reconoce que no quiere serlo. Lo que habría que saber es porqué alguien que mide sus palabras al milímetro como Rubalcaba ha dicho eso. ¿Busca que sea Zapatero el que le libere de su cargo para no tener que ser él quien abandone el Gobierno? Lo sabremos en poco tiempo

Más que su soledad en el partido, la marcha de tres ex ministros demuestra el malestar que provoca la ingratitud de Zapatero con quienes le han ayudado a ser presidente. Porque no nos engañemos. Las personas que hasta ahora han abandonado su escaño lo han hecho porque se consideran infravaloradas y no están dispuestas a limitarse a apretar un botón en las votaciones. Pero también hay que recordar que se van después de haber sido destituidos y que ninguno de ellos dijo una palabra en contra de Zapatero cuando estuvieron en posesión de sus cargos. De momento, los que se han ido no lo han hecho porque crean que Zapatero es un inútil, sino porque creen que ellos valen más.

De modo que lo relevante no es que se vayan personas a las que el presidente ha privado de su parcelas de poder. La crisis en el Gobierno, en el PSOE y el fin ineludible de Zapatero comenzará cuando alguno de sus ministros en activo o algún alto dirigente del PSOE le critique en público, abandone sus cargos y se sitúe en la oposición interna del partido. Algo que todavía no ha ocurrido y que requiere una valentía bastante mayor que la demostrada hasta ahora por los que se han ido.

Reconozco que, como a todos ustedes, la vuelta al trabajo después de las vacaciones me sitúa entre el tedio y la depresión. Y eso que a mí me encanta mi trabajo y mis condiciones laborales son excelentes. No quiero imaginar el retorno de aquellos que tienen empleos monótonos, mal remunerados y en condiciones laborales precarias. Que son la mayoría, dicho sea de paso.

Pero, con ser deprimentes todos los retornos, en mi caso este año la sensación se asemeja a la que padecía Bill Muray en la excelente película El día de la marmota, que en España se tituló de manera más explícita pero menos ingeniosa Atrapado en el tiempo. El protagonista se levantaba cada día y todos los días eran el mismo, el día de la marmota. En efecto, en lo que a la política se refiere, España y los españoles parecemos atrapados en el tiempo.

Me fui a primeros de agosto con una país a la deriva, con un Gobierno incapaz de articular medida alguna siquiera para paliar los efectos de la crisis y una oposición inútil a la hora de ofrecer alternativas y limitada a descalificar todo sin proponer nada. Vuelvo a primeros de septiembre y el país pese a todo se mueve, aunque sigue a la deriva. Y el primer gran debate parlamentario, precisamente sobre la situación económica, me deja estupefacto. La vacuidad de los razonamientos del Gobierno y de la oposición ante la mayor crisis económica de la democracia es tan grande y dura ya tanto tiempo que los ciudadanos y los medios ya ni siquiera reaccionan. Como si estuvueran sedados.

Zapatero explica en el Congreso, y lo hace sorprendentemente para justificarse, que lo que ha ocurrido es que cuando había mucho dinero, todos vivíamos bien y por tanto podíamos aportar más al Estado,  lo que hizo es rebajar los impuestos en 20.000 millones de euros, con lo que las arcas del Estado se quedaron tiritando. Y que ahora que la cosa está muy dura, casi nadie llega a fin de mes y todos necesitamos ayuda, no tiene un duro y lo que va a hacer es subir los impuestos para recaudar como mínimo 15.000 millones de euros. Así. Tal cual. Y nadie dice nada.

¿Y la oposición propone algo? No. Y no sólo eso. El presidente del Gobierno ofrece al líder de la oposición repasar conjuntamente la situación económica para aportar soluciones compartidas y Rajoy, en vez de aceptar de inmediato, se pone estupendo y dice que sólo irá a La Moncloa si el Gobierno descarta por completo subir los impuestos.

Lo dicho. El día de la marmota y con los ciudadanos en plena hibernación.