Para entrar en materia empiezo preguntándome qué entiende la secretaria Del Corral por impulso aventurero. El diccionario dice que un aventurero es una persona que busca o se embarca en empresas de resultado incierto o que presentan riesgos. Según esto es cierto que podríamos afirmar que los emigrantes españoles somos en cierta medida aventureros.

El problema es que bajo este paradigma tan genérico también caben muchísimos otros ejemplos, desde el turista suizo que se va a Indonesia a bucear hasta el subsahariano que se monta en una patera destino Algeciras. Esto evidentemente chirría y por eso toca buscar una definición más acorde a la visión popular del aventurero, que resulta más concreta. Si cerramos los ojos y pensamos en un aventurero se nos viene a la cabeza la imagen de personajes como Indiana Jones, Tintin, Simbad, Sandokan o el entrañable Willy Fog.  Distintas personalidades, distintas motivaciones, distintas épocas… pero todos ellos con algo en común: son personajes extraordinarios que protagonizan situaciones extraordinarias dignas de ser relatadas, generalmente en un marco de ficción.

¿Son como nosotros? Muy a nuestro pesar, no. Nosotros los emigrados no nos vamos con la intención de desenterrar tesoros perdidos o surcar los Siete Mares en un galeón pirata. No tenemos esos “impulsos” cuando un día decidimos colocar ropa en una maleta y comprar un billete de avión sin vuelta. Somos personas más bien ordinarias. Ingenieros en informática, traductores, licenciados en arte, abogados, matemáticos, arquitectos y un largo etcétera de jóvenes muy capaces que por falta de oportunidades laborales en España nos hemos largado por la puerta de atrás, sin hacer mucho ruido, para buscarnos las habichuelas donde nuestro criterio o suerte nos han llevado. Hace un tiempo Arturo Pérez Reverte hablaba en un artículo de Los que no salen en la foto.

No pongo en duda que exista gente que haya sido movida por cierto sentido de la aventura a la hora de emigrar. Especialmente entre los que se han marchado hace unos cuantos años. Sin embargo, ahora la situación que vive el país es bastante peor y exige el máximo cuidado y respeto a la hora de tratar estos temas, especialmente por los máximos dirigentes del Estado.

España no es Noruega, donde la tasa de paro es del 3% y hay un Estado de Bienestar con garantías. Si hubiese un crecimiento de la emigración en Noruega al tiempo que se mantiene ese bienestar la Del Corral noruega podría hablar sin tapujos de un espíritu aventurero noruego sin que nadie se le echase a la yugular. Pero en España el paro es del 25% y entre los jóvenes es superior al 50%. En el momento en que la generación más preparada en la historia de nuestro país se va a la desesperada “a donde sea” para trabajar “de lo que sea” (fregando platos, repartiando panfletos por la calle, haciendo de hombre-anuncio, cargando cajas en un puerto, …) no hay impulso aventurero alguno. Lo que hay son las mismas motivaciones que tienen los sudamericanos que vienen a España a cuidar ancianos por 4 duros o los marroquíes que trabajan en regimen de semiesclavitud recogiendo tomates en El Ejido.

Lo que está sucediendo es realmente grave y que la Secretaria de Emigración trate de ocultarlo con retórica retorcida sobre impulsos aventureros es confuso y muy irresponsable. Por eso considero que la señora Del Corral tiene que pedir disculpas por sus palabras, que no hacen sino echar más leña al fuego de una ciudadanía cada vez más hastiada y preocupada por su presente y su futuro, entre la que también nos hallamos muchos emigrantes.

Los tecnólogos o IT guys que por allí pululaban se mostraban en esta ocasión más ceremoniosos si cabe y algún purista se mostró incluso indignado por el atuendo (traje y camisa para ellos, falda y taconazo para ellas) tan poco característico de este grupo de creadores informáticos del lacón con grelos  y sus invitados.

Pero lo mejor de todo fue sin duda constatar mediante los ponentes lo que tantos creemos y no vociferamos para que cambie. ¿Qué pasa con los españoles, tan decididos para la conquista del mundo y tan rezagados a la hora de emprender? ¿y con los gallegos en este caso? ¿Cómo podemos estar hablando de aversión al riesgo, a la inversión, a la falta de ejecutores, al no querer emprender o al miedo al fracaso en un país de gente que por las buenas se aventuró mil veces mar adentro a la colonización de países, a emigrar como condenados, a amasar fortunas fuera, a ganar títulos deportivos mundiales, incluso a poner de moda la marcarena?

No lo entiendo y sin embargo es cierto. Los jóvenes españoles en general no quieren emprender, prefieren ser funcionarios o empleados de una empresa ya consolidada y si es norteamericana o alemana mejor que mejor.  Estamos llenos de demagogos, de planificadores, de gente con buenas ideas, de técnicos y sin embargo nos faltan delanteros, ejecutores que “se mojen” y lleven a buen fin ese maravilloso plan estratégico lleno de palabras y frases subordinadas de tercer grado, esos ambiciosos objetivos marcados en el plan de negocio. ¡Qué lo haga otro que yo ya discurrí! ya escribí lo mío y además, si sale mal yo no quiero tener nada que ver porque todo el mundo se enterará y me llamarán fracasado.

Pues bien, en un país que se encuentra en esta tesitura, con unas cifras de paro juvenil como las nuestras y con un colchón económico familiar con fecha de caducidad generacional (¿qué va a pasar cuando se terminen las herencias que nos llegan de rebote de los que de verdad se lo curraron y solamente dejemos hipotecas a nuestros hijos?)  Hay que olvidarse del miedo al fracaso y la pereza, de los festivos, de las subvenciones, de los puentes y de las prestaciones por desempleo. Hay que olvidarse también de las palabras rimbombantes y del empeño que cada sector pone en que los demás no se enteren de media papa de lo que dicen. Señores tecnólogos de camiseta con nubes y lacones, si lo que quieren es atraer capital privado aprendan a hablar inglés de una vez por todas porque aquí en España o cambian su manera de explicar lo que hacen o nadie invertirá un chavo en su proyecto. Además, como ya se dijo in the laconada no tenemos tradición de invertir en nosotros mismos así que nada, ningún problema, si antes tocaba ir en barco ahora tendremos que ir en avión por el mundo adelante con nuestro inglés a vender nuestras ideas que sin duda son competitivas, amazing, great!

Durante la magnífica mesa cuadrada a la que asistí (empecemos a llamarle a las cosas por su nombre) se comentaba también la lacra que ha supuesto en el mundo de las start ups y el emprendimiento la cultura subvencionista que nos caracteriza y el derroche del estado en infraestructuras abracadabra de innovación,  el oportunismo y la desfachatez de algunos que crearon empresas única y exclusivamente para competir por una subvención. En este país de pillines e urdangarines no se puede emprender. ¿Qué por qué en EE.UU. eso no pasa? Se lo diré: 1. porque nadie regala el dinero como nosotros 2. porque los valores americanos (anglosajones y protestantes en su mayor parte) no permiten ese código de conducta de recompensa sin esfuerzo. 3. porque no tienen miedo a fracasar, a caer, a reinventarse y  4. porque han crecido en una cultura del “tú si que vales” y nosotros en la del “bueno a ver si vales”.

Finalizando; hablemos de fusiones y adquisiciones. ¿Qué hay de malo en eso? ¿Queremos parecer grandotes? Fusionémonos antes de salir de casa. Lo hemos hecho de PM como los de @bluesense y queremos vivir bien o plantar una huerta ecológica o hacer pulseras con calaveras? ¡Dejemos que nos compren!

Congrats laconnetwork! Me ha gustado mucho coceros. Solo una pregunta: ¿habéis pensado lo que vais a  hacer si Google llama a la puerta?

Si necesitáis ayuda let me know

Pd: emprendedores estad al tanto de @fundainnovacion en twitter y asociaros hoy mismo / inversores, filántropos haced vuestras donaciones al programa si emprendo y disfruta de vernos en acción!

El respeto por lo que los demás piensen u opinen cada vez se tiene menos en cuenta y predominan sobre todas las cosas los propios pensamientos, siempre con la escusa de que sin ningún lugar a dudas son los únicos valederos.

Así es que algunas minorías han tomado la calle, voz en cuello, para insultar y degradar a cualquiera que como ellos no opine o piense. Los antitaurinos por ejemplo que insultan y llaman “asesinos” a los que acuden a la plaza de toros como si eso fuese algo fuera de la ley. Los defensores de la fauna que no desean que se trabaje en los laboratorios con animales para hacer pruevas médicas y que sin embargo no se ofrecen de coballas humanas para que se experimente en ellos mismos, pero tambien quieren tener al alcance de su mano los medicamenteos que les curen a ellos y sus familiares. Los defensores del medio ambiente que están contra todo lo que dañe a nuestro planeta pero que en su casa tienen los más sofisticados aparatos modernos y su coche en el parking para sus desplazamientos ociosos. Los de extrema derecha o izquierda ( que el el fondo son lo mismo ) que radicalizan la política a su antojo sin darse cuenta de que prácticamente no tienen seguidores. Los antiabortistas que no quieren ni siquiera hablar del asunto y que en muchos casos en sus propias familias el aborto ha estado presente a traves de las generaciones. Los fanáticos religiosos que lejos de seguir lo que sus profetas les aconsejan, no dudan en destruir y matar en nombre e esos mismos profetas.Y no hablemos de sus líderes que aconsejan la modestia,  la prudencia, la bondad, la humildad pero son la antítesis de sus propios consejos, viviendo a cuerpo de rey a costa de los creyentes.

Quizás los que hemos vivido dictaduras y mano dura tanto en el ámbito familiar, religioso o educativo deseemos la tolerancia precisamente por no haberla tenido nunca, mientras que los que ahora son intolerantes debieran haber nacido unos cuantos años atrás donde camparían a sus anchas o serían pasto de otros mas intolerantes que ellos mismos.

Es por eso que ahora, pienso, vivimos tiempos de intolerancia, precisamente porque quienes la practican no la han sufrico.

“Excelentísimo señor
Don Sebastián Piñera.
Presidente de la República de Chile
Palacio de La Moneda
Santiago de Chile.

Ciudadano Presidente:

Soy un escritor nacido en Chile y un profundo conocedor de La
Patagonia y la Tierra del Fuego. En muchos de mis libros traducidos a
un gran número de idiomas está presente la vida, gentes y sueños de
esa región austral que amo y defiendo con el mismo sano y pacífico
tesón que sus habitantes.
Hace muy pocos años desde las mismas oficinas en las hoy usted ejerce la función de gobierno, y desde la elegante frialdad de algunos
bancos, se intentó perpetrar un crimen medioambiental contra la
Patagonia, específicamente contra la región de Aysén. Una empresa
llamada Noranda, con domicilio postal en Canadá y domicilio fiscal en
el paraíso tributario de las Islas Caimán, valiéndose de la odiosa Ley
de Aguas chilena, una de las más liberales del planeta, pretendía
bloquear, detener su curso, matar, tres ríos que desembocan en el Gran Fiordo de Aysén, para construir tres centrales hidroeléctricas que
darían energía a una fábrica de aluminio, una de las industrias más
contaminantes, y a un puerto destinado a recibir la bauxita y otros
minerales. La oposición de los habitantes de Aysén fue muy decidida.
Desde la seriedad de un proyecto económico, social y cultural
alternativo llamado “Aysén Proyecto de Vida”, los aproximadamente
cuarenta mil habitantes de Puerto Aysén, Puerto Chacabuco, Coyhaique y otros poblados que con ese crimen de “em prendedores” verían seriamente afectada su vida, su cultura y sus esperanzas, su presente y sufuturo, fueron injustamente ofendidos por el Ministro de Economía de
entonces, don Jorge Rodríguez Grossi, quien aseguró que, en términos
macroeconómicos cuarenta mil seres humanos eran “nadie”.
Pero a esos “nadie” se unieron otros “nadie” en todo el mundo, porque
la preocupación medioambiental, ecológica y en aras de una economía
sustentable es parte del imaginario de futuro que mueve a millones de
mujeres y hombres que quieren ser ciudadanos antes que consumidores.
Esos “nadie” pidieron algo muy simple y legítimo: un estudio de
impacto ambiental realizado por un organismo científico independiente,
no por la misma empresa impulsora del proyecto o por un gobierno
directamente implicado y partícipe de los intereses empresariales. Y
esos “nadie”, que fueron groseramente calificados como
eco-terroristas, consiguieron detener, al menos temporalmente, uno de
los mayores atentados criminales contra la Patagonia. Yo fui uno de
esos “nadie”, ciudadano Presidente, hice un documental llamado Corazón Verde, el film fue premiado en el festival de Cine de Venecia, y
sirvió para que esos cuarenta mil y tantos “Nadie” se sintieran
acompañados por los cientos de miles de otros “Nadie” que defienden la
Patagonia, el pristino mundo austral que es patrimonio de toda la
humanidad. Soy uno de los tantos que paralizaron “una inversión de
siete mil millones de dólares”, y como los ríos que intentaron matar
siguen desembocando en el Gran Fiordo de Aysén, asumo esa culpa con
orgullo.
Ahora, ciudadano Presidente, nos enfrentamos a una nueva
desproporción, a un nuevo intento de terminar con la vida de una de
las últimas regiones no contaminadas del planeta, y por eso mismo de
un valor incalculable. El valor de la Patagonia, de su naturaleza
vital, de sus gentes, de sus sueños y esperanzas, no puede ser
decidido ni calculado, ni en sus oficinas presidenciales, ni en la
bolsa de valores, y mucho menos en la mesa innoble del consejo de
accionistas de la empresas energéticas que pretenden la aprobación del mega proyecto llamado Hidroaysén.
Usted, ciudadano Presidente, declaró monumento nacional al caballo
chileno, y con razón. Cuando lo hizo, muchos respiramos satisfechos
pues su declaración salvó al soberbio caballo chileno de cualquier
experimentación genética. ¿No cree usted, ciudadano Presidente, que
una línea de territorio nacional de dos mil trescientos kilómetros de
largo por cien metros de ancho, también merece el mismo trato digno
que otorgó al caballo chileno? ¿Es usted capaz de imaginar una
extensión de veintitrés mil hectáreas? Es difícil convertir los
números en imagen. Lo invito a imaginar veintitrés mil estadios de
futbol, uno junto al otro. E imagínelos llenos de árboles, de bosques,
no de burdas plantaciones de pino o eucaliptos, sino del noble bosque
nativo chileno, de la maravillosa diversidad forestal, de la fauna que
habita en esos bosques, y de las gentes, de los chilenos y chilenas
que conocen esos bosques y los aman. Hidroaysén, ciudadano Presidente, significa la completa deforestación, la aniquilación, el exterminio de veintitrés mil hectáreas de bosque chileno.
Yo sí puedo imaginar esa extensión, porque conozco la Patagonia,
porque amo el mundo austral, a sus gentes, a sus sueños y esperanzas, y por eso me opongo a la realización de ese crimen de lesa ecología y lesa humanidad que se llama Hidroaysén.
Hace muy pocos días, ciudadano Presidente, usted declaró que Adán y
Eva fueron los primeros “emprendedores”, porque se atrevieron a comer
del fruto prohibido. Al margen de las apreciaciones que tenga la
iglesia católica o los productores de manzanas tras su afirmación, me
permito recordarle que la Patagonia no es una manzana, sino un
territorio cuyo mayor valor reside en su pureza ambiental, y habitado
por ciudadanas y ciudadanos de la República de Chile que, por esa
misma condición tienen derecho a manifestar su aprobación o desacuerdo con el proyecto Hidroaysén. Pero ocurre que los “emprendedores” e
instigadores del macrocrimen ambiental han ignorado la opinión
ciudadana.
El estudio de Impacto Ambiental para Hydroaysén ha ignorado las
opiniones ciudadanas, no ha existido la participación libre de
presiones y democrática que la legalidad garantiza.
Es un informe viciado, y eso lo sabe usted, ciudadano Presidente, y si
no es así, consulte a sus ministros. Hasta las 13.30 horas del día 26
de abril el Informe de Impacto Ambiental estaba rotulado como
“inconforme”, pero a las 2 de la tarde de ese mismo día y sin que
intervinieran más que funcionarios de la Oficina del Departamento de
Desarrollo Urbano y un señor llamado Nicolás Terrazas, a su vez
funcionario del Ministerio de Vivienda, la evaluación del Estudio de
Impacto Ambiental paso de “inconforme” a “ conforme”.
“Poderoso Caballero es Don Dinero” escribió el gran Francisco de
Quevedo y Villegas, pues se da la casualidad que otro miembro de la
familia Terrazas, a saber don Pablo, hermano de Nicolás, es
propietario de varios terrenos que resultarían inundados si se lleva a
cabo el proyecto Hidroaysén, asegurándole una más que jugosa
indemnización.
Tan sólo este hecho, este detalle, ciudadano Presidente, vicia por
conflicto de intereses (eufemismo para esconder la palabra corrupción)
todas las consideraciones acerca del Estudio de Impacto Ambiental y,
desde la más estricta legalidad, aconseja paralizar la aprobación del
proyecto Hidroaysén.
Sin embargo, usted que ocupa el más alto cargo en la República de
Chile, más allá de las triquiñuelas ideadas por subalternos a los que
debe despedir de manera fulminante, debe considerar que se está
enfrentando a la historia, que siempre juzga, aunque tarde, mas juzga
de manera clara y contundente.
En un futuro próximo un busto suyo ocupará un lugar en la galería de
los adustos ex presidentes chilenos, y cuando en encargado de limpieza
la sacuda el polvo con un plumero, de usted depende que ese hombre
diga con admiración: estoy quitándole el polvo al busto de un ex
presidente que salvó de la destrucción a la Patagonia, o que
simplemente pase de largo y se niegue a desempolvar la imagen del
destructor de una de las regiones más bellas y puras del planeta. De
Usted depende, ciudadano Presidente.

Con mi más alta consideración

Luis Sepúlveda

Doctor Honoris Causa por la Universidad de Toulon, Francia
Doctor Honoris Causa por la Universidad de Urbino, Italia
Caballero de las Artes y Las Letras de la República Francesa”.

Yo nunca he sido fan de este festival de la canción, pero desde hace unos años lo sigo porque en casa lo quieren ver y les acompaño en tan loada experiencia. Pero lo que es verdad es que lo de las canciones y todo lo referente al valor artístico se ha ido al garete porque los países se votan por proximidad y no por cuestiones estrictamente musicales.

Así es que vemos que acaban con mucha puntuación algunas candiones que no tienen ningún valor artístico y otras que si lo tienen están al final de la lista. Y no digo eso porque nuestro país acabe siempre de mala manera, sino porque de ante mano ya se sabe a donde irán a parar los votos.

Entonces yo me pregunto si no sería mejor que de una buena vez España se retire de dicho festival y así nos ahorraríamos el tener que seleccionar una canción que nos represente, con todo los gastos que eso acarrea,  pues desde el principio ya se sabe que es imposible que gane. No importa que la canción no valga para nada o  sea una verdadera obra de arte.

Alguien tendría que poner coto a esta situación, porque si uno sabe que un viaje es innecesario, para que hacer las maletas !!!

Por mi parte desde ahora en adelante no acompañaré mas a mis familiares a ver tan desastroso festival, es preferible hacer cualquier otra cosa que realmente valga la pena y sirva para algo.

Un saludo.