La Voz de Galicia lavozdegalicia.es - blogs | Inmobiliaria | Empleo | Mercadillo

Lovely Spanish football!

Escrito por Marisol Estévez | Desde Londres
27 de junio de 2008 a las 11:20h

Y la Selección lo volvió a hacer. Vestidos de oro, con ansias de seguir rompiendo esquemas y “maleficios”, definitivamente el mejor equipo en décadas. Esta vez no hubo pub londinense, no hubo gritos ni cantos. En la tranquilidad de mi casa disfruté del partido y de la retrasmisión que los ingleses ­–cada vez más pro España– hicieron del partido. También esta vez estábamos en contacto y compartiendo ilusión Londres, Ginebra, Galicia, EEUU, Buenos Aires, Chile, Caracas… las Naciones Unidas del fútbol vamos! Consecuencia del “ir y venir” de los gallegos.

Y fue así cómo disfruté del griterío de la grada española en Viena (el audio me pareció excelente, por cierto) y de la narración de los expertos de la ITV británica. No se quedaron cortos en adjetivos: adorable/encantador fútbol español; un juego fuerte y elegante; y hablaban de la forma física de los rusos?, dónde?; noche de gloria para el fútbol español, lovely, lovely, lovely; y casi al final del partido; dejando ya de lado su imperturbable flema inglesa, ya casi gritaban: esta noche, tapas!

En un día (el de ayer) en el que los periódicos ingleses llegaron a dar por favorita a Rusia, por las condiciones climatológicas adversas y por la forma física de sus jugadores, la Selección demostró su buen estado de salud y que en España también llueve. Que nos lo pregunten a los gallegos si no.

Etiquetas: , , ,

25 respuestas a “Lovely Spanish football!”

  1. emilia dice:

    OLE, OLE Y OLE…

    [Reply]

  2. Sousa-Poza dice:

    Marisol, no se puede pedir mas que que alaben a uno los ingleses … A ver ahora cuando alaban la ciencia y la tecnologia espanyolas.

    [Reply]

  3. Marisol dice:

    Hola Avelino! La verdad es que están estos ingleses muy entusiasmados con los deportistas españoles (la Seleccion, rafael Nadal…) pero bueno, creo que para esas otras cosas mas trascendentes y significativas aún habrá que esperar. Pero… al tiempo, que hay por este país ya mucho profesional español demostrando cada día cómo trabajamos en España. Es otro tema, pero la verdad es que por lo que he experimentado, nuestra capacidad de trabajo es bastante superior. Así venimos acostumbrados de allá, a trabajar y demostrar y sufrir un poco cada día, bien por un contrato a tiempo completo, bien por un contrato a tiempo indeterminado, bien por un simple contrato, el que sea… Por otro lado, nunca se sabe si es simple fachada, pero aquí aprecian mucho esa capacidad de trabajo de la que te hablaba, y la pagan. Gracias siempre por tus comentarios y a ver si ganamos esta Eurocopa!

    [Reply]

  4. Sousa-Poza dice:

    Marisol, es siempre un placer leerte.

    Pues esta muy bien que “esten estos ingleses muy entusiasmados con los deportistas españoles”. Y tambien lo estaria si lo estuviesen los polacos. Pero si no lo estuvieran, que le vamos a hacer!: no tendria mayor importancia. Claro, en futbol tendrian mayor peso las opiniones de los argentinos o de los brasileiros, pero aun asi no es importante lo que otros crean de uno.

    En efecto, seria bonito ganarles a los alemanes -siempre y cuando no lo tomemos demasiado en serio.

    [Reply]

  5. Mailoc dice:

    O problema da seleccion espanhola (a margem da beleza do seu jogo como equipe de futebol) e que os topicos “nacionais” espanhois som rancios, pseudo-franquistas e referense unicamente a topicos castelhano-andaluzes (ESPANHA!!)…Folcloricas, GARDAS-CIVIS, toureiros, etc etc (e que a suposta identidade nacional espanhola nom da pra mais??) Xaora que desde o poder politico, economico e MEDIATICO que supom o terem um estado ao servizo da hegemonia cultural-nacional castelhano-andaluza e bem doado penetrar nas conciencias das gentes e convenze-las dum impossibel (Espanha)…des o momento em que nom podo inferir ningum elemento cultural galego, basco, ou catalam pra representar esse sentimento “nacional” espanhol sem que se me acuse e mesmo se me insulte. O futebol a nivel de seleccions nasce desigualado porque os estados tenhem mais ou menos gente, mais ou menos praticantes deste desporto e porque estes jogos deveriam ser mais pra visibilizar a pluralidade nacional e cultural da Europa (Gales, Portugal, Eslovenia, Croacia, Escocia, Grecia, Lituania, Faroe, Galiza, etc etc) que o degoiro UNICO de ganhar que so teram aqueles que tenhem mais gente (casos de Italia, Inglaterra -nom falo do Reino Unido-, Franza, Alemanha ou o Estado Espanhol…Pra uns o importante e GANHAR…Pra os outros o importante (tam importante como e pra os outros o ganhar)e que contem com eles (PARTICIPAR)…E sem ofensas de ningum tipo nem exagerazons nacionalistas de ningumha caste…Amanha (des Londres onde tamem moro des ha 8 anos) agardo que ganhe a seleccom espanhola por simpatia e gosto polo jogo dum equipe marabilhosso (antes queria que ganhassem Portugal, Croacia, Turquia e Rusia), mais jamais por umha suposta adscripzom nacional que nem e a minha e pola que (se sou sincero) as vezes sinto certa vergonha alheia, especialmente cando lhe boto um olho a certa imprenssa madrilenha (ou madrileira) que semelha mais preocupados em vender “politicamente” a suposta vitoria da seleccom espanhola. O pior e queo depois som eles os que acussam a outros de mesturar futebol e politica…Vaia novidade!! O que nom e politica meus amiguinhos?? Seica nascemos ontem?? Deusqueira que se veja um bo jogo, tenho bem mais esperanzas no jogo da seleccom espanhola que no da equipe alema, mais ja lembrades o dito aquele do Lineker…

    Apertinhas
    Let’s bring in a Galician National Team!!!
    Galicia wants to make itself VISIBLE!!!

    Com tudo respecto pra os seareiros espanhois e galegos que suportem hoje (por sentimento) a seleccom espanhola..Agardo a fim do encontro parabeniza-los ou acompanha-los no sentimento

    [Reply]

  6. Sousa-Poza dice:

    Mailoc, que yo sepa, la palabra “nacion” tiene dos acepciones bien definidas. La primera, que es la mas comun, tiene un caracter “politico” y equivale a estado o estado-nacion, un invento creo que del siglo XV. Se refiere a paises soberanos e independientes constuidos frecuentemente por varias nacionalidades, como es el caso de Espanya. Las “Naciones Unidas” son, en la mayoria de los casos, “Estados Unidos”.

    Y hay una acepcion sociologica que se refiere a un pueblo, no necesariamente soberano e independiente, pero formado por una poblacion con una cultura y un idioma comunes. Este es el caso de Galicia o Catalunya. No todos los politicos espanyoles se han enterado aun de esta acepcion.

    Asi pues, hablar del equipo “nacional” espanyol, o del suizo, no es ninguna aberracion. Lo de la “fiesta nacional” es ya mas discutible, porque los toros no son populares ni en Galicia ni en otras nacionalidades espanyolas, pero no es cosa de por eso armar una tormenta en un vaso de agua.

    Espero que por esto no me consideres “pseudofranquista”, pero creo que ya algunos me lo han sugerido aqui y lo he sobrevivido: NO BIG DEAL!

    En efecto, Gran Bretanya tiene tres equipos nacionales correspondiendo precisamente a sus naciones constitutivas. Y tambien conducen por la izquierda y usan la libra esterlina. Pues esta muy bien pero yo nunca considere a los ingleses un modelo a emular.

    [Reply]

  7. Marisol Estévez | Desde Londres dice:

    Yo que no soy ni muy españolista ni futbolera igual he disfrutado de los partidos, de esta Selección, de su juego y, cómo no, de la victoria. Después de todo, es sólo fútbol, it’s not a big deal!
    Un abrazo

    [Reply]

  8. Sousa-Poza dice:

    Exactamente, Marisol: soy de tu misma opinion.

    [Reply]

  9. Mailoc da Crunha dice:

    E futebol jaora ,mais o futebol (a margem do jogo em si proprio) e tamem paixom, sentimentos e politica…Bandeiras (moitas pre-constitucionais), hinos, politicos nas bancadas, propaganda descaradamente nacionalista na imprensa, na radio e nas TVs…Home por favor, ja sabemos que e futebol, mais a politica existe no futebol como existe em caseque todas as ordes da vida e sociedades humanas…A quem pretendemos enganar??
    Souza-Poza o estado moderno (o liberal) nasceu no s.XIX e a pretenssom e uniformizar territorios sob umha mesma cultura (ao estilo frances) polo proprio interesses do estado liberal….Falar do seculo XV e falar do estado autoritario (a soberania nom existe como tal mais ca nos reis que seguiam a decidir territorios e potestades por meio de acordos, guerras e o/ou liortas familiares)…E no seculo XIX onde os territorios que conformam espaços culturais, geograficos, antropologicos, historicos, etnicos etc (a maioria dos constituidos apos das guerras napoleonicas) reivindicam os seus direitos a plasmar isso em realidades estatais (Alemanha, Grecia, Italia, etc), mais o estado espanhol nunca constituiu umha unidade nacional de nengumha caste ja que por definizom o nome reivindica um ente inexistente…Que e Espanha?? E a soma de naçons celtibericas; galego-portuguesa; astur-leonesa; basco-navarra; catalano-valenciana e castelhano-andaluza com as suas lingua, culturas e peculiaridades dialectais e regionais?? E o delirio imperial dumha de-las (o eixo da reconquista castelhano-andaluza)?? O certo e que em Galiza no 1920 o 90 por cento da povoazom falava a sua lingua e nom foi mais que a “maquina” estatal espanhola a que se encargou de argalhar na historia e manipula-la a traves do ensino NA LINGUA DO IMPERIO pra que semelhase que um de Povoa do Caraminhal partilha mais bagagem cultural e historica com um de Menorca ou de Almedralejo que com um de Povoa de Varzim…Nom o sei, mais o que tenho certo e que eu me identifico-me com Galiza como naçom cultural…na que eu pessoa humana (e cultural ja que logo) atopo o meu referente nacional….Having said that…I must say that I REALLY gostei e desfrutei do futebol do equipe representativo da Real Federaçom Espanhola de Futebol…ainda que gostaria que o pais com o que eu me identifico (eu e mais gente) tuvesse a posibilidade -nom de ganhar com certeza- senom de participar e ser visibel internacionalmente como pais COM TUDO O DIREITO E TUDO O RESPECTO, tal e como som moitos outros paises (entre eles Gales e Escocia)…Apertinhas a tod@s e parabens aos campions

    [Reply]

  10. Sousa-Poza dice:

    Mailoc, no es cosa de meterse en debates eruditos, pero el Estado-nacion nacio con la Edad Moderna en Europa, el estado liberal en efecto con la revolucion francesa en las postrimerias del XVIII y el democratico tal y como se conoce hoy puede decirse que solo a partir de la segunda guerra mundial. No ya en la Espanya de Franco, sino en los mismos Estados Unidos el voto de los ciudadanos negros estaba muy restringido cuando yo llegue por primera vez a ese pais.

    Espanya es un Estado constituido por varias nacionalidades, cada una con su propia identidad. La identidad espanyola es “por anyadidura”. El que esa identidad tenga hoy sentido cuando la gran mayoria de los espanyoles se “avergwenzan” de la Hispanidad, consideran su historia un genocidio, se identifican con las tesis inglesas sobre Gibraltar, y un largo etcetera, es otro cuento en el que tampoco voy a meterme. Lo que si puedo decirte es que los britanicos no tienen ese problema y no porque su historia fuera ejemplarizante. Felipe II habra procedido un tanto a la ligera permitiendo que el duque de Alba ahorcara el conde de Egmont, quien despues de todo le habia ganado la batalla de San Quintin, pero mas tarde Isabel I de Inglaterra mando decapitar a su prima. Asi se hacian las cosas en aquellos tiempos. Supongo que Julio Cesar tambien fue un genocida. Pues bueno!

    [Reply]

  11. roi dice:

    Mailoc concordo contigo na miña indentidade nacional en Galiza e mesmo que eu tampouco me indentifico co equipo da Federacion Española.Hoxe en dia somos moitos galegos que estamos a reinvindicar a presenza da nosa selecion galega en competicions internacionais,non basta con xogar amistosos senon que como nacion tamen temos dereitos deportivos.Non entendo o medo que sinten alguns españois a que Catalunya,Euskadi e Galiza poidan competir por exemplo nun europeo…asi o fan categorias inferiores de triatlon,balonman,loita…onde destacamos internacionalmente e temos algun campion mundial e tamen olimpico.
    Meu caro amigo Maeloc ainda existen persoas que quedaron estancadas no “imperio”e ante a falta evidente de argumentos queren desviar o tema a “xenocidios””Xibraltar”…e non din nada de Felipe II no seu historico ridiculo en Trafalgar,ou sobre as guerras dos españois pola independenza das colonias en America Latina,ou a situacion na que deixou o Sahara…tan so falase da historia dos vencedores.Pois boeno!

    [Reply]

  12. Sousa-Poza dice:

    Roi, que yo sepa, Felipe II no tuvo nada que ver con Gibraltar. Pero tienes razon: que mas da! Foi todo xenocidio.

    [Reply]

  13. Sousa-Poza dice:

    Evidentemente quise decir “Felipe II no tuvo nada que ver con Trafalgar” -aunque con Gibraltar tampoco.

    [Reply]

  14. Sousa-Poza dice:

    En Trafalgar, amigo Roi, puedes decir que fueron los franceses los primeros derrotados, como en Iraq, de serlo, lo serian los norteamericanos y no los ingleses. La escuadra francoespanyola iba al mando del almirante frances Villeneuve quien, segun Perez Galdos, fue el primero en arriar bandera ante el embite ingles de Nelson. Acontece que en aquellas epocas Espanya era un satelite de Francia, lo que en efecto es “unha vergonya”, pero fue asi y la realidad tiene que ser reconocida. Pero es curioso que los franceses no hablan de “ridiculos”. Ni los ingleses tampoco: guardaron precisamente el San Juan Nepomuceno, un barco espanyol y no la nave capitana de Villeneuve, como reliquia de guerra. Sus razones tendrian y dudo que fuesen “ridiculas”. La realidad, amigo Roi, la realidad! No podemos tergiversar lo que no avale nuestra doctrina, aunque ya se sabe que es algo muy de espanyoles.

    Si hablando de Felipe II te referias a la Armada Invencible, en efecto fue una derrota naval. Contra esto, estuvo la de Lepanto, que contuvo el poderio otomano en el Mediterraneo occidental: a veces ganas y a veces pierdes. Pero dudo que los turcos digan hoy que hicieron el “ridiculo” en Lepanto. El ridiculizar, las descalificaciones a la totalidad, es un indice de “a falta evidente de argumentos”.

    [Reply]

  15. emilia dice:

    Menos mal que o artigo comeza ca palabra “lovely” meu deus!!!

    eu non sei tanto da historia de Europa, pero son capaz de sentir amor, polo d’agora, por tres paises, venezuela galicia e españa, por igual… así podo celebrar os triunfos (da selección venezolana poucos por desgraza), e as derrotas dos tres… e sintome moi ben por elo…

    E estou segura que marisol dentro de pouco e capaz de celebrar algún triufo (sempre que non sea por riba de nos claaaro) dos ingleses, a pesar de Gibraltar, que non se pode vivir amargados pola historia…

    Moitos bicos.

    [Reply]

  16. roi dice:

    Estou sorprendido a repercusion que tivo a victoria da equipa de futbol da Federacion Española nos medios de comunicacion asi como o interese que amosou pequenos grupos de afeizoados que sen control algun adicaronse a celebralo realizando todo tipo de desorden publico.Refirome a que o numero de altercados e destrucion de material urban foi considerable e ata en Madrid produciuse unha morte.Non podo entender como medios de comunicacion,coma a canle que retasmitiu o encontro,nun acto de euforia e patriotismo español,incitase a xente a sair a rua e a emborracharse…pois aqui teñen as consecuencias.Por certo en Galiza,Euskadi e Catalunya a celebracion non tivo a repercusion que se agardaba,e ata os xogadores destas autonomias na sua chegada aos aeroportos de orixe tan so lles esperaba os seus familiares,boeno en Galiza xa non agardaba ninguen porque ningun xogador galego foi convocado…aqui calquera romeria popular ten mallor asistencia.
    Señor Sousa,efectivamente unhas veces gañase e outras perdese,pero vostede parece que das derrotas non se quere enterar ou dos xenocidios ou dos roubos(e xa postos en materia podianos “instruir” en “La Santa Inquisicion”),por favor non queira achacar a “outros”as derrotas RIDICULAS(tamen as victorias son pateticas) españolas,e diga de paso o que significou a derrota de Trafalgar.
    Por certo que estou moi dacordo en que “No podemos tergiversar lo que no avale nuestra doctrina, aunque ya se sabe que es algo muy de espanyoles”ten vostede toda a razon!!!

    [Reply]

  17. Sousa-Poza dice:

    Roi, … con la iglesia topamos, Sancho! Pero, puestos a moralizar, los gallegos debieramos de preocupanos mas de los genocidios y de los robos de los romanos en Galicia que de los espanyoles en America. Es cierto que los gallegos nunca sufrimos mayores derrotas: nunca nos peleamos. Preferimos aceptar dinastias alienijenas que fundar nuestras proprias. No nos “ocupo” el reino de Leon: lo aceptamos de buen grado.

    [Reply]

  18. Sousa-Poza dice:

    Emilia, eres un pozo de sabiduria! Hay mucho que aprender de ti.

    [Reply]

  19. roi dice:

    Señor Sousa,podemos comprobar que é vostede un pozo de sabiduria e sinto decirlle de corazon que amosa un descoñecemento moi serio de historia de Galicia.Para ser moi escueto e non aburrir a iste foro vou explicarlle que o que vostede entende por Galicia hoxe en dia e moi distinta a Gallaecia dos romanos,xa que abarcaba Galicia,norte de Portugal,Asturias,Leon e boa parte de Castilla ata a Rioxa, ata o s.V que chegaron os suevos,por certo que foi Roma quen os enviou.Ista é unha epoca de florecemento cultural donde destaca Paulo Orosio,o bispo Idacio,Exeria…na Idade Media non existian as nacions coma as entendemos hoxe en dia.
    Por outro lado os muslmans falaban dos galegos coma feroces e é a proba evidente de que non foron capaces de conquistar iste reino.Sinto defraudalo pero foi o rei Ordoño II quen ao principio do s.X levou a capital do reino de Oviedo a Leon,sendo ista unha cidade de Galicia “civitate vocatur Legionis,in Gallaecia” asi como tamen os reis seguen chamandose reis de Galicia como Ordoño II,Alfonso IV,Vermudo III,etc,etc,e Ramiro II voltou temporalmente a Compostela.
    Outro dia podemos seguir xa co arzobispo Diego Xelmirez e o rei de Galicia Alfonso VII.
    E por suposto,recorde que se en algo estou dacordo con vostede é “No podemos tergiversar lo que no avale nuestra doctrina, aunque ya se sabe que es algo muy de espanyoles” ten vostede toda a razon!!!

    [Reply]

  20. roi dice:

    Señor Sousa,podemos comprobar que é vostede un pozo de sabiduria e sinto decirlle de corazon que amosa un descoñecemento moi serio de historia de Galicia.Para ser moi escueto e non aburrir a iste foro vou explicarlle que o que vostede entende por Galicia hoxe en dia e moi distinta a Gallaecia dos romanos,xa que abarcaba Galicia,norte de Portugal,Asturias,Leon e boa parte de Castilla ata a Rioxa, ata que chegaron os suevos,por certo que foi Roma quen os enviou.Ista é unha epoca de florecemento cultural donde destaca Paulo Orosio,o bispo Idacio,Exeria…na Idade Media non existian as nacions coma as entendemos hoxe en dia.
    Por outro lado os musulmans falaban dos galegos coma feroces e é a proba evidente de que non foron capaces de conquistar iste reino.Sinto defraudalo pero foi o rei Ordoño II quen ao principio do s.X levou a capital do reino de Oviedo a Leon,sendo ista unha cidade de Galicia “civitate vocatur Legionis,in Gallaecia” asi como tamen os reis seguen chamandose reis de Galicia como Ordoño II,Alfonso IV,Vermudo III,etc,etc,e Ramiro II voltou temporalmente a Compostela.
    Outro dia podemos seguir xa co arzobispo Diego Xelmirez e o rei de Galicia Alfonso VII.
    E por suposto,recorde que se en algo estou dacordo con vostede é “No podemos tergiversar lo que no avale nuestra doctrina, aunque ya se sabe que es algo muy de espanyoles” ten vostede toda a razon!!!

    [Reply]

  21. Sousa-Poza dice:

    Roi, se da la casualidad que tengo delante de mi la “Breve Historia de Galicia” de Ramon Villares que confirma todo o mucho de lo que tu dices, pero me da la impresion de que tu profundizas algo mas que Villares. Todo lo cual esta muy bien y no lo discuto en absoluto, pero … a que viene a cuento?

    Lo que valdria la pena es que abrieras un tema en este foro sobre la historia de Galicia. En efecto, soy bastante novato en ella: en el sistema de ensenyanza en que yo me eduque en Galicia, se ignoraba por completo la historia, el idioma y la cultura gallegas. Uno esperaria que esto no pasase hoy, pero desgraciadamente veo que este mismo foro somos mas los que escribimos en castellano que en gallego.

    Ahora bien, si lo que estas tratando de decirme es que de que tu dominas el gallego mejor que yo se deduce que tu eres un “galego verdadeiro” y yo un alienijena … pues bueno! Que no se sea yo el que te destruya tus ilusiones.

    [Reply]

  22. roi dice:

    Se os responsables deste foro mo permiten,quiexera respostar ao sñr.Sousa.

    Roi, … con la iglesia topamos, Sancho! Pero, puestos a moralizar, los gallegos debieramos de preocupanos mas de los genocidios y de los robos de los romanos en Galicia que de los espanyoles en America. Es cierto que los gallegos nunca sufrimos mayores derrotas: nunca nos peleamos. Preferimos aceptar dinastias alienijenas que fundar nuestras proprias. No nos “ocupo” el reino de Leon: lo aceptamos de buen grado.

    Esto recordollo que o escribeu vostede!

    Señor Sousa,bonita casualidade de que teña o libro de R.Villares,pero tamen é importante,coma vostede ben di,saber interpretar a historia.Como pode vostede decir tal cantidade de improperios!Dase a paradoxa de que vostede e eu temos a mesma idade e que sen ir xuntos a escola si coincidimos en materias,e maestros…e tamen en xogos,supoño!Agora ben,e pidolle encarecidamente que non se enfade,vostede emprega argumentos mais propios de epocas da nosa infancia cando nos querian facer creer que Galiza non tiña historia ou que os españois en America Latina foron uns santiños.Se de verdade sinte o que pensa,eu recomendarialle que se informase un chisquiño mais cando fale de Galiza,e xa que agora que estamos retirados, tamen poderia leer un pouquiño de historia de America Latina.
    Eu NON intento convencer a ninguen,e por suposto a vostede tampouco,se é iso o que cree…pois querido, tarde aviaches!O de “instruir” deixollo a vostede e con isto non queiro que as suas ilusions en temas de “hispanidad” se vexan abocadas ao fracaso.
    Vou serlle moi sinceiro…e repitollo as veces que sexa necesario,deixese de andromenas de “galego verdadeiro””pobres de nos…””genocidios””romanos”etc,etc,etc…porque a Galiza que vostede deixou,fai decadas,non é a Galiza de hoxe.Vostede polo que di,tivo ocasion de estudar nos EEUU,eu tamen estiven ali e en outros paises exercendo docencia e aora estou felizmente no meu pais.
    E por suposto non podo deixar de darlle as miñas felicitacions por isa frase tan celebre de vostede “No podemos tergiversar lo que no avale nuestra doctrina, aunque ya se sabe que es algo muy de espanyoles”ten vostede toda a razon!!!

    Moitas grazas!e perdon se o puiden ofender!!!

    [Reply]

  23. Sousa-Poza dice:

    Roi, a juzgar por el tenor de tus correos, hubiera creido que eres de una quinta muy posterior a la mia …

    Pero, si ese no es el caso, ambos debieramos de tener demasiadas horas de vuelo para “ofendernos” o “enfadarnos” porque alguien no coincida con nuestras opiniones: eso es mas bien cosa de jovenes con “egos” hipertrofiados.

    Es trivial atribuirme que “os españois en America Latina foron uns santiños”. Yo no me desembarace del triunfalismo historico que nos ensenyaban en nuestra juventud para reemplazarlo por las doctrinas “politicamente correctas” hoy.

    Es trivial atribuirme que “que Galiza non tiña historia”, pero tampoco voy a reemplazar el triunfalismo historico espanyol por el gallego.

    No solo yo no he dicho nada de eso sino que nunca califique de “improperios” ninguna de tus opiniones. A mi no me “ofende” ni me “enfada” que tu opines que la nocion de la Hispanidad como horizonte cultural es una entelequia inventada por Franco, o que la obra de Espanya en America fue un “genocidio”, supongo que como el aleman del siglo XX. No solo no me ofende ni me enfada sino que no me sorprende: es algo que le oi a los espanyoles una y otra vez. Es esta precisamente una de las razones por la cual me es muy dificil hoy en dia manterner mi identidad espanyola. Que tengo que ver yo con esa gente llena de vergwenzas, apologias y de pupitas y penitas! Yo mas bien sigo la maxima de “nunca te expliques y nunca te quejes”.

    Lo que he observado con ellos, como contigo, es que no teneis la misma cortesia con mis opiniones, lo que sugiere que es la vuestra una posicion doctrinaria. Como decia, “con la iglesia topamos, Sancho”. Ante eso, no hay argumentos que valgan.

    El hacer afirmaciones como la de “tamen poderia leer un pouquiño de historia de America Latina” es simplemente echar balones fuera. Tu no tienes idea de lo que yo se de Hispanoamerica como yo no se lo que sabes tu. Podria decirte que he vivido una decada larga en el Peru, pero tampoco valdria de nada: me contestarias, como alguien ha hecho ya, que estaria viviendo entre “gringos” y que no me entere de la “realidad” del pais.

    El problema no es lo que se o lo que no se: el problema es que mis opiniones no coinciden con las tuyas que, por supuesto, son las “verdaderas” y el que no las comparta sera porque es un franquista, un imperialista, o un facha. Cuando lo demas falla, uno siempre puede recurrir a la descalificacion a la totalidad. Es sorprendente lo poco que han cambiado los espanyoles …

    Para terminar, amigo Roi, ten la seguridad de que no es mi intencion “ofenderte” o “enfadarte”.

    [Reply]

  24. Satanito dice:

    Mira que sois pesados. El fútbol es un deporte, no es política.

    Es un juego y hemos ganado.

    Si te alegras, celébralo y si no, pues déjanos celebrarlo.

    [Reply]

  25. Sousa-Poza dice:

    Satanito, te parecera increible, pero hay quienes encuentran el futbol pesado. Enhorabuena por la victoria!

    [Reply]

Deja tu comentario