Hace unas semanas presencié en Via V como dos ciudadanos procedían a un suicidio televisivo ingiriendo un bote de medicinas homeopáticas en el plató y no murieron. Querían demostrar la inocuidad de los compuestos homeopáticos. En cierto modo lo consiguieron, pero hay matices.
Hace años que Claude Levy-Srtrauss, describió la estructura antropológica necesaria para la cura; se necesitan tres elementos inexcusables: un chamán que posea una teoría acerca de la enfermedad y un corpus terapéutico coherente con esa explicación. Un enfermo convencido y confiado de que dicho hechicero sabe y puede curarle, y un grupo que certifique que efectivamente el enfermo ha sido sanado por ese curador.
Las medicinas alternativas son más frecuentadas de lo que pensamos y es la clase media y alta la que más lo hace. No es una cuestión de ignorancia acerca de la validez científica de sus tratamientos, sino de desconfianza en la convencional.
La gente desconfía de la medicina oficial y lo hace por razones claras. La aparición de enfermedades nuevas tipo Fibromialgia, el síndrome de fatiga crónica y muchas más, nos ha cogido con el pie cambiado a la medicina , no somos capaces de entender su origen y por tanto no sabemos tratarlas. La medicina ha relegado al enfermo a un conjunto de síntomas sin biografía humana detrás, se ha distanciado del enfermo al que a veces sólo ve a través de una pantalla de plasma. Los médicos nos hemos convertido en unos excelentes técnicos pero sin disponibilidad, con unos tiempos mínimos para ver al enfermo con lo que es imposible alcanzar la intimidad y confianza necesarias para entablar una relación capaz de facilitar la cura como desveló Levy-Strauss.
Las medicinas alternativas brindan la posibilidad de poder combatir este tipo de problemas con la herramienta más eficaz de cualquier medicina: la relación con el paciente. Sean coherentes con sus principios explicativos o no, las medicinas alternativas requieren de una confianza en el hechicero que las hace eficaces a la hora de promover la autocuración que requieren patologías de esas dónde lo psíquico y lo somático van entrelazados, al mismo tiempo, disponen de un tiempo privilegiado para cultivar la relación y reforzar la confianza del paciente.
Por otro lado, los efectos secundarios que produce la medicina convencional no sólo con los tratamientos sino sobre todo con las exploraciones y la yatrogenia que produce tanta información médica en la que a veces las opiniones expertas son cambiantes cuando no contradictorias -el pescado azul, el sol, la carne de cerdo. etc…-Todo ello alimenta la proliferación de una sociedad medicalizada en la que la hipocondría y la desconfianza hacen que se haga una carísima medicina defensiva por parte del profesional.
En eso estamos.
Magnífico artículo.
Hay una palabra clave que se repite en él: confianza. Esa es la cuestión esencial. Nunca tuvimos una Medicina mejor desde el punto de vista científico. ¿Por qué, a pesar de eso, hay gente aparentemente ilustrada que acude a lo que podríamos llamar una medicina mágica?
Lo explicas perfectamente y sobra abundar en ello: una quiebra de confianza.
Me parece muy preocupante que se critique, que se ironice (como en el caso del “suicidio homeopático”) con lo llamado “alternativo”, porque hay la gran tentación de una deriva inquisitorial… en nombre de la ciencia, como antes lo fue en nombre de la ortodoxia religiosa. Hoy la ortodoxia es la cientificista (que no científica). Y es que, en nombre de una pretendida protección de la gente, como si fuéramos todos menores de edad y la precisáramos por parte de “Vía V” o de quienes sean, se pasa fácilmente de la sonrisa complaciente a la prohibición y a lo que de ella se derive.
No creo, desde luego, en ningún efecto de los productos homeopáticos pero, aunque parezca paradójico (no lo es), opino que un homeópata puede curar, con su escucha, con su tiempo, con su palabra y con agua memoriosa de la fuente. Por eso, no criticaré la fe de nadie. Por eso, me repugna cualquier autoritarismo proteccionista. Entre otras cosas, porque la ciencia no precisa protección alguna, bastándose a sí misma con la fuerza de su método.
Sin duda, existe el riesgo de que lo “alternativo” bloquee el acceso a un medicamento eficaz (los efectos perniciosos de la conspiranoia anti-vacuna se están viendo), pero esa es cuestión de la responsabilidad adulta de cada uno para sí mismo y para sus hijos.
Querido Javier, espero que ya estes repuesto de tu indisposición. Completamente de acuerdo con tus comentarios al post. LA ortodoxia cientificista está expoliando al médico de su principal activo en la cura que es la confianza del paciente.
Un abrazo y gracias por tu comentario, siempre enriquecedor.