Los flojos cómics del 15-M
Escrito por La exageradamente llamada Spanish revolution pilló por sorpresa a casi todo el mundo. Era difícil de explicar, de entender, de contextualizar y, sobre todo, de adivinar el futuro que tenía por delante. Un año después, la vuelta de miles de personas a la calle reivindicando, nuevamente, un cambio individual y global, demuestra que el 15-M no fue flor de unos meses. A ese voluntarioso y extraordinario movimiento le dio nombre un libro, Indignaos, del francés Stephane Hessel, y tras él surgieron otros muchos trabajos, algunos más panfletos que ensayos con cierto afán de perdurar.
La mayoría de cómics editados al calor de ese movimiento forman parte de la primera categoría. Las viñetas no han logrado captar aún, en una buena obra, todo lo que el 15-M significa. Las tres obras que tuve oportunidad de leer tras el pasado verano, surgidas cuando el movimiento de los indignados estaba muy presente, me dejaron frío. Tanto que terminé por regalarlas a alguien que seguro que las apreciaba mejor. Os dejo aquí lo que escribí de aquellos trabajos hace ya 9 meses (sigo pensando lo mismo):
Era cuestión de tiempo que el movimiento del 15-M llegara al cómic, el medio más cercano para buena parte de los miembros de este heterogéneo colectivo. Las obras que las editoriales han sacado estas últimas semanas revelan una cierta urgencia —se nota en varias erratas—, bien por la necesidad de evitar que esto quede en el olvido, bien por el propio interés de las editoriales ante la magnitud social, mediática y política que ha tomado el asunto.
Comparten Cuaderno de Sol (la única de un solo autor), la propia Yes We Camp! (el título se lo da una de las consignas más repetidas de los acampados) y Revolution Complex virtudes como la ironía, la reflexión, la crónica, el compromiso… Pero también vicios como un exceso de complacencia y polaridad: los buenos están a un lado (acampados) y los malos, al otro (policía, medios de comunicación, políticos y banqueros). Se sale de su lectura con una buena dosis de información, pero sin una imagen clara y completa sobre la spanish revolution. Quizá por la propia heterodoxia del movimiento, con múltiples aristas. Pese al notable elenco de nombres que pasan por estas obras (más de 60), no hay respuesta a unas dudas para el lego en este fenómeno: ¿cómo nace el 15-M?, ¿de dónde parte la idea? y, sobre todo, ¿qué va a ser de todo esto? A los indignados se les presupone, y así lo han demostrado, una gran imaginación, audacia y descaro para responder a los retos que presenta el cambiante siglo XXI en que es difícil encontrar acomodo.
Revolution Complex, una obra colectiva, responde a esa misma premisa. De los nacidas al calor del 15-M, es el cómic más atrevido a nivel artístico, y el más homogéneo en su resultado. Hay desde ridiculizantes historias sobre los activistas prosistema —¿qué pasaría si fueran los ricos los que acamparan?, se preguntaron con irreverencia Pepe Larraz, Miguel Ángel Vázquez y Jordi Pastor— hasta entrevistas, aparentemente reales del italiano Stassi (un tipo muy comprometido políticamente) que hace doméstico el 15-M. Muy reseñables son las tiras de Artur Laperla y Marcos Prior, en la mejor tradición de la viñeta de prensa. Un descubrimiento. Prior, junto a Homs, firma además una soberbia secuencia sobre el nacimiento del odio, de la venganza y de la rencilla que empaña la sociedad contemporánea. El tamiz en blanco y negro de todas las páginas le aporta, además un cierto toque fanzine, muy propio del tema.
Yes We Camp! (en el enlace lo puedes leer íntegro) comparte el espíritu colectivo, sin protagonismos individuales (seña propia del 15-M), con miniensayos entre las historietas, y nombres muy reconocidos e ilustres: Paco Roca (casi siempre excepcional, aunque flojea aquí), Pere Joan, Eduard Punset, Miguel Gallardo, Carlos Giménez… Y gratos descubrimientos como Ximo Abadía o Pere Mejan. Quizá por esa amalgama de nombres hay demasiadas diferencias, lugares comunes y el resultado no es nada redondo.
La más floja es Cuaderno de Sol. Enrique Flores tenía mimbres para hacer una obra estupenda. Es un buen dibujante, y su implicación en el 15-M, tras días enteros en la Puerta del Sol, le debería permitir hacer algo mejor que esta apología. La obra es una sucesión inconexa de viñetas de difícil lectura —se entiende, porque las hizo sobre el terreno—, confusas, con demasiado ruido y excesivamente complacientes. Le falta, además, algo a lo que Flores habría podido llegar con naturalidad: sentimiento. Aunque igual esa era su intención.
Etiquetas: 15-M, Blur ediciones, Cuaderno de Sol, Culturas, Dibbuks, Enrique Flores, Indignaos, Norma, Revolution complex, Yes We Camp!
mayo 14th, 2012 at 3:53 am
Hola Rubén: acabo de leer tu crítica de “Cuaderno de Sol” y lamento que no te haya gustado. Me gustaría apuntarte dos cosas que pensaba que habían quedado claras en el breve texto de la contraportada: los dibujos no son viñetas, sino apuntes del natural reproducidos sin editar de mis cuadernos de notas, dibujados de pie y con frecuencia de noche enmedio de manifestaciones y/o acampadas. No hay en ellas más intención de continuidad que la que les da el hecho de que están ordenadas cronológicamente, aunque entre la realización de unas páginas y otras hubiesen pasado días. Que sean una sucesión inconexa es inevitable, ya que no es un cómic sino una selección de los más de 300 dibujos sueltos que hice entre el 15 de mayo y el 14 de abril del año pasado. Nada más lejos de mi intención que hacer una sucesión argumentada, comprensible, entendible o digerible. Mucho menos hacer algo de “fácil lectura”. Mucho menos una apología. Todo lo que escribí y dibujé fue lo que vi y oí allí y no trabajé a posteriori sobre ello ni siquiera para añadir color en la comodidad de mi mesa. Si de ahí infieres que trabajo sin sentimiento, qué le vamos a hacer. Será que miro la vida sin sentimiento.
Saludos
Enrique Flores
[Reply]
Rubén Santamarta Reply:
mayo 14th, 2012 at 9:26 am
Hola Enrique, gracias por tu aportación. Entiendo como se hizo la obra, sus dificultades, el lugar… Pero yo pillo tu obra completa, la leo y extraigo esas conclusiones, las secuencias me parecen frías, solamente descriptivas, y cuando leí la obra esperaba otra cosa. Efectivamente, no debería ser tomado como un cómic, aunque en todas las librerías en que lo vi estaba en esa sección. Problema de ubicación. Insisto, gracias de nuevo por tu comentario. Saludos
[Reply]
mayo 14th, 2012 at 3:59 am
[...] este señor pone mis dibujos a caer de un burro. A lo mejor es que cree que son un [...]
mayo 14th, 2012 at 5:00 am
Señor Santamarta, después de leer el cúmulo de sandeces en su blog, no puedo más que rogarle humildemente que sea algo más coherente, que no se contradiga cada dos líneas i que, si requiere “sentimiento”, se acerque algo más en su penosa crítica a lo que de usted se espera como “crítico” de algo que le queda muy lejano, tanto del punto de vista del contenido como de la sensibilidad. Seguramente no ha dibujado usted nunca ni un esbozo (ni de lejos) exponiéndose que la policía le secuestre la mochila con sus utensilios, ni a que le rompan la cara por las buenas.
Atentamente, alguien a quien le sabe mal su ignorancia.
[Reply]
Rubén Santamarta Reply:
mayo 14th, 2012 at 9:29 am
No, nunca he dibujado nada de lo que usted dice. Atentamente, alguien que no comparte nada de su comentario, pero que respeta lo que usted dice
[Reply]
mayo 14th, 2012 at 9:00 am
parecería que ahora decide el crítico lo que debe hacer el autor, en vez de criticar lo que el autor decide hacer. Se te ve muy pequeñito allá arriba, Rubén.
[Reply]
Rubén Santamarta Reply:
mayo 14th, 2012 at 9:17 am
Ni creo en el cielo ni tengo ansias por ser muy grande. Me limito a escribir. A algunos parece que les molesta que se opine. Gracias por tu comentario
[Reply]
mayo 14th, 2012 at 9:03 am
hola Rubén.
es curiosa tu apreciación de lo de Flores. entiendo que pueda dar esa sensación y, sin embargo, créeme que para los que estuvimos allí, no hay otra representación más veraz y directa: la misma plaza, el propio movimiento es de difícil y confusa lectura. ¿cómo sacar una conclusión lineal, ordenada y tranquilizadora de esa explosión espontánea y alegre, de esos cientos de conversaciones en todos los idiomas, de tantos temas lanzados en tantas otras asambleas, tan multitudinarias como respetuosas, de tanta sonrisa y tanto cariño, de tanta esperanza?
¿faltan ensayos “as usual”? los habrá. pero no estoy segura de que nos resulten más útiles que una simple viñeta hecha in situ y con el corazón en el pincel.
[Reply]
Rubén Santamarta Reply:
mayo 14th, 2012 at 9:15 am
Puede ser Xènia, tal vez sea una buena forma de expresar lo que allí pasaba y lo que esta pasado ahora, pero para quien no ha estado en Sol ni en la génesis del 15-M le resulta muy difícil encontrar respuestas en algunos de estos cómics. Gracias por tu aportación
[Reply]
mayo 14th, 2012 at 12:24 pm
Hola Rubén.
Independientemente de destacar la calidad artística del trabajo Cuaderno de Sol, me gustaría aportar mi opinión. Intento hacerlo subjetivamente, si bien es difícil ser subjetivo con artistas cuya sensibilidad transmite tanto como la de Enrique Flores.
Estamos acostumbrados a juzgar la ilustración con texto como viñetas o cómic. Los viñetistas, por ejemplo suelen, efectivamente, interpretar la realidad subjetivamente, utilizando personajes reales o de ficción, o bien dibujar ideas y conceptos propios, atribuyendolas a los mismos personajes. El trabajo Cuaderno de Sol se podría considerar más bien una novela gráfica. Como novela, atendiendo a Wikipedia, según su forma podría ser una novela dialogada, ya que los personajes se interpretan a sí mismos desde el momento que Enrique Flores les asigna sus propios diálogos en la ilustración. Según su contenido, bien podría ser costumbrista, ya que refleja “el ambiente en que se mueven y las formas de vida cotidiana de un grupo social concreto: costumbres, personajes típicos.”.
En este sentido, reflejan a la gente de las plazas, los protagonistas elegidos son los protagonistas del 15M. Tal vez por ello el punto de vista no contempla las opiniones de la policía, los bancos y otros sectores involucrados en la situación. Tal vez porque el autor decide que el movimiento a reflejar en Cuaderno de Sol, no nace con ellos, que su papel no es protagonista en la voluntad de cambio a través de esa unión ciudadana en la Puerta del Sol. Sería bonito que Flores tuviera su contrapartida en un cronista visual que retratara en sus novelas gráficas el punto de vista de esos otros protagonistas, policia, bancos y políticos.
Para eso, hace falta que entre esos otros protagonistas surgiera el sentimiento necesario y la vocación artística de pasar sus horas observando, analizando y dibujando lo que a ellos les inspira y les hace sentir. Sólo con ello su crónica diaria serviría para transmitir ese sentimiento.
Por todo ello Cuaderno de Sol tiene mucho que aportar, tanto por su valor artístico como por su valor como crónica social.
[Reply]
mayo 14th, 2012 at 4:00 pm
Hola Rubén,
El problema de tú crítica al libro de Enrique es que partes de que es un cómic, y no lo es.
Los otros dos libros que acompañan a este en el post si lo son, no es el caso del de Enrique.
“Cuaderno de Sol” es lo que su título reza, un cuaderno en dónde Enrique ha ido dibujando diferentes estampas de su paso, su implicación y su experiencia en la acampada de Sol del 15-M.
No hay ánimo de secuencia por ningún lado, no son ni siquiera viñetas sueltas que funcionan como tal, no es humor gráfico. Es un cuaderno de dibujo.
No se le puede llamar cómic a un cuaderno de apuntes del natural, que es lo que ha hecho y editado Enrique y, por lo tanto, no puede ejercerse comparativa alguna ni con los otros dos cómics -que si lo son- ni con ningún otro cómic, ya que este no lo es.
Lo que si es es un libro, un excelente libro que captura todo tipo de momentos vividos en esa acampada, dibujado todo in situ además.
Para mi, como libro, es sin lugar a dudas el mejor de los tres que aquí pones.
Como cómic no podría decirte, ya que no es un cómic, aunque lleve dibujos -muy hermosos, además- y palabras.
Te has equivocado, no pasa nada, no es ningún delito, te invito, si te apetece, a que releas este “Cuaderno de Sol” como lo que es, no como lo que no es, que ha sido la lectura que le has dado, y ya verás como la misma obra, al cambiar el punto de vista y el medio sobre el que sustentabas tu juicio al leerla, se te descubre como el estupendo, sentido, hermoso, y documental ejercicio de dibujo que es.
Un abrazo.
d.
[Reply]
mayo 18th, 2012 at 6:47 pm
Señor Flores: Cuando una publica algo, ha de encajar las críticas que se le hagan, tanto las buenas ( estas son fáciles de encajar) como las malas ( éstas ya son un poco más complicadas). Creo que en un mundo como el de hoy, donde todas las críticas se hacen desde una corrección política que aburre, se agradece que se hagan críticas tambien negativas. O sea, eso demuestra que Rubén es sincero y realiza sus comentarios con honestidad. Sin embargo, eso de que usted ponga un link en su blog para redireccionar a sus visitas…qué quiere que le diga…
Señor Santamarta. A mí el libro no me ha disgustado, pero agradezco su visión diferente y sincera. Enhorabuena
[Reply]