Adapta, que algo queda
Escrito por No me resisto a lanzar un par de recomendaciones para el DÃa del Libro. Y no, no son recomendaciones de pasar página, sino de sentarse delante de la pantalla. Porque desde que el cine es cine, ha bebido sin medida de la literatura. Y los resultados, para todos los gustos. Pone “Fin”, se encienden las luces, y pueden pasar varias cosas:
Opción 1. El libro original es una de tus historias preferidas. Llegas al cine con cierto miedo, porque ¿quién te va a contar mejor este cuento que tu propia imaginación? Pero a pesar de todo, no puedes resistirlo… y sales del cine maldiciendo tu suerte, jurando que es la última vez, y preguntándote por qué alguien le ha hecho semejante cosa a El amor en los tiempos del cólera. ¿No podÃa Mike Newell dejar reposar la novela de GarcÃa Márquez?
Opción 2. No es que la pelÃcula sea un horror, ni mucho menos, pero algo falla. Probablemente serÃa mejor si no tuviese delante ese referente. Pasa con todas las Cumbres Borrascosas, y mira que lo han intentado.  De William Wyler en el 39 a Peter Kosminsky en el 92, pasando por Buñuel y su paso del páramo inglés a México en Abismos de pasión (1953). Y lÃbreme Dios de ponerle “peros” a Wyler y Buñuel, pero es que Emily Brontë es mucha Brontë.
Opción 3. No has leÃdo la novela. Pero la pelÃcula se queda grabada en tu cabeza a fuego. La ves una y otra vez, porque te atrapa. Y de la pelÃcula llegas a la novela… y te preguntas qué vio el director para sacar de una obra que no llega a la categorÃa de espectacular una pelÃcula de culto. Una vez, Howard Hawks le dijo a Ernest Hemingway que podÃa hacer una buena pelÃcula de su peor relato, y salió Tener y no tener (1944). Y los amantes de la literatura de ciencia ficción me dirán que ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? (Philip K. Dick) es una novela estupenda…. ¿pero es comparable su impacto al que deja Blade Runner (Ridley Scott, 1982)? ¿Alguien se acordarÃa (tanto) del Padrino de Mario Puzo si Coppola no hubiese pasado por allà y puesto en imágenes a la familia Corleone?
Opción 4. El libro es fantástico. La pelÃcula es fantástica… ¿cómo explicas que no sabrÃas con cuál quedarte? ¿Debo escoger entre El corazón de las tinieblas de Conrad y Apocalypse Now de Coppola? ¿Tengo que decidirme entre el Moby Dick de Melville y la pelÃcula de John Huston? ¿Entre Los Santos Inocentes de Miguel Delibes y Los Santos Inocentes de Mario Camus? ¿Por qué decidirme por el Sentido y Sensibilidad que escribió Jane Austen y no por el que dirigió Ang Lee?
 (y he dejado a Shakespeare a un lado porque necesitaria una enciclopedia, ¿no dicen por ahà que es el mejor guionista de la historia del cine? ¡Feliz DÃa del Libro!)
Etiquetas: Ang Lee, Buñuel, Conrad, Coppola, Corleone, El Padrino, Emily Brönte, GarcÃa Márquez, Hemingway, Howard Hawks, Jane Austen, John Huston, libros, Mario Camus, Miguel Delibes, Mike Newell, Ridley Scott, Shakespeare, Wyler
abril 24th, 2008 at 13:43
Totalmente de acuerdo con estos comentarios! Lástima que no hayan más del tipo 4.
Me viene a la cabeza “La Casa de Los EspÃritus” y creo que la clasificarÃa en el número 2. Actuaciones maravillosas, buena ambientación….pero le falta TANTO para llegar al libro!
[Reply]
mayo 1st, 2008 at 13:02
Volvamos a la infancia o a la juventud y pensenmos en las pelis de aventuras,qué os emocionó más,eh cuidado que es solo pregunta para mayores,bueno,vamos a ello, El prisionero de Zenda, en peli o libro. Libros que hacen soñar,pelÃculas que ‘producen ensoñaciones…guauuuuuu
[Reply]